Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 6 Nopember 2013 — JONO
96 — 20
  • terdakwa adalah sebagaiKepala Perwakilan Meulaboh dan sekarang saksi sudah diskorsing sejak tanggal24 Juni tahun 2013;= Bahwa benar pada sekitar bulan mai 2010 terdakwa menerima titipan alat beratManitou Vorklift MVT 6,5 T dari dinas perhubungan,kelautan dan telkomunikasiKab.Aceh Barat,dengan tidak ada berita acara serah terima, atau tidak ada beritacara titipan ;= Bahwa benar, secara lisan terdakwa pernah melaporkan kepada Kepala Dinasperhubungan,kelautan dan telkomunikasi, yang akan menyewa MVT 6,5 Ttersebut
    untuk bongkar muatan kapal, oleh Kepala Dinas di izinkan untukdisewakan ;30=>lY uuud =>Bahwa benar pada tahun 2010 PT bahtera Adiguna menyewa MVT 6,5 Ttersebut sebanyak 3 kali yaitu ,pada tanggal 5 oktober 2010 dengan jumlah sewasebesar Rp.17.025.000,,pada tanggal 10 Nopember 2010 dengan jumlah uangsewa sebesar Rp.27.937.500, dan pada tanggal 15 Desember 2010 denganjumlah uang sewa sebesar Rp.23.175.000,Dengan total jumlah uang sewa tahun2010 adalah Rp.68.137.500,Bahwa terhadap uang sewa MVT 6,5
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/PID.B/TIPIKOR/2014/PN.BKL (PN. Bengkulu)
Tanggal 21 Juli 2014 — SAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin (Alm) DULSAHAB
91 — 99
  • UMK (Uang Muka Kerja)berawal dengan saksi mengajukan permohonan UMKdengan melampirkan daftar kegiatankegiatan yang akandilaksanakan dengan ditanda tangan oleh Kepala UPTyang ditujukan kepada Pembantu Rektor 2.Bahwa, saksi tidak mengetahui proses pencairan di BagianKeuangan Universitas atas permohonan yang saksi ajukantersebut.Bahwa, dana UMK (Uang Muka Kerja) pada tahun 2010saksi terima sebesar Rp.334.863.000, (Tiga ratus tigapuluh empat juta delapan ratus enam puluh tiga riburupiah) dan dana UMK ttersebut
    ajukantersebut.Bahwa, dana UMK (Uang Muka Kerja) pada tahun 2010saksi terima sebesar Rp.1.109.525.597, (Satu milyarseratus sembilan juta lima ratus dua puluh lima ribu limaratus sembilan puluh tujuh rupiah) dan dana UMK tersebutberasal dari SPP mahasiswa sebagai dana PNBP.Bahwa, proses usulan UPK sama dengan usulan UMKyaitu usulan UPK ditanda tangan oleh Kepala bagianUHTP dan Kepala Biro AUK selanjutnya usulan ditujukankepada Pembantu Rektor 2.Bahwa, saksi tidak pernah mengajukan maupun menerimaUMK ganda dan UMK ttersebut
    saksi ajukantersebut.Bahwa, dana UMK (Uang Muka Kerja) pada tahun 2010saksi terima sebesar Rp.1.226.292.600, (Satu milyar duaratus dua puluh enam juta dua ratus sembilan puluh duaribu enam ratus rupiah) dan dana UMK tersebut berasaldari SPP mahasiswa sebagai dana PNBP.Bahwa, proses usulan UPK sama dengan usulan UMKyaitu usulan UPK ditanda tangan oleh Kepala BagianKemahasiswaan selanjutnya usulan ditujukan kepadaPembantu Rektor 2.Bahwa, saksi tidak pernah mengajukan maupun menerimaUMK ganda dan UMK ttersebut
    berawal dengan saksi mengajukan permohonan UMKdengan melampirkan daftar kegiatankegiatan yang akandilaksanakan dengan ditanda tangan oleh Kepala BagianKepegawaian yang ditujukan kepada Pembantu Rektor 2.Bahwa, saksi tidak mengetahui proses pencairan di BagianKeuangan Universitas atas permohonan yang saksi ajukantersebut.Bahwa, dana UMK (Uang Muka Kerja) pada tahun 2010saksi terima sebesar Rp.362.322.500, (Tiga ratus enampuluh dua juta tiga ratus dua puluh dua ribu lima ratusrupiah) dan dana UMK ttersebut
    (Enam ratus tujuhbelas juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan62dana UMK tersebut berasal dari SPP mahasiswa sebagaidana PNBP.Bahwa, proses usulan UPK sama dengan usulan UMKyaitu usulan UPK ditanda tangan oleh Ketua ProgramMTP FKIP UNIB selanjutnya usulan ditujukan kepadaPembantu Rektor 2.Bahwa, saksi tidak pernah mengajukan maupun menerimaUMK ganda dan UMK ttersebut digunakan untukmembayar honor, seminar dll.Bahwa, pencairan dana UMK tersebut berasal dari transferdari Bendahara Pengeluaran
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 201/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 14 September 2016 — Gaffar alias Affa bin Mansyur
35 — 17
  • /PN.Plpsebelumnya sampai asap sabu sabu ttersebut habis ;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sabu agar Terdakwa tidakcepat capek dan tetap kuat dalam pekerjaan sehari hari ;e Bahwa apabila Terdakwa menggunakan sabu sabu, Terdakwajarang makan karena tidak ada rasa lapar dan Terdakwa juga tidakmengantuk dalam beraktifitas sehari hari ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan sabu sabu :e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 2/Pid.B/2016/PN-Bek
Tanggal 7 Maret 2016 — Pidana - SOLIHIN SUPANDI Alias TOPIK Bin SRIYANTO (Alm);
49 — 27
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut diatasdimana dalam mengambil buah sawit sebanyak 14 ton tersebut terdakwa dantemannya tidak memiliki ijin atau tanpa ijin terlebih dahulu dari PT.DARMEX bahkan sudah diperingati oleh saksi Agus akan tetapi terdakwatetap mengambil sawit tersebut, kemudian buah sawit tersebut terdakwa akandijual ke PT.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Bjb
Tanggal 13 Juni 2017 — SUNARDI alias ZULKIFLI alias AMAT KACONG bin SUTAR (Alm).
23 — 13
  • Kemudian setelah sampai di rumah plat sepedaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Bjbmotor tersebut Terdakwa lepas dan diganti dengan plat palsu dan sepedamotor tersebut Terdakwa simpan dirumah;Bahwa kondisi tempat kunci kontaknya tersebut menjadi rusak dan Kunci Ttersebut Terdakwa buat sendiri dengan menggunakan mata obengdengan cara di kikir menggunakan mesin gurinda;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya untukmengambil atau membawa sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN PATI Perdata Tanah
Putus : 19-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 43/Pdt.G/2009/PN.Pt
Tanggal 19 April 2010 — SUKANDAR ; SOEDARSONO, BA
87 — 14
  • Bahwa oleh sebab itu berdasarkan ketentuan pasal 165KUH Perdata, SHM tersebut merupakan bukti yang cukupuntuk membuktikan , bahwa tanah obyek sengketa yangdimaksud dalam SHM ttersebut adalah hak milik dariPenggugat ;4. Bahwa oleh sebab itu sebelum tanah obyek sengketa29dijual oleh Tergugat II dan Tergugat III , kepadaTurut Tergugat I dan oleh Turut Tergugat I dijuallagi kepada Tergugat I , maka menurut hukum tanahobyek sengketa adalah sah milik Pengugat ;5.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 42/Pid.B/2014 /PN.Olm
Tanggal 26 Juni 2014 — -ALEX YUGENIS KLEING
79 — 25
  • dipegangnya dengan menggunakan tangan kanan ke arahkorban akan tetapi berhasil dihindari oleh korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban merasa terancamjiwanya karena takut akan dibunuh oleh Terdakwa yang membawa parang di tangan,kemudian korban melarikan diri ke Kantor Polisi Takari untuk melaporkan kejadiantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membantah dengan mengatakan bahwa padasaat kejadian Terdakwa tidak berbuat apaapa ;Menimbang, bahwa terhadap' bantahan dari Terdakwa ttersebut
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1348/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 13 Agustus 2013 — SUKIRNO melawan TRI MULYATI
20 — 7
  • rekonpensi Penggugatrekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugat rekonpensi ini, kedudukan para pihak yangsemula Termohon selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sedangkan Pemohonselanjutnya disebut TERGUGAT, hal mana sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 113 K/AG/1992, tanggal 27 FebruariMenimbang, bahwa gugat rekonpensi dimaksud telah diajukan Penggugatsecara tertulis bersamasama dengan jawaban pertamanya, maka sesuai ketentuanpasal 132b. ayat (1) HIR,~ gugat ttersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pid.B/2010/PN.Ska
Tanggal 3 Januari 2011 — SRI SUMARNI Binti MARTOREJO
80 — 7
  • SADENIHENDARMAN tersebut berada ditangan terdakwa karenadiserahkan oleh saksi korban SADENI HENDARMAN,SEmelalui saksi LALU ZULKIFLI,SH di rumah bu TEDY padatanggal 7 Mei 2008 xkarena sebagai jaminan dalamperjanjian peminjaman uang sebesar Rp 5.000.000.000,30(lima miliyar rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatasMajelis Hakin berpendapar bahwa ke 10 (sepuluh) sertifikatHak Milik atas nam SADENI WHENDARMAN ttersebut seluruhnyamilik SADENI HENDARMAN sehingga barang tersebut milikseseorang
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 91/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 1 Agustus 2013 — WA’AS Alias BAPAK ENDI
57 — 25
  • sebelum SELAM Alias AMAQ MAINIM melakukan penebangan,terdakwa menunjukkan lokasi tanah tempat pohonpohon yang akan ditebangtersebut tumbuh ; Bahwa terdakwa merasa tanah yang terdakwa tunjukkan tersebut milikterdakwa dari kakek terdakwa yang bernama ABAS Alias BAPAKKURANG ; Bahwa terdakwa tahu kalau tanah tempat tumbuhnya pohon tersebut milikkakek terdakwa dari dengar cerita dari misan terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki suratsurat atas tanah tersebut ;Bahwa terdakwa tidak tahu tluas dari tanah ttersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 27-03-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 7 Februari 2012 — Nyonya SUPARTI SUDARMANTO vs PURNAMA SANTOSO, dkk
67 — 15
  • kepada pihak lain selain tergugat I karenanyapenggugat menuntut agar tindakan tindakan hukum terhadapSHM tersebut serti jual beli, hipotik dan pelelanganharus dibatalkanMenimbang bahwa dalam perkara ini Tergugat I dan III tidakhadir sehingga tidak memberi jawaban akan tetapi Tergugat II, IVdan V memberi jawaban yang pada pokoknya menyatakan bahwa objeksengketa SHM No.4112 telah dibeli oleh tergugat II dariPenggugat berdasarkan akta jual beli No. 139 Ph/ 199035 dankemudian setelah dibalik nama SHM ttersebut
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1299/Pid.B/2015/PN.Bks.
Tanggal 1 Desember 2015 — I. MUHAMMAD ILHAM RAMADHAN alias DORY bin EDY SAMADI, II. FADEL SYAHRIAL alias SENPI bin SAHIR
51 — 7
  • FADEL SYAHRIAL aliasSENPI bin SAHIR tetap diatas sepeda motor menunggu didepan rumah korbansambil mengawasi keadaan sekitar, kemudian DIAN alias KUPING (belumtertangkap) membuka gembok pagar dengan menggunakan kunci T yang anakkuncinya berbentuk persegi (kotak) yang sudah dipersiapkan dengan cara kunci Ttersebut dimasukan kelubang gembok kemudian diputar hingga gembok berhasilterbuka, selanjutnya DIAN alias KUPING (belum tertangkap) dan saksi masukkedalam teras dan mendekati sepeda motor merk Yamaha
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Pdl
Tanggal 24 Mei 2016 — HIDAYATULLAH Alias DAYAT Bin (Alm) ABDUL MALIK
78 — 25
  • Pol : B 1336 JO sejumlahRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dari Saudara IMAN SANJAYA(selaku pemberi uang dan penerima gadai) kepada Saudara Hidayatullah (selakupenerima uang dan pemberi gadai) tertanggal 28 Desember 2015 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan mengerti atas isi dan maksud dari Tuntutan Penuntut Umum
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 52 / Pdt.G / 2014 / PN.WTP
Tanggal 26 Maret 2015 — Per. NINI ANGGRIANI binti MADDIOLO LAWAN Per. CICA binti H. HAKIM , DKK
58 — 3
  • MADDIOLO almarhum termasuk PENGGUGAT sebagai salahsatu ahli waris lel MADDIOLO almarhum yang juga berhak atas tanahperumahan beserta bangunan sengketa ;Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT ttersebut diatas dan tidak maumengembalikan / menyerahkan tanah perumahan beserta bangunan sengketatersebut kepada PENGGUGAT adalah merupakan perbuatan melawan hukumsehingga sangat beralasan hukum PARA TERGUGAT dihukum untukmengosongkan tanah perumahan beserta bangunan sengketa kemudianmenyerahkan kepada PENGGUGAT dalam
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 47 /PID.B/2014/PN SAG
Tanggal 11 Juni 2014 — - OOH anak AJIT - TRISNO WAHYUDI bin LOSO ZAMRONI - SUPARMAN als NGGAS anak ENGKIA
56 — 6
  • suzuki SHOGUN milik orang tua Terdakwa15dengan berboncengan bertiga menuju lapangan sepak bola kelompu dariSanjan Emberas kemudian setibanya di lapangan sepak bola kemudianTerdakwa memberikan kunci leter T tersebut kepada saudara OOH dansaudara OOH sendiri yang menentukan sepeda motor yang hendak di curitersebut sedangkan Terdakwa dan saudara NGGAS berada di warung untukmenunggu saudara OOH kemudian saudara OOH langsung mencongkelkunci kontak sepeda motor yang kemudian gagal karena kunci leter Ttersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 316 / Pid.B /2014/PN.Bdg
Tanggal 19 Maret 2014 — HENDRI SOPFYAN BIN AAN SOFYAN ; UNDANG BIN H. OPO ; NANA SUPRIATNA BIN SANUSI ; USMAN BIN ENDANG AHMAD ; ACHMAD MUDRIKAH BIN H. ATUNG ACHMAD
46 — 3
  • ATUNG ACHMAD ttersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan Para Terdakwa terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 28 Oktober 2015 — Terdakwa : H.MUH.RAMLI KACONG Bin H.KACONG JPU : AMELIA FITRIANI,SH
78 — 15
  • AMIRsekeluarga terdakwa bersama dengan isterinya berjanji s untukmemberangkatkan pada bulan April 2014.Bahwa pada bulan April 2014 pemberangkatan para calon jamaah umrahtersebut tidak jadi sebab sit tiket pesawat yang terbatas selanjutnyapemberangkatan akan dilakukan lagi pada tanggal 28 Mei 2014 namun padatanggal 28 Mei 2014 calon jamaah umroh ttersebut ditunda lagipemberangkatannya dengan alasan tidak ada visa dan tiketnya.Bahwa berdasarkan keterangan HMUH.AMIR maupun H.ABD.
    AMIRsekeluarga terdakwa bersama dengan isterinya oberjanji untukmemberangkatkan pada bulan April 2014.Bahwa pada bulan April 2014 pemberangkatan para calon jamaah umrahtersebut tidak jadi sebab jumlah tiket pesawat terbatas selanjutnyapemberangkatan akan dilakukan lagi pada tanggal 28 Mei 2014 namun padatanggal 28 Mei 2014 calon jamaah umroh ttersebut ditunda lagipemberangkatannya dengan alasan tidak ada visa dan tiketnya.Bahwa pada saat penundaan pemberangkatan pada bulan Mei 2014, H.ABD.HAMID bersama
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 321/Pid.Sus/2015/PN Grt
Tanggal 10 Februari 2016 — GUNTARA BANYU BIN SUBANA
36 — 9
  • siapa disini adalah siapasaja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinyaberlaku dan atau dapat diterapkan ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanTerdakwa GUNTARA BANYU BIN SUBANA, yang setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diriTerdakwaGUNTARA BANYU BIN SUBANA ttersebut
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Dmk
Tanggal 26 Februari 2014 — I. KASDI Bin (alm) NAWI II. KASNADI Bin (alm) KASNO III. SARJONO Bin SARWI
27 — 3
  • Permainan judi Cak Ttersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemain mengumpulkan uang taruhan sebesarRp.10.000,. Setelah uang taruhan terkumpul, salah satu pemain mengocok kartu remi danmembaginya menjadi 4 bagian dan disisakan 8 kartu, masingmasing pemain mendapatkan 25kartu. Selanjutnya pemain yang mengocok kartu menurukan kartu dan dibuka dengan kelompokseri (kartu seri angka dalam kartu remi dengan gambar yang sama), kartu seri paling sedikit tigakartu dan paling banyak lima kartu.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 128/PID.B/2013/PN.Cbn
Tanggal 11 Juni 2013 — -ENDANG Bin PRI
40 — 24
  • DYNAPLAST);SLTA;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 1 Maret 2013 sampai dengansekarang;Terdakwa dipersidangan tidak ingin didampingi oleh Pengacara/Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TTERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa tertanggal 2 Mei 2013;2.