1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUMAYANI bin WIROKARSO) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti HURI WIRODARSONO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukum Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000.,Hal. 5 dari 18 Pen. No. 0001 Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP RP. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai.

IKSANUL HURI, M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalampersidangan;Para Pemohon datang menghadap di persidangan;Atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Kemudian Ketua Majelis memulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Oktober 2019

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 7 dari 18 Pen. No. 0001BERITA ACARA SIDANGNomor 2283/Pdt.P/2019/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1.

SUWANDI Bin KARTIMAN menghadap ke selatan berhadapandengan HURI (belum tertangkap) untuk bersamasama melakukanpermainan judi kartu remi, kemudian sebelum kartu remi dikocok, terdakwa1. MOH. QODLI Alias FAIS, terdakwa 2. SUWONO WIBOWO Bin MUKRI,terdakwa 3.

SUWANDI Bin KARTIMAN dan HURI sebagai peserta judi karturemi meletakkan uang taruhan di tengah arena sebesar Rp. 5000 (lima riburupiah), kKemudian peserta judi remi yang menang sebelumnya berperansebagai bandar mengocok kartu dan dibagikan kepada semua pesertamasingmasing 7 (tujuh) lembar kartu, sedangkan sisanya ditaruh di tengaharena, peserta yang berada di sebelah kiri bandar berhak mengambil kartusebagai joker, selanjutnya diambil secara bergantian dimulai dari bandarnya,aturan permainan yang

SUWANDI Bin KARTIMAN dan HURI yang sedangmelakukan permainan judi kartu remi namun HURI melarikan diri danditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) pada terdakwa 2. SUWONO WIBOWO Bin MUKRI, kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu remi warna biru (berjumlah52 lembar), uang tunai Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar perlak warna coklat pada terdakwa 1. MOH.

SUWANDI Bin KARTIMAN menghadap ke selatan berhadapandengan HURI (belum tertangkap) untuk bersamasama melakukanpermainan judi kartu remi, Kemudian sebelum kartu remi dikocok, terdakwa1. MOH. QODLI Alias FAIS, terdakwa 2. SUWONO WIBOWO Bin MUKRI,terdakwa 3.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: SISMANTO Alias SIS Bin DAMAN HURI;2 Tempat lahir : Tebing Tinggi Kabupaten Batanghari;3 Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/4 April 1983;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Rt. 05 Desa Tebing Tinggi, KecamatanPemayung,Kabupaten Batanghari

SIS Bin DAMAN HURI terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua kami yaitu melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISMANTO Als.

Sis Bin DAMAN HURI, pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekira Pukul 00.10 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan Agustus 2014, bertempat di Km. 18 Desa Muaro Pijoan Kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sengeti, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa narkotika jenis ganja denganberat

SIS Bin DAMAN HURI adalah mengandung Ganja danterdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SISMANTO Als.

Sis Bin DAMAN HURI, pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira Pukul 17.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam bulan Agustus 2014, bertempat di sebuah pondok kosong pinggirjalan dekat simpang Ness Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sengeti, secara tanpa hak atau = melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa narkotika jenisganja dengan berat

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ismatun Nisa binti Daman Huri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Puji Asmoro bin Suroso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarso bin San Huri) terhadap Penggugat (Cirsem binti Nawiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (DAMAN HURI BIN HAMDAN) terhadap Penggugat (AAN KARNAMAWATI BINTI MIHARJA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

KASMAN MADYANINGPADA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.JKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat , Tergugat dan Kuasa hokum Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MINURKHAN, SH. Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. HH KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs.

IKSANUL HURI .Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyae Biaya Panggilan : Rp. 180. 000, 00 Oleh :e Biaya Materai : Rp. 6. 000, 00 PANITERA PENGADILAN AGAMAe Jumlah : Rp. 186.000, 00 SURABAYABUSTAMI, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VICKI AFRIANI INDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI;

3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbula akibat perkara ini.

ibu rumah tangga;Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VICKIAFRIANI INDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI

AFRIANI INDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN, tanggal lahir 22September 2002, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Bokor RT.013RW. 005 Desa Bokor Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADZUNAIDI Bin HURI

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama HURI

Bahwa anak Pemohon bernama VICKI AFRIANI INDRI WIJAYANTI BintiSOLIKIN, umur 17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI sejak 2 tahun dansekarang sudah melahirkan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VICKI AFRIANIINDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbula akibat perkara ini.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H. dan H.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Rickki Isdhi Saputra binImam Suhadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ria Resti Wahyunibin Daman Huri;3.

Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon, Ricky IsdhiSaputra yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Luwu Utara, Nomor : 7200/IST/A/DP/LU/2002, tanggal 25Juni 2002, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan diberi kode P.4.Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Nomor : KK.21.09.01/PW.00/228/2012, tanggal 3 Oktober 2012, bermetarai cukup dandiberi kode bukti P.5;Bukti saksisaksi :Saksi pertama,Daman Huri

berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak kandungnya bernama Rickki Isdhi Saputra bin Imam Suhadi,yang belim mencapai umur 19 tahun sebagai syarat untuk menikah denganseorang perempuan bernama Ria Resty Wahyuni binti Daman Huri

telahmemenuhi syarat formal maupun materil, oleh karena itu keterangan para saksitersebut dapat di dipertimabngkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon, anak pemoho, ayah calonistri anak pemohon dan para saksi di persidangan dapat diperoleh gaktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Ricky Saputra bin Suhdi, lahir pada tangga 25 Desember1996 yang belum mencapai usia 19 tahun dengan calon istrinyabernama, Ria Resti Wahyuni binti Daman Huri

Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon, (Imam Suhadi bin Amri)untuk menikahkan anaknya, (Ricky Idhi Saputra bin Imam Suhadi) denganperempuan, Ria Resti Wahyuni binti Daman Huri;3.

Huri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rushatin Ni'mah, umur 18 tahunb.

Huri ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang

Huri ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak

Huri; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 25.000,dibayar tunai;2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.YAMIN DAULAY, SH Drs. HIMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti, Drs.SULAIMAN, M.Hum Drs.IKSANUL HURI . Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00RpR 50.000,00pRp 150.000,00RpR 5.000,00p 6.000,00241.000,00

HURI, Sdr. HANDOKO, dan Sdr.

HURI, Sadr.HANDOKO, dan Sdr. LARMO langsung meninggalkan tempat kejadian danpulang kerumah masingmasing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr. Larmo, sdr. Alim, dan sdr.Handoko tersebut, saksi Bambang Sandi Atmojo mengalami luka lebamkebiruan disekitar mata kanan dengan diaMeter lebih kurang sepuluhcentiMeter, kelopak mata kanan atas ada pendarahan bawah kulit.

Huri, dimana Huri merusak sepeda motor milik Saksi BambangSandi Atmojo dengan cara memukul sepeda motor bagian belakangdengan menggunakan 1 (Satu) buah kayu dengan panjang + 1 (satu)Meter;d. Handoko, dimana Handoko menendang dengan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali mengenai badan korban dan memukul wajahkorban bagian mata sebelah kanan dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali;e.

Huri, dimana Huri merusak sepeda motor milik Saksi BambangSandi Atmojo dengan cara memukul sepeda motor bagian belakangdengan menggunakan 1 (satu) buah kayu dengan panjang + 1 (satu)Meter;d. Handoko, dimana Handoko menendang dengan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali mengenai badan korban dan memukul wajahkorban bagian mata sebelah kanan dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali;e.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Andayani bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Krisdamayanti binti Daman Huri) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roikan Bin Asmidin) terhadap Penggugat (Asiah Binti Mat Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2020/PA.SptZZ NWEVW 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Asiah bin Mat Huri, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawati Hotel VIVO, tempat tinggal di JalanTeratai 5, Jalur 3, Nomor 41, RT. 031, RW. 007, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roikan bin Asmidin)terhadap Penggugat (Asiah bin Mat Huri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roikan bin Asmidin) terhadapPenggugat ( Asiah bin Mat Huri ) ;4.

HIMUHTAROM, SH selakuKetua Majelis dan Drs.M.YAMIN DAULAY, SH..dan Drs.SULAIMAN, M.Hummasingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohondan Termohon Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M.YAMIN DAULAY, SH. Drs. H.MUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. SULAIMAN, M.Hum Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses Rp 30.000,003. Biaya panggilan RpR 50.000,004. Redaksi pRp 300.000,005.

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PEMOHON ; Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj.RUSYDIANA Drs. HHMUHTAROM, SH Hakim AnggotaDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH . Panitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 2. Biaya Proses Rp. 3. Biaya Materai Rp. Jumlah Rp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Purno Irawan bin Kliman ) terhadap Penggugat ( Heni Kharisma Wardani binti Huri ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

telah mengajukan tanggapannya secara lisan di persidangan pada yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan pada persidangan tanggal 30Juli 2013 5 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nent ene enn en nen nen en en nen nenaMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan PDM29 / 0).3.31/Ep.2/6/2013tertanggal 12 juni 2013 yang selengkapnya sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUNG PURWO WICAKSONO Bin SUDARTO bersamasama denganYOH, BLAK,MARWOTO, DWIK, LARJO, KEBO, HURI

;Bahwa dari hasil penjualan tersebut selanjutnya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 5 % dari hasil jumlah yang dipasangkan kepada Kebo, 2,5 % dari hasil jumlah yang dipasangkankepada Larjo dan Dwik, sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri dan terdakwamendapat uang taruhan yang dipasangkan kepada Larjo sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

;Bahwa dalam permainan judi bola tersebut untuk mendapatkan untung berupa uangtergantung pada faktor keberuntungan/untunguntungan sematamata dan permainan judi tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang. ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa AGUNG PUR WO WICAKSONO Bin SUDARTO bersamasama denganYOH, BLAK,MARWOTO, DWIK, LARJO, KEBO, HURI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtutanggal

;Bahwa terdakwa sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri.;Bahwa terdakwa mendapat uang taruhan yang dipasangkan kepada Larjo sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).;Bahwa dalam permainan judi bola tersebut terdakwa tidak mendapat yin dari pihak yang berwenang.;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut.

;Bahwa benar dari penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 5% dari hasiljumlah yang dipasangkan kepada Kebo, 2,5 % dari hasil jumlah yang dipasangkan kepada Larjo danDwik. ; Bahwa benar terdakwa sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri.

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3.

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.DAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA Cerai GugatNomor 5680/Pdt.G/2020/PA.Sby/Pdt.G/2016/PA.Sby No. URAIAN ie A ps Kel1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada Hal 7 dari 8 Penatapan Nomor 5680/Pdt.G/2020/PA.Sby 5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9.