Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk didamaikan yangdisebabkan karena faktor ekonomi, tergugat melakukan tindakan kriminalatau mencuri speda motor ;5.

Jika Pemohon melanjutkan gugatan, saya mempunyai syarat yaitu:a.Ganti rugi selama dalam proses persidangan, mulai dari bulan Maretsampai Selesai 1,5 juta perbulan;Selama masa iddah sebesar 1,5 juta perbulan;Mutah 1 Unit Speda motor Vario 125 yang baru;Harta Gono gini sepenuhnya untuk anak;Hak asuh anak kedua (ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON) adapada saya, tetapi biaya hidup anak dan biaya pendidikan ditanggungPemohon sebesar 2 juta perbulan;Saya berkeinginan untuk tetap tinggal di rumah yang sekarang

Mutah untuk Penggugat rekonvensi berupa 1 Unit Speda motorVario 125 yang baru;3. Hak hadhanah terhadap anak yang bernama ANAK 2 PEMOHONDAN TERMOHON;4. Nafkah/biaya untuk hidup dan pendidikan anak setiap bulan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);5. Tuntutan ganti rugi selama proses persidangan sejak bulan Maretsampai selesai sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;6.

pertimbanganpertimbangantersebut dan kewajaran maka patut ditetaokan nafkah selama iddahPenggugat rekonvensi sebesar Rp.2.250.000,( dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan menolak selebinnya serta mengkum Tergugatrekonvensi menyerahkan kepada Penggugat rekonvensi pada saat sidangikrar thalak diucapkan oleh Tergugat rekonvensi;Tentang Mutah :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang mutahjuga beralasan hukum sesuai dengan pasal 149 Kompilasi hukum Islam,dan gugatan Penggugat rekonpensi berupa sebuah speda

Intan sapitri mengambil speda motorHonda Vario Milik Heri Murtala dan menyerahkan kepada terdakwa yangsudah menunggu di Halte simpang KKA krueng Geukuh Aceh Utara untukdijual Kembali kepada sdra.

Intan sapitrimengambil speda motor Honda Vario Milik Heri Murtala dan menyerahkankepada terdakwa yang sudah menunggu di Halte simpang KKA krueng GeukuhKabupaten Aceh Utara untuk dijual kembali kepada sdra.

Lalu padatanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 19.00 Wib saksi korban bertemu denganterdakwa tetapi terdakwa tidak membawa speda motor Ninja yang hendak dibelioleh saksi korban Raka dan uang yang telah diberikan oleh saksi korban Rakakepada terdakwa sudah habis di bayarkan hutang oleh terdakwa sebanyakRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan sisa Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sudah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk kebutuhans seharihari.

Lalu padatanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 19.00 Wib saksi korban bertemu denganterdakwa tetapi terdakwa tidak membawa speda motor Ninja yang hendak dibeli3oleh saksi korban Raka dan uang yang telah diberikan oleh saksi korban Rakakepada terdakwa sudah habis di bayarkan hutang oleh terdakwa sebanyakRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan sisa Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sudah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk kebutuhans seharihari.

telah mendapat informasi dari masyarakatmengenai adanya seseorang yang menggunakan STNK palsu, kemudian setelahmengadakan penyelidikan, Saksi pada tanggal 6 Oktober 2012, bertempat dirumahTerdakwa di Besito, menangkap Terdakwa dengan tanpa perlawanan;Bahwa saat melakukan penangkapan, Saksi juga mengamankan barang bukti berupayang saatini FIF cabang Blora dengan uang muka sebesar Rp. 4.000.000,pada tanggal 31 Mei20 12 5=aana nnn ee ee ene en ne ensBahwa pada tanggal 6 Juni 2012 sekitar jam 04.15 WIB speda

permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dimuka persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon karena memang sudangtidak ada kecocokan; Bahwa apabila Termohon diceraikan oleh Pemohon, maka Termohon menuntutkepada Pemohon agar mengembalikan kepada Termohon berupa : Kalung emas seberat 4 (empat) gram; Gelang emas seberat 3 (tiga) gram; Biaya kurus salon sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); DP (uang muka) speda

motor honda revo sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuDP (uang muka) speda motor honda Beat sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah); Nafkah anak dan istri setiap bulan Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) sejak bulan September 2010 yang semuanya berjumlah Rp. 6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah); Sisa angsuran pada bank Danamond yang telah dibayar Termohon sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam Replik menyampaikanpada

Sin:TMISO0FMG7AF122246, Noka MFMAGDMPS7j323130, STNK ANABDUROHMAN ;e Bahwa kedua sepeda motor tersebut diambil pelaku dengan caramerusak kunci gembok pintu gudang yang terbuat dari besi kemudian masukdan megambil sepeda motor saksi ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wibsaksi melihat salah satu speda motor milik saksi yang telah hilang yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Jetwin type JW1003A, warna Abuabu Hitam, tahunpembuatan 2005, No.Pol. : B 6714 NGR, No sin.

Way Kanan ;e Bahwa saksi mengetahui speda motornya yang telah hilang berada dilokasi acara layar tancap saat itu saksi langsung menghubungi anggota polsekBukit Kemuning yang bernama Ameriansyah dan setelah Ameriansyah datang,saat itu saksi dan saksi Ameriansyah langsung mencabut kabel busi sepedamotor tersebut dengan maksud untuk mengetahui siapa yang telah membawasepeda motor tersebut, dan benar saja saat itu tibatiba saja datang terdakwakemudian langsung menegur dan bertanya kepada saksi dan saksi

tersebut ke sepeda motor yang sedang terparkir, karena cocokterdakwa kemudian memanggil saksi Rhimi Shando dan bersamasamadengan saksi Rhimi Shando mendorong sepeda motor tersebut ke luardari rumah saksi Iswendi dan setelah sepeda motor tersebut diluarrumah, saksi Rhimi Shando mendorong sepeda motor tersebut sejauh 2(dua) km sampai sepeda motor tersebut bisa dihidupkan dan kemudianterdakwa mengajak saksi Rhimi Shando meletakkan sepeda motortersebut di rumah Sdr Suarman; Bahwa tujuan terdakwa mengambil speda

memanggil saksi Rhimi Shando dan bersamasamadengan saksi Rhimi Shando mendorong sepeda motor tersebut ke luar darirumah saksi Iswendi dan setelah sepeda motor tersebut diluar rumah, saksiRhimi Shando mendorong sepeda motor tersebut sejauh 2 (dua) km sampaisepeda motor tersebut bisa dihidupkan dan kemudian terdakwa mengajaksaksi Rhimi Shando meletakkan sepeda motor tersebut di rumah SdrSuarman;Halaman 17 dari 26 HalamanPutusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Psb.Menimbang, Bahwa tujuan terdakwa mengambil speda

sepeda motor yang sedang terparkir, karena cocokterdakwa kemudian memanggil saksi Rhimi Shando dan bersamasamadengan saksi Rhimi Shando mendorong sepeda motor tersebut ke luar darirumah saksi Iswendi dan setelah sepeda motor tersebut diluar rumah, saksiRhimi Shando mendorong sepeda motor tersebut sejauh 2 (dua) km sampaisepeda motor tersebut bisa dihidupkan dan kemudian terdakwa mengajaksaksi Rhimi Shando meletakkan sepeda motor tersebut di rumah SdrSuarman;Menimbang, Bahwa tujuan terdakwa mengambil speda

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Speda motor Honda Beat warna hitam tahun 2015 denganmenggunakan no Pol palsu D 4373 ZTM 1(satu) buah kunci kontak duplikat Honda.dan 1 (satu) lembar STNK asli. An. RENI LESTARI d/a Kp. Barukai Rt.04 /Rw.! 1Jambudipa, Kec. Cisarua.Dikembalikan kepada saksi RENI LESTARI.4.

ASEP (dpo) mengatakanada speda motor Honda Beat warna hitam dengan harga Rp.2.000.000. (Dua Juta Rupiah), kemudian terdakwa setuju dengan harga yang ditawarkanoleh sdr. ASEP (dpo) tersebut, dan terdakwa merasa yakin bahwa sepedamotor tersebut tidak memiliki Suratsurat dan setelah sepakat dengan hargaselanjutnya sdr. ASEP (dpo) menanyakan kepada terdakwa harus dibawakemana sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa mengatakan dibawa sajake Cidaun akan tetapi sdr.

., dan selanjutnya fakta yang benaradalah walaupun Pemohon telah pisah tempat tinggal dan pisah ranjangyang hingga kini telah berjalan selama 6 (enam) bulan untuk nafkahtetep diberikannya baik kepada Termohon maupun anak satu satunyaKARINA PUJI RAHAYU, walaupun belum bisa mencukupinya seluruhkebutuhan keluarga, karena sangat sepi hasil pendapatan yangdiperoleh oleh Pemohon sebagai profesi tukang bingkil servis kendaraanroda dua (speda motor), dan sebetulnya sebagaimana diketahuibahwasannya tempat

Bahwa, sebagaimana diketahui Tergugat Rekonpensi adalah seorangprofesi tukang bengkel kendaraan motor roda dua/ speda motor bukanmotor roda empat/ mobil, dan apa yang dituduhkan oleh PenggugatRekonpensi seorang wiraswasta sukses pemilik bengkel yangberpenghasilan lebih dari cukup, hal ini terlalu mengada ada, apalagisekarang kondisi perekonomian nasional terganggu dan tidak stabilHal. 8 dari 25 hal Put.No. 424/Padt.G/2021/PA.

Kar.karena pandemi/ epidemi penyakit yang menyebar di wilayah yang luas,dan secara jujur penghasilan dalam satu bulan masih dibawah jauh UpahMinimum Terendah wilayah xxxx xxxxxx, hal ini fakta yang benar adalahTergugat Rekonpensi seorang profesi tukang bingkil motor roda dua/speda motor, untuk itu tentang penghasilan relatif rendah dan tidak tentukepastian berapa jumlah rupiah yang didapatkan, (foto kondisi tempatusaha bingkil milik Tergugat Rekonpensi terlampir);3.

Puncak pertengkaran akhir bulan Mei 2015 Penggugat pergi bekerjake Negara Hongkong pisah tempat tinggal sejak pisahan tidak adakomunikasi,Tergugat tidak memberi nafkah wajib anaknya, jarangpulang ternyata diluar rumah melakukan penipuan dan penggelapanrental 2 unit Mobil dan 4 unit speda motor, digunakan untuk judi kinidalam pencarian/ouron Kepolisian, rumah tangganya diterlantarkan.Pada tgl 19 Juli 2018 Penggugat pulang cuti dirumah orangtua selama3 Minggu, Tergugat sudah tidak menghiraukan lagj

Puncak pertengkaran akhir bulan Mei 2015 Penggugat pergi bekerjake Negara Hongkong pisah tempat tinggal sejak pisahan tidak adakomunikasi,Tergugat tidak memberi nafkah wajib anaknya, jarangpulang ternyata diluar rumah melakukan penipuan dan penggelapanrental 2 unit Mobil dan 4 unit speda motor, digunakan untuk judi kinidalam pencarian/ouron Kepolisian, rumah tangganya diterlantarkan.Him. 7 dari 14 hlm. Put. No: 2238/Pdt.G/2018/PA.Kab.

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :frre eee umur 47 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun #ARRARR#H005#Ht006Desa fHHHHHEHKecamatan rt KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANTHAH HH eeeeumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Makelar Speda

rumahpemberian orang tua Penggugat di Dusun II Desa Alur Gadung KecamatanSawit Sebrang;bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak duatahun yang lalu yaitu bulan Pebruari 2012;bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenasaksi lihat sendiri Tergugat pergi mengendarai speda

.; Sepeda motor setelah dibawa terdakwa satu Minggu tidakdikembalikan lalu saksi mencari kerumah terdakwa tidak ketemu,ketemu istri dan anaknya dan dikasih tahu kalau terdakwa sudahpergi,pergi membawa tas kemana tidak tahu; Bahwa kemudian saksi ketemu pak Faktur Rohman bilang speda motorshogun milik saksi ada dirumahnya. Saksi tanyakan, sepeda motor saksi oleh terdakwa digadaikan ke pakFaktur Rohman sebesar Rp.2.500 000, sepeda motor saksi ambil tidakboleh karena uangnya harus dikembalikan.

motor tidakdikembalikan,dengan kejadian tersebut suami saksi melaporkankekantor Polisi untuk diproses lebih lanjut; Setelah mengetahui, suami saksi mencari terdakwa tetapi tidak ketemukemudian sekitar akhir bulan Desember 2013 suami saksimengatakan kepada saksi kalau bertemu dengan pak Fatkur Rohmanmengatakan kalau sepeda motor suzuki soghun S2337 WV miliksuami saksi berada ditempat pak Faktur Rohman,dan diterangkankalau terdakwa mempunyai tanggungan utang sebesar Rp. 1.500.000dengan meninggalkan speda

Halaman 7 dari 12menggadaikan, buku nikah, KK.STNK speda motor pada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa telah terjadi jawab menjawab sebagaimana padareplik dan duplik dan pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan, oleh karenanya permohonan cerai Pemohon telah mempunyailadasan formal ;Menimbang, bahwa alasan perceraian

keterangannyamasingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dailildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan karena Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan karena Termohonbanyak hutang serta menggadaikan, buku nikah, KK, dan STNK Speda

Terdakwayang membawa lari Sepeda Motor milik Saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Minggu 13 Oktober2013 sekitar pukul 11.00 Wib di Warnet Makro Net di jalan Bin jai KM 12 DesaPuji Mulio Sunggal;Bahwa Sepeda Motor yang di gelapkan dengan membawa lari adalah SepedaMotor Yamaha Mio warna hitam Pembuatan Tahun 2010 BK 5151 AASBahwa terdakwa melakukanya Dengan Cara Meminjam Sepeda Motor saksidengan alasan terdakwa mau pulang kerumahnya sebentar, kemudian saksimemberikan kunci Speda

tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Minggu 13 Oktober2013 sekitar pukul 11.00 Wib di Warnet Makro Net di jalan Bin jai KM 12Desa Puji Mulio Sunggal;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDBahwa Sepeda Motor yang di gelapkan dengan membawa lari adalah SepedaMotor Yamaha Mio warna hitam Pembuatan Tahun 2010 BK 5151 AAS;Bahwa terdakwa melakukanya Dengan Cara Meminjam Sepeda Motor saksikorban dengan alasan terdakwa mau pulang kerumahnya sebentar, kemudiansaksi korban memberikan kunci Speda

milik terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya terdakwa sedangmenjaga parkiran karena ada acara pernikahan di Pondok tersebut, kemudian terdawkamelihat ada sebuah sepeda motor Honda Vario nopol N6029 QQ yang kunci kontaknyamasih tertancap di lubang kunci sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut tanpa izin pemiliknya, lalu terdakwa mendekati speda

milik orang lain baik itu benda berwujud maupun tidak berwujudyang berharga dan bersifat ekonomis bagi pemiliknya, berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, awal mulanya terdakwa sedang menjaga parkiran karena adaacara pernikahan di Pondok tersebut, kemudian terdawka melihat ada sebuah sepeda motorHonda Vario nopol N6029 QQ yang kunci kontaknya masih tertancap di lubang kuncisehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut tanpa izinpemiliknya, lalu terdakwa mendekati speda

Garut; 1 (satu) unit Kendaraan speda motor Honda Vario No.Pol. Z24644 KL. BerikutSTNK nya, dikembalikan kepada orang tua korban ;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);4.

D8738VF berikut STNK nya, 1 (satu) unitKendaraan speda motor Honda Vario No.Pol. Z4644KL. BerikutSTNKnya,Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula : Visum et Repertum atas nama Rani, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.H.Mahani Dokter RSD Tasikmalaya tertanggal 24 April 2010 Nomor370/300A/ER/RSUD/IV/2010 dan Visum et Repertum atas nama lda Farida, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat misalnya ketika Tergugatmenggadaikan speda motor milik orang tua Penggugat kepada oranglain, Tergugat tidak memberitahukan Penggugat terlebih dahuludimana Penggugat ketahui setelah speda motor tersebut di tanganorang lain selama dua hari;5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2018 TergugatHal. 2 dari 13 hal.

Tinggi Kec Pancur Batu KabDeli Serdang, dan melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis NF BK 2166 ABRWarna Hitam Terparkir Di kandang Ayam dengan kunci kontak yang menempeldi sepeda motor tersebut, sehingga timbul nat terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis NF BK 2166 ABR Warna Hitam tanpa izin daripemiliknya.Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati 1(satu) unit sepeda motorjenis NF BK 2166 ABR Warna Hitam yang terletak di samping kandang ayamMilik saksi Gerhana Ginting lalu mendorong speda

Pancur Batu KabDeli Serdang, dan melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis NF BK 2166 ABRWarna Hitam Terparkir di kandang Ayam dengan kunci kontak yang menempeldi sepeda motor tersebut, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis NF BK 2166 ABR Warna Hitam tanpa izin daripemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendekati 1 (satu) unit sepedamotor jenis NF BK 2166 ABR Warna Hitam yang terletak di samping kandangayam Milik saksi Gerhana Ginting lalu mendorong speda