Penuntut Umumtertanggal 30 Nopember 2011 Nomor Register perkaraPDM159/Pati/Ep.2/11/2011, Terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SUHARDI, SH bin SARJONO bersamasama dengan saksi SUBKHAN bin SAPARI, saksi SUWIKNYO binSAJERI, orang yang bernama SUMARLAN bin RAKIBAN danorang yang bernama SUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranyatelah disidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO, dan SAJIDIN binJASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

empat' puluh) orang, selanjutnyakorban SUTRISNO Als GEDUG Bin KARSIDI dibawa keRumah SakitKayen; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHARDI, SH binSARJONO bersama sama dengan saksi SUBKHAN binSAPARI, saksi SUWIKNYO bin SAJERI, orang = yangbernama SUMARLAN bin RAKIBAN dan orang yang bernamaSUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranya telahdisidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO dan SAJIDINHal 9 PUT No.: 226/Pid.B/2011/PN.Pt.bin JASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

mayat,korban di perkirakan meninggal kurang lebih12 jam yangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke3Bahwa ia terdakwa SUHARDI, SH bin SARJONO bersamasama dengan saksi SUBKHAN bin SAPARI, saksi SUWIKNYO binSAJERI, orang yang bernama SUMARLAN bin RAKIBAN danorang yang bernama SUMARLAN bin SAPAR (yang. perkaranyatelah disidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO, dan SAJIDIN binJASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kalimengenai muka dan dada korban, lalu saksi SUWIKNYObin SAJERI menendang dengan menggunakan kakimengenai paha korban kemudian saksi SUWIKNYO binSAJERI mengambil pot bunga warna hitam yangdiperoleh dari halaman rumah terdakwa lalumemukulkan pot tersebut ke punggung dan pantatkorban, SUMARLAN bin RAKIBAN melakukan pemukulandengan menggunakan kayu Sabrang, Sajidin Bin Jasnomemukul sebanyak 2 (dua) kali kena di dagu dan pipikorban sedangkan Pardi Bin Tabri

40(empat puluh) orang selanjutnya korban SUTRISNO AlsGEDUG Bin KARSIDI dibawa ke RSKayen; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHARDI, SH binSARJONO bersama sama dengan saksi SUBKHAN binSAPARI, = saksi SUWIKNYO bin SAJERI, orang = yangbernama SUMARLAN bin RAKIBAN dan orang yang bernamaSUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranya telahdisidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaHal 21 PUT No.: 226/Pid.B/2011/PN.Pt.MUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO dan SAJIDINbin JASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyiSupendi (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Tabri dan Tajuddin. Mas kawinnya berupa seperangkat alatshalat dan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi bersaudara kandung dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 Istri,keduanya menikah pada tahun 2008, di Desa Tunggul Irang,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayi Supendi; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepadaBusnah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tabri

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi berteman dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 Istri,keduanya menikah pada tahun 2008, di Desa Tunggul Irang,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayi Supendi; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepadaBusnah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tabri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyadi bin Ahmad Awang ) terhadap Penggugat ( Vialita Britin binti Tabri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Btm azTabri, Tempat Tanggal Lahir Batam 26 September1992, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK2171096609920002, Pendidikan S 1, Pekerjaan Guruswasta, Tempat Tinggal di Bengkong Harapan Il,

Suddam bin Tabri, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMK, tempat tinggal di Bengkong HarapanIl Blok O nomor 66 Rt 03 Rw O9 Kelurahan Bengkong IndahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.BtmKecamatan Bengkong Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Kecamatan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi bin AhmadAwang) terhadap Penggugat (Vialita Britin binti Tabri);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.BtmDemikian dijatunkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 bersamaan dengan tanggal 11 R.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kadung Pemohon IIbernama: SUKADI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:ISLAN dan TABRI dengan mas kawin sebesar Rp.40.000,(empat puluhribu rupiah) di bayar tunai;3.

sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SUKADI, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TABRI

sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TABRI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (SUKADI), beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TABRI dan ISLAN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

Tempat tinggal : JI Tabri Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 18Oktober 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 27 November 2020;3.

LIWANG, padahari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2020 atausetidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di jalan Tabri Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya berdasarkanketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mamuju yang didalamdaerah hukumnya terdakwa ditahan dan kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil

Bahwa saksi ikut dalam penggeledahan terhadap terdakwa pada Rabutanggal 23 September 2020, sekitar pukul 10.00 wita dirumah milik terdakwayang beralamatkan di jalan Tabri Kel. Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab.Polman.

Bahwa berdasarkan surat perintah penangkapan dan penggeledahan dariDitresnarkoba Polda Sulbar maka personil Ditresnarkoba Polda Sulbarmeminta bantuan penangkapan dan penggeledahan kepada Sat ResnarkobaPolres Polman maka pada hari Rabu tanggal 23 Spetember 2020 sekitarpukul 10.00 wita, personil Sat Resnarkoba Polres Polman melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa yang sementaraberada didalam rumahnya di jalan Tabri Kel. Sidodadi Kec.

pireks ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Mam7. 2 (buah) potongan pipet ;8. 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver ;9. 1 (Satu) unit Hp Merek Oppo warna biru ;10.1 (Satu) unit Hp Merek Oppo warna hitam ;11.1 (Satu) buah dompet warna cokelat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di jalan Tabri

Tabri Widjaya tersebut berbeda letaknya dengan tanah sengketa.Yakni tanah dalam Akta Jual Beli Nomor : 123/Kec.Tlg/1992 di hadapan PPATCamat H. Tabri Widjaya menjadi bidang nomor 94. Namun Tergugat danTergugat Ill tidak mengkiraukannya.Bahwa perlu diketahui kalau tanah seluas 7.473 m* berdasarkan Akta JualBeli Nomor: 123/Kec.Tlg/1992 di hadapan PPAT Camat H. Tabri Widjayatersebut, yang terletak di RT.0O3 RW.001 Desa Rawa Rengas, KecamatanKosambi, Kab.

Tabri Widjaya yang sebenarnya adalah bukan tanah sengketa dantanah tersebut telah dijual, sehingga objek tanah yang diklaim olehTergugat adalah Tanah Yang Berbeda;. Perbuatan yang dilakukan Melanggar Hukum :Perbuatan Tergugat tersebut yakni mengklaim kepemilikan tanahsengketa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 123/Kec.Tlg/1992 dihadapan PPAT Camat H.

Tabri Widjaya yang sebenarnya adalah bukantanah sengketa dan tanah tersebut telah dijual, sehingga objek tanahyang diklaim oleh Tergugat adalah Tanah Yang Berbeda sehinggamelanggar hakhak kepemilikan atas tanah milik Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum (onrechmatigdaad).

Tabri Widjaya pada waktu itu.;b) Surat Keterangan Kematian atas nama H. Rojali Nomor:474.3/160Tapem/VI/2012, tanggal 27 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Lurah Poris Gaga, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang.c) Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Tabri Widjaya pada waktu itu.b) Surat Keterangan Kematian atas nama H. Rojali Nomor: 474.3/160Tapem/VI/2012, tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh LurahPoris Gaga, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang.c) Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Fotocopy Surat Keterangan Menikah atas nama Tabri dan LaisahNomor 92/SKK/PKsp/3/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PakutikKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar yang telah bermeterai cukupdan berleges, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.7 dan dibubuhi paraf;8. Fotocopy Surat Kematian An.

Tabri Nomor : 90/SKK/PKSP/3/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPakutik Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar yang telahbermeterai cukup dan berleges, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.10 dan dibubuhi paraf;11. Fotocopy Surat Kematian An.

Syafiibin Tabri, yang menerangkan bahwa objek sengketa dibangun oleh M. Syafiibin Tabri beserta anak buahnya, dan uang pembangunan serta yangmembayar tukang adalah ayah Tergugat.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 1985, di Desa Batu Papan, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, yang menjadi wali nikah AbangKandung Pemohon II yang bernama Tabri Bin Sahari(Alm), dandisaksikan oleh 1. Ruslan, dan 2.Sabrin, dengan Mas Kawin berupauang Tunai sebesar Rp. 500 (lima Ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3.

Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannyayang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 27 September 1985;> Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon denganPemohon II berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon dan Pemohon II menikah adalah abang kandungPemohon II yang bernama Tabri

Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilyang bernama Tabri;5. Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Ruslan dan Sabrin;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah uang Rp. 500.. (lima ratus Rupiah) dibayar tunai;7.

Ayah Kandung Pemohon Il bernamaJaisan :Sepengetahuan tidak,mewakilkan kepada Penghulu yangsaya tapibernama Kisakiban ;Sepengetahuan saya pada saat AkadNikah tersebut ada disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernamaHasan dan Tabri serta disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakatsetempat ;Sepengetahuan Saya maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa Uang Rp 4.000(empat ribu rupiah) dibayar tunai;Sepengetahuan saya Pemohon padasaat menikah berstatus

Sepengetahuan saya pada saat AkadNikah tersebut ada disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernamaHasan dan Tabri serta disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakatsetempat ;Sepengetahuan Saya maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa Uang Rp 4.000(empat ribu rupiah) dibayar tunai;Sepengetahuan saya Pemohon padasaat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 22tahun ;Sepengetahuan saya Pemohon tidakmemiliki

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat Sairah binti Tabri dengan Tergugat Wahyu Apriyanto bin Samsul Hadi yang dilaksanakan di Pasar Minggu Jakarta Selatan pada hari Ahad tanggal 02 Februari 2003;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyu Apriyanto bin Samsul Hadi) terhadap Penggugat (Sairah binti

Tabri);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Biah binti Tabri Rais telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2018
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Biah binti Tabri Rais yang adalah:
   1. SUWARNI binti SUWARDI ;
   2. YATI binti SUWARDI ;
   3. SUMARTILAH binti SUWARDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SARNOTO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TABRI HARYONO danJATIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama SARNOTO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 31 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama TABRI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JATIM dan TABRI HARYONO, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Tabri dan kabul diucapkan oleh PemohonI;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah keKUA Kabupaten

Tabri dan kabul diucapkan oleh PemohonI;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon Il;i. bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah

Tabri Soesanto, sebagai anak kandung perempuan;

2.2. Ir. Agung Budiwibowo, M.S.P bin H. Tabri Soesanto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Nurrachmasari Budi Pratiwi binti Teguh Budi Prakoso, SE, MM, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Teguh Budi Prakoso, SE, MM bin H.

Tabri Soesanto;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (MARO'AH BINTI TABRI) dan Tergugat (ATOILAH BIN SANAJI) yang dilangsungkan pada tanggal 15 fEBRUARI 1993 . di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATOILAH BIN SANAJI) terhadap Penggugat (MARO'AH BINTI TABRI);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tabri, M.BA.;----------------------------------------------------------------2) Tergugat II untuk Mengusulkan Drs. H. Muh. Tabri, M.BA. sebagai Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Bulukumba Sisa Masa Jabatan 2014 2019 dari Partai Golkar;---------------------3) Tergugat III untuk Menerbitkan Berita Acara Penetapan Penggantian Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulukumba Sisa Masa Jabatan 2014 2019 dar Partai Golkar atas nama Drs. H. Muh.

Tabri, M.BA.;---------------e. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV Intervensi untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 628.000,- (Enam Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah);---------------------------

Tabri, M.Ba sebagai Penggugat; Melawan : 1. Gubernur Sulawesi Selatan sebagai Tergugat I; 2. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulikumba sebagai Tergugat II; 3. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat II; 4. DRS. H. JALALUDDIN HALIM sebagai Tergugat IV Intervensi

TABRI,M.B.A.;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai Kelurahan Caile KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba;Pekerjaan : Wiraswasta/Sekretaris Dewan PimpinanDaerah Partai Golkar KabupatenBulukumba;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 MARET 2016 dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama:1. YUSUF GUNCO,S.H. M.H.;2. MOCHTAR DJUMA, S.H. M.H.;3. SATTU DASSI,S.H.

Tabri, M.BA;2) Tergugat Il untuk Mengusulkan Drs.H. Muh. Tabri, M.BA. sebagaiPengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Bulukumba SisaMasa Jabatan 20142019 dari Partai Golkar;3) Tergugat Ill untuk Menerbitkan Berita Acara Penetapan PenggantianAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBulukumba Sisa Masa Jabatan 20142019 dari Partai Golkar atasnama Drs. H. Muh. Tabri, MBA.;e.

Tabri, MBA.

Tabri yang disaksikan H. Nurman danKahar Muslim dalam keadaan tekanan dan intervensi untuk memuluskan niatdan siasat H. M.

Tabri sebagai calon Pengganti Antar Waktu; Surat Nomor 26/DPDIl/Golkar/IX/2015 tanggal 30 September 2015, SuratNomor 20/DPDII/Golkar/VII/2015 tanggal 25 September 2015 tentangpersetujuan diri Drs. H. Jalalludin Halim dan Dra. Andi Rukmawati AM danmenarik dari daftar calon pengganti antar waktu;Menimbang, bahwa kemudian Dewan Perwakilan Daerah Il PartaiGolkar Kabupaten Bulukumba dengan Surat Nomor 30/PGBK/X1/2015 tanggal10 November 2015 yang ditandatangani Ketua H.