Pada saat terdakwa bersamasama dengan saksiAgung Susilo Bin Tugimin, Sdr. Ulil Als Kipli dan Sdr. Tari AlsTR sampai ke Kios/ Toko Sembako milik saksi Machali Bin ( Alm) Bardi dan milik Saksi Sulasih Binti Alm Ali Muntoha kemudiansetelah sampai ditempat tujuan Sdr. Ulil Als Kipli mengambilLinggis yang berada di Bawah Jok Depan sebelah Kiri selanjutnyaturun dari Mobil menuju Kios/ Toko kemudian Sdr.

ULIL Als KIPLI serta Sdr.TARI Als TR masuk kedalam Mobil Xenia sementara saksi AgungSusilo Bin Tugimin masih berada diluar Mobil Xenia kemudianMobil Daihatsu Xenia tersebut berjalan akan tetapi menabrak RodaMobil Patroli sehingga Mobil Daihatsu Xenia berhenti selanjutnyaBan sebelah Kiri depan Mobil Xenia tersebut ditembak roda depanKiri setelah itu terdakwa dan Sdr. ULIL Als KIPLI serta Sdr.

TARIAls TR dapat melarikan diri sedangkan saksi Agung Susilo BinTugimin berusaha melawan saksi Ponijo dan saksi Sukiman denganmenggunakan Parang oleh karena saksi Agung Susilo Bin Tugiminsudah sampai tingkat membahayakan, sehingga saksi Sukimanmemerintahkan saksi Ponijo untuk melumpuhkan saksi AgungSusilo Bin Tugimin dengan cara ditembak sehingga Parang yangdibawa saksi Agung Susilo Bin Tugimin terlepas, saksi AgungSusilo Bin Tugimin langsung diamankan oleh saksi Ponijo dansaksi Sukiman serta mengamankan

SUBSIDAIR~ Bahwa terdakwa ZAENUDIN Als DIN AS Bin MUKIBATbersamasama dengan saksi AGUNG SUSILO Bin TUGIMIN (terdakwadalam perkara lain) serta Sdr. ULIL Als KIPLI dan Sdr. TARI Als TR(DPO) pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopembertahun 2015, bertempat di Toko Sembako Pinggir Jalan Raya SumowonoKab.

ULIL Als KIPLI serta Sdr.TARI Als TR masuk kedalam Mobil Xenia sementara saksi AgungSusilo Bin Tugimin masih berada diluar Mobil Xenia kemudianMobil Xenia tersebut berjalan akan tetapi menabrak Roda MobilPatroli sehingga Mobil Xenia berhenti selanjutnya Ban sebelah Kiridepan Mobil Xenia tersebut ditembak roda depan Kiri setelah ituterdakwa dan Sdr. ULIL Als KIPLI serta Sdr.

01/2014 sejak tanggal 09 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari 2014; 4) Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 36 / Pen.Pid / 2014 / PN.Bks tertanggal22 Januari 2014, sejak tanggal 22 Januari 2014 sampai dengan tanggal 20 Februari2014; 5) Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, berdasarkanpenetapan Nomor : 103/Pen.Pid/2014/PN.Bks, tertanggal 10 Februari 2014, sejaktanggal 21 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21 April 201 4;Terdakwa IlNama Lengkap : KHAIDIR Bin TUGIMIN

Pkr : PDM05/Bks/01/2014 yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa terdakwa JALIL Bin MUHAMMAD NUR bersamasamadengan terdakwa Il KHAIDIR Bin TUGIMIN (alm) dan terdakwa Ill YUSRA BinMADE telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JALIL Bin MUHAMMAD NURbersamasama dengan terdakwa Il KHAIDIR Bin TUGIMIN (alm) dan terdakwa IllYUSRA Bin MADE masingmasing selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan, denda masingmasing sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus jutarupiah), subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan.. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit KM.

atas permohonan Para Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Para Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM05 / Bks / 01 / 2013, tertanggal 29 Januari 2014, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Dakwaanmomen Bahwaterdakwa JALIL Bin MUHAMMAD NUR bersamasama denganterdakwa II KHAIDIR Bin TUGIMIN (alm)

Bahwa benar terdakwa JALIL Bin MUHAMMAD NUR selaku Nahkodabersamasama dengan terdakwa Il KHAIDIR Bin TUGIMIN (alm) dan terdakwalil! YUSRA Bin MADE selaku Anak Buah Kapal mengangkut kayu Bakausebanyak + 1200 (seribu dua ratus) batang dengan menggunakan KM. CIA DINGJAYA No. 908/Ppe. Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan dokumen muatan kapal olehAnggota Kepolisian dari Pol Air para terdakwa tidak dapat menunjukkannya.

., selaku Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan,penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Tugimin, S.H., sebagai PaniteraHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/PN KrsPengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Tugimin, S.H. Yudistira Alfian, S.H.

sebagaiberikut :Awalnya sekitar jam 16.00 wib saksi Rumanti berada dirumah di Dukuh MalanganRt.02/01 Desa Kunti, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dengan tibatiba datangterdakwa dan langsung duduk dikursi teras dan bertanya kepada saksi Rumanti tentangmasalah perselinguhan terdakwa dengan saksi Sariyem, saksi Rumanti tidak merasamenyebar berita perselingkuhan tetapi terdakwa tetap menuduhnya;Selanjutnya terdakwa emosi dan saksi Rumanti merasa takut kemudian berteriak mintatolong dan selanjutnya saksi Tugimin

Saksi SUPARJO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar jam 16.30 WIB bertempatditeras rumah saksi Rumanti, di Desa Kunti, Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali, saksi Rumanti telah dianiaya oleh terdakwa;e bahwa pada awalnya saksi sedang bekerja di rumah Pak RT memasang daunpintulalu saksi mendengar ada teriakan meminta tolong dari arah rumah Rumanti lalusaksi dan Pak RT (saksi TUGIMIN) pergi menuju rumah Rumanti tersebut dansetelah

Saksi TUGIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar jam 16.30 WIB bertempatdiPage 7 of 14teras rumah saksi Rumanti, di Desa Kunti, Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali, saksi Rumanti telah dianiaya oleh terdakwa;bahwa pada awalnya saksi sedang menunggui saksi Suparjo yang sedangmemasang pintu kamar mandi rumahnya saksi, lalu terdengar teriakan mintatolong dari arah rumahnya Rumanti sehingga saksi dan Suparjo pergi kerumahnya Rumanti

saksi Rumanti telah dianiaya oleh terdakwa;bahwa sebelum kejadian terdakwa datang bersamasama dengan Sukini danSaksi untuk meminta penjelasan penyebaran isu kalau terdakwa telahberselingkuh dengan saksi, lalu Rumanti menyangkal bila ia tidakmenyebarkan isu tersebut sehingga terdakwa emosi lalu mengambil sendaljepit dan digosokgosokkan sendal jepit tersebut ke mulut Rumanti, lalutangan terdakwa memegang mulut Rumanti;e bahwa ketika terdakwa memegang mulut Rumanti, datang Suparjo dan PakRT(saksi Tugimin

dynamotersebut untuk memotong batu alam setelah berhasil memotong batu alamHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 251/Pid.B/2015/PN.Mkdterdakwa pergi ke tempat gudang rosok daerah Dusun Pabelan , KecamatanMungkid , Kabupaten Magelang dengan membawa dinamo tersebut, kemudianterdakwa mendapat telfon dari istri terdakwa dan anggota polsek kajoran,kemudian pada pukul 22 .00 Wib terdakwa mengembalikan 1 ( satu ) buahdinamo tersebut ke gudang kertas dengan cara terdakwa menyerahkan dinamotersebut kepada saksi TUGIMIN

Saksi Budidaya Bin Hadi Sumartoe Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan kakaksaksi telah kehilangan dynamo yang terpasang di mesin forklip yangberada di dalam gudang kertas serta 2 buah aki di mobil Hino yangterparkir di dalam gudang kertas;e Bahwa saksi mengetahui barang tersebut hilang dari pak Tugimin padahari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekira pukul 17.15 Wib di DusunKrapyak Rt.003 Rw.001 Ds.

Sutivem mengatakan bahwa tadi pagi sewaktu Sdr.Sutiyem menjemur jagung, Terdakwa mengambil dinamo kemudianmembawanya pergi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kerugian yang dialami korban sekitarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa kemudian hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekitar pukul20.00 Wib Terdakwa mengembalikan dinamo tersebut dan diketahuioleh saksi Tugimin;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan, saksi mengetahuidinamo tersebut tapi tidak kenal kunci pas;Atas keterangan saksi tersebut

Saksi Tugimin Als. MinBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya namun sewaktu saksi akanjaga malam di gudang kertas di Dsn Paremono Kec.

saksi tahu telah kehilangandinamo dan akki di dalam gudang kertas dari adik saksi pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 17.45 Wib;e Bahwa menurut Sutiyem, bercerita kepada saksi bahwa pada hari Sabtutanggal 6 Desember 2014 jam 08.00 saat Sutiyvem menjemur jagung digudang kertas, telah melihat Terdakwa datang dan melepas dinamo daritempatnya dan membawanya pergi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 malam hari Terdakwamengembalikan dinamo tersebut dan diketahui oleh saksi Tugimin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudarmi binti Tumen) dengan suami Pemohon (Tugimin bin Arjo Slamet) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Tugimin bin Arjo Slamet (Almarhum) menurut agamaIslam pada tahun 1974 di Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu;2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2005berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Wiwitan;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Tumin, dikawinkan oleh Imam setempatHal 1 dari 9 Hal. Pen.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudarmi binti Tumin) dengansuami Pemohon (Tugimin bin Arjo Slamet) yang dilaksanakan padatahun 1974, di Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 9 Hal. Pen.

Tugimin yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wiwitan, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, tanggal 18 Mei 2016, oleh Ketua Majelis buktitersebut telah diberi meterai dan distempel Pos, kemudian diberi kodePa.Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudarmi binti Tumen) dengansuami Pemohon (Tugimin bin Arjo Slamet) yang dilaksanakan padatahun 1974 di Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : Rabu tanggal 11 September 2019 olehkami Iwan Gunadi,SH selaku Hakim, Pengadilan Negeri Kraksaan, dengandibantu oleh Tugimin, SH. sebagai Panitera Pengganti, di hadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya para tergugat ;Hakim KetuaIwan Gunadi, SH.Panitera Pengganti, Tugimin, SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000, Ongkos panggilan Rp.

Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halam,an Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.MtBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Mei 1974 di di Kelurahan Mulyojati Kecamatan MetroBarat Kota Metro;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali hakim bernama Subari, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Tumiran dan Tugimin

bernama Tukijan Bin Kadiran Pemohon Ilbernama Katiyem Binti Joyo Rejo ; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa mereka menikah pada tahun 1974 di Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro;= Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan secara syariat agamaIslam ; Bahwa wali nikahnya adalah wali hakim bernama Subari; Bahwa waktu menikah disaksikan 2 orang masingmasingbernama Tumiran dan Tugimin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Halaman 5 dari 11 halam,an Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mt= Bahwa saksi hadir pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1974 diKelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro; Bahwa Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariatagama Islam wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah wali hakimbernama Subari; Bahwa waktu menikah disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Tumiran dan Tugimin

perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah :Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1974 di di Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat KotaMetro;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali hakim bernama Subari, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Tumiran dan Tugimin

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1974 di di Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat KotaMetro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali hakim bernama Subari, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Tumiran dan Tugimin

TUGIMIN Als PAK TOMER yakni saksi ALEX SYAHPUTRA, dimanasebelumnya pada tanggal 08 Januari 2018 sekira pukul 16.00 Wib saksi AlexSyahputa Purba Bertemu dengan saksi korban Rahmad R. Hutagaol, SH diwarung kopi tidak jauh di Stadion Teladan Medan , kemudian saksi korbanRahmad R.

Tugimin Als Tomer, menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada Hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekirapukul 22.00 Wib saksi REYNOLD H. SITEPU SH Als TATAmenghubungi Saksi Tugimin Als Tomer melalui telephone yangmenjelaskan bahwa mobil merk Suzuki Ertiga Type GL Tahun 2013warna putih metalik No. Pol : B 789 ULY mau dijual, lalu saksiTugimin als. Tomer bertanya mobilnya dimana pak dijawab adadigudang (gudang PRS Finance), saksi Tugimin Als.

Bahwa Kemudian pada besok harinya saksi Tugimin Als. Tomermenghubungi ALEX PURBA dan menawarkan mobil tersebut, danoleh ALEX PURBA mengatakan nantilah pak kalau ada pembelinyasaya kabari. Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 ALEXPURBA datang bersama seorang lakilaki yang tidak saksi Tugiminals. Tomer kenal yang akan membeli mobil tersebut dan melihat mobilyang akan dijual tersebut Bahwa selanjutnya saksi Tugimin als Tomer kenalkan dengan saksiREYNOLD H.

SITEPU SH Als TATA.Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN MdnBahwa Kemudian pada Hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 mobiltersebut dibawa keluar dari gudang PRS Finance oleh ALEX PURBAdan menjelaskan kepada saksi Tugimin alss Tomer bahwa mobilsudah laku,Bahwa kemudian pembeli mobil tersebut memberikan uang komisikepada saksi Tugimin alss Tomer sebesar Rp. 500.000. lalu saksiTugimin alss Tomer bagi dua dengan ALEX PURBA, saksi Tugiminalss Tomer mendapat bagian Rp. 250.000. dan ALEX PURBA

Rp.250.000Bahwa Awalnya saksi Tugimin alss Tomer tidak kenal dan tidakmengetahui namanya, akan tetapi setelah dianya datang bersamaALEX PURBA yaitu pada Hari Senin tanggal 15 Januari 2018 saksiTugimin alss Tomer baru mengetahui bernama RAHMAD R Hutagaolyang mengaku anggota Polisi lalu saksi Tugimin alss Tomermemberikan nomor Handphone TATA kepadanyaBahwa saat mobil tersebut sedang diamankan di Polsek Medan Area,karena menurut informasi yang saksi Tugimin alss Tomer dengarbahwa mobil tersebut adalah

Ribut binti Ronopawiro Radi, 5.Tugimin bin Ronopawiro Radi dan 6.

., PPAT yangberkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 383 Salatiga tanggal 23 Juli 2003,salah satu isinya menjelaskan bahwa Sinem, Jumiyem, Mukh Latiman, Jumini,Ribut, Tugimin dan Sholeh adalah ahli waris dari almarhum Ronopawiro Radibin Suro Kayat alias H. Abdul Kamid kemudian ahli waris dari Ronopawiro Radibin Suro Kayat alias H.

Abdul Kamidmenikah dengan Sinem dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam )orang anak bernama Jumiyem binti Ronopawiro Radi, Mukh Latiman binRanopawiro Radi, Jumini binti Ronopawiro Radi, Ribut binti Ronopawiro Radi,Tugimin bin Ronopawiro Radi dan Sholeh bin Ronopawiro Radi. Bahwa tanahobjek perkara merupakan warisan dari bahwa Ronopawiro Radi bin Suro Kayatalias H. Abdul Kamid dan Sinem.

Abdul Kamid yaitu Sinem, Jumiyem,Mukh Latiman, Jumini, Ribut, Tugimin;Menimbang, bahwa sebagian dari obyek perkara pada saat ini dikuasaioleh Tergugat dimana Tergugat telah mendirikan bangunan tambahan darirumahnya tersebut dan penguasaan tersebut tanpa seijin dari para Penggugatselaku pemilik sah atas tanah obyek perkara, hal ini dilakukan Tergugat karenaTergugat merasa berhak sebab Tergugat adalah anak almarhum RonopawiroRadi bin Suro Kayat alias H.

Tugimin bin Ronopawiro Radi dan 6. Sholeh bin Ronopawiro Radiadalah ahli waris dari Almarhum Ronopawiro Radi bin Suro Kayat alias H. AbdulKamid dan Sinem;Hal :26 dari 30 Hal, Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PN Slt.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 gugatan para Pengugat,oleh karena para Penggugat telah dapat membuktikan dalil posita gugatannyabahwa tanah obyek perkara berasal dari Ronopawiro Radi bin Suro Kayat aliasH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan untuk mencoret perakranomor: 58/Pdt.P/2019/PN.Krs dalam Register Induk perkara permohonantahun 2019;3.Menghukum Pemohon untuk untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satau ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Selasa tanggal 28 Mei 2019 oleh kamiMohammad Syafrudin Prawira Negara, SH.MH. selaku Hakim Pengadilan NegeriKraksaan, dengan dibantu oleh Tugimin, SH. sebagai Panitera Pengganti, di hadirioleh Kuasa Pemohon

;Halaman 1 dari 2 penetapan Nomor 2/Pd.G.S/2019/PN KrsHakim KetuaMohammad Syafrudin Prawira Negara, SH.MHPanitera Pengganti, Tugimin, SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000, Ongkos panggilan Rp. 85.000Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 181.000, (Seratus bdelapam puluhribu rupiah) ;satuHalaman 2 dari 2 penetapan Nomor 2/Pd.G.S/2019/PN Krs

Tergugat II Intervensi 2b.1.b.2.b.3.Sertipikat Hak Milik Nomor : 114 Desa Siambul, tanggal27 Januari 2011 sesuai dengan Surat UkurNomor : 02/Siambul/2010, tanggal 06 Januari 2011 atasnama MISNAM, dengan luas 20.000 M2, yang diperolehberdasarkan alas hak Surat Keterangan Ganti KerugianNomor : 45/SKGR/593.31/XI/2008 tanggal 03112008yang dibeli dari TUGIMIN, adapun TUGIMIN memperolehtanah berdasarkan Surat Keterangan Ganti RudiNomor : 237/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25042005dari KAYO, yang terletak

Sumatera Makmur Lestari ;Bukti P15.A...... eeeSurat Keterangan Ganti Rugi No.373/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25 April 2005 atas nama TUGIMIN ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.324/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25 April 2005 atas nama TUGIMIN ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.379/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25 April 2005 atas nama TUGIMIN ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.381/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25 April 2005 atas nama TUGIMIN ;Buku Tanah Hak Milik No.113/Desa Siambul tanggal27 Januari 2011, Surat

WIRA RAMAYANTI ;Bukti P20.A...........06Surat Keterangan Ganti Rugi No.264/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25 April 2005 atas nama TUGIMIN ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.360/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25 April 2005 atas nama TUGIMIN ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.359/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25 April 2005 atas nama TUGIMIN ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.263/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25 April 2005 atas nama TUGIMIN ;Buku Tanah Hak Milik No.124/Desa Siambul tanggal27 Januari 2011, Surat Ukur No

;Surat Keterangan Ganti Rugi No.236/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25 April 2005 atas nama TUGIMIN ;Surat Keterangan Ganti Rugi No.239/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25 April 2005 atas nama TUGIMIN ;Bukti P21.D.......... ceeSurat Keterangan Ganti Rugi No.353/SKGR/593.31/IV/2005 tanggal 25 April 2005 atas nama TUGIMIN ;Buku Tanah Hak Milik No.125/Desa Siambul tanggal27 Januari 2011, Surat Ukur No.16/Siambul/2010tanggal 06 Januari 2011, Luas 20.000 M2 atas namaNURHAYATI SINULINGGA ;Buku Tanah Hak Milik

Tugimin ;Bahwa saksi menerangkan, Sdr. Tugiminpernah menjanjikan kepada masyarakatakan memberikan lahan seluas 200 Ha,ternyata janjinya tersebut Nihil ;Bahwa setahu saksi, lahan dijanjikan olehSdr. Tugimin tersebut tidak termasuk dalamlahan 80 Ha yang disengketakan ;Bahwa setahu saksi, lahan yangdisengketakan ini telah ditanami KelapaSawit pada tahun 2010;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Tugimin yaituManager PT.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Misran bin Arsamin) dengan pemohon II (Sri Handayani binti Tugimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2011 di Karangan; 3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur; 4.

Long Bagun, tempat tinggal di Jalan SimpangBaru RT.1 Desa Batu Lepoq Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danSri Handayani binti Tugimin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Simpang BaruRT.1 Desa Batu) Lepoq Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Budi Pranajaya bin Tugimin karena pada saat menikah ayahkandung pemohon Il tidak diketahui keberadaannya dan kawin lagi,sedangkan paman kandung Pemohon II ada di Aceh; 3. Bahwa, saksi nikah dalam pernikahan tersebut bernama Tawakkal Andikadan Marzuki Nasution; 4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Misran bin Arsamin) denganpemohon Il (Sri Handayani binti Tugimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 2011 di Karangan; Hal. 3 dari 5 halaman SALINAN 3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur;4.

SRI MUSTANTO Bin (Alm) SARKOWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Satpam di RSUD Pandan Arang bersamadengan Tugimin, Anjar Risanto dan Didik Ambar Prasetyo yangmenangkap / mengamankan Terdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Byl Bahwa tindakan saksi tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 28Februari 2021 sekira pukul 01.30 Wib saat saksi sedang berjaga di posInduk/ Paviliun saksi diminta oleh saksi Anjar Ristanto untuk mengecekrekaman

mencari keberadaan terdakwa namuntidak ditemukan; Bahwa kemudian Didik telpon saksi memberitahu bahwa terdakwamasih di lantai 2 mau keluar tidak bisa mendengar hal tersebut saksilangsung menuju ke tempat Didik setelah sampai saksi melihat terdakwasedang berdiri memegangi pintu lorong masuk kantor mencoba untukkeluar namun tidak bisa; Bahwa lalu saksi menuju pintu selatan namun masih terkunci sehinggasaksi telepon saksi Anjar untuk mengambil kunci setelah pintu terbukasaksi bersama saksi Anjar dan Tugimin

ANJAR RISTANTO Bin SUROSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Byl Bahwa saksi merupakan Satpam di RSUD Pandan Arang bersamadengan Tugimin, saksi Sri Mustanto dan Didik Ambar Prasetyo yangmenangkap / mengamankan Terdakwa; Bahwa tindakan saksi tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 28Februari 2021 sekira pukul 01.30 Wib saat saksi sedang berjaga di IGDRumah Sakit, saat saksi ke ruang ganti saksi mendengar suara langkahkaki dari

lantai 2 setelah itu saksi mendengar lagi Suara dobrakan pintudari lantai 2; Bahwa kemudian saksi bertemu dengan Tugimin di samping ICU lalusaksi mengajak Tugimin untuk mengecek lantai 2 ke ruang keuangan lalusaksi melihat pintu ruangan tertutup namun tidak penuh setelah itu saksimelakukan pengecekan ke ruangan tersebut namun tidak ada orang tetapisaksi melihat laci meja di ruangan tersebut terbuka, Kemudian saksi keluardan hendak menutup pintu namun tidak bisa karena slot kunci pntu rusak; Bahwa

setelah itu saksi mengecek semua pintu memastikan sudahterkunci semua pintunya lalu saksi mengecek pintu gerbang depan ruangpenunjang lantai 2 lalu saksi kunci; Bahwa kemudian saksi menelepon pos Induk/ Paviliun untuk mengecekCCTV kemudian saksi dan Tugimin juga langsung menuju ke Pos Indukuntuk melihat CCTV juga dan benar bahwa ada orang di lantai 2 di ruangkeuangan kemudian saksi bersama dengan Tugimin mencari ke halamanparkiran namun tidak ada lalu saksi mendapat telepon dari saksi SriMustanto

Anum Meriani binti Tugimin Nomor :1209LT031120111654 Tanggal 03 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan,fotokopi tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, serta telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Lahir an.

Anum Meriani binti Tugimin Nomor : 31807110260729 Tanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahPiulahan Kabupaten Asahan, fotokopi tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazeglen, serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Ijazah an.

Anum Meriani binti Tugimin Nomor5421/AB/2019 tanggal O7 Nopember 2019 yang dikeluarkan olehPuskesmas Air Batu, fotokopi tersebut telah diberi meterai cukup dandinazeglen, serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;11. Fotokopi Surat Kesehatan an.

Afdeling V Damuli, Desa Perkebunan Air BatuNI/IX, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan segera karena anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontelah dekat hubungannya dan saat ini calon suami anak Pemohon dananak Pemohon telah melakukan hubungan suami istri dan hamil, namunanak Pemohon bernama Anum Meriani binti Tugimin

tinggal di Dusun I, Desa Danau Sijabut, Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Abang sepupu Calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan segera karena anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontelah dekat hubungannya dan saat ini calon suami anak Pemohon dananak Pemohon telah melakukan hubungan suami istri dan telah hamil,namun anak Pemohon bernama Anum Meriani binti Tugimin

Saksi nikah masing masing bernama Towiyah dan Tugimin; Maskawin berupa uang tunai Rp. 1000 (seribu rupiah); Lafad ljab dilakukan oleh wali secara langsung, sedangkanqobul dilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;.

tahun, agama lslam, Pekerjaantukang becak, bertempat tinggal di Desa Dukuh DempokKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1971 di rumah orang tua Pemohonll dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang Rp. 1000 (seribu rupiah) serta saksinikah masingmasing bernama Towiyah dan Tugimin

, agama Islam, Pekerjaantukang becak, bertempat tinggal di Desa Dukuh DempokKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1971 di rumah orang tua Pemohonll dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang Rp. 1000 (seribu rupiah) serta saksinikah masingmasing bernama Towiyah dan Tugimin

Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan menurut tatacaraagama Islam dengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon Il,yang disaksikan oleh Towiyah dan Tugimin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 1000 (seribu rupiah), sedangkan ijabdilakukan oleh Kusnan Yasin (pasrah wali) dan qabul olehPemohon ;3: Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atastelah teroukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan sesuai

Menghukum Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396..000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Senen tanggal 25 Nopember 2019 olehkami Yudistira Alfian, SH.MH. selaku Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, dengandibantu oleh Tugimin, SH. sebagai Panitera Pengganti, di hadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya para tergugat dan II ;Hakim KetuaYudistira Alfian, SH.MHPanitera Pengganti,Tugimin, SH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arga Arkhamim Misbakh bin Khusori, Laki-laki, lahir tanggal 30 April 2002 untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sefia Fitriani binti Tugimin, lahir tanggal 02 Desember 2002;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

anakPemohon serta saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 25Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dengan register Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.SJJ, tanggal 25Oktober 2019 yang pada pokoknya mengajukan Dispensasi Nikah terhadapanak kandung Pemohon yang bernama Arga Arkhamim Misbakh bin Khusori,lakilaki, lahir tanggal 30 April 2002 dengan seorang wanita yang bernamaSefia Fitriani binti Tugimin

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Arga Arkhamim Misbakh bin Khusori, Lakilaki, lahir tanggal 30April 2002, Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Dusun Tinggi , Nagari MuaroTakung, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dengan seorangwanita yang bernama Sefia Fitriani binti Tugimin, lahir tanggal 02Desember 2002, Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ex; Pelajar, tempat tinggal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaArga Arkhamim Misbakh bin Khusori, Lakilaki, lahir tanggal 30 April2002 untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama SefiaFitriani binti Tugimin, lahir tanggal 02 Desember 2002;3.

usia anak tersebut mencapai usiaperkawinan sebagaimana ketentuan undangundang, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang Isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Arga Arkhamim Misbakh binKhusori telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sekarang berumur 17 tahun dan calon istrinya bernamaSefia Fitriani binti Tugimin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arga ArkhamimMisbakh bin Khusori, lakilaki, lahir tanggal 30 April 2012 untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Sefia Fitriani binti Tugimin,lahir tanggal 02 Desember 2002;3.

manaPT.KARTIKA ASSOURCING tersebut adalah perusahaan yangmengontrak di PTPN XIII Dasal, terdakwa SPRAYITNO Bin (Alm)SUPRI WIDYANTO bekerja menjadi karyawan sadap kontrakan diPT.KARTIKA ASSOURCING sudah kurang lebih 2 (dua) tahun tapiterdakwa SUPRAYITNO Bin (Alm) SUPRI WIDYANTO sempatberhenti kemudian bekerja kembali di PT.KARTIKA ASSOURCING danterdakwa menerima gaji dengan cara perbulan, dan setiap bulanyamenerima gaji sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian saksi PARYONO Bin (alm) TUGIMIN

dan SUNARNOBin (alm) KARTODKRIMO yang pada saat itu berangkat dari kantorPTPN XIII Dasal sekitar jam 09.00 wita yang mana sedang melaksanakanpatroli kebun bersama satpam lainya menggunakan roda 4 (empat)kemudian saksi PARYONO Bin (alm) TUGIMIN dan SUNARNO Bin(alm) KARTODKRIMO turun di TPH V Bengkala, kemudian saksiPARYONO Bin (alm) TUGIMIN dan SUNARNO Bin (alm)KARTODKRIMO melihat 1 (satu) orang menggunakan 1 (satu) buahsepeda motor yamaha force one lalu saksi PARYONO Bin (alm)TUGIMIN menghentikan

terdakwa SUPRAYITNO Bin (Alm) SUPRIWIDYANTO kemudian memeriksa ternyata membawa latek / karet yangdimasukkan dalam jiregen kemudian saksi PARYONO Bin (alm)TUGIMIN bertanya darimana latek tersebut kemudian terdakwaSUPRAYITNO Bin (Alm) SUPRI WIDYANTO menjawabnya latektersebut dari PTPN XIII Dasal;Bahwa terdakwa SUPRAYITNO Bin (Alm) SUPRI WIDYANTOmendapatkan lum karet / latek tersebut dengan cara pada hari kamistanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 04.30 wita terdakwaSUPRAYITNO Bin (Alm) SUPRI WIDYANTO

Saksi PARYONO Bin (Alm) TUGIMIN, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai petugas keamanan / Satpam di PTPN XIII Dasaldan tugas saksi adalah mengamankan semua asset milik PTPN XIII Dasal dansaksi sudah bekerja selama 22 (dua puluh dua) tahun;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 10.30wita di jalan perkebunan PTPN XIII Dasal Afd V Bengkala Desa BawahanSelan Kec. Mataraman Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Prasetyo bin Tugimin Citro Supadmo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ninuk Wulandari binti Pardjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Skapar Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Budi Prasetyo bin Tugimin Citro Supadmo, tempat/tgl lahir Sragen 18Februari 1977, umur 41 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Ngemplak Rejosari RT.04 RW.15Kelurahan Gilingan

Memberi jjin kepada Pemohon (Budi Prasetyo bin Tugimin CitroSupadmo) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon = (NinukWulandari binti Pardjo) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta;3.

saksi perkara permohonan talak Pemohon denganTermohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istrisetelah menikah tinggal dirumah sendiri Ngemplak Rejosari dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah sekitar 7 tahun terakhir Termohon bersama anakbungsunya yang pergi meninggalkan Pemohon entah kemana tanpaberita ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mencari termohon ke tempatasal purwodadi namun tidak ketemu ;Edy Sutopo bin Tugimin

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Prasetyo bin Tugimin CitroSupadma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NinukWulandari binti Parjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4.