Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Maret 2013 — Ny. Janda GENEVIEVE NOBELS HANDANA VS Dr. GUNADI HUDIANI
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janda GENEVIEVENOBELS HANDANA ttersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 567/PDT/2009/PT.SBY. tanggal 15 Januari 2010yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 536/Pdt.G/2007/PN.Sby.tanggal 30 Juni 2008 sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini:Hal. 23 dari 25 hal. Put.
Register : 24-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 199/Pid.B/2016/PN Cms Tanggal 11 Agustus 2016 — Novan Nurdiansyah bin Rustendi
35 — 13
35 — 13
keluarga, saksi NENEHAMANAH merupakan ibu tiri dari terdakwa tersebut, kemudian setelah terdakwa tidakpula ke rumahnya saksi NENEH AMANAH, selanjutnya karena terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk acara pernikahan terdakwa sendiri, maka terdakwa padahari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 01.00 wib bertempat di Rumahsaksi NENEH AMANAH beralamat di Dusun Cihideung Rt. 020 Rw 007 Desa UtamaKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis bermaksud mengambil barang barangberharga di rumah saksi NENEH AMANAH ttersebut
Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 31 Maret 2016 — YULIUS HENDRAWAN
MOHAMAD ARIFIN,dkk
82 — 30
82 — 30
barang bukti tersebut ada pada pihak kejaksaan , dan apabilabarangbarang sebagaimana yang tersebut diatas telah dikembalikan oleh pihak Kejaksaansebagai eksekutor maka tidaklah ada kerugian dari pihak Penggugat terhadap barangbarangkerugian material tersebut, akan tetapi apabila sampai dengan sekarang barang buktiHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 278/Pdt.G/2015/PN.Smgsebagaimana yang tersebut dalam amar putusan belum dikembalikan kepada Penggugat,maka tuntutan pengembalian terhadap barangbarang ttersebut
Register : 25-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 22/PID.B/2010/PN.LBJ Tanggal 20 Januari 2011 — Penuntut Umum:
1.NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
2.INDI PREMADASA, SH
Terdakwa:
1.Bonefasius Oldam Minjo alias Boni
2.Fransiskus Mashur Als Ancis
3.Emerensianus Robensen Nomer Als Mensu
101 — 33
1.NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
2.INDI PREMADASA, SH
Terdakwa:
1.Bonefasius Oldam Minjo alias Boni
2.Fransiskus Mashur Als Ancis
3.Emerensianus Robensen Nomer Als Mensu
101 — 33
MADE ARI SUAMBA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan BajoNomor: 33/Pen.Pid/2010/PN.LBJ. tertanggal 25 November 2010, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal20 januari 2011 oleh Majelis Hakim ttersebut dibantu oleh ASRI, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh NUR :er oeernorcyman energy 26SRICAHYAWIJAYA, SH.
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN.Bkn Tanggal 27 Mei 2015 — ARMIA Bin ARAHMAN YAKUP
35 — 16
35 — 16
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa ttersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena
Register : 12-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 2 Agustus 2012 — ZAMâÃÂÃÂAN, SE., MM dan Drs. EC. TIMPOEN JONSON
67 — 28
67 — 28
dalamkegiatan pelaksanaan pengadaan Rice Milling Plant pada Dinas PertanianKabupaten Katingan;e bahwa pada Tahun 2009 Dinas Perhubungan Kabupaten Katingan melaksanakankegiatan pengadaan mesin Rice Milling Plant berlokasi di Muara Baru (Katingan2) yang dananya bersumber dari APBD Kabupaten Katingan sebesar Rp.1.683.000.000,(satu milyar enam ratus delapan puluh tiga juta rupiah) dimanapembangunan RMP ini merupakan Pembangunan yang berlanjut dari Tahun 2006;e Bahwa rekanan yang melaksanakan pengadaan RMP ttersebut
tanggal 21April 2009 ditunjuk sebagai Anggota Panitia Pemeriksa Barang (P2B) dalamkegiatan pelaksanaan pengadaan Rice Milling Plant pada Dinas PertanianKabupaten Katingan;e bahwa pada Tahun 2009 Dinas Perhubungan Kabupaten Katingan melaksanakankegiatan pengadaan mesin Rice Milling Plant berlokasi di Muara Baru (Katingan2) yang dananya bersumber dari APBD Kabupaten Katingan sebesar Rp.1.683.000.000,(satu milyar enam ratus delapan puluh tiga juta rupiah) ;e Bahwa rekanan yang melaksanakan pengadaan RMP ttersebut
Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.B/2013/PN. Bgl. Tanggal 7 Mei 2013 — KHOIRON bin JAYADI
IMRON ROSADI bin JUMARI
RIFAâÃÂÃÂI bin KARNOTO
22 — 4
22 — 4
RIFAI bin KARNOTO ttersebut ;Bahwa setelah terdakwa III. RIFAI bin KARNOTO berhasil menguasaibarang berupa perhiasan emas yang dibungkus uang milik saksi korbanSUMARMI tersebut dan sesampainya didean warung makan SRI Purwosariterdakwa III. RIFAI bin KARNOTO menyuruh saksi korban SUMARMI dansaksi HERLINA untuk turun dari mobil ;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperihatkandipersidangan3. Terdakwa III.
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 111/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI
74 — 17
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI
74 — 17
menerangkan bahwa tugas terdakwa melihat orang danmenjemput RIZA, tugas ISAL melihat orang dan membuat kunci T, RUDIAlias UJANG menjemput RIZA bersama dengan saksi, RIZA mengambilsepeda motor Beat Milik SUNGKONO Alias PAK JAYA tersebut; Terdakwa menerangkan bahwa alat yang digunakan RIZA untukmengambil sepeda motor Beat Milik SUNGKONO Alias PAK JAYA adalahkunci T; Terdakwa menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana ciri ciri kunci T tersebut yang saksi tau memang ada RIZA memegang kunci Ttersebut
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Jth Tanggal 30 Juli 2015 — ANDI SAPUTRA DARVID Bin (Alm) DARMI ALI
57 — 10
57 — 10
dari dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi dan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan subsidair dan karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan lebih subsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009dengan unsurunsur sebagai berikut :Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut
Register : 17-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 29/Pdt.P/2012/PN.Prob Tanggal 26 Januari 2012 — YUSNI WULANDARI
83 — 5
83 — 5
bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menyatakan benar.Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalampenetapan ini.Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon pada pokonya adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/PID.SUS/2014 Tanggal 26 Maret 2014 — BAHRUDIN A. SUAIB
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 65 ayat (1) KUHP ;e Bahwa pada tahun 2009 2010 Terdakwa adalah Ketua UnitPengelola Kegiatan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Kecamatan Boliyohuto KabupatenGorontalo terdiri dari PNPM Mandiri Pedesaan dan PNPMGenerasi Sehat Cerdas dalam rangka mengatasi kemiskinan,yang bersumber dari dana APBN dan APBD ;e Bahwa Terdakwa selaku Ketua Unit yang bertanggungjawabatas pengelolaan dan pelaporan PNPM ttersebut telahmelakukan penyimpangan karena tidak mengikuti petunjukteknis pelaksanaan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/Pdt./2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — ADIL SINULINGGA, S.H. VS PT JAKARTA TOURISINDO (SEBELUMNYA BERNAMA PD WISATA NIAGA JAYA), dkk
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan kerja sama antaraTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 September 2003 Penggugat mengajukanpermohonan klarifikasi suratsurat kavling kepada Tergugat ;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2003 Tergugat memberikan penjelasankepada Penggugat bahwa SPT atas nama Syaipul T tidak terdaftar padainstansi Tergugat (bukti P7);Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2003 Penggugat meminta penjelasan lebihlanjut dimana alamat dari penandatanganan SPT atas nama Syaipul Ttersebut
Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN METRO Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 2 September 2015 — RAKHMATULLAH HERIZA Bin HELMI
31 — 5
31 — 5
shabu/bong.e Kemudian sekira pukul 19.00 Wib bertempat di kost TerdakwaRAKHMATULLAH sisa narkotika jenis shabu tersebut TerdakwaRAKHMATULLAH pergunakan atau konsumsi lagi bersama saksiFRENGKY dan saksi RONI dengan menggunakan alat hisap /bong yangTerdakwa RAKHMATULLAH bawa dari kostan saksi ARDIYANTO,yang kemudian butiran kristal Narkotika jenis Shabu TerdakwaRAKHMATULLAH ambil semua dari dalam 1 (satu) buah plastik klipbening dan Terdakwa RAKHMATULLAH masukkan kedalam pirekpada alat hisap Shabu ttersebut
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 41/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kla Tanggal 3 Oktober 2016 — ANDES SAIBANI Bin SUWANTO
152 — 43
152 — 43
dibebaskan dari biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP terhadap Anak akan dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa, selain halhal yang telah dipertimbangkan segala sesuatu yangterjadi di persidangan dan tercantum dalam berita acara persidangan secara keseluruhanmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah menjadi pertimbangan Hakim Anakdalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 16-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 24 Juli 2014 — SAEGAL EFENDI Bin CIKDIN
34 — 5
34 — 5
depan rumahterdakwa dan berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter; e Bahwa pada saat penangkapan terjadi, saksi dan istri mencoba melihat lebih dekattetapi dilarang oleh Polisi tetapi saksi terus mencoba melihat lebih dekat dan saksimelihat ada seorang pemuda yang diborgol Polisi, Terdakwa dibawa Polisi ke dalamseperti ada yang dicari dan ketika di dekat tembok pabrik, Polisi mengambil danmenunjukkan ini barang bukti kemudian pemuda yang diborgol dibawa Polisi naik ke13mobil tetapi di jalan anak bujang ttersebut
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN.Tbk. : Tanggal 16 April 2014 — LA ISA IBRAHIM BIN IBRAHIM ;
96 — 40
96 — 40
RiauIndonesia pada hari Sabtu Tanggal 30 Nopember 2013 Sekitar pukul 06.00 WIBdari Pulau Cawan Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau(Indonesia) menuju Jurong Port Singapura ;16Bahwa posisi koordinat posisi 0106354 U / 10343500 T berada diperairan Pulau Takong Provinsi Kepulauan Riau ;Bahwa Posisi koordinat 0106354 U / 10343500 T berada di sebelahSelatan Pulau Takong, atau lebih tepatnya jika dilihat menggunakan penunjukarah mata angin / kompas, posisi koordinat 0106354 U / 10343500 Ttersebut
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Bahwa jika perkawinan penggugat dan tergugat telah putuskarena perceraian, maka menurut hukum in casu kompilasi hukum islam(KHI) penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi masingmasingberhak 50% atas harta gono gini ttersebut;15. Bahwa penggugat telah beberapa kali menyampaikan kepadatergugat agar membagi harta bersama tersebut secara kekeluargaan,Tetapi tergugat dengan berbagai alasan hanya ingin membagi menurutversi tergugat sendiri yang menurut penggugat sangat merugikanpenggugat .
Register : 27-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Rtu Tanggal 27 Maret 2012 — -H. IFANSYAH Als H. IFAN Bin ABDURRAHMAN
65 — 3
65 — 3
RAHMAN Als JALI Bin MANSYUR , 2ABahwa benar setelah tiba di Rantau, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silverNomor Polisi B 1195 SOD yang dikemudikan oleh saksi GAZALI RAHMAN AlsJALI Bin MANSYUR dengan memuat Terdakwa, saksi SUPIANI Als UPI BinABDUL GAFAR, saksi BAMBANG dan OTONG, berhenti di pinggir jalan untukmenemui RUSDI yang sudah siap menunggu untuk menunjukkan tempat yangakan menjadi target pencurian, lalu RUSDI ikut masuk ke dalam mobil ToyotaAvanza owatna silver Nomor Polisi B 1195 SOD ttersebut
Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 17/Pid.B/2014/PN.TNG Tanggal 10 Februari 2014 — SOLIMAN Bin HASAN dan IRWANSYAH BIN HUSEIN
27 — 4
27 — 4
SOLIMAN BinHASAN berusaha membuka kunci kontak sepeda motor kawasaki Ninja RR tahun 2013warna hijau Nopol B 3294 UBW ttersebut milik saksi budiono bin soya denganmenggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan setelah terlihat terbukanya kunci kontaksepeda motor kawasaki Ninja RR tahun 2013 warna hijau Nopol B 3294 UBW tersebutkemudian sepeda motor kawasaki Ninja RR tahun 2013 warna hijau Nopol B 3294 UBWtersebut oleh terdakwa I.
Register : 27-09-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ska Tanggal 12 September 2011 — YUDIK KURNIANTO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL IX DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA SEMARANG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA , DKK
107 — 25
107 — 25
Keputusan TataUsaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepadaPengadilan yang berwenang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpaWdisertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasiMaka patutlah jiranya apabila Pengadilan NegeriSurakarta menolak atau menyatakan tidak berwenangmengikutsertakan TURUT TERGUGAT sebagai pihak dalamperkara ini karena bukan kewenangan/kompetensinya(pasal 134 HIR)Berdasarkan dalil TURUT TERGUGAT ttersebut