Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudiansecara bersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Saksi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaituTerdakwa, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala Saksi Syahril,Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandi memegangSaksi Syahril, Sdr.

Pani menendang Saksi Syahril, Saksi tidak melihatperbuatan Sadr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr.Hairul yang kemudian secara bersamasama melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Syahril;Bahwa Saksi Heriyadi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaitu Terdakwa, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Heriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandimemegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr.Hairul yang kemudian secara bersamasama melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Syahril; Bahwa Saksi Heriyadi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaitu Terdakwa, Saksi Heriyadi, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul; Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Heriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandimemegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani menendang Saksi Syahril;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan ataumenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi Syahril bin Musa danperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa secara bersamasama dengan SaksiHeriyadi, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul atau dengan kehendak yang sama dandilakukan di tempat yang dapat diketahui knalayak umum, sehingga fakta hukumtersebut telah memenuhi keadaan yang dimaksud dalam unsur

(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) selain itu ANTII Anak DariMUHYAR sebagai pemilik pondok juga berada di tempat tersebut pada hariKamis tanggal 08 April 2021 sekira jam 11.10 Wita di Desa Haruyan DayakRT.003 RW.001 Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdimana saat itu PANI juga sedang melayani pembeli sabusabu yang lainyaitu ZULKIPLI Alias KIPLI PANI (penuntutan dilakukan dalam berkasterpisah); Bahwa terdakwa membeli sabusabu dengan harga sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah

0,32 (nol koma tiga dua)gram pada diri saksi yang saksi beli dari saksi Pani; Bahwa pada hari dan waktu sebelum ditangkap polisi, saksi terlebihdahulu datang ke pondok milik Antil untuk bertemu saksi Pani dengantujuan membeli sabusabu.

ada saksi Pani maka saksi tidak menjual sabu langsungke pembeli, melainkan melalui saksi Pani; Bahwa terdakwa pernah mmebeli sabu langsung dari saksi; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa membeli sabu dari saksiPani; Bahwa Siapa saja yang ingin membeli sabu kepada saksi dan saksi Panitinggal datang ke Pondoknya, tidak mengunakan hanphone karena tidakada sinyal seluler;Bahwa saksi Pani telah menyerahkan uang kepada saksi yangmerupakan uang penjualan dari saksi Zulkifli dan terdakwa;Terhadap keterangan

Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membelldari saksi Pani dan terdakwa juga sudah beberapa kali membeli kepada saksiPani, sebelumnya terdakwa membeli langsung dari saksi Antil.Menimbang bahwa cara terdakwa membeli kepada saksi Pani yaitudengan cara mendatangi langsung tempat saksi Pani yaitu di pondok saksi Antil.Terdakwa membeli sabu dari saksi Pani sebanyak 2 (dua) paket yang harganyamasingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan berat total 0,37

Uang yangtelah diserahkan ke saksi Pani selanjutnya saksi pani serahkan ke saksi Antilsebagai pemilik barang. Saksi Pani merupakan kaki tangan dari saksi Antildalam peredaran sabu di pondok saksi Antil.

terdakwa bersamasamadengan saksi INDRA PANI Als PANI Bin YUSRI (Alm) dan saksi PERZIAGUSTRA Als PERZI Bin SOOT menghidupkan mesin dompeng kapasitas 26PK setelah itu pasir tersebut dilakukan penghisapan menggunakan selang spiraldibantu dengan mesin dompeng kapasitas 30 PK, selanjutya setelah pasir pasirtersebut dihisap menuju sakan kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiINDRA PANI Als PANI Bin YUSRI (Alm) dan saksi PERZI AGUSTRA Als PERZIBin SOOT melakukan pencucian pasir timah untuk menghasilkan

Indra Pani als Pani bin Yusri (alm), 2. Perzi Agustra als Perzi bin Soot, 3.Fauzi bin Zaitomi (alm);Bahwa barang bukti yang diamankan oleh Saksi dan Sdr. Dwi Ramadhan Akbarpada saat melakukan pengecekan dan pengamanan kegiatan penambanganpasir timah di Perairan Laut Desa Mantung Teluk Kelabat Kec.

Indra Pani als Pani bin Yusri (alm) dan Perzi Agustra als Perzi bin Sootberperan sebagai pekerja yang di atas ponton untuk mengoperasionalkanperalatan tambang untuk menghasilkan pasir timah;c.

Indra Pani dan Perzi masingmasing bertugas untuk mencuci pasir timah; Bahwa upah/ gaji untuk Sdr. Fauzi dan Sdr. Indra Pani yang bekerja dipenambangan pasir timah milik Terdakwa di Perairan Laut Desa Mantung TelukKelabat Kec. Belinyu Kab. Bangka adalah sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) perhari dan yang memberikan upah/ gaji kepada Sdr. Fauzi dan Sadr.Indra Pani adalah Terdakawa sendiri namun untuk Sdr.

TAMAMI (Alm) ; Bahwa hal tersebut saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMlakukan setelah menerima amanah dari ayah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI (Alm) yang sebelumnya telahmenghubungi saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melalui teleponseluler menyampaikan kepada saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMbahwa terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI (Alm) akanmengantarkan sepeda motor dinas ke rumah dan seterusnya agar saksi AHMADHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN PrnRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menerima sepeda motor itu dan menyimpannyadi dalam rumah; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 09.30 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM diminta ayahsaksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI(Alm) nanti terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

BADRI (Alm) menyampaikan agar saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM nanti meminjamkan atau menyerahkansepeda motor dinas itu kepada terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.TAMAMI (Alm) setelah itu saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihatayah saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM pergi meninggalkan rumah. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 10.00 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihat terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI(Alm) pergi meninggalkan rumah orang tua saksi AHMAD RIFANI Als PANI BinIBRAHIM dengan membawa sepeda motor dinas operasional milikpemerintahan Desa Tawahan tersebut setelah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM meminjamkan atau menyerahkan sepeda motor dinas itu kepadaterdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H. TAMAMI (Alm) seterusnya saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menghubungi ayah saksi AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H.

AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM dan 4. MUHAMMAD IKRAAM Bin M.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IMuhammad Safie bin Darman,danTerdakwa IISupriyanto bin Panitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAFI'E bin DARMAN
2.SUPRIYANTO bin PANI

RAPANI alias PANI binDARMAWI, dan Terdakwa V.

RAPANIAls PANI Bin DARMAWAN, dan terdakwa V.GIFI RAHMAN Als IFI BinYUSNANI datang kerumah saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf dan bertemu dengansaksi Hj Fatmawati Binti Yusuf kemudian terdakwa V.

RAPANI Als PANI Bin DARMAWAN, danterdakwa V.GIFI RAHMAN Als IFI Bin YUSNANI dalam perbincangan saksi HjFatmawati Binti Yusuf dan saksi Ramlan Bin H.

RAPANI alias PANI bin DARMAWI, dan Terdakwa V. GIFI RAHMAN alias IFI bin YUSNANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIFIN alias IFIN bin JOHANES;- Terdakwa II : AKMAD FAUZI alias FAUZI alias UZI bin BASERAN;- Terdakwa III :SAHRANI alias MASTUR bin BUDIN;- Terdakwa IV : RAPANI alias PANI bin DARMAWI;Terdakwa V : GIFI RAHMAN alias IFI bin YUSNANI;

RAPANI alias PANI binDARMAWI, dan Terdakwa V.

RAPANIAls PANI Bin DARMAWAN, dan terdakwa V.GIFI RAHMAN Als IFI BinYUSNANI datang kerumah saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf dan bertemu dengansaksi Hj Fatmawati Binti Yusuf kemudian terdakwa V.

RAPANI Als PANI Bin DARMAWAN, danterdakwa V.GIFI RAHMAN Als IFI Bin YUSNANI dalam perbincangan saksi HjFatmawati Binti Yusuf dan saksi Ramlan Bin H.

Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3, ParaPenggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

;15Bahwa yang menempati rumah tersebut Marhaban, Pani dan ke3 anaknya;Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pak Kaget;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya;Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual;Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia;Bahwa pernikahan Marhaban dengan

kecil sampai kelas 3 SMP selama 5tahun, pernah tinggal disana ikut dengan mereka;Bahwa yang tinggal disana saat itu Marhaban, Pani dan Sri;Bahwa Marhaban dan Pani sudah delapan kali pindah rumah, dan yang terakhirkali di rumah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh anak Marhaban dari istri ke3;Bahwa rumah tersebut sudah direnovasi, bagian muka dan kamarnya;Bahwa Marhaban yang tinggal di rumah tersebut dan anaknya datang sekalisekali;Bahwa rumah tersebut sudah

);Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus jandaBahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah di GistingBawah lalu rumah tersebut dibeli merekaBahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kali dalamsatu tahun;19Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelum menikahdengan Pani;Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggal dunia;Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal dunia

mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi;Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak;Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalah Markaban,Pani pindah ke Tanjung Karang;Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban dan Paniada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;Bahwa Marhaban menikah lagi setelan bercerai dengan Pani.

di Dusun VI Desa Pelawe Kecamatan BTS UluKabupaten Musirawas atau yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,yang tanpa hak atau melawan hukum, menawakan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Terdakwamenghubungi sdra Pani

untuk membeli shabu lalu sdra Pani menyuruhTerdakwa kekebun durian, kKemudian sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa bertemudengan sdra Pani, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) kepada sdra Pani, dan sdra Pani memberikan Terdakwa 1(satu) paket sabu lalu Terdakwa pulang, karena Terdakwa sedang ribut denganistri Terdakwa lalu Terdakwa pergi ke Desa pelawae kerumah sepupu Terdakwauntuk menginap, sesampai dirumah sepupu Terdakwa lalu Terdakwa pergikebelakang rumahnya ditempat

untuk membeli shabu lalu sdra Pani menyuruhTerdakwa kekebun durian, Kemudian sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa bertemudengan sdra Pani, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) kepada sdra Pani, dan sdra Pani memberikan Terdakwa 1(satu) paket sabu lalu Terdakwa pulang, karena Terdakwa sedang ribut denganistri Terdakwa lalu Terdakwa pergi ke Desa pelawae kerumah sepupu Terdakwauntuk menginap, sesampai dirumah sepupu Terdakwa lalu Terdakwa pergikebelakang rumahnya ditempat

untuk membeli shabu lalu sdra Panimenyuruh Terdakwa kekebun durian, kemudian sekitar pukul 20.00 WibTerdakwa bertemu dengan sdra Pani, lalu Terdakwa memberikan uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepada sdra Pani, dan sdra Panimemberikan Terdakwa 1 (satu) paket sabu lalu Terdakwa pulang, karenaTerdakwa sedang ribut dengan istri Terdakwa lalu Terdakwa pergi ke Desapelawae kerumah sepupu Terdakwa untuk menginap, sesampai dirumahsepupu Terdakwa lalu Terdakwa pergi kebelakang rumahnya ditempat

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah darat milik Idis Bin Pani (Ayah Kandung Penggugat) seluas 353,5 M2 yang terletak di Persil No.210 Letter C No.372 kelas D.I Kampung Sangkeul (sekarang Dsn Cipaku) Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, Lembar Peta No. 366 A bidang 2600 dan Model B, Model C Peta No. 366 A/2600

Pada Nomor 2682 ID 2768 terbukti doubel dengan ID 2381 atas namaorang sama (IDIS bin Pani) pada Nomor 32 dalam Peta 84 A danLembar Peta 38 A terdapat nama IDIS bin Pani yang beralamat diDusun Legok Desa Karangpakuan Kecamatan Darmaraja.;2. Pada Nomor 1950 ID 2036 terkait ID 2036 bahwa Idis adalah BapakMarpudin pada Nomor 106 dalam peta 366 A dan lembar peta 2595terdapat nama Marpudin Bin Idid yang beralamat di Dusun CipakuDesa Cipaku Kecamatan Darmaraja.;3.

;Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan suami istri yaitu bapakIdis Bin Pani dan Ibu Hadni Bin Sarip.

pembayaran tahun 1984 diatasnamakan ayah Penggugat yaitu Idis Bin Pani.

yang berdiri di atas tanah darat milik Bapak Idis Bin Pani (AyahKandung Penggugat) tersebut, seluas 353,5 M2 yang terletak di Persil No.210Letter C No.372 kelas D.

Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanahdarat milik Idis Bin Pani (Ayah Kandung Penggugat) seluas 353,5 M2 yangterletak di Persil No.210 Letter C No.372 kelas D.

PANI Bin SAMAD TUHALUS,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan temannya masuk ke dalam ?Warnet YUNITAABABIL? milik saksi korban RIFANI Als PANI Bin SAMAD TUHALUS untukbermain Game dan Facebook pada pukul 01.30 Wita. Setelah bermain selama 2 jam,terdakwa pulang ke rumah untuk beristirahat.

Kemudian sekitar jam 06. 30Wita Saksi Korban RIFANI Als FANI terkejut karena (satu) buah Playstation/ Ps 2merk Sony warna hitam sudah tidak ada pada tempatnya, kemudian setelah mengetahuibahwa 1 (satu) buah Playstation/ Ps 2 merk Sony warna hitam milik saksi korbanRIFANI Als PANI telah hilang, kemudian saksi korban RIFANI Als PANI TELAHHILANG dan saksi HAIRULLAH Als ARUL (karyawan atau penjaga warnet)membuka rekaman CCTV yang dipasang di dalam warnet, kemudian terlihatlah denganjelas bahwa terdakwa

lah yang telah mengambil 1 (satu) buah Playstation/ Ps 2 merkSony warna hitam milik saksi korban RIFANI Als PANI, kemudian Saksi KorbanRIFANI Als PANI melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Banjarmasin Selatan,kemudian sekitar pukul 15.30 wita terdakwa ditangkap dan diamankan oleh AnggotaPolsek Banjarmasin Selatan ;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut, tidak diketahui dantidak seijin dari saksi RIFANI Als.

Saksi RIFANI Als PANI Bin SAMAD TUHALUS, dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa benar kejadian pada hari Rabu ianggal 17 September 2014 sekira jam07.15 wita di Jl. Teluk Kelayan Gg.

lah yang telah mengambil (satu) buah Playstation/ Ps 2 merk Sony warna hitam milik saksi korban RIFANIAls PANI, kemudian Saksi Korban RIFANI Als PANI melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polsek Banjarmasin Selatan, kemudian sekitar pukul 15.30wita terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Polsek BanjarmasinSelatan;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut, tidak diketahuidan tidak seijin dari saksi RIFANI Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 58/58/I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 19 Januari 2007 sebagai berikut : 2.1 Biodata Pemohon I tertulis Fansah bin Pani, lahir di MR.

Kupang, 1981 menjadi Fansah bin Pani, lahir di MR Kupang, 10 Februari 1981; 2.2 Biodata Pemohon II tertulis Atul binti Jumri, lahir di Negara, 11 November 1983 menjadi Rabiatul binti Jumri, lahir di Banua Hanyar, 11 November 1978;

Menetapkan nama Pemohon I Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo, lahir di Ponorogo, 28 tahun dan nama Pemohon II Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikah nomor 295/12/1986 tertanggal 10 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon I Nurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon II Pani Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo

Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo lahir diPonorogo, umur 28 tahun) dan Pemohon Il (bernama Pani Suprihatin bintiMeseni lahir di Ponorogo, umur 17 tahun);5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Nur Wiyadi bin Miskon PawiroDimedjo dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin binti Meseni dalamKutipan Akta Nikah Nomor 295/12/1986 tanggal 10 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon (Nurwiyadi bin Miskun PawiroDimedjo) dan Pemohon Il (Pani Suprihatin binti Meseni);3.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nurwiyadi bin Miskun,lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon Ilyang sebenarnya adalah Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1971, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Nurwiyadi binMiskan Pawirodimedjo, lahir di Ponorogo, 28 tahun dan nama Pemohonll tertulis Pani Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun;d.

Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan namaNurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1971;e.

Menetapkan nama Pemohon Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo, lahir diPonorogo, 28 tahun dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin bintiMeseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikahnomor 295/12/1986 tertanggal 10 Oktober 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Nurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogopada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon Il Pani Suprihatin bintiMeseni, lahir di Ponorogo pada

PANI SEPTIA HADI dan Sdr. YOGAMUHAMAD AHSAN membeli minuman kemudian saksi PANI SEPTIA dansaksi YOGA MUHAMAD AHSAN berangkat beli minuman dengan (2) duamotor, tidak lama kemudian saksi . PANI SEPTIA HADI dan saksi YOGAHal 3 dari 37 Hal Put No. 99/Pid.Sus/2018/PN.

SETPIA HADI Als PANI BinUDIN KEMOT, Beberapa hari kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017sekitar jam 18.30 WIB terdakwa beserta saksi VALIA TATIYUNIS AliasYUNIS saksi PANI SETPIA HADI Als PANI Bin UDIN KEMOT danbeserta Saksi YOGA MUHAMAD AHSAN Alias AHSAN Bin PARMANdikumpulkan oleh orang tua saksi korban untuk mempertanggung jawabperbuatannya dikarenakan saksi korban mengalami pendarahandivaniganya dan di rawat di rumah sakit, dan terdakwa beserta para saksilangsung dilaporkan ke kantor

PANI SEPTIA HADI dan Sdr. YOGAMUHAMAD AHSAN membeli minuman kemudian saksi PANI SEPTIA dansaksi YOGA MUHAMAD AHSAN berangkat beli minuman dengan (2) duamotor, tidak lama kemudian saksi .

SEPTIA HADI Alias PANI BIN UDIN YOGAMUHAMAD AHSAN Alias AHSAN Bin PARMAN dan VALIATATIYUNIS Alias YUNIS Bin RAMDANI juga, yang pada saat itu iatidak mengetahui namanamanya, setelah itu Saksi pun membawaanak Saksi ke rumah sakit karna anak Saksi pingsan danpendarahan, dan pada malam harinya sekitar Pukul 20.00 wib,Saksi melaporkan kejadian anak Saksi kepada RW setempatSdr.SAKIM, lalu kemudian RW memnggil Terdakwa ABDULSAHID Bin ADANG (Alm) beserta temannya yaitu PANI SEPTIAHADI Alias PANI BIN UDIN

Kemudian ABDUL SAHIDmenyuruh PANI SEPTIA HADI dan YOGA AHSAN membeli minumandan kemudian PANI SEPTIA HADI dan YOGA AHSAN berangkat beliminuman dengan (2) dua motor, tidak lama kemudian PANI SEPTIAHADI dan YOGA AHSAN datang dengan membawa minumanberalkohol dengan merek Intisari sebanyak 1(satu) botol besertaTerdakwa YOLANDA yang di bonceng oleh terdakwa YOGA AHSAN,kemudian Terdakwa bersamasama semua meminumminumanberalkohol tersebut terkecuali YOLANDA.

Saksi JULKIAR, dan ketika Saksi melihat ke belakang tersebut dariarah depan Saksi PANI kemudian ikut memukul Saksi;Bahwa setelah Saksi dipukuli Kemudian Saksi membela diri dan terjadilahperkelahian antara Saksi dengan PANI dan JULKIAR yang berlangsungsekitar 5 (lima) menit, ketika Saksi tidak bisa melawan lagi dan terusdipukuli, Terdakwa II datang dan memegangi Saksi dan Saksi PANI masihmemukuli Saksi sampai datang menantu Saksi yaitu Saksi MUS MUSLIADIyang meminta untuk melepaskan Saksi dan kemudian

YUSDI KAS dengan Saksi, Saksi PANI, dan Para Terdakwa, danpada Saksi ikut menandatangani Surat Perdamaian tersebut dengan ikhlasdan tanpa tekanan/paksaan dari pihak manapun;Bahwa pada tanggal 11 September 2012, Saksi bersamasama denganSaksi PANI, dan Para Terdakwa telah melakukan ganti rugi biayapengobatan kepada Saksi YUSDI KAS sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwatidak merasa keberatan;4.PANI BIN HASAN, di bawah sumpah

Saksi PANI (masingmasing terdakwa dalam perkaraterpisah)disebabkan adanya ucapan Saksi YUSDI KAS yang menaikkan emosiSaksi JULKIAR dan Saksi PANI karena menyinggung orangtua dari SaksiJULKIAR dan Saksi PANI;e Bahwa benar sebelum peristiwa pemukulan terhadap Saksi YUSDI KAStersebut, tidak ada perselisinan antara Saksi YUSDI KAS dengan ParaTerdakwa;e Bahwa benar pada tanggal dan tempat tersebut di atas Saksi JULKIAR danSaksi PANI (masingmasing terdakwa dalam perkara terpisah) adaberkelahi dengan Saksi

perkelahian antara Saksi YUSDI KAS melawanSaksi PANI dan Saksi JULKIAR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, perkelahian antaraSaksi YUSDI KAS melawan Saksi PANI dan Saksi JULKIAR tersebut disebabkanSaksi YUSDI KAS telah menyinggung perasaan Saksi JULKIAR dan abangkandungnya yakni Saksi PANI karena Saksi YUSDI KAS dianggap telahmenyinggung orangtua lakilaki (Ayah) dari Saksi JULKIAR dan Saksi PANI;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Saksi MUSMULIADI tersebutdi atas berdiri sendiri

JULKIAR dan Saksi PANI tersebut tidak menjadi suatu alasan bagiTerdakwa maupun Terdakwa II untuk turut melakukan perbuatan yang dapatmengakibatkan Saksi YUSDI KAS merasa sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa adapun yang terbukti di persidangan ketika terjadiperkelahian antara Saksi YUSDI KAS dengan Saksi PANI yang dibantu oleh SaksiJULKIAR, Para Terdakwa berusaha melerai perkelahian tersebut dan kemudianoleh Terdakwa II berhasil melerai perkelahian tersebut dengan cara melepaskantangan Saksi PANI

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rajak Usman Alias Pani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Rajak Usman Alias Pani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ABDUL RAZAK USMAN Alias PANI

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pani bin Samto Pawiro padatanggal 10 Maret 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor132/25/III/86 tanggal 10 Maret 1986, dan dikaruniai 5 orang anakbernama :1. Andriyanto lahir tahun 1987;Triyono lahir tahun 1990;Kasno lahir tahun 1992;Dandi lahir tahun 1999;Fitri Widianingsih lahir tahun 2000;oF WwWHalaman 1 dari 5 PenetapanNomor 0075/Pdt.G/2016/PA.KIt.

16 tahun, karena Fitri Widianingsih binti Pani lahir padatanggal 25 Desember 2000 (umur 15 tahun 6 bulan) ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena kedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun2 bulan dan hubungannya erat sedemikian rupa sehingga Pemohonkhawatir akan terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabilamereka tidak segera dinikahkan;.

Bahwa Fitri Widianingsih binti Pani sudah agil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipunbelum berusia 16 tahun ;. Bahwa antara Fitri Widianingsih binti Pani dan Rusmanto bin Katiyotidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.KIt8. Bahwa sekarang Fitri Widianingsih binti Pani berstatus perawan, danRusmanto bin Katiyo berstatus jejaka ;9.

Bahwa calon suami Fitri Widianingsih binti Pani (Rusmanto bin Katiyo)sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Memberi dispensasi kepada Fitri Widianingsih binti Pani untukmenikah dengan Rusmanto bin Katiyo ;3.

AGUS (belum tertangkap) menghubungi Saksi HERMIPANIAls PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) melalui handphonenya dan meminta SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk mencarikan sabusabuseberat 50 (lima puluh) gram, setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) menyanggupinya, kemudian sekitar pukul 13.00 Wita Sdr.AGUS kembali menghubungi Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) melalui handphonenya dan mengajak bertemu di Dealer CentralYamaha yang terletak di Jalan Akhmad Yani Km.2,5 kelurahan

PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi ANDRES FHAN Als AAN dan SaksiANDRES FHAN Als AAN menyerahkan sabusabu seberat kurang lebih 50(lima puluh) gram kepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) serta uang upahnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) mendapatkansabusabunya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) kembali ke Dealer

keluar melihat ada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) dan menanyakan mana uangnya kemudian dijawab oleh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) uangnya langsung sayaserahkan kepada AAN di Kantornya kemudian Terdakwa berkata amanajalah dan menyuruh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm)untuk hatihati, kKemudian Saksi ANDRES FHAN Als AAN menghubungiterdakwa melalui Hanphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawaboleh Terdakwa tidak ada kemudian Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN

, saksi jawab Saya Pani, bapakada?, Terdakwa menjawab Bapak masih dikantor.Halaman 12 dari 22 Putusan Pidana Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.

FACHRURRAZI Als BOLENG Bin MANSURImengatakan bahwa dirinya waktu itu berada sebelah rumah terdakwa yangjaraknya 5 Meter dan mengintai terdakwa bernama SINTA INDAH kemudianmelihat saksi SINTA INDAH keluar dari rumahnya dan menemui SaksiHERMIPANI Als PANI dan menanyakan mana uangnya kepada saksiHERMIPANI Als PANI dan saksi HERMIPANI Als PANI mengatakan nanti dikantor AAN saja, sedangkan saksii FACHRIZAL RAMADHANI mendengar cerita(au ditou) dari saksi .

Terdakwa jawab Ya udah tunggu , lalu sekira pukul20.50 wib, terdakwa bersama saksi PANI LAPITA (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) tiba dirumah saudara FIRMAN yang beralamat diKampung Jayapura, Kecamatan Bungaraya, Kabupaten Siak, setelah ituTerdakwa bersama saksi PANI LAPITA masuk kedalam rumah saudaraFIRMAN, lalu saudara FIRMAN mengajak Terdakwa keluar untuk membelikaca pirek dan aqua Setelah itu Terdakwa dan saudara FIRMAN pergi keluardengan berboncengan menggunakan 1 (unit) Honda Beat

Lapita Als Pani setelah dilakukan penggeledahanterhadap Pani Lapita Als Pani ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenisshabu, selanjutnya Terdakwa dan Pani Lapita Als Pani bersama barangbukti dibawa ke Polsek Bukitraya untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari Basaruddin Als Mak Jora untukdijualkan dan jika narkotika jenis shabu tersebut sudah terjual makaTerdakwa akan mendapatkan upah dan shabu gratis untuk Terdakwapakai

Lalupada pukul 20.50 Wib Terdakwa bersama Saksi Pani Lapita datang kerumah saudara Firman yang berada di Kp.

Lalu pada pukul 20.50 Wib Terdakwa bersama Saksi Pani Lapita datangke rumah saudara Firman yang berada di Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Masniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (P ani binMasruni) untuk menikahkan anak kandung Pemohon' bernamaMasniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Hamdani bin Anang Aini;3.

dan calon suaminya bernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 3 dari 12Penetapan 293/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa Masniah binti Pani saat ini berusia 17 tahun 10 bulantahun berstatus perawan, sementara Muhammad Hamdani bin AnangAini berstatus jejaka; Bahwa Masniah binti Pani setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Muhammad Hamdani bin Anang Aini tanpapaksaan dari pihak manapun;; Bahwa Masniah binti Pani dan Muhammad Hamdani

Barito Kuala, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Masniah binti Pani dan MuhammadHamdani bin Anang Aini sebab orang tua calon suami anak Pemohonserta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Masniah binti Pani danMuhammad Hamdani bin Anang Aini sebab keduanya sudah berpacaranlama; Bahwa antara Masniah binti Pani dan Muhammad Hamdani binAnang Aini tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa

keluarga Masniah binti Pani dan keluarga MuhammadHamdani bin Anang Aini seluruhnya menyetujui rencana pernikahanMasniah binti Pani dengan Muhammad Hamdani bin Anang Aini; Bahwa Muhammad Hamdani bin Anang Aini sudah bekerjaberjualn dan bertani serta berperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Him. 4 dari 12Penetapan 293/Pdt.P/2019/PA.MrbA.Surat:1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMasniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini;3.