kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Gipran Rinjani Putra ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Gipran Rinjani Putra ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19/06/08yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Neganjuk pada tanggal19/06/08 dengan register perkara nomor : 740/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 03/11/02 akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXXX; bahwa, saat Peohon

Termohon belum pernahcerai ;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak awal tahun 2009 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon sehingga pada akhirnya sekitar bulan Januari 2010 Pemohonmeninggalkan Termohon, pulang kerumah orangBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut akibatnya terjadi pada bulan Januari 2010 Peohon

;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsebelum bertetangga;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II, Saksi tidak mengetahuinya,tetapi menurut keterangan Pemohon I damn Pemohon II adalah P.3 N,karena ayah kandung Pemohon II beragama kristen;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan cerita masyarakat dan pengakuan Peohon

telahmenikah tahun 1989; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsebelum bertetangga;J Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II Saksi tidak mengetahuinya,tetapi menurut keterangan Pemohon damn Pemohon II adalah P.3 N,karena ayah kandung Pemohon II beragama kristen; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan cerita masyarakat dan pengakuan Peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)

Rantau Panjang, Pada Tanggal24 Agustus 2001;e DEVIANSYAH PUTRA adalah anak Lakilaki yang ke4 (empat) daripasangan suami isteri WARTAWAN dan RATNA lahir di Rantau Panjang,Pada Tanggal 01 Juli 2005;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon

terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa saksi pernah melihat perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena ekonomi kurang; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran Pemohon dan Termohon padabulan Oktober 2019 Pemohon diusir Termohon dan pulang ke rumahorang tua Peohon

terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena ekonomi kurang;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran Pemohon dan Termohon padabulan Oktober 2019 Pemohon diusir Termohon dan pulang ke rumahorang tua Peohon

Kepulauan Sangihe;dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kenal Pemohon sebagai sepupu sedangkan denganPemohon II kenal sejak kecil tap tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahpada tanggal 08 Maret 1987;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Lehimi,Kecamatan Manganitu Selatan;e Bahwa status Pemohon waktu itu seorang perjaka, sedangkanPemohon I adalah berstatus sebagai perawan;e Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Peohon

menikah di Kampung Lehimi,Kecamatan Manganitu Selatan;e Bahwa status Pemohon waktu itu seorang perjaka, sedangkanPemohon li adalah berstatus sebagai perawan;Penetapan No: 012/Pdt.P/2016/PA.Thn Hal. 5 dari 71e Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Peohon bernama AbelulaLahunduitang dan selanjutnya dikuasakan kepada AnwarMasoara;e Bahwa benar mas kawin Pemohon Il adalah uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ! di saksikan olehAlm.

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

Membebankan kepada Pemohon dan Peohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000, (delapan ratussembilan puluh satu riburupiaDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bangkinang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28Nopember 2017 M, oleh Dra. Ermida Yustrl, M.HI sebagai Ketua Majelis,Drs. Agusti dan Muliyas, S.

tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum= Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anisa Putri Arbian ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il bernama Pitrianis binti Lukman Hakim, yangdilaksanakan pada tahun 2008, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhi nikahbernama Angku Rajo dini, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kaderidan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;4.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il bernama Pitrianis binti Lukman Hakim, yangdilaksanakan pada tahun 2008, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhinikah bernama Angku Rajo dini, disaksikan oleh dua orang saksi yaituKaderi dan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;4.

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

beberapa hari kemudiansaksi datang ke rumah orang tua Termohon untuk merukunkan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil, lalu) orang tua Termohonmenyerahkan segala keputusan kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berpisah sejak bulan Desember2019 sampai sekarang sekitar 6 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubunganataupun saling mengunjungi lagi, Termohon juga sudah tidakpernah ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Peohon

bertengkar, yangsaksi lihat hanya Pemohon dan Termohon hidup berpisah karenaPemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya tanpa didampingiTermohon;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena saksi tidak mauikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berpisah sudah 6 bulan;Bahwa Sepengetahuan saksi selama berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak saling berhubungan ataupun saling mengunjungi lagi;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Peohon

IIKelurahan Bumi Waras Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 2015,dilaksanakan di wilayah Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung; bahwa Saksi sewaktu Pemohon dengan Peohon II menikah hadir ;Hal.4 dari 12 hal. Penetapan No : 110/Pdt.P/2020/PA.

Il Kelurahan Bumi Waras Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaikarena Saksi sebagai kakek Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Maret2015, dilaksanakan di wilayan Kecamatan Bumi Waras Kota BandarLampung; bahwa Saksi sewaktu Pemohon dengan Peohon II menikah tidakhadir tetapi mengetahui mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah

HARIYANTO dan Pemohon Ilbernama FIT EL ROZA karena Saksi adalah paman Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada bulanAgustus 2009, namun tanggalnya saksi lupa yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Pasia Tiku, Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Peohon

ROZA karena Saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, akantetapi tidak sampai selesai karena saksi harus berangkat kerja;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 8september 2009, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di PasiaTiku, Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Peohon

Menetapkan nama Peohon I yang tercatat dalam KUtipan Akta Nikah Nomor 449/445/1977 tanggal 15 Agustus 1977

yang semula Sofwan Hadi bin Moh Mufied dirubah menjadi Soefwan Hadi bin Moh Mufid.

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Keca

matan Sulursari Kabupaten Grobogan.

berstatusgadis;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan cerita masyarakat dan pengakuan Peohon dan pemohonI;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang,telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa, semenjak menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salahsatu diantaranya

telah menikahsebelum bertetangga;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II kepada Saksi, yangmenjadi wali nikah Pemohon Il, adalah abang kandung Pemohon Il,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II kepada Saksi padasaat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan cerita masyarakat dan pengakuan Peohon dan pemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Pemohon disamping meninggalkan ahli waris yaituPemohon dan ke2 anak Pemohon juga meninggalkan harta waris yaitu tanahdan bangunan rumah sebagaimana sertifikat Hak ilik No.01986/kelurahanDurenseribu, Sesuai dengan Surat Ukur Nomor 255/Duren Seribu/2003NIB:10.27.02.04.00053 seluas 94m2 (sembilan puluh empat meter persegi)tercatat atas nama: Haryanti /Pemohon ; M.Faisal Tegar Abdellah ; Haikal Al Hanif ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual harta waris tersebut yang uanghasil penjualan nanti akan Peohon

Mengabulkan permohonan Peohon untuk seluruhnya.;2. Menetapkan bahwa Pemohon HARYANTINI sebagai wali dari anakPemohon yang belum dewasa yaitu : M. Haikal Al Hanif, lakilaki, Lahir Bogor Tanggal 04 Juli 2006sebagaiana Akta Kelahiran Nomor 3276LT101120160272.;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Dpk.3.

ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan dan halangan lainuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam, dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sudahdikaruniai empat orang anak;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, begitujuga sebaliknya;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berada diMalaysia dan memiliki paspor atau suratsurat lainnya, tetapiPemohon dan Peohon

ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan dan halangan lainuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam, dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sudahdikaruniai empat orang anak; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, begitujuga sebaliknya; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berada diMalaysia dan memiliki paspor atau suratsurat lainnya, tetapiPemohon dan Peohon