diperkirahkan seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar saat itu saksi berada diadalam rumah sedang nonton TV denganjarak sekitar tujuh meter dari sepeda motor saksi yang diparkir>Bahwa benar kemudian saksi minta tolong sama tetangga saksi yang bernamaHerlan.Bahwa benar menurut ketrangan herlan bahwa Herlan bahwa sepeda motor saksidibawah kearah Blok Curup>Bahwa benar kemudian saksi danHerlan serta yang lainnya melakukanpengejaran dengan cara berpencar.Bahwa benar kemudian speda

diperkirahkan seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah)Bahwa benar saat itu saksi berada diadalam rumah sedang nonton TV denganjarak sekitar tujuh meter dari sepeda motor saksi yang diparkirBahwa benar kemudian saksi minta tolong sama tetangga saksi yang bernamaHerlan.Bahwa benar menurut ketrangan herlan bahwa Herlan bahwa sepeda motorsaksi dibawah kearah Blok Curup.Bahwa benar kemudian saksi danHerlan serta yang lainnya melakukanpengejaran dengan cara berpencar.Bahwa benar kemudian speda

permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dimuka persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon karena memang sudangtidak ada kecocokan; Bahwa apabila Termohon diceraikan oleh Pemohon, maka Termohon menuntutkepada Pemohon agar mengembalikan kepada Termohon berupa : Kalung emas seberat 4 (empat) gram; Gelang emas seberat 3 (tiga) gram; Biaya kurus salon sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); DP (uang muka) speda

motor honda revo sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuDP (uang muka) speda motor honda Beat sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah); Nafkah anak dan istri setiap bulan Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) sejak bulan September 2010 yang semuanya berjumlah Rp. 6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah); Sisa angsuran pada bank Danamond yang telah dibayar Termohon sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam Replik menyampaikanpada

Bahwa akhirnya pada Bulan Agustus 2011 Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya setelah memukuli Penggugat ( sebelum Penggugatberangkat bekerja di Hongkong), dengan membawa speda motor danperalatan elektronika. Kini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah dan tidak pernah berkumpul lagi selama 3 Tahun. 5.

Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat misalnya ketika Tergugatmenggadaikan speda motor milik orang tua Penggugat kepada oranglain, Tergugat tidak memberitahukan Penggugat terlebih dahuludimana Penggugat ketahui setelah speda motor tersebut di tanganorang lain selama dua hari;5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2018 TergugatHal. 2 dari 13 hal.

Tinggi Kec Pancur Batu KabDeli Serdang, dan melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis NF BK 2166 ABRWarna Hitam Terparkir Di kandang Ayam dengan kunci kontak yang menempeldi sepeda motor tersebut, sehingga timbul nat terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis NF BK 2166 ABR Warna Hitam tanpa izin daripemiliknya.Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati 1(satu) unit sepeda motorjenis NF BK 2166 ABR Warna Hitam yang terletak di samping kandang ayamMilik saksi Gerhana Ginting lalu mendorong speda

Pancur Batu KabDeli Serdang, dan melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis NF BK 2166 ABRWarna Hitam Terparkir di kandang Ayam dengan kunci kontak yang menempeldi sepeda motor tersebut, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis NF BK 2166 ABR Warna Hitam tanpa izin daripemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendekati 1 (satu) unit sepedamotor jenis NF BK 2166 ABR Warna Hitam yang terletak di samping kandangayam Milik saksi Gerhana Ginting lalu mendorong speda

LOGITA FRANCISCA. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ; Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubugan barang milikSaksi hilang berupa 1 (satu) unit speda motor Suzuki SU 150 CCTahun 2012 warna pink hitam Kejadian barang milik saksi diambi orang pada hari Rabu tanggal 3Oktober 2018 jam 05.00 wib Jalan AR Saleh Gang Hijra KelurahanBangka Belitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara; Saya mengetahui sepeda

depanrumah ;Ya saya ada mencari sepeda motor saya yang hilang tidak bertemu,kemudian saya membuat laporan kehilangan sepeda motor kekantor PolisiYa benar sepeda motor ini milik saya yang hilang (barang buktidiperlihatkan dipersidangan )Saksi.2 LOVIE SELVIAYANTI. dibawah janji pada pokoknyamenerangkanYa saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubugan barang milikorang lain yaitu saudara LOGITA FRANCISCA hilang berupa 1(satu) unit speda

Halaman 7 dari 12menggadaikan, buku nikah, KK.STNK speda motor pada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa telah terjadi jawab menjawab sebagaimana padareplik dan duplik dan pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan, oleh karenanya permohonan cerai Pemohon telah mempunyailadasan formal ;Menimbang, bahwa alasan perceraian

keterangannyamasingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dailildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan karena Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan karena Termohonbanyak hutang serta menggadaikan, buku nikah, KK, dan STNK Speda

Terdakwayang membawa lari Sepeda Motor milik Saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Minggu 13 Oktober2013 sekitar pukul 11.00 Wib di Warnet Makro Net di jalan Bin jai KM 12 DesaPuji Mulio Sunggal;Bahwa Sepeda Motor yang di gelapkan dengan membawa lari adalah SepedaMotor Yamaha Mio warna hitam Pembuatan Tahun 2010 BK 5151 AASBahwa terdakwa melakukanya Dengan Cara Meminjam Sepeda Motor saksidengan alasan terdakwa mau pulang kerumahnya sebentar, kemudian saksimemberikan kunci Speda

tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Minggu 13 Oktober2013 sekitar pukul 11.00 Wib di Warnet Makro Net di jalan Bin jai KM 12Desa Puji Mulio Sunggal;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDBahwa Sepeda Motor yang di gelapkan dengan membawa lari adalah SepedaMotor Yamaha Mio warna hitam Pembuatan Tahun 2010 BK 5151 AAS;Bahwa terdakwa melakukanya Dengan Cara Meminjam Sepeda Motor saksikorban dengan alasan terdakwa mau pulang kerumahnya sebentar, kemudiansaksi korban memberikan kunci Speda

milik terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya terdakwa sedangmenjaga parkiran karena ada acara pernikahan di Pondok tersebut, kemudian terdawkamelihat ada sebuah sepeda motor Honda Vario nopol N6029 QQ yang kunci kontaknyamasih tertancap di lubang kunci sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut tanpa izin pemiliknya, lalu terdakwa mendekati speda

milik orang lain baik itu benda berwujud maupun tidak berwujudyang berharga dan bersifat ekonomis bagi pemiliknya, berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, awal mulanya terdakwa sedang menjaga parkiran karena adaacara pernikahan di Pondok tersebut, kemudian terdawka melihat ada sebuah sepeda motorHonda Vario nopol N6029 QQ yang kunci kontaknya masih tertancap di lubang kuncisehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut tanpa izinpemiliknya, lalu terdakwa mendekati speda

Garut; 1 (satu) unit Kendaraan speda motor Honda Vario No.Pol. Z24644 KL. BerikutSTNK nya, dikembalikan kepada orang tua korban ;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);4.

D8738VF berikut STNK nya, 1 (satu) unitKendaraan speda motor Honda Vario No.Pol. Z4644KL. BerikutSTNKnya,Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula : Visum et Repertum atas nama Rani, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.H.Mahani Dokter RSD Tasikmalaya tertanggal 24 April 2010 Nomor370/300A/ER/RSUD/IV/2010 dan Visum et Repertum atas nama lda Farida, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

PENETAPANNomor: 0765/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan montir Speda

Harta bergerak : a. 1 Unit Mobil merek Suzuki Cerry warna abu abu buatan tahun 1993 CC 970 No POL AG 1981 DC seharga Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah ); b. 1 Unit Speda motor merek Honda Beat warna biru putih buatan tahun 2015 CC 108 No POL AG 4653 ES seharga Rp 15.000.000; ( lima belas juta rupiah ); 2).

Bahwa untuk menjamin nafkah dan kehidupan yang layak terhadapTermohon maupun anak anaknya, serta menjamin kehidupan calon istrike 2 Pemohon mempunyai harta berupa:Harta bergerak meliputi;a. 1 unit Mobil merek Suzuki Cerry warna abu abu buatan th 1993CC 970, No Pol AG 1981 DC, seharga Rp 50.000.000;b. 1 Unit Speda motor merek Honda Beat warna Biru Putin buatan th2015, CC 108, No Pol AG 4653 ES, seharga Rp 15.000.000;Harta tidak bergerak meliputi;a.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa sepeda motor Saksi yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Yupiter dengan nomor polisi BP 4612 EN, NOKA :MH330C0029J332498, NOSIN : 30C 332550 warna hitam merah; Bahwa sebelumnya speda motor tersebut diparkirkan di teras rumah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekira pukul 20.00 WIBSaksi memakirkan sepeda motor di depan rumah setelah Saksi pulang kerja,Saksi tidak ada lagi menggunaka sepeda motor, sekira pukul 02.00 WIB saksiduduk di depan rumah

Batu Aji Kota Batam;Bahwa sepeda motor Saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Yupiter dengan nomor polisi BP 4612 EN, NOKA: MH330C0029J332498, NOSIN : 30C 332550 warna hitam merah; Bahwa sebelumnya speda motor tersebut diparkirkan di teras rumah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekira pukul 20.00 WIBSaksi memakirkan sepeda motor di depan rumah setelah Saksi pulang kerja,Saksi tidak ada lagi menggunaka sepeda motor, sekira pukul 02.00 WIB saksiduduk di depan rumah

Bahwa sebelumnya speda motor tersebutdiparkirkan di teras rumah. Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekirapukul 20.00 WIB Saksi memakirkan sepeda motor di depan rumah setelah Saksipulang kerja, Saksi tidak ada lagi menggunaka sepeda motor, sekira pukul02.00 WIB saksi duduk di depan rumah dan masih melihat sepeda motortersebut masih ada.

dengannya; bahwa untuk sepeda motor terparkir di depan teras, untuk mas masih didalam tong tromol sedangkan HP di dalam kamar yang mana pada saatitu kamar tersebut tidak ada pintunya sehingga terdakwa masukbersamasama dengan teman terdakwa yaitu saudara ARI; bahwa Pada saat itu mas dan HP Terdakwa jual sedangkan sepedamotor terdakwa pergunakan untuk pulang kampun namun setelah sampaidi kampung sepeda moior tersebut langsung di amankan oleh Kepaladesa karaean di tahu bahwa sepeda moior tersebut adalah speda

dengannya;O bahwa untuk sepeda motor terparkir di depan teras, untuk mas masihdi dalam tong tromol sedangkan HP di dalam kamar yang mana pada saat itukamar tersebut tidak ada pintunya sehingga terdakwa masuk bersamasamadengan teman terdakwa yaitu saudara ARI;bahwa Pada saat itu mas dan HP Terdakwa jual sedangkansepeda motor terdakwa pergunakan untuk pulang kampun namun setelahsampai di kampung sepeda motor tersebut langsung di amankan oleh Kepaladesa karaean di tahu bahwa sepeda motor tersebut adalah speda

DIO RISKY ARRVIANTARA alias JOHNmelintas dengan mengendarai (satu) unit speda motor Honda BeatNo. Pol H4092RQ warna putih kombinasi merah dipanggil oleh sdr.IAN, lalu mereka minumminuman keras bersama. Setelah minumminuman keras mereka berboncengan tiga untuk mencari sasaran,kemudian terdakwa dan temantemannya pulang ke rumah terdakwauntuk mengambil senjata tajam jenis parang dan disembunyikandibalik jaket terdakwa, sedangkan Sdr.

Put.No.94/Pid/2017/PT.SMGmelintas dengan mengendarai (satu) unit speda motor Honda BeatNo.Pol H4092RQ warna putih kombinasi merah dipanggil oleh sdr.TAN, lalu mereka minumminuman keras bersama. Setelah minumminuman keras mereka berboncengan tiga untuk mencari sasaran,kemudian terdakwa dan temantemannya pulang ke rumah terdakwauntuk mengambil senjata tajam jenis parang dan disembunyikandibalik jaket terdakwa, sedangkan Sdr.

Bersamaan dengan jawabannya Termohon mengajukan gugatan rekonvensisecara lisan tentang pembagian harta bersama berupa Speda motor merk Suzuki Smeshnomor dan tahunnya lupa, mutah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah iddahsebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah lampau 17 bulansetiap bulannya Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima/menyanggupinya, kecuali nafkah lampau ;Menimbang Bahwa untuk

REKONPENSIMenimbang, bahwa Termohon telah mengajukan gugatan balik, makaselanjutnya Pemohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon disebutPenggugat Rekonpensi ; Menimbang, bahwa gugatan dari Penggugat Rekonpensi / Termohon diajukanbersamasama dengan jawaban, maka berdasarkan pasal 132 b (1) HIR, gugatantersebut telah memenuhi syarat formil sebagai gugatan balik dan dapat diterima, olehkarena itu perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa gugatan balik Penggugat Rekonpensi berupa :1 Harta bersama berupa Speda

terdakwa tanpa ijin terlebihdahulu dari TRI WERDINIGNSIH langsung membawa sepeda pancal merkUnited tersebut menjauh dari Masjid Baitul Salam ;Bahwa mengetahui sepeda pancal milik saksi TRI WERDINIGNSIH dibawaoleh Terdakwa lalu saat itu juga saksi SUKATIN dan saksi HERIAWAN yangsebelumnya ada disekitar Masjid langsung mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor ; e Bahwa tidak beberapa lama kemudian Terdakwa bias ditangkap kemudian saatitu juga Terdakwa berikut barang bukti berupa satu unit speda

menjadi 2 (dua) paket / dua bungkus kecil, kemudian disimpankembali terdakwa di dalam rumah kosong tersebut dan setelah merasa amanlalu terdakwa pulang kerumahnya, kemudian sekira pukul 16.30 wib denganmaksud mengantar / menyerahkan / memberikan narkotika jsnis shabu yangdipesan temannya yang bernama Indra lalu terdakwa kembali kerumah kosongtempat ia sebeluumnya menyimpan narkotika jsni shabu, dan setelah sampailalu terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya denganmengendarai speda

menjadi 2 (dua)paket / dua bungkus kecil, kKemudian disimpan kembali terdakwa di dalamrumah kosong tersebut dan setelah merasa aman lalu terdakwa pulangkerumahnya, kemudian sekira pukul 16.30 wib dengan maksud mengantar /menyerahkan / memberikan narkotika jsnis shabu yang dipesan temannya yangbernama Indra lalu terdakwa kembali kKerumah kosong tempat ia sebeluumnyamenyimpan narkotika jsni shabu, dan setelah sampai lalu terdakwa mengambilnarkotika jenis shabu tersebut selanjutnya dengan mengendarai speda

/PN Bkopaket / dua bungkus kecil, kKemudian disimpan kembali terdakwa di dalamrumah kosong tersebut dan setelah merasa aman lalu terdakwa pulangkerumahnya, kemudian sekira pukul 16.30 wib dengan maksud mengantar /menyerahkan / memberikan narkotika jsnis shabu yang dipesan temannya yangbernama Indra lalu terdakwa kembali kKerumah kosong tempat ia sebeluumnyamenyimpan narkotika jsni shabu, dan setelah sampai lalu terdakwa mengambilnarkotika jenis shabu tersebut selanjutnya dengan mengendarai speda

terdakwa menjadi du paket / dua bungkus kecil,kemuian disimpan kembali terdakwa di dalam rumah kosong tersebut dansetelah merasa aman lalu terdakwa pulang kerumahnya, kemudian sekira pukul16.30 wib dengan maksud mengantar / menyerahkan / memberikan narkotikajsnis shabu yang dipesan temannya yang bernama Indra lalu terdakwa kembalikerumah kosong tempat ia sebeluumnya menyimpan narkotika jsni shabu, dansetelah sampai lalu terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebutselanjutnya dengan mengendarai speda

paket / dua bungkuskecil, kemudian disimpan kembali terdakwa Hermanto di dalam rumahkosong tersebut dan setelah merasa aman lalu Hermanto pulangkerumahnya, kemudian sekira pukul 16.30 wib dengan maksudmengantar / menyerahkan / memberikan narkotika jsnis shabu yangdipesan temannya yang bernama Indra lalu terdakwa Hermanto kembalikerumah kosong tempat ia sebelumnya menyimpan narkotika jenisshabu, dan setelah sampai lalu Hermanto mengambil narkotika jenisshabu tersebut selanjutnya dengan mengendarai speda

Rumah Sakit Mata BLKNo.12 B Rt 004 Rw 001 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung Kota Bandung ; Bahwa, terdakwa mengambil speda motor tersebut yaitu dengan caradengan merusak, dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakian jabatan palsu ; Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul00.00 wib terdakwa bersama Sdr.Koko dan Sdr.Boyan (keduanya DPO)dengan mengendarai sepeda motor berboncengan, berangkat dari daerahCikalong Kabupaten Cianjur menuju Kota Bandung

Rumah Sakit Mata BLKNo.12 B Rt 004 Rw 001 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung Kota Bandung ;Bahwa, terdakwa mengambil speda motor tersebut yaitu dengan caradengan merusak, dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakian jabatan palsu ;Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 00.00wib terdakwa bersama Sdr.Koko dan Sdr.Boyan (keduanya DPO) denganmengendarai sepeda motor berboncengan, berangkat dari daerah CikalongKabupaten Cianjur menuju Kota Bandung

, 2 (dua) lakilaki dan 1 perempuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah, karenaPenggugat di Hongkong, sedangkan Tergugat dirumah;Bahwa saksi tahu, Penggugat selama bekerja sebagai TKI diHongkong kurang lebih 1 tahun belum pernah pulang;Bahwa saksi tahu, Penggugat berangkat lagi ke Hongkong atas jjinTergugat;Bahwa setahu saksi, selama Penggugat di Hongkong, 2 kali kirimuang, pertama 3 juta dan kedua 5 juta;Bahwa dari kiriman uang tersebut oleh Tergugat dibelikan HP, Baju,Anting dan speda

Saksi 2P dan Saksi 3P (adik kandung Penggugat) memberi keterangandibawah sumpahnya, bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, punya anak 3 (tiga) orang, Penggugat bekerja sebagai TKI diHongkong selama 1 tahun belum pernah pulang, Penggugat berangkat keHongkong atas ijin Tergugat (Suaminya), Penggugat pernah kirim uang, setahusaksi kiriman uang tersebut untuk memberi HP,anting dan speda motor. jadiintinya, Saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,sehingga

pecah sedemikian rupa (broken merriage) yang tidak dapatdiharapkan untuk rukun kembali sebagai Ssuamiisteri (Pasal 2 Kompilasi HukumIslam jo Pasal 39 (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa oleh karena ketika Penggugat berangkat keHongkong pada tahun 2019, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, bahkan Penggugat dari Hongkong mengirim uang dandimanfaatkan oleh Tergugat untuk membeli speda