Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SUHADI. sebagaimediator ; 722 2 n enna nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1105/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 18 Desember 2012 — PRMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 nnn none nnn nn nnnnnnnn nnn n =Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 966/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SUKARANO, S.H. sebagaimediator ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan
Register : 15-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya semenjak Agustus 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat orangnya tertutup terutama masalah keuangan yakniTergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat ; upaya damaipernah di usahakan akan tetepi
Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1225/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
SUKARANO, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Register : 20-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetepi upaya tersebut tidak berhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang di uraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah we rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;8.
Register : 11-08-2004 — Putus : 22-12-2004 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1530/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 22 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
seperti disebutkandalam surat gugatan Penggugat dan Tergugat mengakui Penggugat adalah isterinya yang telahkawin pada tanggal 30 April 1996, setelah kawin antara Penggugat dengan Tergugat rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak , ikut Penggugat.1 Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak Juli2004;2 Bahwa benar penyebabnya Penggugat difitnah ada main dengan lakilaki lain danmemukul Penggugat tapi tidak sampai babak belur tetepi
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 447/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SUHADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 5 Juni 2012 —
10 — 12
10 — 12
inimenyebabkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak adaketenteraman dalam rumah tangga.oe Bahwa penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga danmengajak Tergugat untuk mencari pekerjaan yang lain, tetepi Tergugat lebih memilih untukpulang kerumah orang tuanya, sehingga Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya.6. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah mencapai 10tahun 8 bulan lamanya tanpa ada nafkah dari Tergugat.7.
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
telahmengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari kesaksiansaksisaksi Penggugat para saksi telahmenyaksikan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, tetepi
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 5
9 — 5
2009 perkara ini adalahtermasuk tugas dan kewewenangan Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyata tidak hadir tanpaalasan yang sah dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan ; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebut,maka proses Mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,akan tetepi
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri tetepi belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:1 Termohon tidak menurut kepada Pemohon dan ingin menangnyasendiri;2 Termohon sering hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;5.
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (baada dukhul)akan tetepi belum dikaruniai anak;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustus 2007 Penggugat danTergugat sering mengalami perselisihan yang teruS menerus hanyadisebabkan oleh halhal sepele;6. Bahwa, ketika sedang marahTergugat sering berperilaku kasar kepadaPenggugat dan anak Penggugat dari Pernikahan terdahulu;7.
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar MediatorPengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.ARIEFNOORYADI,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 825/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 11
9 — 11
dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat di persidangan Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan sebagiandan membantah sebagian dalil gugatan Penggugat sebagai berikut: Bahwa tidak benar sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang benar adalah pada saat itu Penggugat berkeinginan untuk menjadipenyanyi akan tetepi
Register : 01-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 122/Pdt.G /2013/ PA.Amb Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
4 bulan dan sudah punya anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, tapisejak bulan September 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransampai Termohon mengeluarkan katakata kotor ;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri saat Pemohon danTermohon berselisih masalah ekonomi dan Termohon minta diluarkemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah 5 bulan berpisah ;Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon tapi tidak mau ;Bahwa saksi pernah mendamaikan tetepi
Putus : 07-01-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1078/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SUHADI. sebagaiMediator ; =o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ene nn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SUKARNO,SH sebagaimediator ; ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing sebagai PegawaiNegeri Sipil yang mana Penggugat telah mendapatkan surat ijin dari atasannya, nomorKd.11.17//Kp.01.1/1794/2012 dan Tergugat telah mendapatkan surat Keterangan dariatasannya nomor 0089/143/2013, maka perceraian