Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1953/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
XXXX danXXXX, P23Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan dan jugabantahannya, Termohon melalui Kuasa hukumnya dipersidangan telah mengajukanalatalat bukti berupa foto copy suratsurat dengan ditandai T.1 dan 7:3 ;Menimbang, bahwa bukti T.1 hingga T.3 berupa foto copy suratsurat,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang bea meterai, buktibukti Termohon ttersebut
Register : 30-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN Parigi Nomor 150/PID.B/2014/PN.PRG Tanggal 23 Desember 2014 — ANDI MAPIASE Alias ANDI, Dk VS JPU
62 — 2
62 — 2
silahkandipakai dan terdakwa II bertanya kepada terdakwa I banyak saldonyakah isikartu ATM ini dan terdakwa I menjawab iya banyak saldonya kemudianterdakwa I memberikan kartu dan Pin Kartu ATM kepada terdakwa; Bahwa terdakwa II mengambil uang milik saksi RODIAH yang berada pada saldotabunganya dengan cara menggunakan kartu ATM yang mana saat itu mengetahuinomor pin kartu ATM tersebut yang diberikan oleh terdakwa I;e Bahwa pada saat menerima kartu ATM dari terdakwa I, terdakwa II tidakmenanyakan kartu ATM ttersebut
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 213/Pid.B/2014/PN.Tdn Tanggal 27 Oktober 2014 — Terdakwa I
1. Nama lengkap : DIMAS Als KIMPUL Bin SUHARMAN;
2. Tempat lahir : Manggar;
3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/05 Maret 1995;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun Bentaian I Rt. 002 Rw. 001 Desa Bentaian Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Buruh Harian;
9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);
Terdakwa II
1. Nama lengkap : SUHENDI Als ENDI Als EEN Bin JAHIDIN;
2. Tempat lahir : Kemiri;
3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/13 Maret 1995;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun Bentaian I Rt. 002 Rw. 001 Desa Bentaian Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Buruh;
9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat);
76 — 6
76 — 6
DIMAS Als KIMPUL Bin SUHARMANdan setelah jendela tersebut agak terbuka dan terdakwa DIMAS AlsKIMPUL Bin SUHARMAN melihat ada tali RAPIA yang di ikatkan di jendelabagian dalam kemudian tali RAPIA tersebut terdakwa potong denganmenggunakan gergaji yang sudah sengaja terdakwa DIMAS Als KIMPULBin SUHARMAN bawah dan kemudian setelah tali RAPIA tersebut terdakwaDIMAS Als KIMPUL Bin SUHARMAN potong terdakwa langsung masuk kedalam sekolah TK tersebut melalui jendela bagian samping TK yang telahdibukanya ttersebut
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Tsm Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
RUDI bin ATENG
60 — 8
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
RUDI bin ATENG
60 — 8
Atas keterangan tersebut kemudianterdakwa dibawa oleh Saksi IAN PRIMA N HUTASOIT (anggotaPolisi) dan saksi Agus Paris Aditia (anggota polisi) ke kantor J&Ttersebut, setelah itu terdakwa mengambil pesanan miliknya yanglangsung diamankan oleh pihak kepolisian kemudian setelah dibukaternyata dalam paket milik terdakwa tersebut ditemukan 2 (dua) butirobat psikotropika jenis Alprazolam 1 mg, 1 (Satu) lembar obatpsikotropika jenis ALPRAZOLAM 0,5 mg, 8 (delapan) lembarPsikotropika jenis RIKLONA CLONAZEPAM
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 382/Pid.B/2019/PN Srh Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMBALI Alias BALI
31 — 17
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMBALI Alias BALI
31 — 17
seri, sedangkan Wendi Ardiansyah (belumtertangkap/DPO) tetap berada disepeda motor yang dikendarai sambilmemperhatikan situasi sekitar area tersebut, setelah terdakwa mendekatisepeda motor milik saksi Princes Br Sihombing yang terparkir dibawahHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN Srhpohon seri tersebut, ternyata sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stang, kKemudian terdakwa pun mengambil Kunci T yang terdakwakantongi di saku sebelah kiri terdakwa, dan dengan menggunakan kunci Ttersebut
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/PID.SUS/2016/PN.Blb Tanggal 14 April 2016 — MUHAMMAD REZA JAUHARI Alias METAL Bin ASEP SUPRIYATNA.
27 — 5
27 — 5
M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Puteri Heryani, S.Si, Apt Dalam kesimpulannyamenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti:e Bahan /Daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , sehinggadalam hal ini dapat dikatakan bahwa Terdakwa telah tertangkap tangan beberapa saatsetelah menggunakan
Register : 16-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1735/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 9 Juni 2016 — SITI AISAH als SUSANTI
51 — 35
51 — 35
OLTVERberkas perkara terpisah). mengambil paket berisi shabu tersebut di Pergudangan dandiberi upah sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah), maka atas pengakuanterdakwa ttersebut, petugas Kepolisian langsung mencari keberadaan terdakwaWILIAMS ALROY LESTER als. OLIVER dan sekira pukul L6.30 Wib petugasKepolisian berhasil menangkap WILIAMS ALROY LESTER als. OLIVER dul.Alpukat If Tanjung Duren 2, Jakarta Barat. Bahwa dengan ditangkapnya WILIAMS ALROY LESTER als.
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0327/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 24
48 — 24
Berdasarkan bukti surat Ttersebut, Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti sebagai pasangansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa di depan sidang Termohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama SAKSI T sebagai saksi 1 Termohon dan SAKSI Il Tsebagai saksi 2 Termohon, masingmasing merupakan paman dan keponakanTermohon, dan dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi maksuddan kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal. 16 dari 35 Hal.
Putus : 29-12-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PDT.G/2010/PN.BJN Tanggal 29 Desember 2010 — SUWADI,dkk VS M A R S I H
48 — 9
48 — 9
Desa Brabuhan No. 220 Persil 33 luas + 10.570 M2, atas namaASTRO KUNTING ttersebut telah dijual kepada orang bernamaAlmarhumah MUSRIPAH yaitu seluas + 8750 M? ;Bahwa pada tahun 1967 yang sebagian lagi sisanya dari TanahASTRO KUNTING (HASTRO KUNTING) yang tercatat dalamBuku C Desa No. 220 Persil 33 luas 10.570 M? atau namaASTRO KUNTING tersebut yaitu seluas + 3750 M? telah dijualkepada Penggugat I (SUWADI / Saudara AlmarhumahMUSRIPAH) ;Bahwa selanjutnya tanah seluas + 3750 M2?
Putus : 09-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 223/PID.B/2010/PN.RKB Tanggal 9 Desember 2010 — 1. DEDI SUPRIYATNA ALIAS OBUN BIN KARMA
2. BAYU TRIESYANDI BIN UJANG RUCHYAT
50 — 7
50 — 7
Muhamad Topan dengan demikian Unsur yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatantelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan para terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut yaitumelanggar Pasal
Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 146/Pid.B/2014/PN Msb Tanggal 3 Desember 2014 — 1. terdakwa I AHMAD Alias BAPAK RENI
2. terdakwa II KAHARU Alias KERU
46 — 23
46 — 23
untuk diangkut oleh saksiNURKOJIN Alias Pak AYUK dengan menggunakan mobil bak terbuka yang disewasejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) oleh SUPARDIHal 5 dari 36 hal Putusan No.146/Pid.B/2014/PN.Msb.SASTRO Bin PONIRAN, atas kejadian tersebut saksi SIDE Als AMBO ADImengaiami kerugian sekitar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Putus : 25-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 96_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_25102011_Pencurian Tanggal 25 Oktober 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MASRIZAL Dkk
70 — 6
70 — 6
sedangkan uang yang berhasil di dapat dibagi duaoleh para terdakwa Pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar pukul01.00 Wib bertempat di toko BDM milik saksi korban BUDIMANPgl BUDI di Pasar Aur Kuning Kota Bukittinggi tanpa setahudan seizin saksi korban BUDIMAN telah mengambil uang yang adadalam laci toko milik saksi korban sejumlah Rp350.000, (tigaratus lima puluh ribu) degan cara naik ke lantai III tokotersebut melalui Toko INDOMAL dan setelah sampai di lantaiII toko BDMkemudian masuk kedalam toko ttersebut
Putus : 12-08-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 12 Agustus 2010 —
38 — 12
38 — 12
Dimana uang sewa per mobil / kendaraan.Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari disewakanseluruhnya terhadap kendaraan ttersebut, selama 30(Tiga puluh) hari selama bulan Januari 2010, maka akan didapat sebagiberikut :Rp. 250.000, x 5 x 30 = Rp. 37.500.000, (Tiga puluh juta lima ratus riburupiah) ;Dengan demikian jumlah keseluruhan kerugian materiil adalahRp. 750.800.000, (Tujuh ratus lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah).B.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 118/PID.B/2016/PN.Klt. Tanggal 27 September 2016 — Terdakwa I MARDANI Als M. DANI Als ADAN Bin PENIK,terdakwa II MAHRUS Als DUDA Als IMAH Als KENUL Bin DAIM, terdakwa III AMAT Als ANGRING Bin ARABAIN, terdakwa IV SUPRIYADI Als SUPRI Bin FAHRUL
49 — 11
49 — 11
dengan terdakwa IV SUPRIYADI kemudianterdakwa III AMAT memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, kepada terdakwa IV.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban JAMISAHmengalami trauma dan kerugian sekira sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta).weneenee Perbuatan paraterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1,2,3 KUHP..Halaman 6 dari 26 halamanPerkara Pidana Nomor:118/Pid.B/2016/PN.KItMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 03-02-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 07/PDT.G/2015/PN.WTP Tanggal 6 Oktober 2015 — RAHMAN BIN KADDISE
LAWAN :
MALAN BINTI PAMELLERI ,DK
45 — 7
45 — 7
sengketa yang dikuasai oleh TERGUGAT I, TERGUGAT I, TERGUGAT IIIdan TERGUGAT IV ; 222 nne nnn nnn ne nnn ncn cence Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan olehMajelis Hakim tersebut maka eksepsi sebagaimana diuraikan oleh Kuasa Hukum PARATERGUGAT mengenai adanya ketidakjelasan gugatan karena tidak dicantumkannyabatas tanah obyek sengketa pada sebelah Barat, haruslah dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi yang dikemukakan oleh KuasaHukum PARA TERGUGAT ttersebut
Register : 21-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G.TUN/2008/PTUN.Mks Tanggal 27 Januari 2009 — INDO UNGA sebagai Penggugat; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG sebagai Tergugat; 2. HAMINANG sebagai Tergugat II Intervensi
188 — 43
188 — 43
Bahwa Penggugat membantah dan menolak secara tegas keteranganHAMINANG ttersebut. karena tidak sesuai fakta yang sebenarnya dilapangan. Keterangan HAMINANG dimaksud hanya bersifat karangan belakasebagai salah satu syarat untuk menerbitkan Sertipikat terhadap tanah kebunPenggugat. Karena HAMINANG tidak pernah menguasai tanah kebun itu,baik sebelum di Sertipikat dan maupun setelah di Sertipikat.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Sgl Tanggal 15 Oktober 2020 — JPU : RIZAL PURWANTO, S.H.,M.H.,
Terdakwa ANDI HASANUDDIN BIN ANDI MURSALIM (ALM)
255 — 41
255 — 41
Babel pada posisi 01952 730 S106 11 073 Ttersebut tidak memiliki Surat atau dokumen Izin yang dikeluarkanPemerintah untuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah;Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa ANDI HASANUDIN NU,Sdr ASKAR dan Sdr.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pid.Sus/2015/PN.Sby. Tanggal 22 September 2015 — MAILIYANTO
79 — 26
79 — 26
Alif Faradeamempunyai kapal sewa SPOB FARAH ASYIFA ADIOS 01 dengansurat perjanjian sewa tanggal 22 Agustus 2014 ;Bahwa pengangkutan BBM bersubsidi tanggal 17 September 2014yaitu BBM Solar sebanyak 90 KI dan Pemium 55 KI ditujukan kePulau Raas dan Sapudi;Bahwa pada tanggal 22 September 2014 melakukan pengangkutanBBM Solar 128 Kl dan Premium sebanyak 80 KI yang ditujukan kePulau SapekenBahwa BBM ttersebut didapat dari Pertamina Tanjung WangiBanyuwangi dan sebagai pengawas kapal SPOB FARAH ASYIFAADIOS
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mgg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
IMAM DWI LEKSONO alias IMAM Bin PAIMIN
137 — 23
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
IMAM DWI LEKSONO alias IMAM Bin PAIMIN
137 — 23
Saksi PENDI mengetahui bahwa TerdakwaIMAM dalam mencuri menggunakan kunci T karena ketika dicek, kunci Ttersebut masih terpasang di kontak mobil L300, selanjutnya kunci kontaknya dibandrek dan kunci T diganti dengan kunci kontak biasa milik Terdakwa IMAM,selanjutnya Saksi PENDI menghubungi calon pembelinya (KHAKIM) dan SaksiPENDI sampaikan bahwa sedang dalam perjalanan menuju ke arah KabupatenDemak, mereka sepakat akan menjual mobil L300 hasil curian tersebut kedaerah Karangawen Demak kemudian sekira
Register : 08-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Mutah Rp.400.000,00 ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon ttersebut dalampersidangan telah tidak terjadi kesepakatan, maka Majelis secara ex officio akanmempertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terkait nafkah anak Pemohon dan Termohon, yangbernama XXXXXX umur 4 bulan, berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RJ. Nomor Reg. 38k/AG/1990, cukuplah nafkah anak itu disebutnominalnya dengan wajar / pantas sampai dengan dewasa.