Sukarami Palembang ;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Nandi melalui HP akan tetapi yangmengangkat telpon tersebut adalah saksi Dedi Gunawan (berkas terpisah) laluterdakwa bertanya kemana Nandi lalu dijawab oleh saksi Dedi GunawanbalekHP.nyo lagi di cas, kKemudian pada pukul 20.00 WIB terdakwa menuju ke Lr.Ampera untuk menemui saksi Dedi Gunawan untuk mengajak mengantarkanbarang bukti extacy tersebut dan saksi Dedi Gunawan menyanggupinya ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Dedi Gunawan pergi menuju

Sukarami Palembang ;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Nandi melalui HP akan tetapi yangmengangkat telpon tersebut adalah saksi Dedi Gunawan (berkas terpisah) laluterdakwa bertanya kemana Nandi lalu dijawab oleh saksi Dedi GunawanbalekHP.nyo lagi di cas, kKemudian pada pukul 20.00 WIB terdakwa menuju ke Lr.Ampera untuk menemui saksi Dedi Gunawan untuk mengajak mengantarkanbarang bukti extacy tersebut dan saksi Dedi Gunawan menyanggupinya;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Dedi Gunawan pergi menuju

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nandi Bin Ohan) dengan Pemohon II (2.Dede Aminah Binti Juhandi) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nandi Bin Ohan) denganPemohon II (Dede Aminah Binti Juhandi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nandi Bin Ohan ) denganPemohon Il (Dede Aminah Binti Juhandi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur.4.

4.NANDI JASMA SAPUTRA

sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Bone Mentang, 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu terdapat tulisan T47 Performance milik Saudara Nandi Bone Mantangdikembalikan kepada Anak Korban Nandi Bone Mentang;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama(Herawati binti Zaenal Abidin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Yulianus Nandi Salea alias Rusman Adi bin Alfianus Tato);
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama(Yulianus Nandi Salea alias Rusman Adi bin Alfianus Tato) untuk menikah dengan calon Istrinya yang bernama (Herawati binti Zaenal Abidin);

Penuntut Umum:
1.DIAN FEBIANTI, S.H
2.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JIMI SURYADI BIN SAHIDIN
2.ADE SAPUTRA BIN Alm. ALI HANAPIAH

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (NANDI bin GIYAN) dan Pemohon II (SRIAMI binti TRISEMAN) terhadap anak laki laki bernama: MUHAMMAD RISKI bin UNTUNG KASIYAN umur 7 bulan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- ( Dua ratus empat belas ribu rupiah).

1996 tanggal 20 Oktober 199690/50/V1/1987 tanggal 20 Juni 1987 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang Nomor: AL 729.0035795 atas nama MUHAMMADRISKI tanggal 04 Nopember 2010 (P.2);Surat pernyataan dari UNTUNG dan NGATINAH, tanggal 30 Agustus 2010 (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang Nomor : 3507333112080022 tanggal 31 Desember 2008 (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NANDI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (NANDI binGIYAN) dan Pemohon II (SRIAMI binti TRISEMAN) terhadap anak laki lakibernama: MUHAMMAD RISKI bin UNTUNG KASTYAN umur 7 bulan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000, ( Dua ratus empat belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Kusdian bin Nandi) kepada Penggugat (Neng Ratna Ayu binti Dedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Kusdian bin Nandi)terhadap Penggugat (neng Ratna Ayu binti Dedi);.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Kusdian bin Nandi)terhadap Penggugat (Neng Ratna Ayu binti Dedi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlan Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandi bin H. Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Osmayanti binti Kasmuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Nandi bin H.

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kemuka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra dari Tergugat (Harun bin Talha) kepada Penggugat (Desi Susanti binti Nandi Sugandi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra dari Tergugat (Harun bin Talha)kepada Penggugat (Desi Susanti binti Nandi Sugandi);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra dari Tergugat (Harunbin Talha) kepada Penggugat (Desi Susanti binti Nandi Sugandi);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;6.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nandi Darmawan bin H. Darta) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rina Wahyuni binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

B.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat rekonvensi yang bernama:
3. Yoana Fakhira Darmawan binti Nandi Darmawan, lahir tanggal 28 Oktober 2010;
4. Nuurlaras Razita Darmawan binti Nandi Darmawan, lahir tanggal 04 Desember 2012 ;

Berada di bawah hadhonah Penggugat rekonvensi;

1. Memerintahkan kepada Penggugat rekonvensi selaku pemegang hak asuh kedua

Penggugat rekonvensi berupa nafkah iddah, mutah dan nafkah anak;

Darmawan dan Nuurlaras Razita Darmawan binti Nandi Darmawan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun atau sudah menikah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Progo atausetidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriWates, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaituterdakwa TERDAKWAsebagai istri dari korban, Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya saksi korban yang pulang setelah menjemput anak darisekolah, sesampai di rumah melihat terdakwa TERDAKWAdi rumah danmenanyakan kepada terdakwa TERDAKWAkenapa tidak pulang semalamdan menanyakan kepada terdakwa Maria janjane koweki nandi

Kulon Progo atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wates, telahmelakukan penganiayaan, Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada mulanya saksi korban Sunardi yang pulang setelah menjemput anakdari sekolah, sesampai di rumah melihat terdakwa di rumah danmenanyakan kepada terdakwa kenapa tidak pulang semalam danmenanyakan kepada terdakwa Maria janjane kKoweki nandi lungo kok ramikir anak, nek kowe ki cen sengit karo aku, mbok yo ojo sengit

2.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
3.INDAH BUDI YANTI, S.H
Terdakwa:
MELANSI BIN YURDAN YASIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rodiana bin Uca) terhadap Penggugat (Resti Ristiani binti Nandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rodiana binUca; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Maret 2001 di rumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Nandi dengan maskawin seperangkat

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rodiana binUca; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Maret 2001 didrumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus lyan dan Akim;Halaman 6 dari halaman 17 Putusan Nomor 5441/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Nandi

mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum mengenai keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan MTergugat yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2001 di di rumah orang tuaPenggugat telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuaidengan hukum Islam dan peraturan Perundangundangan yangberlaku yaitu Wali nikah Nandi

Kelapa Lima, Kota Kupangatau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap NANDI DOMINGGUSMISA, dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari korban memarkir angkotnya dekat kios depan kampuskarena cuacasaat itu hujan, selang beberapa menit kemudian terdakwabersama temantemannya mendekati korban;e Bahwa setelah terdakwa bersama temantemannya dekat

belumtertangkap tersebut korban mengalami Iluka sesuai Visum Et Repertum No.RSUD.KK/146/VER/VII/2013/Dokpol, tanggal 01 Juli 2013.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan dan benardakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi Nandi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Para Pemohon (Aliprian Abdul Hakim bin Hery Supriyanto dengan Neti Nurdini binti Nandi Kusnaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;
3. Memerintahkan Para Pemohon (Aliprian Abdul Hakim bin Hery Supriyanto dengan Neti Nurdini binti Nandi Kusnaedi) untuk mendaftarkan

dan LEBAR Binberada yakni di blok G17 dan sesampainya di dalam blok G17 sekitarpukul 16.30 wib melihat kedatangan BUDI RAHMANTO Alias TOGARAlias PIRANG bersama anggota polres Kayong Utara EDY alias DIKAdan LEBA Bin KESAM langsung melarikan diri namun berhasildilakukan penangkapan terhadap EDY alias DIKA sedangkan pada saatitu. terdakwa berhasil lolos selanjutnya saksi ARIF KURNIAWAN dansaksi EKO WAHYUDI membawa EDY alias DIKA ke tempat semulaberdiri dengan LEBAR bin KESAM dan dengan disaksikan NANDI

dengansang istri menggunakan sepeda motor menuju ke arah saksi ARIFKURNIAWAN dan saksi EKO WAHYUDI hingga di persimpangan 3 (tiga)selubuk terdakwa tidak mau berhenti dan akhirnya menabrak salah satuanggota Polres Kayong Utara sehingga terdakwa ikut terjatuh dan saksiARIF KURNIAWAN beserta saksi EKO WAHYUDI berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahanHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Ktpbadan dan tas milik terdakwa yang disaksikan oleh saksi NANDI

dan LEBAR Binberada yakni di blok G17 dan sesampainya di dalam blok G17 sekitarpukul 16.30 wib melihat kedatangan BUDI RAHMANTO Alias TOGARAlias PIRANG bersama anggota polres Kayong Utara EDY alias DIKAdan LEBA Bin KESAM langsung melarikan diri namun berhasildilakukan penangkapan terhadap EDY alias DIKA sedangkan pada saatitu. terdakwa berhasil lolos selanjutnya saksi ARIF KURNIAWAN dansaksi EKO WAHYUDI membawa EDY alias DIKA ke tempat semulaberdiri dengan LEBAR Bin KESAM dan dengan disaksikan NANDI

DIKA dan LEBAR Binberada yakni di blok G17 dan sesampainya di dalam blok G17 sekitarpukul 16.30 wib melihat kedatangan BUDI RAHMANTO Alias TOGARAlias PIRANG bersama anggota polres Kayong Utara EDY alias DIKAdan LEBA Bin KESAM langsung melarikan diri namunberhasildilakukan penangkapan terhadap EDY alias DIKA sedangkan pada saatitu. terdakwa berhasil lolos selanjutnya saksi ARIF KURNIAWAN dansaksi EKO WAHYUDI membawa EDY alias DIKA ke tempat semulaberdiri dengan LEBAR Bin KESAM dan dengan disaksikan NANDI

NANDI bin TALIP, di bawah sumpah memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangannya sehubungan denganSaksi menyaksikan pihak kepolisian ada melakukan penangkapanterhadap Sdr. EDY alias DIKA bin KASMAN, Sdr. BUDI RAHMANTO aliasTOGAR alias PIRANG Bin KASTIJ, dan Terdakwa. Bahwa Saksi menerangkan Sdr. BUDI RAHMANTO alias TOGAR aliasPIRANG Bin KASTIJ, Terdakwa, dan Sdr.

2.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
3.INDAH BUDI YANTI, S.H
Terdakwa:
ALDO SEN BIN ANDRIANTO

BlkSaksi kedua bernama Cucu Sumiarti binti Nandi, saksi merupakan iparPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21 Februari1996, di Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muslimin karena ayahtermohon telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah H.Suryono;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan

BlkBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2011 sampai sekarang;Saksi kedua bernama Cucu Sumiarti binti Nandi, saksi merupakanipar Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah

BlkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon tersebut,Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Isnawati binti Amri dan CucuSumiarti binti Nandi;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan telah memenuhi ketentuan sebagaimana digariskan dalam Pasal171 sampai dengan 174 R.Bg. Mereka juga telah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg.

Yk.KEE, 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: Yogyakarta XXX tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di XXX, Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Retna Susanti,S,H. dan Anargha Nandi,S,H.