kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)

Rantau Panjang, Pada Tanggal24 Agustus 2001;e DEVIANSYAH PUTRA adalah anak Lakilaki yang ke4 (empat) daripasangan suami isteri WARTAWAN dan RATNA lahir di Rantau Panjang,Pada Tanggal 01 Juli 2005;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon

ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan dan halangan lainuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam, dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sudahdikaruniai empat orang anak;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, begitujuga sebaliknya;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berada diMalaysia dan memiliki paspor atau suratsurat lainnya, tetapiPemohon dan Peohon

ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan dan halangan lainuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam, dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sudahdikaruniai empat orang anak; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, begitujuga sebaliknya; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berada diMalaysia dan memiliki paspor atau suratsurat lainnya, tetapiPemohon dan Peohon

Pemohon disamping meninggalkan ahli waris yaituPemohon dan ke2 anak Pemohon juga meninggalkan harta waris yaitu tanahdan bangunan rumah sebagaimana sertifikat Hak ilik No.01986/kelurahanDurenseribu, Sesuai dengan Surat Ukur Nomor 255/Duren Seribu/2003NIB:10.27.02.04.00053 seluas 94m2 (sembilan puluh empat meter persegi)tercatat atas nama: Haryanti /Pemohon ; M.Faisal Tegar Abdellah ; Haikal Al Hanif ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual harta waris tersebut yang uanghasil penjualan nanti akan Peohon

Mengabulkan permohonan Peohon untuk seluruhnya.;2. Menetapkan bahwa Pemohon HARYANTINI sebagai wali dari anakPemohon yang belum dewasa yaitu : M. Haikal Al Hanif, lakilaki, Lahir Bogor Tanggal 04 Juli 2006sebagaiana Akta Kelahiran Nomor 3276LT101120160272.;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Dpk.3.

Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3409/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun, akan tetapi sejak bulan Oktober 2012 sudah tidakrukun lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberkatakata kasar, kurang menghargai Pemohon, tidak pernahmendengar nasehat Peohon

Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dantelah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3409/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun, akan tetapi sejak bulan Oktober 2012 sudah tidakrukun lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberkatakata kasar, kurang menghargai Pemohon, tidak pernahmendengar nasehat Peohon

oleh Baharuddin kepada Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Baharuddinadalah dua orang saksi lakilaki dewasa yang beragama Islam yaitu Tuli danCippu; Bahwa Pemohon saaat menikah berstatus perawan sedangkan Baharuddinberstatus duda cerai mati; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum Baharuddin, dan antara Pemohon denganBaharuddin ada hubungan sepupu tiga kali tetapi tidak ada hubungan saudarasesusuan; Bahwa antara Peohon

sesusuan; Bahwa antara Peohon dengan Baharuddin tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon dengan Baharuddin tidak pernah bercerai keculi cerai mati,namun pernikahan Pemohon dengan almarhum Baharuddin tidak dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dengan almarhum Baharuddin tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah karena waktu menikah belum tertib pencatatan nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukmendapatkan

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

bersama yang terakhir di dirumah orang tua Termohon, DusunSarwadadi di Kabupaten Pemalang;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup = rukun,namun sejak bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkara, dan pada puncaknya setelah bertengkar Pemohon pada bulanFebruari 2012 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon adalahkarena Peohon

Antara keduanyatelah tidak saling melaksanakan kuajibannya masingmasinglayaknya suami isteri, ikatan lahir batin antara mereka telahtidak terdapat lagi dan mereka tidak dapat didamaikan lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan olehkarena Peohon kesulitan mencukupi tuntutan nafkah yangharus dipenuhi Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutserta dengan melihat sikap yang ditunjukkan oleh Pemohon selamaHal. 13Putusan No.3216/Pdt.G/2016/PA.Pml.persidangan

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon II mengajukan Itsbat agar pernikahanmereka tercatat di Kantor Urusan Agama; agar Pemohon dan Pemohon IImemperoleh Akta Nikah ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin);2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon II mengajukan Itsbat agar pernikahanmereka tercatat di Kantor Urusan Agama; agar Pemohon dan Pemohon IImemperoleh Akta Nikah ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan menerima dan tidak

Panerusan Wetan, RT.0O5 RW.002 Desa Panerusan Wetan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil sedangkandengan Termohon sejak menjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggalbersama di rumah orangtua Peohon

kediaman diKaloran, RT.0O1 RW.008 Kelurahan Giritirto, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2017 sedangkandengan Termohon sejak menjadi isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar 18 tahun lamanya dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggalbersama di rumah orangtua Peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

DesaGununggiana Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2011yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon selama kurang lebih 5 bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian antara peohon

GununggianaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2011yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon selama kurang lebih 5 bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian antara peohon

Termohon juga kurang memperdulikan Peohon seperti Termohon tidakmenghidangkan makan untuk Pemohon;. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin harisemakin tidak harmonis lagi dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin retak;.

Bahwa padatanggal 4 Januari 2016 antara Pemohon dan Termohondidamakan oleh keluarga Peohon, keluarga Termohon dan hatobangon,naun tidak berhasil, dan akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah satu rumah lagisampai dengan sekarang selaa kurang lebih 1tahun;9.

rumah anak Pemohon diDesa Sambirejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah dua kali mengetahui secara langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya pada pertengahan tahun 2016 dan teraklhir padabulan Nopember 2017; Bahwa dalam pertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksiada mendengar dan melihat antara Peohon

Bahwa saksi pernah dua kali mengetahui secara langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya pada pertengahan tahun 2015 dan teraklhir padabulan Nopember 2017; Bahwa dalam pertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksiada mendengar dan melihat antara Peohon dengan Termohon salingmenyalahkan dan Pemohon ada berkata "dasar tidak jujur, aku inisuamimu, apa salah kalau aku mengingatkan isteri, dasar tidak beres"dijawab Termohon "abang

anak tersebut sekarang dalamasuhan termohon.e Pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan atau sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarangkarena sering terjadi kesalahfahaman dan percekcokan di antaramereka disebabkan karena termohon tidak menghargai orang tua dansaudara pemohon termasuk juga saksi, apabila datang ke rumahnya,termohon tidak meladeni seperti keluarganya sendiri.e Bahwa saksi sering menasehati pemohon agar tidak bercerai dengantermohon akan tetapi peohon

tersebut sekarang dalamasuhan termohon.e Pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan atau sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarangkarena sering terjadi kesalahfahaman dan percekcokan di antaramereka disebabkan karena termohon tidak menghargai saudarapemohon termasuk juga saksi sebagai orang tua pemohon, apabiladatang ke rumahnya, termohon tidak meladeni seperti keluarganyasendiri.e Bahwa saksi sring menasehati pemohon agar tidak bercerai dengantermohon akan tetapi peohon

Saksimenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga Bahwa Peohon dan Il menikah pada tahun 1973 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, dan status Pemohon waktu itu masihberistri dengan wanita lain dan beberapa tahun yang lalu istri pertamaPemohon telah meninggal dunia,, sedangkan Pemohon pada waktuitu berstatus gadis; Bahwa selama menikah hubungan Pemohon Il serta anakanakPemohon dan Pemohon Il, dengan istri

Pemohon Iltidak ada halangan pernikahan secara agama, dan tidak ada gugatan darimasyarakat tentang keabsahan perkawinannya, belum pernah berceraiserta sudah punya anak 7 orang;Menimbang, bahwa dari dalil yang dikemukakan dalampermohonan Pemohon, dan dibuktikan dengan alat bukti surat sertaketerangan para saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa:e Bahwa terbukti Benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal tahun 1973 di Lakuak Kecamatan Lubuak Kilangan KotaPadang;Bahwa terbukti benar Peohon

Nasir Lubis, saksi nikah 2 orang yang bernama Darsonodan Serbini, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan seperangkat alat sholat; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Pemohon dan Peohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum

Nasir Lubis, saksi nikah 2 orang yang bernama Darsonodan Serbini, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan seperangkat alat sholat; Bahwa, saksi mengetahul proses pernikahan Pemohon denganPemohon II dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Pemohon dan Peohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : Bahwa, Pemohon dan Pemohon

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi belum dikarunial anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Baig Siti Sholeha ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

Bahwa sejak bulan Juni 2012, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon yang pergi tanpa pamit ke rumah orang tua Termohon diKelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur sampai sekarang selama tahun dan selama itu antara Peohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.