• Selanjutnyaketika korban JYAT SRIYONO datang menghadap kepada Terdakwa, korbanJIYAT SRIYONO oleh Terdakwa diminta menjelaskan tentang kesaksian JIYATSRIYONO dalam perkara pencemaran nama baik Ketua Dewan Pimpinan Cabang(DPC) Asosiasi Kelistrikan Indonesia (AKLI) Malang yang saat itu disidik olehPenyidik Polsek Lowokwaru Malang. Selanjutnya setelah korban JYAT SRYYONOmenjelaskan tentang kesaksiannya di depan Penyidik Polsek Lowokwaru,Hal. 1 dari 9 hal. Put.

  No.391 K/Pid/2010Terdakwa langsung marahmarah kepada korban JIYAT SRIYONO dan denganemosi Terdakwa menghampiri korban JYAT SRIYONO dengan cara mendorongkursi tempat Terdakwa duduk sehingga Terdakwa dan korban dalam posisi duduksaling berhadaphadapan. Selanjutnya Terdakwa menghimpit kedua kaki korbanJIYAT SRIYONO dengan kedua kaki Terdakwa sehingga korban JYAT SRYONOtertahan geraknya.

  Selanjutnya dengan emosi Terdakwa memukul korban JYATSRINYONO dengan kedua tangan Terdakwa yang dilakukan beberapa kali danmengenai bagian tubuh korban JIYAT SRIYONO yaitu bagian dahi, bagian lengankanan, bagian lengan kiri, dan bagian perut korban JIYAT SRIYONO. Akibatperbuatan Terdakwa MOELYO HARTONO, korban JIYAT SRIYYONO menderitaluka Sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum dr.

  Tentang pertimbangan Judex Facti pada halaman 40 alinea 2 tentangketerangan saksi A de Charge ANDI ARSYAD RATTANG yangmenerangkan telah memukul saksi korban JIYAT SRIYONO padabagian perut korban beberapa kali dan menerangkan tentang luka dipelipis korban JYAT SRIYONO di pukul sendiri oleh JYAT SRYONOuntuk menimbulkan adanya luka akibat penganiayaan ;Bahwa yang demikian beralasan karena keterangan saksi ANDI ARSYADRATTANG sama sekali tidak didukung oleh keterangan saksi lainnya yangsaat itu berada

  bersama saksi ANDI ARSYAD RATTANG dan korbanJIYAT SRIYONO di Hotel Reagent Malang dimana maksud dan tujuankorban JIYAT SRNYONO bertemu di Hotel Reagent Malang adalah untukminta saran dan pertimbangan bagaimana melaporkan peristiwapemukulan yang dialami oleh korban JYAT SRIYONO yang dilakukanTerdakwa ;Bahwa saksi yang berada bersama saksi ANDI ARSYAD RATTANG dankorban JYAT SRIYONO di Hotel Reagent Malang yaitu : Saksi JOKO SUPRINGGO ; Saksi BAMBANG SUTRISNO HADI ; Saksi SUKARDI HARDIYANSYAH s;Hal

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRI SUSANTO Alias GEMBUS Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

  
  Terdakwa:
  HENDRI SUSANTO alias GEMBUS bin SRIYONO

  Sukoharjo;Bahwa kronologisnya pada tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul14.00 Wib saksi Tri Noviyanto bin Giyono Hadi Mulyono menghubungiterdakwa Hendri Susanto alias Gembus Bin Sriyono dan meminta kepadaterdakwa Hendri Susanto alias Gembus Bin Sriyono untuk dicarikannarkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa Hendri Susanto alias GembusBin Sriyono menghubungi Sdr.

  Susanto alias Gembus Bin Sriyono kirimkankepada Sdr.

  ;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Skh Bahwa awal mulanya yaitu pada tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul14.00 Wib saksi Tri Noviyanto bin Giyono Hadi Mulyono menghubungiterdakwa Hendri Susanto alias Gembus Bin Sriyono dan meminta kepadaterdakwa Hendri Susanto alias Gembus Bin Sriyono untuk dicarikannarkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa Hendri Susanto alias GembusBin Sriyono menghubungi Sdr.

  ; Bahwa awal mulanya yaitu pada tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul14.00 Wib saksi Tri Noviyanto bin Giyono Hadi Mulyono menghubungiterdakwa Hendri Susanto alias Gembus Bin Sriyono dan meminta kepadaterdakwa Hendri Susanto alias Gembus Bin Sriyono untuk dicarikannarkotika jenis Sabu, selanjutnya terdakwa Hendri Susanto alias GembusBin Sriyono menghubungi Sdr.

• Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah orang tua Kandung dariIpul bin Sriyono;2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah memiliki anak lakilakiyang bernama Ipul bin Sriyono, lahir tanggal 12 Oktober 2002 (umur 18Tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxx Karet, tempat tinggal di RT.003Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 0149/Padt.P/2020/PA. TlbRW.003, XXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Kecamatan Menggala Timur, KabupatenTulang Bawang;3.

  Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Ipul bin Sriyono) untuk melangsungkan Perkawinan;3.

  Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kedua calonmempelai karena saksi adalah keponakan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan orang tua calonmempelai wanita telah sepakat untuk menikahkan Ipul bin Sriyono(umur 18 Tahun) dengan seorang wanita Salsa Widia Wati binti Karnata(umur 14 Tahun 6 bulan), dan rencananya hendak dinikahkan segeranamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Timur,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Sehubungan Ipul bin Sriyono (calon mempelalpria) belum cukup

  umur; Bahwa Ipul bin Sriyono telah berpacaran selama kurang lebih 1tahun lamanya dan hubungan keduanya telah sangat dekat,pernahmenginap bersama, bahkan calon mempelai wanita sudah hamil sekitar3 bulan; Bahwa Ipul bin Sriyono telah bekerja di perkebunan karetdenganpenghasilan sekitar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Ipul bin Sriyono dan Salsa Widia Wati binti Karnatastatusnya perawan dan perjaka, tidak ada hubungan nasab, perkawinanmaupun sepersusuan yang menghalangi keduanya

  Tlb Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan orang tua calonmempelai wanita telah sepakat untuk menikahkan Ipul bin Sriyono(umur 18 Tahun) dengan seorang wanita Salsa Widia Wati binti Karnata(umur 14 Tahun 6 bulan), dan rencananya hendak dinikahkan segeranamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Timur,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Sehubungan Ipul bin Sriyono (calon mempelalpria) belum cukup umur; Bahwa Ipul bin Sriyono telah berpacaran selama kurang lebih 1tahun lamanya dan hubungan keduanya

• Perk : PDM.118/BOYOL/Epp.2/12/2014 telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan SRIYONO als.

  SRIYONO als GUSDUR dan sdr. YULI sudahmendahului terdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter milik terdakwa;Bahwa setelah agak jauh, dan berhasil melarikan diri, terdakwakemudian berhenti dan menyerahkan sepeda motor milik saksiDALWI tersebut kepada sdr. SRIYONO als. GUSDUR untuk dijual keSalatiga;Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengetahui lagi keberadaansdr. SRIYONO als. GUSDUR dan sdr.

  SRIYONO als GUSDUR dan sdr.

  SRIYONO als. GUSDUR untuk dijual ke Salatiga;e Bahwa sekarang terdakwa tidak mengetahui lagi keberadaan sdr.SRIYONO als. GUSDUR dan sdr.

• Penggugat:
  BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BOJONEGORO Pemimpin RAMA KURNIA PURNOMO
  Tergugat:
  1.SRIYONO
  2.RAMELAH
  3.TARMI

• Menyatakan Terdakwa DIMAS ADI SAPUTRO alias DIMPIL bin SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Sriyono Karno Atmojo ;Kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa I. Nunuk Sri Hartini binti (Alm) Sardi Siswodiharjo dan Terdakwa II.Septiyanto bin (Alm) Sadiman datang ke rumah saksi Dewi dan mengatakan bahwamobil tersebut tanpa seijin pemiliknya Edi Suhariyono dijadikan jaminan hutang kepadaSdr. Sriyono Karno Admojo sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

  Sriyono Karno Atmojo ;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.B/2014/PN UnrKemudian pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa I. Nunuk Sri Hartini binti (Alm) Sardi Siswodiharjo dan Terdakwa IL.Septiyanto bin (Alm) Sadiman datang ke rumah saksi Dewi dan mengatakan bahwamobil tersebut tanpa seijin pemiliknya Edi Suhariyono dijadikan jaminan hutang kepadaSdr. Sriyono Karno Admojo sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

  Karno Admojountuk menyelesaikan permasalahantersebut dan kami bertemu SriyonoKarno Atmojo dan Terdakwa IISeptiyono bilang kepada Sriyono Karnomeminta waktu untuk pembayaranhutangnya yang diterima sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) namun kembalinya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)akan tetapi Sriyono Karno Admojomeminta supaya tetap dibayarkan segeratidak mau jaminannya diganti denganmobil, karena Sriyono tetap keras kepalalalu akhirnya kami datang ke tempat pakLurah

  Pol H9026VC darisaksi Dewi Irina Musindrayati untukmenggantikan mobil jaminan lamakepada saksi Sriyono Karno Admojoyang sebelumnya mobil jaminan lamadigadaikan Terdakwa II.

  Pol H9026VC yang disewa dari Edi Suhariyonodan kemudian digunakan sebagai jaminan hutangnya kepada saksi Sriyono KarnoAdmojo untuk mengganti jaminan dari mobil sebelumnya yang juga telah digadaikankepada saksi Sriyono Karno Admojo. maka dari perbuatan tersebut unsur dengansengaja memiliki dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.2.

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari SRI SUWARNO SRIYONO dan TUGINI untuk bertindak sebagai wali dari anak yang bernama EKO PURWANTO yang lahir di Klaten pada tanggal 08 April 1993, khusus untuk mendaftar sebagai calon anggota TNI-AD ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  2014, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 10 Oktober 2014dibawah register Nomor : 83/Pdt.P/2014/PN.KLN, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa di Klaten pada tanggal 30 Mei 1992 telah dilangsungkan perkawinan sah antaraSRI SUWARNO SRIYO dengan TUGINI sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktePerkawinan 80/29/V/92 tertanggal 30 Mei 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Klaten ;2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara SRI SUWARNO SRIYONO

  Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Saksi MUSTAR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu pemohonadalah ayah saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali dari anak bernama EKOPURWANTO yang lahir di Klaten pada tanggal 08 April 1993 ;Bahwa Pemohon menikah dengan Samiyem memiliki anak bernama TUGINI ;Bahwa TUGINI menikah dengan SRI SUWARNO SRIYONO

  pada sekitar tahun1992 memiliki seorang anak bernama EKO PURWANTO ;Bahwa SRI SUWARNO SRIYONO dan TUGINI sudah bercerai dan sekarang SRISUWARNO SRIYONO tinggal di Jakarta sedangkan TUGINI sudah menikah dantinggal di Sumatera ;Bahwa EKO PURWANTO sejak kecil dirawat dan tinggal dengan Pemohon sertadibiayai sekolahnya oleh pemohon ;Bahwa saat ini EKO PURWANTO ingin mendaftar TNI AD dan memerlukanpenetapan pemohon sebagai walinya ;2 SaksitRAHMAD SAMSUDIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak

  memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan ;e Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali dari anak bernama EKOPURWANTO yang lahir di Klaten pada tanggal 08 April 1993 ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Samiyem memiliki anak bernama TUGINI ;e Bahwa TUGINI menikah dengan SRI SUWARNO SRIYONO pada sekitar tahun1992 memiliki seorang anak bernama EKO PURWANTO ;e Bahwa SRI SUWARNO SRIYONO dan TUGINI sudah bercerai dan sekarang SRISUWARNO SRIYONO tinggal di Jakarta sedangkan TUGINI sudah menikah dantinggal

  termasuk penyelesaian masalahyang bersangkutan dengan juridiksi voluntair (pasal 2 ayat 1 serta penjelasan pasal 2 ayat 1 UUno.4 tahun 2004) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud juridiksi voluntair adalah bahwa dalam perkaratersebut tidak ada 2 (dua) pihak yang bersengketa tetapi hanya satu pihak yang mempunyaikepentingan tertentu mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Klatenagar mengijinkan Pemohon sebagai kuasa dari SRI SUWARNO SRIYONO

• Bahwa untuk memperlancar usaha administrasi dan tidak menimbuikanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohonpersamaan nama, menyatakan bahwa nama SRIYANTO yang lahir diKaranganyar tanggal 15 November 1966 dan SRIYONO yang lahir diKlaten tanggal 24 April 1964, kedua nama tersebut orangnya sama dansatu orang;6.

  Menyatakan bahwa nama SRIYANTO yang lahir di Karanganyar tanggal15 November 1966 dan SRIYONO yang lahir di Klaten tanggal 24 April1964, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3.

  Krg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Potokopi Surat Keterangan atau Pengantar Nomor : 470/43//2017tertanggal 2712017 atas nama SRIYANTO, diberi tanda bukti P1;Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9236/TP/I/2000 tertanggal 7112000 atas nama SRIYONO, diberi tanda bukti P2;Potokopi STTB SMA Nomor : 030c.0h0474326 tertanggal 2341985 atasnama SRIYONO, diberi tanda bukti P3;Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313162501170002, tertanggal

  lahir di Klaten 24April 1964 dan setelah Pengadilan periksa seksama dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 9236/TP/I/2000 nama Pemohon SRIYONO lahir di Klaten24 April 1964 anak lakilaki dari ASMOREJO dan TURAHMI, didalam STTBHal. 5 dari 7, Penetapan Nomor: 3 1/Pdt.P/2017/PN.

  Krg.No.030c oh 0474326 atas nama SRIYONO lahir di Klaten 24 April 1964 anakASMOREJO sedangkan didalam Kartu Keluarga No 3313162501170002atasnama SRIYANTO anak lakilaki dari ayah MINTO REJO dan ibu SUT;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwa adanya perbedaanyang signifikan yaitu SRIYONO lahir di Klaten 24 April 1964 anak lakilaki dariASMOREJO dan TURAHMI, didalam STTB No.030c oh 0474326 atas namaSRIYONO lahir di Klaten 24 April 1964

Dikembalikan kepada Saksi SRIYONO Bin SAHSUN.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu Rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) helai bulu sayap burung jenis love bird warna putih kuning hasil daripenyisinan 1 (satu) ekor burung jenis love bird warna Paskun (pastelkuning); 2 (dua) helai bulu sayap burung jenis love bird warna putih hijau hasil daripenyisinan 1 (satu) ekor burung jenis love bird warna Paskot (pastelkotor/hijau); 1 (satu) buah kurungan (kandang burung) yang terbuat dari besi berbentukoval (kapsul) warna putih hitam.Dikembalikan kepada Saksi SRIYONO Bin SAHSUN.4.

GISTI ANWAR Alias DALIJO mengendaraisepeda motornya tersebut dengan pelanpelan, kemudian sekitar jarak 5 (lima)meter dari rumah Saksi SRIYONO Bin SAHSUN tersebut Terdakwall. GISTIANWAR Alias DALIJO menghentikan sepeda motor yang mereka kendarai,kemudian Terdakwal.

Bahwa para Terdakwamelakukan perbuatan tersebut tanpa sepengtahuan dantidak ada ijin dari Saksi SRIYONO Bin SAHSUN selaku pemiliknya. Bahwa akibat perbuatan para Terdakwatersebut, Saksi SRIYONO Bin SAHSUNmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwal.JOKO TRI ANTHON Alias JOKO Bin TRIMO danTerdakwall.

depan rumah SaksiSRIYONO tepatnya pada waktu digantungkan di kayu bambu yangberada di halaman depan rumah Saksi SRIYONO tersebut.Bahwa awalnya ketika Saksi berada di depan rumah sekira pukul 12.45wib Saksi melihat Saksi SRIYONO dan adiknya yang bernama SaksiSAHAYU SAPUTRA sedang berputarputar disekitar/sekelilingrumahnya seperti orang yang sedang mencari Sesuatu kemudian Saksibertanya kepada Saksi SRIYONO dan menjelaskan bahwa 2 (dua) ekorburung jenis Love Bird warna paskun (pastel kuning) dan warna

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa barang yangdiambil oleh Para Terdakwa berupa 2 (dua) ekor burung jenis Love Bird warnaPaskun (pastel kuning) dan warna Paskot (pastel kotor/hijau) beserta kurungannya(kandang) yang terbuat dari besi berbentuk oval (kapsul) warna putih hitam adalahmilik Saksi SRIYONO, sehingga bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.

• , YANTO, NODO, danWARNO (DPO) kami ke lokasi tempat mengambil kayu bulian tersebut yaitu di WKS,sebelum terdakwa bersamasama SRIYONO, YANTO, NODO, dan WARNO (DPO)diberangkatkan terlebih dahulu diberikan uang sejumlah Rp.2.000.000, untukmembeli alatalat dan juga keperluan selama di hutan, setelah diberikan uang,kemudian terdakwa bersamasama SRIYONO, YANTO, NODO, dan WARNO (DPO)belanja terlebih dahulu membeli alat berupa kampak, limbas dan tenda sertaperalatan masak dan sembako untuk keperluan makan

  selama di hutan, setelahbelanja kemudian terdakwa bersamasama SRIYONO, YANTO, NODO, dan WARNO(DPO) dan bermalam disana, esok harinya yaitu pada hari selasa tanggal 21 oktober2014 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa bersamasama SRIYONO, YANTO, NODO,dan saudara WARNO diantar oleh saudara PRAPTO dengan menggunakan 1 ( satu) unit mobil L 300 minibus ke lokasi yaitu di hutan WKS, saat dalam perjalanansaudara PRAPTO berpesan jika ada sesuatu langsung disampaikan kepada saudaraPARNO, termasuk jika terdapat

  WKS Desa Belanti Jaya Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari,disana terdakwa bersamasama SRIYONO, YANTO, NODO, dan WARNO (DPO)melihat banyak pohon akasia yang tumbuh dengan sangat rapi dan sudah sangattinggi, kemudian oleh saudara PARNO dijelaskan bahwa lokasi bulian adalah 500meter dari tempat diturunkan, lalu saudara PRAPTO pulang meninggalkan terdakwabersamasama SRIYONO, YANTO, NODO, dan WARNO (DPO), kemudian saudaraPARNO memimpin terdakwa bersamasama SRIYONO, YANTO, NODO, danWARNO mendirikan

  Bahwa terdakwaSUMANI BIN WARNO bersamasama SRIYONO, YANTO, NODO, dan WARNO(belum tertangkap/DPO) memungut hasil hutan didalam hutan konservasi PT.

• Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 203/60/IX/1979 tanggal 19 September 1979 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Sriyono bin Suwardi, tempat / tanggal lahir Surabaya, (06-08-1949) dan nama Pemohon II Sunarti binti Wadjiran, tempat / tanggal lahir Madiun, (28-01-1956) ; diubah menjadi nama Pemohon I Sriyono bin Suwardi, tempat / tanggal lahir Jombang (06-08-1949) dan nama Pemohon II Sunarti binti Wadjiran, tempat

  Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Sriyono bin Suwardi, tempat / tanggal lahir Surabaya, (06081949) dan nama Pemohon II Sunarti binti Wadjiran, tempat / tanggal lahirMadiun, (28011956) Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Sriyono bin Suwardi, tempat / tanggal lahir Jombang (06081949) dan nama Pemohon II Sunarti binti Wadjiran, tempat / tanggal lahirMadiun, (10101956);3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sriyono, Nomor 3515152501097467,tanggal 05 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Sriyono, Nomor 474/12/438.7.3.1/2018,tanggal 09 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buduran,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, (P5);HIm.3 dari 9 hlm. Penetapan No. 0277/Pdt.P/2018/PA.Sda.6.

  bin Suwardi, tempat /tanggal lahir Jombang (06081949) dan nama Pemohon II Sunarti bintiWadjiran, tempat / tanggal lahir Madiun, (10101956) diubah menjadi namaPemohon Sriyono bin Suwardi, tempat / tanggal lahir Jombang (06081949)dan nama Pemohon II Sunarti binti Wadjiran, tempat / tanggal lahir Madiun, (10101956):HIm.5 dari 9 hlm.

  Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Sriyono bin Suwardi, tempat / tanggal lahir Surabaya,(06081949) dan nama Pemohon II Sunarti binti Wadjiran, tempat / tanggallahir Madiun, (28011956), sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Sriyono bin Suwardi, tempat / tanggal lahir Jombang (06081949) dan nama Pemohon II Sunarti binti Wadjiran, tempat / tanggal lahirMadiun, (10101956);3.

  Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor203/60/IX/1979 tanggal 19 September 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, yang semuladitulis nama Pemohon Sriyono bin Suwardi, tempat / tanggal lahirSurabaya, 06081949 dan nama Pemohon II Sunarti binti Wadjiran,tempat / tanggal lahir Madiun, 28011956, diubah menjadi nama Pemohon Sriyono bin Suwardi, tempat / tanggal lahir Jombang, 06081949 dan namaPemohon II Sunarti binti Wadjiran, tempat / tanggal

• SRIYONO ( suami Pemohon ) pada hari Minggu Wage tanggal06 April 2008 telah meninggal dunia karena sakit, tercatat dalam suratketerangan kematian No. 474.3/63/IV/08, tanggal 11 April 2008; 4. Bahwa Pemohon dengan suaminya pada tanggal 16 Pebruari 2001 telah dapatmembeli sebidang tanah pekarangan seluas + 188 M2 terletak di KelurahanJetis, Kecamatan / Kabupaten Sukoharjo Sertifikat Hak Milik No. 2559,tercatat atas nama pemegang hak Drs. H. SRIYONO; 5.

  SRIYONO akan dilakukan peralihan hak, dari semula namanyaDrs. H. SRTYONO menjadi atas nama pemegang hak bersama Hj. MUJINEMyaitu isterinya ( Pemohon ) dan anakanak Pemohon yang bernama : .NENY SRI SULISTYORINI, 2. WISNU WIBOWO dan 3. HUSNIARAHMAWATI ; 7 222222 nn nnn n ncn cnn cen nnn cence neces6.

  SRIYONO padahari Minggu Wage tanggal 06 April 2008, telah meninggal dunia; 3. Menetapkan pula, 3 ( tiga ) orang anak yang bernama : 1. NENY SRI SULISTYORINI, jenis kelamin perempuan, lahir diSukoharjo, 16 Juni 1982; = 2. WISNU WIBOWO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo, 12Januari 1985; 3. HUSNIA RAHMAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir diSukoharjo, 03 Mei 2003 ; Ketiganya adalah anak kandung Pemohon dengan almarhum suaminyayang bernama Drs. SRIYONO; 4.

  SRIYONO ( suami Pemohon )menjadi atas namanya pemegang hak bersama : Hj. MUJINEM, yaituisterinya ( Pemohon ) dan anakanak Pemohon yang bernama :1. NENY SRI SULISTYORINI, 2. WISNU WIBOWO dan3. HUSNIA RAHMAWATI; ) 222 20202222222 ee nee6.

  SRIYONO pada tanggal 29 Aprile Bahwa suami Pemohon bernama Drs. SRIYONO, dan telah meninggal duniapada tanggal 6 April 2008 ;e Bahwa tanah pekarangan yang mau dibalik nama tersebut seluas + 188 M2 ;e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon belum menikah lagi; e Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari anakanak yang bernama : 1. NENYSRI SULISTYORINI, 2. WISNU WIBOWO dan 3. HUSNIARAHIMAWOATI

• -Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HENDRY KRISTIANTO, ST Bin HM SRIYONO, terdakwa IINOVAN AGUNG SUDRAJAT, ST Bin (Aim) DJUMALA IDJRAYANTO MUCHAJARdan terdakwa III AGUS HIDAYAT Bin SAEFUDIN, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;

  HENDRY KRISTIANTO, ST Bin HM SRIYONO NOVAN AGUNG SUDRAJAT, ST Bin (Aim) DJUMALA IDJRAYANTO MUCHAJAR AGUS HIDAYAT Bin SAEFUDIN EFFENDI

  HENDRY KRISTIANTO, ST BinHM SRIYONO,selaku Ketua PPHP,terdakwa II. NOVAN AGUNG SUDRAJAT, ST Bin(Aim) DJUMALA IDJRAYANTO MUCHAJARselaku Sekretaris PPHP dan terdakwa Ill.AGUS HIDAYAT Bin SAEFUDIN EFFENDI Selaku Anggota Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dan dendasebesar Rp.SO.000.000, subsidair 3 bulan kurungan.4.

• di Cabakan Rt01/031 Sumberadi Mlati Sleman, kemudian terdakwa dengan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis celurit warna coklat berkarat dengan gagangterbuat dari kayu menghampiri saksi Sriyono, saksi Muchamad Tohid Setiantoals Tohid dan saksi Ngadianto dengan membacokkan celurit tersebut kegerobak angkringan mengenai bagian pintu gerobak angkringan milik saksiSriyono, yang kemudian saksi Sriyono dan saksi Muchamad Tohid Setiantolangsung lari sedangkan saksi Ngadianto dipegangi oleh terdakwa

  Bahwa penyebab kejadian tersebut awalnya terdakwa datang keangkringan dan menanyakan orang yang mengendarai sepeda motorKLX, namun baik saksi, saksi SRIYONO maupun saksi TOHID menjawabtidak tahu kemudian terdakwa mengambil senjata tajam berupa celurit dariHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Smnbelakang balik bajunya kemudian terdakwa membacokkan celurit tersebutke gerobak angkringan mengenai bagian pintu gerobak angkringan.Bahwa saat itu saksi SRIYONO dan saksi TOHID langsung lari

  KLX dan saksi maupun penjual angkringansaksi SRIYONO dan saksi TOHID menjawab tidak tahu kemudianterdakwa mengambil senjata tajam berupa celurit dari belakang balikbajunya kemudian terdakwa membacokkan celurit tersebut ke gerobakangkringan mengenai bagian pintu) gerobak angkringan tersebut,kemudian saksi SRIYONO dan saksi TOHID langsung lari sedangkansaksi dipegangi oleh terdakwa pada bagian leher kaos dan diancamsehingga saksi tidak bisa lari.Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi untuk memanggil

  mengenai bagian pintu gerobak angkringan miliksaksi Sriyono, yang kemudian saksi Sriyono dan saksi MuchamadTohid Setianto langsung lari sedangkan saksi Ngadianto dipegangioleh terdakwa agar tidak lari, adapun saksi Sriyono, saksi MuchamadTohid Setianto dan saksi Ngadianto tidak tahu maksud dari terdakwayang emosi / marahmarah dengan membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis celurit warna coklat berkarat dengan gagang terbuat darikayu.

  dengan membacokkan celurit tersebut kegerobak angkringan mengenai bagian pintu gerobak angkringan miliksaksi Sriyono, yang kemudian saksi Sriyono dan saksi MuchamadTohid Setianto langsung lari sedangkan saksi Ngadianto dipegangioleh terdakwa agar tidak lari, adapun saksi Sriyono, saksi MuchamadTohid Setianto dan saksi Ngadianto tidak tahu maksud dari terdakwayang emosi / marahmarah dengan membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis celurit warna coklat berkarat dengan gagang terbuat darikayu.

• MERRY Binti SRIYONO, bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HERIYANTO Bin HERMAN dan terdakwa II. MERRY Binti SRIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-------------------------------------------------------3.

  ------- 1 (satu) Unit buah kantong/ tas warna krem dan kuning berlogo Mahkamah Agung dan bertuliskan Mahkamah Agung RI pelatihan sertifikasi Hakim Pengadilan Niaga seluruh Indonesia Megamendung Bogor 6 s.d 11 Desember 2010;----------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Annastacia Tyas Endah Etty Nuraeny, SH, dan 1 (satu) buah jaket kain berwarna coklat muda merk Cardinal;------------Dikembalikan kepada terdakwa Merry Binti Sriyono

  MERRYBinti SRIYONO diajukan didepan persidangan karena . HERIYANTO BinHERMAN dan terdakwa II. MERRY Binti SRIYONO pada hari Kamistanggal 01 November 2012 sekira jam 13.30 Wib di Ruangan HakimLantai 2 (dua) PN (Pengadilan negeri) Serang di JI. KH.

  MERRYBinti SRIYONO diajukan didepan persidangan karena . HERIYANTO BinHERMAN dan terdakwa II. MERRY Binti SRIYONO pada hari Kamistanggal 01 November 2012 sekira jam 13.30 Wib di Ruangan HakimLantai 2 (dua) PN (Pengadilan negeri) Serang di Jl. KH.

  MERRY Binti SRIYONO yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:202 no nonoBahwa terdakwa II. MERRY Binti SRIYONO sebelumnya tidak pernahdatang ke Pengadilan Negeri Serang dan datang dari arah ke PALIMA ;Bahwa terdakwa II. MERRY Binti SRIYONO datang ke Pengadilan NegeriSerang dengan alasan suami terdakwa ingin melihat teman ;Bahwa suami terdakwa .

  MERRY Binti SRIYONO berada di Serang sudah 3(tiga) hari ;Bahwa terdakwa Il. MERRY Binti SRIYONO juga tidak pernahmerencanakan ingin mencuri di Pengadilan Negeri Serang ;Halaman 11 dari 20 Putusan Perkara No. 786/Pid.B/2012/PN.SRGBahwa terdakwa Il. MERRY Binti SRIYONO I. tidak mengetahui jikaterdakwa HERIYANTO Bin HERMAN memasukkan handphone kedalamtas milik terdakwa II. MERRY Binti SRIYONO tersebut ;Bahwa terdakwa II.

  MERRY Binti SRIYONO datang ke Pengadilan Negerimenggunakan motor milik adik ipar saya ;Bahwa suami terdakwa II. MERRY Binti SRIYONO bekerja sebagai Sopir ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ;Bahwa suami terdakwa II.

• Choirul Anam Bin Sriyono , terdakwa 2.

  ., SH.MH
  Terdakwa:
  1.CHOIRUL ANAM bin SRIYONO
  2.IRWAN LUGIK WIDIANTO bin SAMURI

• Penggugat:1.SHRI SUPANGADI2.SARNO3.SARJONO4.BAMBANG SADIMAN5.WARSITI6.WARSINI7.BAMBANG HENDRO WURYANTO, S.ETergugat:SRIYONO

  Bahwa sepasang suami istri Almarhum SODIMEJO dengan AlmarhumahNGADINEM, mempunyai (8) delapan anak, antara lain: 1 .SriyONO. 9 2 229 n= oo nnn nnn nnn no nnn en nnn nen nnn en nnn nnSPW SUDAN AD ya mm mmm a ERsO SIeLI VC) j= eeOy AOS ee5.Bambang Sadiman, S.Pdl , 2 202200 noone noneVN AIST = mma an nn in Snr Semana mannan nna1. WNBISIIN = annem nnn nin ine Se Sr inaninr Seenem can anasanan nna8. Bambang Hendro Wuryanto, SE. 3.

  Sertifikat Hak Milik : SRIYONO , Luas Sot SOQ UH2, j= saeeecmeenseaeHenae enor aseasesetaecceoheemaneDengan batas : 22222 29222 2o nnn nn ne nn nn ene neonSebelah utara 5 JUG y= eaSebelah selatan a)Sebelah barat : tanah pekarangan , Sebelah timur : tanah pekarangan , F. Sebidang tanah kavling/pekarangan terletak di Dk. Sidodadi, Kel. KarangTengah, Kec. Sragen, Kab. Sragen.Sehubungan dengan nilai tanahnya yangtinggi dan mahal. Maka NGADIMAN (anak kedua/ Penggugat !)

  Belum ada: pertemuan, musyawarah,kesepakatan tentangpembagian Harta Warisan atas inisiatif dari anak pertama yangbernama SRIYONO (tergugat) ; 2n 222 nen nnob. Dari ketujuh anak (Penggugat) sering sekali baik secara pribadimaupun secara bersamasama berinisiatif mengingatkan,bertanyauntuk pertemuandan musyawarah keluarga, kepada anakperama yang bernama SRIYONO( Tergugat), selalu cari alasan,menghindar dan tidak selesai. Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No : 47/Pdt.G/2016/PN.Sgnc.

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Klaten
  Tergugat:
  1.Wahyu Fajar Nafiah
  2.Sriyono
  3.Jumadi
  4.Sumarmi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dimas Aji Saputro Bin Sriyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  DIMAS AJI SAPUTRO BIN SRIYONO