Husin dengan alasan akanmengambil baju terdakwa yang tertinggal didalam gudang.

Husinuntuk meminjam kunci tersebut dengan alasan untuk mengambil bajuyang tertinggal dan tanpa kecurigaan maka saksi Huzuan Naseri Bin M.Husin meminjamkan kunci tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kunci gudang tersebut danlangsung menghilang sampai akhirnya tertangkap;Bahwa gudang tersebut terletak di Jl.

Mawar Rt. 03 RW. 04 Kelurahan SukajadiKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih dengan alasan akan mengambiltas yang tertinggal didalam gudang tetapi dikarenakan saksi Huzuan Naseri BinM.

HUSIN untuk meminjam kuncigudang dengan alasan akan mengambil tas yang tertinggal di dalam gudang tetapidikarenakan saksi HUZUAN NASERI Bin M.

terlebih dahulumelalui taman Kantor Pengadilan Negeri Pasuruan lalu mencongkel hurufhuruf satu persatudengan mengegunakan obeng lalu kemudian terdakwa Fuad ikut masuk dan bertugas untukmembawa hurufhuruf yang dilepasi lalu dibawa keluar dan diletakkan di jalan trotoarkemudian hurufhuruf tersebut dibungkus kaos atau baju dari salah satu terdakwa dan padasaat terdakwa berhasil mengambil hurufhuruf papan nama sebanyak 10 biJl namun berhasildibawa oleh terdakwa sebayak 8 huruf sedangkan yang 2 huruf tertinggal

Solikin yang tinggal diramahdins yang ada dalam lingkungan kantor Pengadilan Negeri ;Bahwa hurufhuruf nama Kantor Pengadilan Negeri Pasuruan tesebut dipasang sudahsekitar 7 (tujuh) bulan, harga huruf tersebut semuanyasekitarRp.4 juts ; Bahwapada kejadian pencurian ketiga tanggal 7 Juni 2007 huruf nama yang diambil sebanyak10 (sepuluh) buah, namun yang berhasil dibawa pelaku hanya 8 (delapan) buah sedangkanyang 2 (dua) buah tertinggal di TKP yaitu huruf D dan EBahwa selain dan huruf D dan E yang tertinggal

tidak ada kejadian Dan sekitar jam 01.00 Wib saksikontrol lagi ternyata hurufnama tersebut hilang lagi, dan pada kejadian ketigatanggal 8 Juni 2007 sekitar jam 01.00 Wib saksi dipanggil oleh saksi bambang(Satpam P3GI) yang memberitahu bahwa ada 3 (tiga) orang yang mencongkelhuruf nama Pengadilan negeri yang setelah ketahuan oleh saksi bambangmelarikan diri selanjutnya saksi bambang nmenyerahkan sepeda pancal Dansandal jepit milik pelaku;dan 2 (dua ) buah huruf nama Kantor Pengadilannegeri yang tertinggal

Solikin yang tinggal dibelakang kantorPengadilan Negeri dan selanjutnya saksi bersamasama membantu mengamankan barangbukti ; Bahwa selain itu juga ditemukan dua buah huruf nama yang tertinggal di TKP yangtidak sempat dibawa oleh para pelaku ;Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu hurufhuruf nama Pengadilan Negeri jugaspernah hilang, dimana saksi bersamasama dengan keamanan kantorPengadilan Negeri mengadakan pengintaian, namun tidak berhasil menemukanpelakunya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Fuad dan Muslikh Ian* kearahselatan terdakwa Fuad berhasil membawa 4 (empat) buah huruf yangdibungkus dengan baju dan Muslikh juga membawa 4 buah huruf sambilmembawa sepeDa milik terdakwa, sedangkan dua buah hurf yang telah berhasildicongkel sepeDa pancal Berta sandal jepit milik Muslikh tertinggal ditempatkejadian, selanjutnya 8 buah hurf tersebut terdakwa simpan dirunah terdakwa Fuad ;Bahwa sebelum terdakwa dan kawankawan mengambil huruf nama kantorPengadilan sudah ada juga hurufhurf yang hilang

Soebandi Jemberkemudian saat Terdakwa akan keluar untuk mencari makan melihat sepedamotor Honda Beat warna hitam tahun 2010 Nopol P4761TV yang diparkirdi tempat parkir karyawan dengan kunci kontak tertinggal dan menancap dijok sepeda motor sehingga Terdakwa berniat untuk mengambil sepedamotor tersebut kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motortersebut dan menghidupkan sepeda motor dengan memutar lubang kuncikontak keposisi ON setelah itu sepeda motor Terdakwa kendarai dandibawa pergi ke

Soebandi tepatnya di Jalan DrSoebandi Patrang Jember Terdakwa melihat kunci kontak tertinggal danmenancap di jok sepeda motor Honda Beat tersebut sehingga Terdakwaberniat untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamengambil kunci kontak sepeda motor tersebut dan menghidupkan sepedamotor kemudian Terdakwa pergi ke Bondowoso, lalu plat nomor asli P4761TV Terdakwa ganti dengan plat nomor palsu P6821ZB agar tidakdiketahui pemiliknya;Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut belum sempat Terdakwatawarkan

Soebandi tepatnya di Jalan DrSoebandi Patrang Jember Terdakwa melihat kunci kontak tertinggal danmenancap di jok sepeda motor Honda Beat tersebut sehingga Terdakwaberniat untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamengambil kunci kontak sepeda motor tersebut dan menghidupkan sepedamotor kemudian Terdakwa pergi ke Bondowoso, lalu plat nomor asli PHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 975/Pid.B/2016/PN Jmr4761TV Terdakwa ganti dengan plat nomor palsu P6821ZB agar tidakdiketahui pemiliknya; Bahwa

Soebandi tepatnya di Jalan Dr Soebandi Patrang JemberTerdakwa melihat kunci kontak tertinggal dan menancap di jok sepeda motor HondaBeat tersebut Sehingga Terdakwa berniat untuk mengambil sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut danmenghidupkan sepeda motor kemudian Terdakwa pergi ke Bondowoso, lalu plat nomorasli P4761TV Terdakwa ganti dengan plat nomor palsu P6821ZB agar tidakdiketahui pemiliknya, yang mana saat itu Terdakwa tidak ada ijin dari saksiNOVIA

di Madiun, ternyata handphone saksi sudah tidak ada, dankemudian saksi pinjam handphone milik adiknya untuk menghubungi mertuanyadi Ngebel, Ponorogo sekaligus meminta tolong untuk menanyakan kepada sopirapakah handphonenya ketinggalan di mobil ataukah tidak ; Bahwa kemudian menurut mertua saksi, nomor handphone ditelpon masih aktifnamun tidak ada yang mengangkatnya, dan pada waktu itu mertua saksi jugamenelepon nomor handphone sopir (terdakwa) yang menanyakan apakah adahandphone milik saksi yang tertinggal

di mobil, namun saat itu terdakwamenjawab tidak ada handphone yang tertinggal di mobil ; Bahwa kemudian satu minggu berselang, keluarga mertua saksi mendapatkaninformasi dari orang yang bernama pak Pendek yang mengatakan kalauterdakwa pernah menjual handphone merk Samsung warna putih ke konter diJenangan dengan harga Rp.1.500.000.

di mobil, namun saatitu terdakwa menjawab tidak ada handphone yang tertinggal di mobil ; Bahwa kemudian satu minggu berselang, keponakan saksi mendapatkaninformasi dari orang yang bernama pak Darmanto alias Pendek yangmengatakan kalau terdakwa pernah menjual handphone merk Samsung warnaputin ke konter di Jenangan dengan harga Rp.1.500.000.

(dua puluh ribu rupiah), dan saat itu pak Romlimenanyakan apakah melihat handphone samsung warna putih tertinggal didalam mobil dan dijawab oleh terdakwa tidak melihatnya ; Bahwa kemudian seminggu setelahnya, terdakwa berniat menjual handphonemerk samsung warna putih tersebut, dan bertemu dengan pak Darmanto aliasPendek di warung kopi dan setelah bercerita hendak menjual handphone pakDarmanto alias Pendek bersedia menemani karena pak Darmanto juga henda menjual handphonenya juga ;Bahwa selanjutnya

(dua puluh ribu rupiah), dan saat itu pak Romlimenanyakan apakah melihat handphone samsung warna putih tertinggal di dalam mobildan dijawab oleh terdakwa tidak melihatnya ; Bahwa frasa kalimat mengambil didefinisikan apabila posisi barang yang diambilmenjadi berpindah dari posisi semula, dan dalam perkara aquo barang yang diambiladalah sebuah handphone merk Samsung S4 warna putih yang tadinya berada dalammobil Toyota Rush milik pak Romli, dan sudah berpindah tangan terdakwa, dankemudian handphone

Nafkah tertinggal (nafkah madhiyah) sejumlah Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);

3. Menetapkan keempat orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masingnya bernama Fayyad Adiva Septama lahir tanggal 29 September 2010, Azli Muazzam Khaindra lahir tanggal 16 November 2011, Muhammad Faridd Abiya lahir bulan Nopember 2013 dan Fattah lahir tanggal 26 Agustus 2015 berada dalam pengasuhan Penggugat rekonvensi

4.

Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah iddah, uang mut'ah dan nafkah madhiyah ( nafkah tertinggal) sebagaimana amar angka 2 dilaksanakan /diserahkan setelah ikrar talak diucapkan huruf a, b, dan c serta nafkah anak sebagaimana amar angka 4 diatas harus

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

Bahwa setelah rumah tangga Termohon dengan Pemohonmengalami kerisis, selama 2 tahun Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon, yaitu dari bulan Agustus 2015 sampai bulanJanuari 2018 yaitu selama 24 bulan, Termohon menuntut agarPemohon membayar nafkah tertinggal tersebut Sesuai standarkebutuhan hidup sederhana di Kota Padang sejumlah Rp 3.000.000,perbulan x 24 maka jumlah total sebesar Rp. 72 000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah);.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);c Nafkah tertinggal (nafkah madhiyah) sejumlah Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah);4. Menetapkan keempat orang anak Termohon dengan Pemohontersebut diatas, berada dalam asuhan Termohon;5.

karena itu untuk mewujudkan rasa keadilan dan kepatutanserta kelayakan bagi kedua belah pihak dalam kondisi saat ini, maka MajelisHakim telah sepakat menetapkan tentang akibat perceraian yang dituntutHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat rekonvensi dengan besaran jumlah masingmasingnya yang harusdibayar oleh Tegugat fekonvensi adalah nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), nakah tertinggal

Nafkah tertinggal (Madhiyah) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);3. Menetapkan keempat orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang masingmasingnya bernama Fayyadh Adiva Septama,lahirtanggal 29 September 2010, Azli Muazzam Khaindra, lahir tanggal 16November 2011, Muhammad Faridd Abiya, lahir bulan Nopember 2013 danFattah, lahir tanggal 26 Agustus 2015 berada dalam pengasuhanPenggugat rekonvensi;4.

Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah iddah, uang mutahdan nahkah madhiyah (nafkah tertinggal) sebagaimana amar angka 2 hurufa, b dan c serta nafkah anak sebagaimana amar angka 4 diatas harusdilaksanakan/diserahkan setelah ikrar talak diucapkan;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.Pdg Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah

Pada saat memutar, kunci Ttersebut patah dan patahan dari kunci tersebut tertinggal di lubang kontaksepeda motor dan Saksi Harisman merusak kabel starter sepeda motor tersebutdengan cara menarik kabel. Selanjutnya, Saksi Harisman dan Sdr.Jefri (DPO)mendorong sepeda motor tersebut ke luar gang, setelah itu secara bergantianmendorong sepeda motor tersebut dengan Terdakwa sampai ke SimpangKarang Dapo Kota Pagar Alam.

Pada saat memutar,kunci T tersebut patah dan patahan dari kunci tersebut tertinggal dilubang kontak sepeda motor dan Saksi Harisman merusak kabel startersepeda motor tersebut dengan cara menarik kabel.

Selanjutnya Saksi Harisman mendekati sepedamotor tersebut dan memasukan kunci T ke kontak sepeda motor tersebut danmemutarnya menggunakan kunci pas ring nomor 8.Bahwa, Pada saat memutar, kunci T tersebut patah dan patahan darikunci tersebut tertinggal di lubang kontak sepeda motor dan Saksi Harismanmerusak kabel starter sepeda motor tersebut dengan cara menarik kabel.Selanjutnya, Saksi Harisman dan Sdr.Jefri (DPO) mendorong sepeda motortersebut ke luar gang, setelah itu Secara bergantian mendorong

Pada saat memutar, kunci T tersebut patahdan patahan dari kunci tersebut tertinggal di lubang kontak sepeda motor dan SaksiHarisman merusak kabel starter sepeda motor tersebut dengan cara menarik kabel.Selanjutnya, Saksi Harisman dan Sdr.Jefri (DPO) mendorong sepeda motor tersebutke luar gang, setelah itu secara bergantian mendorong sepeda motor tersebut denganTerdakwa sampai ke Simpang Karang Dapo Kota Pagar Alam.

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yangsebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dana ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal

dihadapkan di persidangan sehubungan dengan terdakwatelah menusuk anak saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012sekitar jam 22.00 Wib di Desa Basungkain Rey 9 Kecamatan BasarangKabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh teman saksi melalui Handphone,teman saksi mengatakan bahwa anak saksi ditusuk oleh orang danpisaunya masih tertancap diperut;Bahwa setahu saksi, anak saksi kena tusuk di bagian perut, dan pisau tanpagagang tersebut masih tertancap/tertinggal

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yangsebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal

Yadi mengalami luka pada bagian perut dengan pisaumasih tertinggal;Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa bersama dengan saksiTajudin Als Junggak dan saksi Adi Dwi Putra Als Adi Ayammelihat acara hiburan karaoke di Desa Basungkai Rey 9,Kecamatan Basarang, Kab.

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yang12sebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal

Suprianto ke lokasi arwah tersebut;e Bahwa saksi dibonceng oleh terdakwa sedangkan saksi Saonah dan sdr.Suprianto jauh tertinggal dibelakang;e Bahwa ketika sampai di kebun karet didekat TPU Dayang Torek terdakwamenghentikan sepeda motornya dan saksi pun turun;e Bahwa kemudian terdakwa mendorong badan saksi hingga terjatuh dan laluterdakwa mengancam saksi untuk tidak melakukan perlawanan;e Bahwa setelah itu terdakwa membuka celana saksi dan celana terdakwa laluterdakwa meminta saksi memegang sambil

Supriantojauh tertinggal dibelakang;Bahwa oleh karena tertinggal jaun maka saksi dan sdr.

Suprianto ke lokasi arwahtersebut;e Bahwa saksi Fitri dibonceng oleh terdakwa sedangkan saksi Saonah dan sdr.Suprianto jauh tertinggal dibelakang;e Bahwa ketika sampai di kebun karet didekat TPU Dayang Torek terdakwamenghentikan sepeda motornya dan saksi Fitri pun turun; Bahwa kemudian terdakwa mendorong badan saksi Fitri hingga terjatuh dan laluterdakwa mengancam saksi Fitri untuk tidak melakukan perlawanan;e Bahwa setelah itu terdakwa membuka celana saksi Fitri dan celana terdakwa laluterdakwa

Suprianto jauh tertinggal dibelakang;e Bahwa benar ketika sampai di kebun karet didekat TPU Dayang Torek terdakwamenghentikan sepeda motornya dan saksi Fitri pun turun;e Bahwa benar kemudian terdakwa mendorong badan saksi Fitri hingga terjatuhdan lalu terdakwa mengancam saksi Fitri untuk tidak melakukan perlawanan;e Bahwa benar setelah itu terdakwa membuka celana saksi Fitri dan celanaterdakwa lalu terdakwa meminta saksi Fitri memegang sambil minta dikocokkemaluan terdakwa;e Bahwa benar kemudian

membutuhkanuang untuk anak sekolah dan terdakwa ada memegangkunci sepeda motor yang. ketinggalan dan terdakwaberniat akan mengambilnya dan akan menitipkan sepedamotor tersebut dirumah saksi DANI MURDANI Alias DANItetapi saksi DANI MURDANI tidak mau karena merasatakut dan menyarankan agar sepeda motor dibawakedaerah yang tidak jauh dari rumahnya ;Bahwa kemudian terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIHketempat parkir dan menggeser sepeda motor tersebutkemuadian mengambilnya dengan menggunakan kuncimotor yang tertinggal

membutuhkanuang untuk anak sekolah dan terdakwa ada memegangkunci sepeda motor yang ketinggalan dan terdakwaberniat akan mengambilnya dan akan menitipkan sepedamotor tersebut dirumah saksi DANI MURDANI Alias DANItetapi saksi DANI MURDANI tidak mau karena merasatakut dan menyarankan agar sepeda motor dibawakedaerah yang tidak jauh dari rumahnya ; Bahwa kemudian terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIHketempat parkir dan menggeser sepeda motor tersebutkemuadian mengambilnya dengan menggunakan kuncimotor yang tertinggal

tedakwa mendapat upah dari yangmenggunakan jasa parkir sejumlah Rp. 1.000, untuksetiap orang yang menitipkan jasa penitipan sepedamotor dihalaman Cafe tersebut ; Bahwa kepada terdakwa ada yang datang ke Cafetersebut mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344SY yaitu saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTIBinti JUMANTO, kemudian mereka berdua masuk kedalamCafe tersebut sedangkan sepeda motor diparkirdihalaman Cafe dan kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal

OKIH yangbekerja sebagai tukang parkir di Cafe And Risto TopIn One Jalan Pejagalan Komplek Danalaga SquerKelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi ; Bahwa kepada terdakwa ada yang datang ke Cafetersebut mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344SY yaitu) saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTIBinti JUMANTO, kemudian mereka berdua masuk kedalamCafe tersebut sedangkan sepeda motor diparkirdihalaman Cafe dan kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal

F 6344 SY milik KUSMIATI,yang terdakwa ambil dengan cara memakai kuncikontaknya yang asli karena saat itu terdakwamelihat kunci kontaknya tertinggal masihtergantung di sepeda motor ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepedamotor tersebut adalah terdakwa sendiri, yangterdakwa lakukan dengan cara disimpan ditempatlain dibelakang rumah orang yang tidak dikenalyang jaraknya sekitar 100 meteran dari rumahsaksi DANI MURDANI, dan pada saat itu terdakwayang mengendarai dan membawa sepeda motor YamahaMio

darijendela atas lalu saksi tangkap dan sempat bergumul dan orangitu meloncat melarikan diri dari kanopi;Bahwa kemudian saksi lihat di bawah ada temannya menunggudan mereka langsung melarikan diri; Bahwa uang saksi Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)sebelumnya disimpan dalam buffet yang kegunaannya untukmembayar kontrakan Ruko; Bahwa saksi perkirakan terdakwa masuk melalui jendela di lantaiII yang malam itu jendela tersebut tidak terkunci;Bahwa pada waktu itu HP terdakwa terjatuh dan tertinggal

darijendela atas lalu saksi tangkap dan sempat bergumul dan orangitu meloncat melarikan diri dari kanopi;Bahwa kemudian saksi lihat di bawah ada temannya menunggudan mereka langsung melarikan diri; Bahwa uang saksi Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)sebelumnya disimpan dalam buffet yang kegunaannya untukmembayar kontrakan Ruko; e Bahwa saksi perkirakan terdakwa masuk melalui jendela di lantaiII yang malam itu jendela tersebut tidak terkunci;e Bahwa pada waktu itu HP terdakwa terjatuh dan tertinggal

dikunci, setelah itu terdakwa turun ke lantai I Ruko dan di lantai I terdakwamengambil uang dalam buffet dan memasukkannya kedalam tas terdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari jalan yang sama, namun di lantai IT kepergokdengan pemilik Ruko dan terjadi tarik menarik, lalu terdakwa melemparkan tastersebut ke bawah dan diambil oleh Wawan dan Gito yang menunggu di bawah,selanjutnya terdakwa meloncat ke kanopi Ruko dan turun ke bawah dan langsungmelarikan diri;Bahwa benar pada waktu itu HP terdakwa tertinggal

banjir yang melanda kecamatansembakung Kabupaten Nunukan timbul niat terdakwa untukberpurapura mencari dana kepada masyarakat di KecamatanSembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaa dan KesejahteraanKeluarga (PKK), perpustakaan desa, puskesmas pembantudan Rumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta penggusuranrelokasi pemukiman dan penimbunan jalanan sepanjang 3km, yang diadakan oleh Badan Perkembangan MasyarakatPedesaan Tertinggal

muslihat dan serangkaiankebohongannya mengatakan kepada saksi Marson, saksiMatias dan saksi Monder serta yang lainnya bahwa diKecamatan Sembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaan dan KesejahteraanKeluarga (PKK), Perpustakaan Desa, Puskesmas Pembantu danRumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta proyekpenggusuran relokasi pemukiman dan penimbunan jalanansepanjang 3 km yang diadakan oleh Badan PerkembanganMasyarakat Pedesaan Tertinggal

banjir yang melanda kecamatansembakung Kabupaten Nunukan timbul niat terdakwa untukberpurapura mencari dana kepada masyarakat di KecamatanSembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaan dan KesejahteraanKeluarga (PKK), perpustakaan desa, puskesmas pembantudan Rumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta penggusuranrelokasi pemukiman dan penimbunan jalanan sepanjang 3km, yang diadakan oleh Badan Perkembangan MasyarakatPedesaan Tertinggal

terdakwa tersebut,hingga terdakwa mengatakan kepada saksi Marson, saksiMatias dan saksi Monder serta yang lainnya bahwa diKecamatan Sembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaan dan KesejahteraanKeluarga (PKK), Perpustakaan Desa, Puskesmas Pembantu danRumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta proyekpenggusuran relokasi pemukiman dan penimbunan jalanansepanjang 3 km yang diadakan oleh Badan PerkembanganMasyarakat Pedesaan Tertinggal

Saksi MARDIAN SOFIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpengecekan data seperti halnya pengecekan BadanPengembangan Masyarakat Pedesaan Tertinggal, PT.2021Anugerah Jaya LestariAbadi ; = 222 n nnn nnn n nen nnne Bahwa saksi pernah melakukan pemanggilan terhadap KepalaBadan Pengembangan Pedesaan Tertinggal (BPMPT) namunnama Badan tersebut tidak ada dalam struktur pemerintahandan nama Badan tersebut adalah fiktif ;e Bahwa sebenarnya BPMPT adalah

Selanjutnya terdakwa denganmempergunakan alat berupa sprei dan sarung bantal mengepel danmembersihkan ceceran darah yang tertinggal dilantai ruangantamu, ruangan makan serta ruangan dapur rumah terdakwatersebut.

Setelah terdakwa selesai membersihkan ceceran darahyang tertinggal dilantai ruangan tamu, ruangan makan sertaruangan dapur rumah terdakwa tersebut, lalu kemudian terdakwapergi kekamar mandi rumahnya tersebut membersihkan tubuhterdakwa yang terkena percikan darah korban MARSUDIN NURALIAS UDIN sambil mencuci sprei dan sarung bantal yangdipergunakan terdakwa mengepel membersihkan ceceran darahyang tertinggal dilantai ruangan tamu, ruangan makan sertaruangan dapur rumah terdakwa tersebut.

Selanjutnya terdakwa dengan mempergunakanalat berupa sprei dan sarung bantal mengepel dan membersihkanceceran darah yang tertinggal diruangan tamu, ruangan makanserta ruangan dapur rumah terdakwa tersebut.

Setelah terdakwaselesai membersihkan ceceran darah yang tertinggal diruangantamu, ruangan makan serta ruangan dapur rumah terdakwatersebut, lalu kemudian terdakwa pergi kekamar mandi rumahnyatersebut membersihkan tubuh terdakwa yang terkena percikandarah korban MARSUDIN NUR ALIAS UDIN sambil mencuci sprei dansarung bantal yang dipergunakan ~~ terdakwa mengepelmembersihkan ceceran darah yang tertinggal diruangan tamu,ruangan makan serta ruangan dapur rumah terdakwa tersebut.Selanjutnya terdakwa mengambil

Negeri Medan,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekirapukul 17.00 wib di jl.Dr Mansyur tepatnya di depan toko baju SnugXraw Kel.PBSelayng 1 Kec.Medan Selayang, bahwa benar saksi korban sedang berada dalam tokobaju dan saksi MAHENDRA Als HENDRA melihat terdakwa sedang mengambilhandphone milik saksi korban yang tertinggal

Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 sekira pukul 17.00 Wib di Jl.Dr Mansyur tepatnya di depan toko bajuSnugXraw Kel PB.Selayang 1 Kec.Medan Selayang;Bahwa benar saksi korban sedang berada di dalam toko baju dan saksiMAHENDRA Als HENDRA melihat terdakwa sedang mengambil handphonemilik saksi korban yang tertinggal di bagasi sepeda motor saksi korban;Bahwa benar saksi MAHENDA Als HENDRA mengatakan kepada saksi korbandengan mengatakan dek itu hp kamu diambil

terdakwa untukmenambil handphone tersebutBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Saksi 2: MAHENDRA Als HENDRA. e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 sekira pukul 17.00 Wib di JI.Dr Mansyur tepatnya di depan toko bajuSnugXraw Kel PB.Selayang 1 Kec.Medan Selayang;e Bahwa benar saksi korban sedang berada di dalam toko baju dan saksi melihatterdakwa sedang mengambil handphone milik saksi korban tertinggal

Dan saksi korban sedang berada di dalamtoko baju dans saksi MAHENDRA Als HENDRA melihat terdakwa sedang mengambilhadphone milik saksi korban yang tertinggal di bagasi sepeda motor saksi korban lalusaksi MAHENDRA Als HENDRA mengatakan kepada saksi korban denganmengatakan dek itu hape kau diambil dan saksi korban menjawab oh iya bang? Ituhpku ketinggalan di kreta!. Kemudian saksi MAHENDRA Als HENDRA mengejarterdakwa dan sekira 100 (Seratus) meter terdakwa berhasil diamankan.

Saksi Andini Mediana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, saksi telah kehilangan 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas; Bahwa pada waktu itu saksi datang ke Indomaret untuk membeli es krim danHP milik saksi tersebut tertinggal di dasboard depan sepeda motor yang saksigunakan; Bahwa setelah menyadari

Hp milik saksi tersebut tertinggal lalu saksi kembali keparkiran sepeda motor dan Hp milik saksi tersebut sudah tidak ada; Bahwa kemudian saksi menanyakan Terdakwa sebagai tukang parkir ditempattersebut dan Terdakwa katakan tidak tahu dan menyuruh saksi mencarinyadidalam Indomaret; Bahwa kemudian saksi minta untuk diperlihatkan rekaman CCTV dan dariCCTV diketahui bahwa yang ambil Hp milik saksi tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kemudian saksi lapor Polisi dan Terdakwa ditangkap; Bahwa kerugian saksi

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menjaga parkir di depan Indomaret dandatang saksi korban dengan menggunakan sepeda motor lalu memarkirkansepeda motornya dan masuk kedalam Indomaret; Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada Hp tertinggal

31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas;Halaman 4 dari 8 hal Putusan No. 563/Pid.B/2018/PN.Ptk Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menjaga parkir di depan Indomaret dandatang saksi korban dengan menggunakan sepeda motor lalu memarkirkansepeda motornya dan masuk kedalam Indomaret; Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada Hp tertinggal

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, SaksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrkorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan.

Utrsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi berusaha menangkap terdakwa,kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancam saksi,kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi namun tidak kena danpada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksi berhasil menangkapterdakwa dan membawanya ke Polsek Penjaringan. Bahwa terdakwa tidak berhasil menguasai HP tersebut karena saksimenariknya atau berusaha mempertahankan dan terdakwa bersama denganSdr.

ASEPberusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kenaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Bahwa pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksi korbanberhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke Polsek Penjaringan.

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksikorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan.

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksikorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Sdr.

didalam peti tersebut adalah berupa barangbarang berupa 1(satu) gulung kabel E.I, 6 (enam) buah Konektor, 10 (sepuluh) Kabel USB,1 (satu) botol lem silicon, 1 (satu) bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23(dua puluh tiga) kleman broindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIMakan membongkar pintu peti yang kedua, ketika itu datang penjaga towertersebut dan seketika itu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasitower telkomsel melarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketikaitu barangbarang diatas tertinggal

didalam peti tersebut adalah berupabarangbarang berupa 1 (satu) gulung kabel E.I, 6 (enam) buahKonektor, 10 (sepuluh) Kabel USB, 1 (satu) botol lem silicon, 1 (satu)bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23 (dua puluh tiga) klemanbroindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIM akan membongkar pintupeti yang kedua, ketika itu datang penjaga tower tersebut dan seketika8itu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasi tower telkomselmelarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketika itu barangbarang diatas tertinggal

didalam peti tersebut adalah berupabarangbarang berupa 1 (satu) gulung kabel E.I, 6 (enam) buahKonektor, 10 (sepuluh) Kabel USB, 1 (satu) botol lem silicon, 1 (satu)bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23 (dua puluh tiga) klemanbroindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIM akan membongkar pintupeti yang kedua, ketika itu datang penjaga tower tersebut dan seketikaitu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasi tower telkomselmelarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketika itu barangbarang diatas tertinggal

didalam peti tersebut adalahberupa barangbarang berupa 1 (satu) gulung kabel E.I, 6 (enam)buah Konektor, 10 (sepuluh) Kabel USB, 1 (satu) botol lem silicon, 1(satu) bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23 (dua puluh tiga) klemanbroindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIM akan membongkarpintu peti yang kedua, ketika itu datang penjaga tower tersebut dan15seketika itu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasi towertelkomsel melarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketikaitu barangbarang diatas tertinggal

~Bahwa sekitar hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 saksi korban keluartoko namun tasnya tertinggal di toko tas tersebut yang berisi HP dan kunciloker untuk menyimpan hasil penjualan kebab setiap harinya, kemudianterdakwa mengambil kunci loker tersebut dari dalam tasa saksi korbantanpa izin dan sepengetahuan saksi korban.

Nurittin Tolu tertinggal di tokotersebut yang berisikan HP dan kunci loker untuk menyimpan hasilpenjualan kebab setiap harinya;bahwa, Terdakwa mengambil kunci tersebut adalah sekitar hari Sabtu,tanggal 12 Nopember 2016;bahwa, Terdakwa mengambil kunci loker tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Nurittin Tolu;bahwa, tindakan terdakwa setelah mengambil kunci loker tersebutadalah mulai mengambil uang dari dalam loker mulai dari paling kecilsekitar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

Nurittin Tolu tertinggal di tokotersebut yang berisikan HP dan kunci loker untuk menyimpan hasilpenjualan kebab setiap harinya kemudian terdakwaambil kuncinya untukdigandakan;bahwa, Terdakwa mengambil kunci tersebut adalah sekitar hari Sabtu,tanggal 12 Nopember 2016;bahwa, Terdakwa mengambil kunci loker tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Nurittin Tolu;bahwa, tindakan terdakwasetelah mengambil kunci lokertersebut adalahmulai mengambil uang dari dalam loker mulai dari paling kecil sekitar

Bahwa selain uang terdakwa jugaada mengambil barangbarang berupa 2 kg tembakau untuk Shisa,2 (dua) buah kantong keju merk Pro Chiz dan 1 (satu) buah alathisap Shisa ukuransedang;Menimbang, bahwa terdakwa bisa melakukan perbuatanperbuatan tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 12 Novembersaat korban Nurtitin Tolu datang ke Toko Kebab miliknya untukmelihat keadaan toko dan mengambil uang hasil penjualan dan saatitu korban Nurtitin Tolu keluar dari Toko Kebab namun tas NurtitinTolu. tertinggal di

177.362.026,- (pembayaran retensi 5 % atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan rumah dan fasilitas umum); 3 1 (satu) Jepit Rincian perhitungan Biaya Per kegiatan Program pengembangan Wilayah Tertingga Tahun Anggaran 2007, Satuan kerja : Dinas nakertrans Kabupaten halmahera tengah, 4. 1 (satu) Jilid Surat perjanjian pemborongan Nomor : SPP.10/PPK-P4T/DTT-HLT/2007 tanggal 28 Maret 2007 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengawasan /Supervisi Konstruksi Pembangunan Permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal

Titian Galang Persada;5. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Kedua Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 30 Mei 20076. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Ketiga Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 27 juni 2007;7. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Ke empat Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 25 Juli 2007;8. 1 (satu

) Jilid Laporan bulanan Bulan Ke Lima Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 22 Agustus 2007;9. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Keenam Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 19 september 2007;10. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Kedua Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 17 Oktober 2007;11. 1 Jilid buku III Surat

Pembinaan promosi, investasi dan kemitraan di wilayah tertinggal sebesarRp. 83.050.000,(delapan puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah);4.

Subaim Buli Jaya dalamproses tender atau pelelangan umum, khusus untuk paket pekerjaanpembangunan permukiman kawasan transmigrasi di wilayah tertinggal padaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Halmahera Tengah, dandalam kenyataannya dari hasil proses tender tersebut, PT.

Subaim BulliJaya sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan permukiman KawasanTransmigrasi di wilayah tertinggal, tidak sesuai dengan progres pekerjaan yangdilaksanakan oleh PT. Subaim Buli Jaya atau pekerjaan tidak dilaksanakansesuai dengan kontrak, sehingga menyebabkan terjadinya kelebihanpembayaran kepada PT.

Terdapat Pembangunan Gedung SD sebanyak 1 unit di lokasi Kobe KuloSP.4 pada paket pekerjaan Pembangunan permukiman transmigrasi diwilayah tertinggal sesuai SPP No. 06/PKKP4T/DTTHLT/2007 tanggal28 Maret 2007 oleh PT.

Subaim Buli Jaya dalamproses tender atau pelelangan umum, dalam paket pekerjaan pembangunanpermukiman kawasan transmigrasi di wilayah tertinggal pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Halmahera Tengah, dan dalamkenyataannya dari hasil proses tender tersebut, PT.

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTOBIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPII (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam09.30 wib didepan toko store Dominos Pizza ada sepeda motoryadengan kunci tertinggal dengan posisi masih menancap, kemudian saksiAGUS SISWANTO BIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalamberkas perkara terpisah) memberitahukan kepada terdakwa SOLICHINBin SAFIl, dan setelah berhenti di depan toko tersebut, selanjutnya saksiAGUS SISWANTO BIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalamberkas perkara terpisah) turun dari sepeda motor kemudian

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTOBIN IMAM SAPII (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPIl (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Nomor 913/Pid.B/2021/PN SbyBIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPTI'I(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) bersama samadengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFI'l menggunakan sepeda motorhonda vario warna biru berencana bersamasama untuk mencari sasaransepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saat berputarputar didaerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPIl(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Tingkat Pertama patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan putusan PengadilanTingkat Pertama dalam konvensi perkara a quo dapat dipertahankan dandikuatkan pada tingkat banding;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan tuntutan Rekonvensikepada Terbanding agar memberikan nafkah selama iddah sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) mut'ah sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah), nafkah tertinggal

tuntutan Pembanding mengenai tuntutan Pembanding agarmenyerahkan 1/3 dari gaji pensiunnya kepada Pembanding Majelis HakimTingkat Banding sependapat karena sudah tepat dan benar mengingatTerbanding saat ini bukan lagi sebagai Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bading,dengan demikian keberatan Pembanding mengenai hal ini harus ditolak;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Tingkat Pertama menolakterhadap tuntutan Pembanding terhadap nafkah tertinggal

Adapun beban pembuktianmengenai hal ini dibebankan kepada Terbanding bukan kepada Pembanding(pembuktian nagatif), Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat oleh karenanafkah tertinggal tersebut berdasarkan replik Terbanding sudah dibayar melaluianak Terbanding berkisar sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dan hal itu tidak dibantah olehPembanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulanTerbanding telah dapat membuktikan dalilnya

Dengan demikian tuntutanPembanding tentang nafkah tertinggal a quo, harus di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal O02 Januari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilawal 1441 Hijriyah, dapatdipertahankan dan dikuatkan pada tingkat banding dengan perbaikan nominalmut'ah pada diktum rekonvensinya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang,