Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 43/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 4 Mei 2011 — NAULI LINDA HUTAPEA
LAWAN
Ny. BERLIAN SURTANI BORU PANGGABEAN
48 — 29
48 — 29
Nopember 2010, yangmenerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 103/Pdt.G/2010/PN.MDN,dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuantersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, olehkarenanya permohonan~ banding ttersebut
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 481/Pdt.P/2013/PN.Ung Tanggal 7 Mei 2013 — ULFAH UMAMI
24 — 2
24 — 2
tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon tidak terikatdalam perkawinan dan mempunyai anak yang bernama RAHMA ARI ZUHNA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 31 JANUARI 2009 namunkarena kelalaian Pemohon, sehingga anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, olehkarenanya Pemohon mohon~ agar kelahiran anaknya ttersebut
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar damai dan bersatu kembali membina rumahtangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat kebutuhanrumah tangga seharihari kurang terpenuhi dan Termohon tidak menerimakeadaan tersebut;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Register : 18-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 26/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 7 Februari 2012 — 1. CHRISTOV JOHN SENDOUW, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Balikpapan Baru Blok S âÃÂà1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------
2. POPPY MAITY SENDUK, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, beralamat di Balikpapan Baru Blok S âÃÂà1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------------------
85 — 9
85 — 9
Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat kedalam buku daftar untuk maksud itu yang berlakusekarang tentang penambahan nama tersebut ; 4 Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Para Pemohon ;; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatas yangatas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsudah tidak taat lagi kepada Pemohon;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut telah dikuatkan olehSAKSISAKSI
Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 508/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 Maret 2013 — SITI QOIDAH
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut:1.
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 93/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Februari 2013 — NURHASYIM DKK
15 — 9
15 — 9
26 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eri Misrawadi dan saksiFitri Yeni dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Nurhasyim dan Pemohon Ria Oktavianitersebut telah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernamaAISYAH NURHIDAYAH, lahir di Bangkinang tanggal 14 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 23 Januari 2013 — SUSANTO dkk
17 — 9
17 — 9
2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Ariston Pinem dan saksiHirawati Karo dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Susanto dan Pemohon Nur Hasanah tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama M.AZASSANTANA, lahir di Bangkinang tanggal 10 Januari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1099/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru) akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Pwd Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
NIKKO ALIF PRASETYO als ROBET bin JOKO USDIANTO
31 — 11
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
NIKKO ALIF PRASETYO als ROBET bin JOKO USDIANTO
31 — 11
ARIFIANHENDRA C als FIAN.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Pwd Bahwa benar Terdakwa akan menjual pil tablet warna putih dengan logo Ttersebut kepada Sdr. SOGEL als PETER (dpo) dan akan janjian bertemu di SMAPembangunan Mranggen untuk meminta uang pembeliannya namun baru dibayaroleh Sdr. SOGEL als PETER (dpo) sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dan kekurangannya akan diberikan saat penyerahan barang. Bahwa saat ditangkap Terdakwa membeli di tempat teman Sdr.
ARIFIAN HENDRA C als FIAN.Bahwa benar Terdakwa akan menjual pil tablet warna putin dengan logo Ttersebut kepada Sdr. SOGEL als PETER (dpo) dan akan janjian bertemu di SMAPembangunan Mranggen untuk meminta uang pembeliannya namun barudibayar oleh Sdr. SOGEL als PETER (dpo) sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan kekurangannya akan diberikan saat penyerahan barang.Bahwa saat ditangkap Terdakwa membeli di tempat teman Sdr.
M.ARIFIAN HENDRA C als FIAN.Menimbang bahwa Terdakwa akan menjual pil tablet warna putin dengan logo Ttersebut kepada Sdr. SOGEL als PETER (dpo) dan akan janjian bertemu di SMAPembangunan Mranggen untuk meminta uang pembeliannya namun baru dibayar olehHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN PwdSdr.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 651/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — WAWAN SETIAWAN
15 — 0
15 — 0
PEMOHON; a Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh a Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 651/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal :21 Agustus 2009 di KUA
Putus : 12-04-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PDT/2012/PT.Jbi Tanggal 12 April 2012 — SUKARYONO, SH. Dkk
Lawan
PT. ASIATIC PERSADA
20 — 19
20 — 19
dibawah ini ; Memperhatikan Undang Undang RI Nomor 48 tahun 2009 dan undangundang Nomor2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah dengan undangundang Nomor 8tahun 2004 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 49 tahun 2009 Rbg sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;5MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula TergugatI ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 11 Agustus 2011 No.09 = /Pdt.G/2010/PN.MBLN yang dimohonkan~ banding ttersebut
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Pkl Tanggal 11 Mei 2015 — ROMDIASIH ;
66 — 20
66 — 20
kepentingan anak pemohon dikemudian hari dan juga agar samadengan suratsurat yang sudah ada, maka pemohon bermaksud akan mengadakanpembetulan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut ; Bahwa oleh karena nama anak Pemohon telah terdaftar pada Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, maka dengan adanyapembetulan salah ketik pada Akta Kelahiran anak pemohon tersebut perlu jugadiganti Akta yang sudah ada, untuk itu diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri yang berwenang untuk hal ttersebut
Register : 28-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 66 /Pdt.G/2012/MS-Sgi Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
63 — 15
63 — 15
adalahseharusnya diajukan kepada mahkamah Syariyah Banda Aceh dan Mahkamah Syariyah Siglitidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Termohon dengan mendalilkanbahwa Termohon berdomisili di Banda Aceh dan bukan di Sigli, Kabupaten Pidie ;Menimbang, terkait Eksepsi dari Termohon tersebut Pemohon membenarkan bahwatermohon memang benar berdomisili di Banda Aceh dan juga tidak berkebaran jika perkaradiajukan kembali di Mahkamah Syariyah Banda Aceh ;Menimbang, bahwa terkait Eksepsi Termohon ttersebut
Register : 02-01-2012 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 1/PDT.P/2012/PN.STB Tanggal 5 Januari 2012 — Perdata
- SAMIDA
31 — 12
31 — 12
(bapaknya) meninggal dunia, yang merawat,mendidik, dan memenuhi segala kebutuhan hidup anak tiri Pemohon yang masihdibawah umur ttersebut adalah Pemohon sebagai bu Tirinya; 7.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 675/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 2 Juli 2012 — KASMADI
18 — 1
18 — 1
tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :KASMADI; Umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, wana nnn nnn nen n= == pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Darungan, Desa wenn n nnn e enna anna Punjul Rt/Rw. 002/005, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;ween nen nnn nnn nna n Selanjutnya disebut sebagai ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;sseeeesees Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 137/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 4 April 2013 — MAYA ANGGRAINI
20 — 8
20 — 8
Nomor :604/36/XI/90 tanggal 19 Nopember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuraini dan saksi Rosidadihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuan yangmerupakan anak pertama yaitu Pemohon bernama MAYA ANGGRAINI, lahir diKampar tanggal 10 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 12/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 7 Januari 2013 — MARSONO
19 — 13
19 — 13
Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari HENNY WIDYASTUTI;Bahwa HENNY WIDYASTUTI = adalah anak Perempuan yang sah yang kel(satu) dari pasangan suami istri MARSONO dengan NISWATI yang lahir diBetung tanggal 13 Mei 1990;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1305/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Nopember 2012 — M. AGUS SOLEH
19 — 2
19 — 2
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri
Putus : 23-02-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 261/Pdt.P/2010/PN.Kds. Tanggal 23 Februari 2010 — SUYOTO
23 — 4
23 — 4
MULYONO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak perempuan yang bernama ZAKIYAFEBRIANA.e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya bernama Sudarsipada tahun 1982, dan ZAKIYA FEBRIANA ttersebut adalah anakpemohon nomor tiga yang lahir pada tanggal 19 Maret 2007 di Kudus.e Bahwa anak tersebut berumur dua tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran.2. RIF?