Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 45000 475.000 421.000 441.000 406.000 431.000
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 96/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 5 Juni 2013 — Jaksa Penuntut:
MOCH. HASAN, SH
Terdakwa:
1.MATWI al.P. LIAMNA
2.SUPANDI al.P. SULASTRI
3.H. ASWARI al.P. SIPUL
41 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - Uang tunai sebesar Rp. 415.000,-, (empat ratus lima belas ribu rupiah);

    Dinyatakan dirampas untuk negara.

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — DIAN KURNIATI Sebagai PENGGUGAT Lawan SUDARMAN Sebagai TERGUGAT
62 — 14
  • . = 23.500,Faktur/Bon tanggal 27 Februari 2015 sebesar Rp. 37.000,Faktur/Bon tanggal 6 Maret 2015 sebesar Rp. 402.500,Faktur/Bon tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp. 882.500, Jumlah Rp. 1.345.500,T5 Faktur/Bon tanggal 20 Februari 2015 sebesar Rp. 96.000,Faktur/Bon tanggal 20 Februari 2015 sebesar Rp. 341.500,Faktur/Bon tanggal 25 Februari 2015 sebesar Rp. 133.000,Faktur/Bon tanggal 22 Februari 2015 sebesar Rp. 415.000, Jumlah Rp. 985.500,T6 Faktur/Bon tanggal 18 Februari 2015 sebesar Rp. 376.000,
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 11 / Pid. B/ 2015/ PN Pbg
Tanggal 17 Maret 2015 — Terdakwa I SUMARSONO Bin. TASMIREJA dan Terdakwa II SONI WINDA KRISDIANTORO AL. DIAN Bin RUSTONO
64 — 18
  • pasir tersebut dari koperasi ;e Bahwa, kemudian terjadi tawar menawar harga sehingga terjadikesepakatan harga satu sak seharga Rp. 410.000, (empat ratus sepuluhribu rupiah) dengan berat satu saknya 50 kg, sehingga total semuanyauntuk 4 (empat) sak gula pasir sebesar Rp. 1.640.000 (satu juta enam ratusempat puluh ribu rupiah) dibeli semua oleh Saksi ;e Bahwa, Saksi tidak curiga dengan Para Terdakwa disebabkan harga yangditawarkan tidak jauh dari harga pasaran, kalau ditoko tiap sak denganharga Rp. 415.000
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0811/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • Biaya panggilan : Rp. 415.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik4. Biaya Pemeriksaan : Rp. 1.000.000,Setempat5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.506.000, Hj. MUDJIATI, S.H.(Satu juta lima ratus enam ribu rupiah)Hal.32 dari 27 hal. Putusan No.08 1 1/Pdt.G/2012/PA.GsHal.33 dari 27 hal. Putusan No.08 1 1/Pdt.G/2012/PA.Gs
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 537/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selebihnya;

    • Dalam Konpensi dan rekonpensi:

    - Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 136/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 11 Agustus 2015 — - ABUBAKAR RADJAK alias BAKAR
22 — 4
  • sebelum nomor atau angka keluar maka sub agenterdakwa menjemput uang pasangan beserta rekapan judi togel dan bila adapemenang yang angka pasangannya keluar maka terdakwa membawa pemasang kesub agen terdakwa untuk mengambil uang hasil kemenangannya dalam judi togeltersebut;e Bahwa sub agen terdakwa adalah Alfian Yusuf alias Fian dan nani sebagai bandarjudi togel;e Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas polisi saat ditangkap adalah 3 (tiga)buah blok rekapan nomor, uang hasil pemasangan sejumlah Rp.415.000
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1041/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah kedua orang anak tersebut pada diktum point 6 (empat) per bulan sejumlah Rp. 1.00.000,- (satu juta rupiah) untuk dua orang anak dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga ketiga anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) dan atau mandiri;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA Tais Nomor 49/Pdt.G/2023/PA.Tas
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 4
  • dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10 % setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan tersebut;
  • Pembayaran nafkah lampau (madhiah), nafkah iddah, mutah, dan nafkah atas 2 (dua) orang anak untuk bulan pertama sebagaimana dimaksud, dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-07-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 55
  • dan STNK ada pada Tergugat ;l(satu) unit Kapal Speed Boat (Fishing boat) bermesin ganda merek Yamahakapasitas mesin 2 Unit X 40 PK ukuran panjang kapal 7 X 2,2 M atas namaYENDRA (PENGGUGAT) dengan nama lambung TORAN berada di rumahorang tua TERGUGAT beralamat di Jalan Batang Naras No.10 Padang BaruTimur Kota Padang Sumbar ;6 (satu) unit alat ukur, jenis alat digunakan untuk peralatan kerjapengukuran dan pemetaan ;7 1 (satu) buah gelang rantai emas 22 Kraat (kadar 75%) type Versaceberat 27 gram X 415.000
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 191/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
FREDY MATULESSY
90 — 38
  • Bahwa Pada bulan Juni 2020 jumlah selisin penggunaan keuanganberjumlah Rp. 415.000. Bahwa Pada bulan Agustus 2020 jumlah selisih penggunaan keuanganberjumlah Rp. 2.397.000.. Bahwa Pada bulan September 2020 jumlah selisih penggunaankeuangan berjumlah Rp. 4.000.000. Bahwa Pada bulan Nopember 2020 jumlah selisih penggunaankeuangan berjumlah Rp. 1.395.000.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • atau selesai menempuh jenjang Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

Yang harus dibayar dan diberikan oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;

  1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpansi untuk selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

  • Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 30 Maret 2016 — H. TENGKU MARHAIDIN LAWAN H. AZMI YULI SITORUS, S.H., MSP, DKK
69 — 13
  • Siagian, SH..M.HumPANITERA PENGGANTI,Santoso, SH.Perincian BiayaPerkara No. 52/Pdt.G/2015/PN Tht : PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 415.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang : (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)30
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 97/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 17 Februari 2014 — N A O M I, SE umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Binjai Km. 12 Komplek Palem Kencana Blok T/26 Medan, dalam hal ini diwakili kuasanya Parluhutan Lumban Raja, SH, Advokat and Legal Consultans, beralamat di Jalan Letda Sujono Gg. Sawit No. 35 Medan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N PT. KAWASAN WISATA PANTAI CERMIN, beralamat di Jalan D.I. Panjaitan No. 153 Medan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
103 — 12
  • WASPIN SIMBOLON, SH, MH..NURMANSYAH, SH..Panitera PenggantiNETTY RIAMA, SH,.Biayaongkos perkarae Biaya Panggilan : Rp. 415.000.e Biaya Materai : Rp. 6.000.e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 426.000.PUTUSAN No. 97/G/2013/PHI.Mdn.Halaman 31 dari 31 halaman
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 88/Pid.Sus/2024/PN Trg
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
ERLITA RATNA SHANTYADEWI
Terdakwa:
HENDRA WAHYUDI BIN M.AMIN (ALM)
6 — 4
  • li>3 (tiga) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,85 gram;
  • 1 (satu) set alat hisap sabu/bong;
  • 4 (empat) buah korek api gas;
  • 2 (dua) bungkus plastik klip bening;
  • 1 (satu) buah timbangan digital;
  • 3 (tiga) buah skop sabu yang terbuat dari pipet/sedotan;
  • 1 (satu) buah HP Infinix Not 30 warna biru keemasan;

Dimusnahkan;

  • Uang hasil penjualan sebesar Rp.415.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2692/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat memenuhi isi diktum nomor 5 diatas;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Sgm
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
HJ JOHORIA DAENG LAYU
Tergugat:
ANDI DEWI ANDRIANI
27 — 13

  • 6.Menghukum Tergugat apabila tidak membayar sejumlah hutangnya tersebut di atas, maka harta bendanya dapat dijual lelang di muka umum, yang kemudian hasil penjualannya disisihkan sebagian untuk membayar sejumlah hutang Tergugat kepada Penggugat yang belum dilunasinya tersebut;

    7.Menghukum Tergugatuntuk membayar biaya yang timbul sehubungan adanya perkara ini, yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 20/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 14 Maret 2011 — DARMO SUTOYO alias TOYO bin WIRYADI
27 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa:----------------------------- -1 (satu) buah keranjang buah dari rotan;---------------------------1 (satu) set kartu domino jumlah 28 lembar;-----------------------Uang tunai Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);---1 (satu) buah HP type 8250 warna Biru Muda lis Hitam beserta sim card nya;---------------------------------------------------------1 (satu) buah HP type 1662 warna Hitam Muda lis Coklat beserta sun card nya ;-----------------
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 65/Pid.B/2019/PN Dmk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
1.RIFAI Bin Alm SARDAN
2.SHOLICHIN Bin Alm SOBIRIN
3.AGUNG DWI PRABOWO Bin SUBAKIR
44 — 3

    • Uang tunai sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

    dirampas untuk Negara.

    Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 521/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
2.MILA MEILINDA
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.I WAYAN SUDANA ALIAS WAYAN LEGONG
2.KASMAN ALIAS KASMAN
3.LALU MARWAN ALIAS MARWAN
4.JULIADI ALIAS JULI
50 — 18
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 56 (lima puluh enam) lembar kartu domino;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai senilai Rp. 415.000
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 2245/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • Pemohon berkewajiban membayar kepada Termohon secara kontan sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak, berupa :

    - Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) ;

    - Nafkah Iddah kepada Termohon selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp.3,000,000,00 (tiga juta rupiah) ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah);