Ditemukan 5221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunggulun
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 49/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 2 Februari 2017 — - IVO SANAMASE,DK (Para Penggugat) - KEPALA DESA SANGLIAT KRAWAIN,DKK (Para Tergugat)
89 — 34
  • Majelis Hakim tingkat pertama tidak salahdalam menerapkan hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Tingkat Pertama dipandang sudah tepat danbenar, maka pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutHalaman 60 dari 64 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PT AMBdiambil alin dan jadikan dasar didalam pertimbanganpertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat bandingMenimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Sungguhpun demikian, Replik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi / tersebut akan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tanggap! sebagai berikut :Ketua dan Majelis Hakim yang Kami muliakan,Sdri. TERMOHON REKONVENSI yang Kami hormatiDALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi Terhadap Replik Penggugat :1.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-12-2015 — Putus : 24-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 49/PID.B/2015/PN PP
Tanggal 24 Desember 2015 — 1. Nama : Ilham bin Wirman (almarhum) panggilan Am; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 09 Agustus 1990; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Bagindo Aziz Chan Rt 005 Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta; II. 1. Nama : Irwan bin Wirman (almarhum) panggilan Ir; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 21 Januari 1973; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Nomor 89 Rt 001 Kelurahan Ekor Lubuk Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta; III. 1. Nama : Irda Suci Satriani binti Wirman (almarhum) panggilan Suci; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 05 Maret 1993; 4. Jenis kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Bagindo Aziz Chan Nomor 113 Rt 005 Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
95 — 32
  • makaberdasarkan doktrin hukum dakwaan tersebut berbentuk pilihan yangdisesuaikan dengan fakta hukumnya sehingga pasal yang digunakan atauditerapkan lebin kepada pasal mana yang dianggap lebih terbukti dan terpenuhioleh tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana sifat dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas yang merupakan dakwaan alternatif Majelis Hakim dapatmemilih langsung dakwaan mana yang terbukti dan terpenuhi oleh perbuatanpidana yang dilakukan oleh para Terdakwa, sungguhpun
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-04-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN AMBON Nomor 66/Pdt.G/2014/PN. Amb
Tanggal 30 Maret 2015 — RISMAN TUWO; 1. PIMPINAN PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. CABANG AMBON, Jl. Diponegoro, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................................ : TERGUGAT I ; 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG AMBON, Jl. Pattimura, untuk selanjutnya disebut sebagai ..................................... : TERGUGAT II ; 3. Hi. HARIS, Bertempat tinggal di Jalan Baru RT. 011/RW. 004, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. HJ. UMUM, Bertempat tinggal di Jalan Baru RT. 011/RW. 004, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU di Ambon Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON di AMBON, untuk selanjutnya disebut sebagai...................................................................................................: TERGUGAT V ;
179 — 905
  • Hal ini disebabkan, karena bank selalu memasukan unsurunsur dominasi kepentingan dan perlindungan bagi bank bersangkutan dalammelakukan proses kredit.3 Bahwa oleh karena dasar berlakunya kontrak standar kredit bank didasarkanoleh nasabah debitor tidak dianggap menyetujui sungguhpun dalamkenyataanya nasabah debitor tidak mengetahui isinya.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 96/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
FRANCISCUS anak dari SUJIPTO
48 — 7
  • Dikaitkan dengan perkara maka haruslah dapat dibuktikanbahwa Terdakwa menyadari akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa sesungguhnya unsur dengan sengaja ini adalahmerupakan sikap batin yang letaknya dalam hati sanubari Terdakwa yang tidak dapatdilihat oleh orang lain, Sungguhpun demikian unsur dengan sengaja ini dapatdianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukanTerdakwa, karena setiap orang melakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat,kehendak atau maksud hatinya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
DARMADI
Tergugat:
1.PT KARIMUN SEMBAWANG SHIPYAED PT KSS
2.PT KARIMUN SHIPYART
86 — 52
  • Putusan MARI No. 1237 K/Sip/1973 tertanggal 15 April 1976 yangsecara tegas menyatakan mengenai jualbeli rumah dan pekarangansengketa, sungguhpun penjualnya pada waktu itu masih di bawahumur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagipulajualbeli itu) dilakukan menurut syaratsyarat undangundang,Pengadilan Tinggi menganggap jualbeli itu telah dilakukan denganitikad baik dan Tergugat dan Tergugat II sebagai pembeli denganitikad baik harus mendapat perlindungan hukum (i.c. tuntutan agartergugattergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — LEKOM MARAS PANGABUAN Inc ; BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
398 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena Termohon telah menjalankan fungsi arbiter sesuaidengan ketentuan undangundang dan tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum (PMH) ;Bahwa sungguhpun perjanjian EOR Contract tanggal 5 Juni 1993 untuk jangkawaktu 15 tahun, akan tetapi kontrak baru dimulai 23 April 1994 yang akan berakhir 22April 2009.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 218/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
1.HENDRIK HITIFIUW Anak Dari HITIFIUW
2.BANG NCAU Anak Dari NCAU JUK
3.GUNAWAN DING Alias GUN DING Anak Dari DING USAT
4.KULEH IBAN Anak Dari IBAN
5.NUH. UDAU Anak Dari UDAU LIHAN
6.ROBEN SON JAYA Alias ROBEN Anak Dari JAYA NCAU
7.USAT INGAN Anak Dari INGAN APOI
132 — 52
  • kemungkinan (dolus eventualis atauvoorwaardelijkopzet) dalam hal ini keadaan tertentu yang semula mungkinterjadi kemudian benarbenar terjadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah dikehendaki ataudimaksudkan atau diniatkan oleh para Terdakwa baik terhadap perbuatannya maupunterhadap akibat perbuatannya;Menimbang, bahwa sesungguhnya unsur dengan sengaja ini adalahmerupakan sikap batin yang letaknya dalam sanubari para Terdakwa yang tidak dapatdilihat oleh orang lain dengan mata telanjang, sungguhpun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — LUKMAN TJAHJADI, DKK VS NY. SETIAWATI
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1975Nomor 52 K/Sip/1975, yang antara lain menyatakan: Walaupun Tergugatasal I dan Tergugat asal IT menjual lebih dari bagian warisan mereka, jualbeli tanah itu tidak dapat dibatalkan untuk melindungi pembeli yang jujur(beli tanah warisan dari sebagian dari ahli waris) sedang para Penggugat asalmasih dapat menggugat Tergugat asal I dan IT;6 Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI, tanggal 15 April 1976 Nomor1237 K/Sip/1973, yang antara lain menyatakan: Mengenai jualbeli rumahdan pekarangan sengketa, sungguhpun
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 174/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : YOHANES TYOS Selaku Direktur PT. Aspalindo Sejahtera Mandiri Diwakili Oleh : YOHANES TYOS Selaku Direktur PT. Aspalindo Sejahtera Mandiri
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat III : LAHIWADIFRA, SH, selaku Kurator PT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. sekarang bernama May Bank
272 — 159
  • ., LL.M (Hukum Pailit dalam Teori & Praktek,Penerbit PT Citra Aditya Bakti, Bandung 2004, hal. 42) :"Pada prinsipnya kurator sudah berwenang melakukan pengurusan danpemberesan harta pailit sejak adanya putusan pernyataan pailit daripengadilan niaga sungguhpun terhadap putusan tersebut diajukankasasi (Pasal 16 ayat (1) Undangundang Kepailitan). Ini adalahHal. 62 dari 72 Pts. No. 174/PDT/2018/PT.MKSkonsekuens!
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.Andi Suwutu
2.Asep
3.Cartima
4.Surip
5.Warsono
6.Warma
7.Tira
8.Buang
9.Wati
10.Waluyo
11.Mulyani
Tergugat:
1.PT. Cirebon Energi Prasarana
2.Suhaji
3.Muhamad Mui
4.Tarno
5.Dul Fitri
6.Karwija
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Kecamatan Astanajapura
3.Pemerintah Desa Kanci
4.Notaris Wati Musilawati S.H.
124 — 14
  • Putusan MARI No. 1237 K/Sip/1973 tertanggal 15 April 1976yang Kaidah Hukumnya pada intinya menyatakan mengenal jualbeli rumah dan pekarangan sengketa, sungguhpun penjualnya padawaktuitumasih di bawah umur, tetapi karenaiadalamhalinidiwakili oleh pamannya, lagipulajualbeli itu dilakukanmenurutHalaman 25 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Sbrsyaratsyarat undangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jualbeli itu telah dilakukan dengan itikadbaik dan Tergugat danTergugat II sebagai
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-03-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 872/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 20 Juni 2012 — penggugat vs tergugat I , tergugat II, tergugat III
84 — 19
  • memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat, tidak ada satu alat bukti pun yang menjelaskan tentangobyek sengketa III dimaksud, maka majelis berpendapat bahwa Penggugat tidakdapat membuktikan alasan dan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil bantahannya,Tergugat I telah mengajukan alat bukti (T110), yaitu berupa fotokopi SuratPerjanjian Jual Beli sebidang tanah sawah/ tegal/ pekarangan dalam petok Dnomor:725 persil:2 SH, luas 0,325 Ha tanggal 11 Nopember 1986, sungguhpun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — MARIO ALISJAHBANA, dk VS JESODASS SEBASTIAN
346 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengadili perkara perdataNomor 270/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim telah melanggar ketentuan Pasal 1338KUHPerdata, hal ini dapat dilihat dari pertimbangan hukumnya yangmenyatakan (dikutip) :"Bahwa menimbang apabila ketentuan Pasal 2 alinea kedua Akta Nomor 06tersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 6 alinea kelima dan keenamAkta Nomor 06 serta dikaitkan pula dengan ketentuan Pasal 1160KUHPerdata maka makna yang terkandung dalam ketentuan pasal 2 alineakedua Akta Nomor 06 tersebut menurut majelis yaitu sungguhpun
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Pmn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
1.ABD. RAHMAN
2.NURMI
Termohon:
Kepolisian RI, Cq. Polda Sumatera Barat, Cq. Polres Padang Pariaman, Cq. Polsek Batang Anai
41 — 7
  • Bahwa sungguhpun kepemilikan tanah tersebut pada saat ini terteraatas nama YOSE FIRMAN, namun bilamana dirinya hendak menguasai danmemiliki tanah tersebut, serta hendak menyingkirkan keberadaan Pemohon 1dan Pemohon 2 selaku orang yang memiliki tanah dan bangunan diatasnya,maka secara yuridis formil upaya hukum yang harus dilakukan oleh YOSEFIRMAN adalah dengan mengajukan gugatan secara perdata ke PengadilanNegeri Pariaman. Dan bukan melalui upaya hukum pidana.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 40/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 12 Oktober 2016 — - WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO ( PENGGUGAT ) - 1. TOMMY SURYAWARDHANY ( TERGUGAT I ) - 2. ENDANG USMAN SH., ( TERGUGAT II ) - 3. TIM KURATOR WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO ( TERGUGAT III ) - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG ( TERGUGAT IV )
162 — 32
  • Mengenai jual beli rumah dan pekarangan sengketa,sungguhpun penjualnya (Pr. Masrohan) pada waktu itu masih dibawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili olehpamannya, lagi pula jual beli itu dilakukan menurut syaratsyaratundangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telahdilakukan dengan itikad baik dan tergugat dan Il sebagai pembelidengan itikad baik harus mendapat perlindungan hukum."
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Kdr
Tanggal 19 Juni 2014 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
Melawan
ONG KA TJOEN dan ONG KA GAN
25 — 7
  • Hal ini dapat dilihat dari Yurisprudensi Mahkamah Agung pada PutusanMahkamah Agung No. 2686 K/Pdt/1985 tanggal 29 Januari 1987 dan juga PutusanMahkamah Agung No. 866 K/Pdt/2007 tanggal 24 Oktober 2007 dimana dalampertimbangan putusannya menyatakan bahwa sungguhpun dalam gugatan terdapatposita wanprestasi dan perbuatan melawan hukum, akan tetapi dengan tegas diuraikansecara terpisah, maka gugatan yang demikian yang berupa komulasi obyektif dapatlahdibenarkan ;Menimbang, bahwa apabila nantinya Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • dan tidak berdasar hal tersebutdisampaikan Pemohon dalam Permohonan pengajuan cerai talak hanyasebuah metode agar permohonannya diterima oleh yang mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, yang benar adalah Termohon masihsangat mencintai dan menjaga keutuhan rumah tangga, walaupun Termohonsangat tersakiti/ dikhianati oleh Pemohon, karena Pemohon sudah menjalinhubungan yang lebih jauh dengan wanita idaman lain (WIL) yang sekarangsudah satu atap dengan Pemohon selama 18 tahun;Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. DIRECT VISION vs ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V., dkk.
841 — 2287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan/alasan tersebut sudah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Selanjutnya pada halaman 122 Putusan MA No. 255K/09 (vide Bukti P15),ditegaskan kembali oleh Mahkamah Agung RI pertimbangan hukum yangsah dan berharga sebagai berikut (kutipan dengan tambahan keterangankalimat dan tanda baca) :Bahwa alasan (baca: kasus Billy Sindoro) ini juga tidak dapat dibenarkan, karena sungguhpun benarM.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0133/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa jika merujuk pada fakta bahwa Termohon tidak bermoral sertatidak berakhlak mulia dan lebin menggantung hidupnya pada dukun daripada percaya pada Allah SWT serta sering melakukan kekerasan terhadapanakanak sungguhpun anak yang usianya masih belia yang tinggalbersama Termohon tidak seharusnya dilakukan kekerasan, tapi si anak yangusianya dan tinggal bersama Termohonpun dilakukan kekerasan;Bahwa untuk Majelis Hakim ketahui Termohon mengajarkan pada anakanak halhal yang tidak pantas seumpama Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut terhadap Paraahli waris SAMIAN bin MAEN yaitu terhadap Para Penggugat denganTurut Tergugat termasuk NY.MINEM dan TANTO NUGROHO (TurutTergugat III), Notaris RAJIMIN SIREGAR,SH serta Kepala Dinas CiptaKarya melalui Pengadilan Negeri Bekasi terdaftar dengan Nomor103/Pdt.G/ 2003/PN.Bks. tanggal 5 Mei 2003, tetapi sungguhpun demikianTergugat II in casu tidak menarik Tergugat IV dan V in casu sebagai pihakdalam gugatannya tersebut;37.
    Bahwa secara substans lil seharusnya Judex Facti maupun Judex Yurisdalam perkara Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Bks mempertimbangkan adanyafakta hukum dimana sungguhpun Akta Jual Beli Nomor 08/CIB/1977tanggal 1 Agustus 1977 dianggap sah menurut hukum (akan tetapimenurut hukum tidak sah) maka Tergugat!