Ditemukan 5067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 45000 475.000 421.000 406.000 431.000 441.000
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
YUSRIZAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
98 — 23
  • Menghukum Para Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah).Bahwa atas putusan tersebut diatas Penggugat beserta pemohon lainnyatidak ada mengajukan upaya hukum kasasi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka beralasan hukumPenggugat mengajukan gugatan perbuatan melanggar hukum dalamperkara aquo, yakni :a.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penmohon vs Termohon
11 — 4
  • Belutu No. 57 Medan (tanpaNomor) tanggal 14 Agustus 2014 atas nama Nita Amalia (Termohon) sebesarRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan ditandatangani serta telahdiberi tanda T.35 dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Fotokopi kuitasni pembayaran biaya pemeriksaan dan USG pada Dr.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Bgl
Tanggal 10 Nopember 2014 — Perdata 1. ALDIANSYAH 2. PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
177 — 594
  • TAHUN UMP DKI UPAH YG SELISIH JMLH HASILRS (Rp) DITERIMA (Rp) BULAN (Rp)(Rp)1. 2010 1.118.009 875.000 243.009 11 2.430.0902. 2011 1.290.000 875.000 415.000 12 4.980.0003. 2012 1.529.150 875.000 645.150 12 7.849.8004. 2013 2.200.000 875.000 1.325.000 12 15.900.0005. 2014 2.441.000 980.000 1.461.000 3 4.383.000Jumlah 35.542.890 b Upah Yang Belum dibayar,Upah Pokok Rp. 2.441.000,April s/d Agustus 2014 = 5 bulanRp. 2.441.000, x 5 bulan = Rp. 12.205.000,c Tunjangan Hari Raya Keagamaan, sebesar Rp. 2.441.000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-02-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0471/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 26 April 2010 — Pemohon lawan Termohon
49 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) BahwaPutusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No. xxxx/Pdt.G/2006/PAJS tanggal 12 Pebruari 2007 tersebut, telah berkekuatan hukumtetap (rn kracht van gewijsde) sejak tanggal 27 Pebruari 2007, danTERGUGAT telah mengucapkan ikrar talak terhadap PENGGUGATpada tanggal 12 Maret 2006, sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No. 1403/Pdl.G/2006/PAJS tanggal 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON VS PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD. LAMPUNG), DKK
92 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (P.8);Mulai bongkar tanggal 2982000, 8.300 pkgs= 415.000 kgSelesai bongkar 3082000, 4639 Dkas= 231.950 kgJumlah 12.939 pkgs = 646.950 kgDitandatangani oleh: KM. Tenau Jaya oleh Mualim ; PT. Ujung Lima Nusantara/TT.III oleh Wakil Cabang;14.1.d.
    (P.8):Mulai bongkar tanggal 29/0800, 8.300 pkgs = 415.000 kgSelesai bongkar 30/0800 4.639 pkgs = 231.950 kgJumlah 12.939 pkgs = 646.950 kgDitandatangani oleh :e KM. Tenau Jaya oleh Mualim I:e PT. Ujung Lima Nusantara/TT.III oleh Wakil Cabang;11.1.d.
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SORONG Nomor 79/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 10 Februari 2014 — - Sutaat melawan - Bambang Suprapto
77 — 19
  • Rp. 415.000,e Biaya Meteral ................0 Rp. 6.000,e Biaya RedaksSi ................... Rp. 5.000,+JIB soc s et smsmmuamen 0 xe Rp. 506. 000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2014/PN Son
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
YUSWANDA ALIAS TAN PENG
Tergugat:
1.Pimpinan Perusahaan Kilang Padi DT AA
2.Kepala Kantor Badan Penyelenggara Jaminan Sosial BPJS Ketenagakerjaan Kabupaten Asahan
154 — 59
  • Rp.2.0013 188.44/15/KPT 415.000, 16.980.00 967.860, 37.000S/ Tahun 2013 0 Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 102/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn I No Rp.1. Rp. Rp.1. Rp.2.4OQ 014 188.44/941/KP 712.000, 20.544.00 171.008, 65.280TS/ Tahun 2013 0tentang UMKTahun 20141 No:188.4 Rp.1. Rp. Rp.1. Rp.2.61/015 4/1051/KPTS/ 830.000, 21.960.00 251.720, 35.200Tahun 2014 0tentang UMKTahun 20151 No:188.4 Rp.2. Rp. Rp.1. Rp.2.92016 4/630/Tahun 040.450, 24.485.40 395.667, 38.2482015 tentang 0UMK Tahun20161 No:188.4 Rp.2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 9 Nopember 2015 — ACHMAD MACHBUB ALIAS ABOB ALIAS KAPTEN AHMAD
236 — 169
  • serta jasa pendukungnya di kel Tanjung Buntung kec BengkongKota Batam Kepri;6 Asli peraturan walikota Batam nomor 60 tahun 2013, tanggal 18 Nopember 2013,tentang rencana tata bangunan dan lingkungan (RTBL) kawasan industri PT.Bengkong Sunrise;Dirampas untuk negara6 1). 1 (satu) lembar nota beli tanggal 11 September 2012,sebanyak SGD 64400 x Rp. 7.770, nilai tranterdakwa Rp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) di transfer ke AchmadMachbub;1 (satu) lembar nota beli tanggal 16 April 2013, sebanyak SGD 415.000
    kelTanjung Buntung kec Bengkong KotaBatam Kepri;5 Asli peraturan walikota Batam nomor 60tahun 2013, tanggal 18 Nopember 2013,tentang rencana tata bangunan~ danlingkungan (RTBL) kawasan industri PT.Bengkong Sunrise;Dikembalikan kepada Terdakwa Achmad Machbub.1086.1. 1 (satu) lembar nota beli tanggal 11 September 2012, sebanyak SGD 64400 xRp. 7.770, nilai tranterdakwa Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ditransfer ke Achmad Machbub;2.1 (satu) lembar nota beli tanggal 16 April 2013, sebanyak SGD 415.000
    Bengkong Sunrise;Dikembalikan kepada Terdakwa Achmad Machbub.1. 1 (satu) lembar nota beli tanggal 11 September 2012, sebanyak SGD 64400 xRp. 7.770, nilai tranterdakwa Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) di6.transfer ke Achmad Machbub;11 (satu) lembar nota beli tanggal 16 April 2013, sebanyak SGD 415.000 x10Rp. 7.849, nilai tranterdakwa Rp. 3.257.000.000, (tiga milyar dua ratuslima puluh tujuh juta rupiah) di transfer ke Achmad Machbub;1 (satu) lembar nota beli tanggal 10 Juni 2013, sebanyak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 11/PID.SUS.K/2014/PN Mdn
Tanggal 22 April 2014 — - LUKMAN SIREGAR
69 — 16
  • pelaksanaan operasi pasar murahtanggal 12 Mei dan 13 Mei 2008 di Kecamatan Sayur Matinggi danKecamatan Angkola Selatan, ternyata terdakwa LUKMAN SIREGAR padapenyaluran tahap di kedua tempat tersebut hanya menyalurkan minyakgoreng sebanyak 486 (empat ratus delapan puluh enam) liter saja yaitumasingmasing pada tanggal 12 Mei 2008 sebanyak 320 liter diKecamatan Angkola Selatan dengan nilai subsidi sebesar Rp 800.000,saja dan pada tanggal 13 Mei 2008 sebanyak 166 liter dengan nilaisubsidi sebesar Rp 415.000
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 23 September 2014 —
14 — 8
  • JAHURI EFFENDI, SH PANITERA PENGGANTIt.t.d.SUYATI, SHPerincian Biaya :e Biaya Panggilan : Rp.415.000,e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.e Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,e PNBP Rp. 25.000,e Materai :RP. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.e Jumlah : Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 Putusan No:62/Pdt.G/2014/PN.Sda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pdt/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — Drs. NEGARA PANJAITAN vs. PARLIN SIMATUPANG, dk
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika Pengadilan Tinggi Medan hanyamenghukum Termohon Kasasi mengganti kerugian Pemohon Kasasisebesar Rp.319.350.000. saja, maka dengan nilai emas Rp sehargaRp.415.000,/gram pada bulan Juni 2011, Pemohon Kasasi hanyadapat membeli emas seberat 770 gr (tujuh ratus tujuh puluh gram)Hal. 25 dari 42 hal. Put. No. 82 K/Pdt/2012emas. Sangat jelas terlinat, bahwa kerugian Pemohon Kasasi lebihdari 1100 gr (seribu seratus gram) emas, atau lebih dari empat ratuslima puluh jutaan Rupiah;.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 1 Agustus 2013 — HARTONO Bin DENIN (Alm)
72 — 14
  • SHGB No.15/2001 milikPenggugat ;e Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk tetap mengeluarkan pemecahanSertipikat HGB No.15/2001 untuk pembuatan sertipikat baru atas nama pembelipada bangunan RUKO apabila diajukan Penggugat ;e Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun para Tergugatverzet, banding atau kasasi ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;e Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.415.000, ( Empat Ratus Lima Belas Ribu Rupiah. ).Semua atas
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 2/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8

  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
29 — 7
  • SHGB No.15/2001 milikPenggugat ;e Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk tetap mengeluarkan pemecahanSertipikat HGB No.15/2001 untuk pembuatan sertipikat baru atas nama pembelipada bangunan RUKO apabila diajukan Penggugat ;e Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun para Tergugatverzet, banding atau kasasi ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;e Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.415.000, ( Empat Ratus Lima Belas Ribu Rupiah. ).Semua atas
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HARTOYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
157 — 115
  • Pada tanggal 23 September 2002, Terbanding I/Tergugat yang terdiri dari16 (enam belas) orang yaitu Kasih, dkk yang dalam perkara ini disebutPara Pembanding/Para Penggugat sebagai KELOMPOK KASIHmendaftarkan gugatan melawan Terbanding II/Tergugat Il dan Suwandiatas sebidang tanah seluas 41,5 Ha (415.000 meter persegi) yang terletakdi Pasar 5 atau dikenal sebagai JI.Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang yang menurut Terbanding I/Tergugat sebagai hak milik merekayang dikuasai oleh Terbanding II/Tergugat
    Pada tanggal 10 Februari 2003, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalamputusannya Nomor 67/Pdt.G/2002/PN Lbp telah mengabulkan gugatanTerbanding I/Tergugat sebagian dengan menyatakan sebidang tanahseluas 41,5 Ha (415.000 meter persegi) yang terletak di Pasar 5 ataudikenal sebagai JI.Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang adalah milikpara Penggugat (Terbanding I/Tergugat I) dan menyatakan Tergugat dan II(Terbanding II/Tergugat II dan Suwandi) melakukan perbuatan melawanhukum dan menghukum Tergugat (Terbanding
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 69/PDT.G/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Februari 2014 — MUSLIM Glr RAJO MANGKUTO vs ALI GELAR RAJO NAN SATI
63 — 21
  • ARI SULTONLSH Biayabiaya :Pendaftaran : Rp 30.000ATK : Rp 75.000.Relas Panggilan : Rp 415.000,Pemeriksaan setempat : Rp 750.000,Materai : Rp 6. 000,Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 1.281.000,Putusan Perkara Perdata No. 69/Pat.G/2013/PN.Pdg. Hal. 95 dari 50 Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/TUN/2013
Tanggal 2 April 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG,dkk vs ELIZABETH THERESIA SRI MANIK ATI alias SRI MANIK
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHGB No.15/2001 milikPenggugat ;e Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk tetap mengeluarkan pemecahanSertipikat HGB No.15/2001 untuk pembuatan sertipikat baru atas nama pembelipada bangunan RUKO apabila diajukan Penggugat ;e Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun para Tergugatverzet, banding atau kasasi ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;e Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.415.000, ( Empat Ratus Lima Belas Ribu Rupiah. ).Semua atas
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 89/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2012 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, 2. H. GUNAWAN HASIBUAN vs ELIZABETH THERESIA SRI MANIK ATI alias SRI MANIK ATI
80 — 34
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun para Tergugatverzet, banding atau kasasi ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.415.000,( Empat Ratus Lima Belas Ribu Rupiah. ).Semua atas Putusan tersebut diatas sudah dan/atau telah memperoleh kekuatan hukum tetap (INCRACHT VAN GEWIJJSDE ZAAK )Maka karena hal tersebut Penggugat tidak bisa dikatakan baru mengetahui perkaratersebut padahal Penggugat adalah saudara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — SUPARNO
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHGB No.15/2001 milikPenggugat ;e Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk tetap mengeluarkan pemecahanSertipikat HGB No.15/2001 untuk pembuatan sertipikat baru atas nama pembelipada bangunan RUKO apabila diajukan Penggugat ;e Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun para Tergugatverzet, banding atau kasasi ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;e Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.415.000, ( Empat Ratus Lima Belas Ribu Rupiah. ).Semua atas
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Tentang tempat tinggal Termohon dan anakanak (Maskan) oleh karenaTermohon beserta dengan lima orang anak Pemohon dan Termohon dinggalmenetap dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon, maka Termohonhanya menuntut untuk biaya pemakaian Jasa Air dan Listrik denganperincian Air perbulan sebesar Rp. 65.000, dan Listrik sebesar Rp.350.000, maka jumlah perbulannya Rp. 415.000, dan jumlah keseluruhanselama 16 bulan Rp. 6.640.000, (Enam Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah);g.