Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2477 K/Pdt/2012 Tanggal 12 Juni 2013 — PT. HUMPUSS TRANSPORTASI CURAH >< TEDDY SETIADI, AK, dkk
129 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat beranggapan bahwa gugatandidasari itikad buruk karena menyembunyikan fakta yang bersifatprinsip dan elementer, sehingga dapat menyebabkan lahirnyapemahaman dan pertimbangan yang miss/eading (menyesatkan);. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan tentang RUPStetapi Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan RUPS Penggugatyang tidak mengatur tentang pembagian bonus dan tentiem kepadaseluruh Direksi, Komisaris, dan karyawan pada Penggugat;.
Register : 06-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 87/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 22 April 2014 — Pemohon VS Termohon
23 — 8
23 — 8
tahun 2001 di Padang Timur, Kota Padang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Sawahan, Kota Padang dan terakhir di Bukiittinggi;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan hamonis, dan sekitar tahun 2000, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena miss
diajukan Termohon di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa saksi Termohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil karena telah hadir secara pribadi di depan persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar keterangannya sebagai saksi, dan diperiksa dipersidangan.Adapun secara materil, saksi keluarga Termohon menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2008, penyebabnya karena miss
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Lgallas Miss 9g: dill alll (po G3 I el jb ganArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan Hakim boleh mengajukan talak satu bain apabila tampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit didamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan telah memenuhi unsur alasancerai, sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 24-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 21
20 — 21
Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz ll, halaman 29:Os 3 plied alsa Ana Uninw Y ly les ae ol wal Aa 5 jl aes) JalAlla cucalall Lgl: Miss y oy pill octal Cpe Calls Gy!
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1546/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
35 — 1
35 — 1
Hasantidak bersedia menjadi wali dengan alasan calon suami pemohonterjadi miss komunikasi dengan wali Pemohon, selain itu calon suamipemohon tidak muncul di dalam istikharoh bapak pemohon;Antara Pemohon dan calon suaminya itu tidak ada hubungan keluarga,hubungan mahrom atau hubungan sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan;Menurut saksi Pemohon dan calon suaminya itu) cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah karena calonsuami telah mempunyai pekerjaan;2.
Register : 25-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat & Tergugat
19 — 17
19 — 17
Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sejak awal tahun 2013 ini antara Penggugat danTergugat sudah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan tidakterjalin lagi Komunikasi yang baik (miss komunikasi) seperti layaknyasuami isteri..
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
patut sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datang menghadap sendiri ke muka persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanBahwa Termohon tidak dapat dinasihati, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi miss
Register : 12-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ng Miss
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 889/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
131Cu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8 dr. 10 hal. Put.
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2661/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRumayat (21) dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua pihak,Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:Logllital Gyr 3 pliall alga dae EU Y Le lea gy 5ll olacal day jl Cucal 1aCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
. > Lgaldas Miss 9 Sy pall cecal Cpe Galas Gy Ug jy gag Legh Leh Os. ~ a * . er.) at ae e alagin coy!
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
aICu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j galagin Dual Ye jac y wallPutusan Nomoe 1058/Pdt.G/2014/PA.Smg.halaman 8 dari 11 halamanArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2261/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dag jl Geol aIC8 13) Aut Aale coll Ugilas Miss ya ill call ye Gab I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, adapun penyebab Penggugat sering berselisin dan bertengkardengan Tergugat karena Tergugat sebagai kepala keluarga lebihmengdepankan ego dan mau menang sendiri, sehingga apabila ada suatumasalah mudah sekali memanas dan terjadilah pertengkaran yangakhirnya terjadilah miss komunikasi. Selain itu yang sangat menyakitkanhati Penggugat, Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat;.
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dalamrumah tangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cu 3pliell alga dee Slaton Y ba ks cH yh ywal aig Hl) Creal JalAGM pecalill teil; Miss
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
34 — 3
34 — 3
dag jl Geol aICu 1M) Aut Malls colall galas Miss g as pill call ye abt I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa selama Penggugat jadi TKW tergugat menurut laporansaudara penggugat jarang mengurus anaknya karena anaknya diurus olehsudara penggugat, disamping itu hubungan penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis lagi hal tersebut diketahuli penggugat dan tergugat jarangkomunikasi lewat Hpnya, Miss Komunikasi tersebut bekepanjangan sampaipenggugat pulang ke Indonesia yakni pada awal bulan Juni 2020, tergugattidak menjemputnya walaupun penggugat telah memberitahukansebelumnya.6.
Register : 11-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 383/Pid.B/2019/PN Bkn Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Taman Hia Als Tama Bin Gazambowo
49 — 23
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Taman Hia Als Tama Bin Gazambowo
49 — 23
Kualu Nenas seorang diri denganmenggunakan sepeda motor Mio Soul, ditempat itu terdakwa terdakwamendapat telpon dari Nomor yang tidak tersimpan dari kontak Handphoneterdakwa, namun hanya MISS CALL saja, dan setelah itu terdakwa hubunggikembali nomor tersebut, disaat nomor yang terdakwa hubunggi tersebutterangkat terdakwa ada mendengar suara Gung, Gung tama nelpon dankemudian terdakwa mematikan telpon terdakwa. setelah itu terdakwakembali ke bedeng tempat terdakwa beristirahat, sesampainya terdakwa
dibedeng terdakwa mendapat pesan singkat dari nomor yang MISS CALLtersebut yang berbunyi Bang, itu atap di rumdin, siapa yang punya danterdakwa menjawab itu atap orderannya pak MATORI, dan dijawab "berapalembar?
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 03/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 8 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
dag jl Geol aICu 1M Aut Qala coll) (galas Miss g as pill call ye Gals I Ugh j gawlagin CDA!