Bgladalah untuk mengambil shabu kembali kepada terdakwa, yang ketika itusaksi mengatakan kepada terdakwa * BOLEH KASIH BANYAK KE AKUKAK kemudian terdakwa mengatakan TANYA DULU SAMA ABANG yangdimaksud adalah Bos terdakwa, setelah itu saksi, Saudara KUS danterdakwa memutuskan sambungan telfon tersebut, beberapa jam kemudiansaksi di telpon oleh terdakwa dengan mengatakan Naiklah jemput shabuitu dan ketika itu sekitar jam 15.30 Wib saksi langsung menelpon OktaMahendra dengan mengatakan ada mobil idak

17.00 wibterdakwa kembali ditelfon oleh Zakaria alias Tengku dan memerintahukanbahwa terdakwa jangan tutup telfon dikarenakan ada seorang kurir dariZakaria alias Tengku yang akan ikut dalam sambungan obrolan telfonterdakwa sehingga antara terdakwa, Zakaria dan kurir dalam satu jaringanHalaman 26 dari 43 halamanPutusan Nomor 83 /Pid.Sus/2020/PN.

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari 3 (tiga) kali menjualNarkotika Golongan jenis shabu kepada Rian Hidayat adalah Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) di karenakan dari setiap penjualan shabu tersebutterdakwa mentransferkannya kepada Zakaria Alias Tengku yang terdakwakenal melalui telfon yang dikenalkan oleh mantan suami terdakwa yang kedua, tetapi terdakwa belum pernah bertemu langsung dengan saudara ZakariaAlis Tengku.

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis Shabumaupun Extacy tersebut, jika ada pemesan / pembeli yang menghubungi danmeminta diambilkan Narkotika terdakwa akan menghubungi ZAKARIA aliasTENGKU (DPO) dengan menggunakan telfon terdakwa untuk memintaNarkotika sesuai dari pesanan pembeli, setelah itu biasanya ZAKARIA aliasTENGKU mengirimkan orang suruhannya (kurir) untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis Shabu ataupun Extacy kepada terdakwa, 3 (tiga)kali pengiriman Narkotika yang terdakwa

Bgl Bahwa terdakwa tidak mengenali ciri dari ZAKARIA Alias TENGKU dandimana keberadaannya saat ini dikarenakan terdakwa hanya kenal melaluitelfon, tetapi terdakwa mengetahui jika ZAKARIA adalah orang ACEH dariperkenalan melalui telfon, sedangkan saudara KUS adalah teman dekatterdakwa (pacar) dengan ciri hitam manis bertinggi badan sekitar 170 Cm,rambut pendek, hidung agak mancung dan saat ini sedang menjalanihukuman di Lapas Palembang.

kepada sdr Bobi karena sebelumyaterdakwa telah menghubungi sdr Bobi untuk mengambil uang dari saksi korbanuntuk bertemu di depan BNI jalan sudirman teluk dalam, selanjutnya setelahsaksi korban bertemu denga sdr Bobi lalu mereka bersamasama pergi menujuFotocopy yang ada disamping BNI tersebut, pada saat itu juga saksimenyarankan kepada sdr Bobi untuk membuat Kwitansi penerimaan uangdengan tulisan tangan sdr Bobi dan ber materai 6000, sebelum kwitansi tersebutditulis saksi menghubungi terdakwa Via Telfon

Rp.32.000.000,(tiga puluh duajuta rupiah) dan saksi merasa rugi.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban gak apaapa lahsebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), yang penting uangitu ada hari ini, nanti kuganti pun uangmu tetap Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) ga apaapa aku rugi sekarang yang penting nanti akuuntung besar.Bahwa terdakwa mengatakan setelah uangnya sudah cair kamu gausah kerumahku dan uangnya kasih sama si Boby saja.Bahwa saksi korban menghubungi sdr Bobi via telfon

Dan pada tanggal 16 mei 2014 saksi kemabali menanyakanuang tersebut dan terdakwa mengatakan belum ada dikarenakankeberangkatan di undur sampai tanggal 20 Mei 2014 dan paling lambattanggal 25 mei 2014 sudah cair uangnya, dan pada tanggal 23 mei 2014saksi kembali menghubungi terdakwa untuk menanyakan uang tersebutHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Gstakan tetapi telfon saksi tidak di jawab oleh terdakwa dan sms tidakpernah di balas dan saksi mendatangi rumah terdakwa akan tetapiterdakwa

(tiga puluh dua juta rupiah) dan kemudian terdakwa mengatakan kepada saksikorban gak apaapa lah sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah),yang penting uang itu ada hari ini, nanti kuganti pun uangmu tetapRp.70.000.000, (tujunh puluh juta rupiah) ga apaapa aku rugi sekarang yangpenting nanti aku untung besar.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan setelah uangnyasudah cair kamu ga usah kerumahku dan uangnya kasih sama si Bobi sajadan saksi korban menghubungi sdr Bobi via telfon untuk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun , namun sejak 3 bulan setelan Penggugat berangkat bekerja diLuar negeri mulai goyah di mana antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering telfon

mengenai bukti (P) telah dipertimbangkan di muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini dikuatkan oleh kesaksian saksisaksi Penggugat, DONI SANTOSO binSUNARDI dan Jafar Sodiq bin Sihabudin, yang menerangkan dengan segalasebab pengetahuannya bahwa Tergugat sering telfon

pada saat Penggugatbekerja sehingga Penggugat tidak berani mengangkat telfon Tergugat danmenuduh bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun, kesaksianmana telah saling bersesuaian antara saksi satu dengan saksi lainnya sertaHlm. 10 dari 15 him.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena apabila Pemohonmenerima telfon dari orang lain selalu jadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah kurang lebih 1tahun ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Hal.5 dari 9 halm.Putusan Nomor 847/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang bahwa

memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing SAKSI PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON , keduanyatelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyakeduanya mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan karena apabila Pemohon menerima telfon

Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepat nya di rumah Dedi Chandra,menindak lanjuti informasi tersebut saksi penagkap yang merupakan anggotadari Polsek Senapelan mendadatangi tempat tersebut tiba di belakang rumahDedi Chandra, sebelumnya saksi penagkap sempat menghubungi sdr Lubisyang mnjabat sebagai Pak RT melalui telfon tetapi tidak dijawab jawab oleh sdrLubis kemudian saksi M.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepat nya di rumahDedi Chandra, menindak lanjuti informasi tersebut saksi penagkap yangmerupakan anggota dari Polsek Senapelan mendadatangi tempat tersebut tiba dibelakang rumah Dedi Chandra, sebelumnya saksi penagkap sempatmenghubungi sdr Lubis yang mnjabat sebagai Pak RT melalui telfon tetapi tidakdijawab jawab oleh sdr Lubis kemudian saksi M.

TenayanRaya Kota Pekanbaru tepat nya di rumah Dedi Chandra, menindak lanjutiinformasi tersebut saksi penagkap yang merupakan anggota dari PolsekSenapelan mendadatangi tempat tersebut tiba di belakang rumah DediChandra, sebelumnya saksi penagkap sempat menghubungi sdr Lubisyang mnjabat sebagai Pak RT melalui telfon tetapi tidak dijawab jawab olehsdr Lubis kemudian saksi M.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepat nya dirumah Dedi Chandra, menindak lanjuti informasi tersebut saksi penagkap yangmerupakan anggota dari Polsek Senapelan mendadatangi tempat tersebut tiba dibelakang rumah Dedi Chandra, sebelumnya saksi penagkap sempatmenghubungi sdr Lubis yang menjabat sebagai Pak RT melalui telfon tetapi tidakdijawab jawab oleh sdr Lubis kemudian saksi M.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepat nya diHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2021/PN Pbr Heesrumah Dedi Chandra, menindak lanjuti informasi tersebut saksi penagkap yangmerupakan anggota dari Polsek Senapelan mendadatangi tempat tersebut tiba dibelakang rumah Dedi Chandra, sebelumnya saksi penagkap sempatmenghubungi sdr Lubis yang mnjabat sebagai Pak RT melalui telfon tetapi tidakdijawab jawab oleh sdr Lubis kemudian saksi M.

MUP Sdr.Jeki (DPO) punlangsung memanen buah kelapa sawit langsung dari pohonnya sebanyak 80(dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (Satu)buah dodos dengan tangkai kayu kemudian Terdakwa dan Terdakwa IImengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut menjadi satutumpukan ke dalam parit gajan dengan cara memikul dibahu masingmasing ; Bahwa pada saat Terdakwa II baru satu kali melansir buah kelapa sawit,kemudian Terdakwa II mendapat telfon dari orang tua Terdakwa kemudianTerdakwa

punlangsung memanen buah kelapa sawit langsung dari pohonnya sebanyak 80(dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (Satu)buah dodos dengan tangkai kayu kemudian Terdakwa dan Terdakwa IImengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut menjadi satutumpukan ke dalam parit gajan dengan cara memikul dibahu masingmasing ;Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN PlwBahwa pada saat Terdakwa II baru satu kali melansir buah kelapa sawit,kemudian Terdakwa II mendapat telfon

MUP Sdr.Jeki (DPO)pun langsung memanen buah kelapa sawit langsung dari pohonnya sebanyak 80(dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buahdodos dengan tangkai kayu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengumpulkanbuah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut menjadi satu tumpukan ke dalamparit gajah dengan cara memikul dibahu masingmasing ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa II baru satu kali melansir buahkelapa sawit, kKemudian Terdakwa II mendapat telfon dari orang tua Terdakwakemudian

buah kelapa sawit langsung dari pohonnya sebanyak 80(dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buahHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN Plwdodos dengan tangkai kayu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengumpulkanbuah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut menjadi satu tumpukan ke dalamparit gajah dengan cara memikul dibahu masingmasing ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa II baru satu kali melansir buahkelapa sawit, kemudian Terdakwa II mendapat telfon

buah kelapa sawit langsung dari pohonnya sebanyak 80(dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buahdodos dengan tangkai kayu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengumpulkanbuah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut menjadi satu tumpukan ke dalamparit gajah dengan cara memikul dibahu masingmasing ;Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang, bahwa pada saat Terdakwa II baru satu kali melansir buahkelapa sawit, kKemudian Terdakwa II mendapat telfon

Bandung yaitu pads hari itu juga, hari Senin Tanggal 07 Maret 2016sekira jam 23.00 Wib, akan tetapi terdakwa tidak jadi menjual sepeda motorhasil curian tersebut karena keesokan harinya terdakwa mendapat telfon daritiri terdakwa yang bersama sdr RONI yang menerangkan terkait peristiwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN.Bdg.pencurian tersebut dan pemilik sepeda motor tersebut sudah mengetahuibahwa terdakwa dan sdr YUDA yang telah mengambil sepada motormiliknya tersebut dan agar sepeda

motor tersebut dikembalikan kepadapemiliknya.Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa mendapat telfon dari ayah tiriterdakwa yaitu sdr ROM terkait tersebut diatas terdakwa dan sdr YUDA tidaklangsung pulang keMenimbang, bahwa Terdakwa YUDA GUNTARA Bin KUNTEDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan kunci Astag tersebutdengan cara awalnya terdakwa rnenclapatkannya dari tempatpenyimpanan slat perkakas di Terdakwa

07 Maret 2016sekira jam 23.00 Wib, akan tetapi terdakwa tidak jadi menjual sepeda motorhasil curian tersebut karena keesokan harinya terdakwa mendapat telfondari ayah tiri terdakwa yang bernama sdr ROM yang menerangkan terkaitperistiwa pencurian tersebut dan pemilik sepeda motor tersebut sudahmengetahui bahwa terdakwa clan sdr YUDA yang telah mengambil sepadamotor mililknya tersebut dan agar sepeda motor tersebut dikembalikankepada pemiliknya.Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa mendapat telfon

Bandung yaitu pads had itu juga, had Senin Tanggal 07 Maret 2016sekira jam 23.00 Wib, akan tetapi terdakwa tidak jadi menjual sepeda motorhasil curian tersebut karena keesokan harinya terdakwa mendapat telfon dariayah tiri terdakwa yang bernama sdr ROM yang menerangkan terkaitperistiwa pencurian tersebut dan pemilik sepeda motor tersebut sudahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN.Bdg.mengetahui bahwa terdakwa clan sdr YUDA yang telah mengambilsepada motor mililknya tersebut dan agar

sepeda motor tersebut dikembalikankepada pemiliknya.e Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa mendapat telfon dari ayah tiriterdakwa yaitu sdr RONI terkait tersebut diatas terdakwa dan sdr YUDA tidaklangsung pulang keMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua Merk Yamaha Mio, tahun 2007,Nopo.

tinggal dirumah kontrakan di Jalan Danau Sentaru sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun, namunsejak 6 (enam) bulan setelah pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai kurang harmonis dan terjadi pertengkaran karena Termohon kurang jujurdengan Pemohon seperti ketika Termohon minta izin untuk keluar pergi ke kantor,namun Termohon tidak pergi ke kantor, hal ini Pemohon ketahui melalui telfon

dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah permohonanperceraian yang didasarkan atas dalil Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan rukun, namun sejak 6 (enam) bulan setelah pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai kurang harmonis dan terjadi pertengkaran karenaTermohon kurang jujur dengan Pemohon seperti ketika Termohon minta izin untukkeluar pergi ke kantor, namun Termohon tidak pergi ke kantor, hal ini Pemohon ketahuimelalui telfon

sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada tanggal agustus 2018 sekira jam 10.00 wib di DsnKesehatan Desa Tanoh Anoe Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh TimurSdra ZUL AMAR FASI menelfon korban SYAMSUDDIN Alias SAM Bin ZAINALABIDIN menanyakan Ada Mobil dan korban menjawab Ada, Kemudiankorban bertanya pada sdra ZUL AMAR FASI , mobilnya untuk siapa dan diamenjawab untuk teman, kemudian setelah percakapan telfon

bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal agustus 2018 sekira jam 10.00 wib di DsnKesehatan Desa Tanoh Anoe Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh TimurSdra ZUL AMAR FASI menelfon korban SYAMSUDDIN Alias SAM Bin ZAINALABIDIN menanyakan Ada Mobil dan korban menjawab Ada, Kemudiankorban bertanya pada sdra ZUL AMAR FASI , mobilnya untuk siapa dan diamenjawab untuk teman, kemudian setelah percakapan telfon

Bahwa pada tanggal dan hari yang terdakwa tidak ingat lagi pastinyanamun seingat terdakwa sekitar awal bulan Agustus 2018 Sdra ZULHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN IdiAMAR FASI menelfon terdakwa menanyakan Ada Mobil" dan terdakwamenjawab "Ada, Kemudian terdakwa bertanya pada sdra ZUL AMARFASI "mobilnya untuk siapa" dan dia menjawab untuk teman", kKemudiansetelah percakapan telfon tersebut 2 (Dua) hari setelahnya Sdra ZULAMAR FASI bersama temannya yang terdakwa tidak tau namanyadatang

Bahwa berawal pada tanggal agustus 2018 sekira jam 10.00 wib di DsnKesehatan Desa Tanoh Anoe Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten AcehTimur Sdra ZUL AMAR FASI menelfon korban SYAMSUDDIN Alias SAMBin ZAINAL ABIDIN menanyakan Ada Mobil dan korban menjawabAda, Kemudian korban bertanya pada sdra ZUL AMAR FASI , mobilnyauntuk siapa dan dia menjawab untuk teman, kemudian setelahpercakapan telfon tersebut, dua hari kemudian Sdra ZUL AMAR FASIbersama temannya yang korban tidak tahu namanya datang kerumahkorban

Narkotika jenis Shabu dibungkus plastikklip bening tersebut terdakwa bagi/pecah lagi menjadi 20 (dua puluh) paketkecil Narkotika jenis Shabu yang masingmasing dibungkus plastik klipbening dibalut double tip dan dibungkus kertas putin dibalut isolasi putihbening, dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paket selanjutnya terdakwameletakkan Narkotika jenis Shabu tersebut di tempattempat yang telahditentukan sesuai petunjuk Dito melalui telfon

Bahwa setelah itu terdakwa akan meletakkan paketpaket Narkotika jenisShabu tersebut di tempattempat yang telah ditentukan sesuai petunjuk Ditomelalui telfon. Bahwa pada saat terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan,ditemukan Narkotika jenis Shabu yang tersisa sebanyak 4 (empat) paket yangterdakwa simpan didalam kantong celana yang terdakwa pakai.

bening tersebutterdakwa bagi/pecah lagi menjadi 20 (dua puluh) paket kecil Narkotika jenisShabu yang masingmasing dibungkus plastik klip bening dibalut double tipdan dibungkus kertas putin dibalut isolasi putin bening, dan akan dijualdengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paket;Bahwa selanjutnya terdakwa akan meletakkan paketpaket Narkotika jenisShabu tersebut di tempattempat yang telah ditentukan sesuai petunjuk Ditomelalui telfon

Bahwa selama meninggalkansatuan tanpa ijin Komandan,Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan namunTerdakwa pernah dihubungimelalui telfon oleh Kapten CpmMT.Siregar dan memintaTerdakwa untuk kembali namunTerdakwa hanya diamitidkamenanggapi .. Bahwa Terdakwa kembal i keKesatuan pada hari Senintanggal 15 Februari 2010sekira pukul 21.30 Wita dengancara di tangkap oleh PasiLidpam Denpom VII/2 Palubeserta 3 (tiga) orang anggotadi Desa Wangka Kec. Kulawi,Kab. Sigi, Sulteng..

Bahwa selama meninggalkansatuan tanpa ijin Terdakwatidak pernah menghubungiKesatuan namun Terdakwa pernahdi hubungi melalui telfon olehKapten Com MIT Siregar danmeminta Terdakwa untuk kembalinamun Terdakwa hanya diamtidak menangapi .6. Bahwa ~= Terdakwa kembali keKesatuan pada hari senintanggal 15 Januari 2010 sampaiFebruari 2010 ~=ssekira pukul21.30 Wita dengan cara ditangkap oleh Polisi LidpamDenpom VII/2 Palu beserta 3(tiga) orang anggota DesaWangka Kec. Kulawi, Kab. SigiSulteng.7.

Bahwa benar selamameninggalkan satuan tanpa ijinTerdakwa tidak pernahMenimbangMenimbang11menghubungi Kesatuan namunTerdakwa pernah di hubungimelalui telfon oleh Kapten CpmMT Siregar dan memintaTerdakwa untuk kembali namunTerdakwa hanya diam i tidakmenangapi .6. Bahwa benar Terdakwa kembalike Kesatuan pada hari senintanggal 15 Januari 2010 sampaiFebruari 2010 = sekira pukul21.30 Wita dengan cara. ditangkap oleh Polisi LidpamDenpom VII/2 Palu beserta 3(tiga) orang anggota DesaWangka Kec.

bulan Juli 2018 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat diketahui menjalinhalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghubungan asmara dengan wanita lain hal tersebut diketahui Penggugat saatTergugat menerima telfon

tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat diketahul menjalin hubungan asmara dengan wanita lain haltersebut diketahui Penggugat saat Tergugat menerima telfon

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui menjalinhubungan asmara dengan wanita lain hal tersebut diketahui Penggugatsaat Tergugat menerima telfon dari wanita tersebut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Lima Puluh Pekanbaru,sesampainya di rumah saksi IKHWAN HABIB ALS ABUN, terdakwa ngobrolngobrol sebentar lalu terdakwa megajak saksi IRFAN FADHILAH untukmembeli shabu secara iuran dan saat itu terdakwa berkata Narik yuk lalusaksi IRFAN FADHILAH menjawab Ayo lah kemudian terdakwa berkataCK CK kita (maksudnya patungan) dan saksi IRFAN FADHILAH menjawabYa udah , telfon lah SRI MULYONO Als PAKDE kemudian terdakwamenelpon saksi SRI MULYONO ALS PAKDE belanja SRI MULYONO AlsHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan

Lima Puluh Pekanbaru,Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Pbr sesampainya di rumah saksi IKHWAN HABIB ALS ABUN, terdakwa ngobrolngobrol sebentar lalu terdakwa megajak saksi IRFAN FADHILAH untukmembeli shabu secara iuran dan saat itu terdakwa berkata Narik yuk lalusaksi IRFAN FADHILAH menjawab Ayo lah kemudian terdakwa berkataCK CK kita (maksudnya patungan) dan saksi IRFAN FADHILAH menjawabYa udah, telfon lah SRI MULYONO Als PAKDE kemudian terdakwamenelpon saksi SRI MULYONO

Lima Puluh Pekanbaru,Bahwa sesampainya di rumah saksi IKHWAN HABIB ALSABUN, terdakwa ngobrolngobrol sebentar lalu terdakwa megajak saksi IRFANFADHILAH untuk membeli shabu secara iuran dan saat itu terdakwa berkataNarik yuk lalu saksi IRFAN FADHILAH menjawab Ayo lah kemudianterdakwa berkata CK CK kita (maksudnya patungan) dan saksi IRFANFADHILAH menjawab Ya udah, telfon lah SRI MULYONO Als PAKDEBahwa kemudian terdakwa menelpon saksi SRI MULYONO ALSPAKDE belanja SRI MULYONO Als PAKDE, kami tunggu di

Lima Puluh Pekanbaru,Bahwa sesampainya di rumah saksi IKHWAN HABIB ALS ABUN, terdakwangobrolngobrol sebentar lalu terdakwa megajak saksi IRFAN FADHILAHuntuk membeli shabu secara iuran dan saat itu terdakwa berkata Narik yuklalu saksi IRFAN FADHILAH' menjawab Ayo lah kemudian terdakwaberkata CK CK kita (maksudnya patungan) dan saksi IRFAN FADHILAHmenjawab Ya udah, telfon lah SRI MULYONO Als PAKDEBahwa kemudian terdakwa menelpon saksi SRI MULYONO ALS PAKDEbelanja SRI MULYONO Als PAKDE, kami tunggu

Lima Puluh Pekanbaru.Bahwa sesampainya dirumah saksi IKHWAN HABIB ALS ABUN, terdakwa ngobrolngobrol sebentar laluterdakwa megajak saksi IRFAN FADHILAH untuk membeli shabu secara iuran dansaat itu terdakwa berkata Narik yuk lalu saksi IRFAN FADHILAH menjawab Ayolah kemudian terdakwa berkata CK CK kita (maksudnya patungan) dan saksiIRFAN FADHILAH menjawab Ya udah , telfon lah SRI MULYONO Als PAKDE .Bahwa kemudian terdakwa menelpon saksi SRI MULYONO ALS PAKDE belanjaSRI MULYONO Als PAKDE, kami tunggu

Bahwa, setelah Tergugat sampai di Malaysia, Tergugat sering memarahiPenggugat melalui telfon, seperti Penggugat telat mengangkat telfon dariTergugat. Hal itu membuat Tergugat sampai mencaci maki Penggugatkarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain.Dengan perlakuan Tergugat tersebut membuat Penggugat sangat kecewakepada Tergugat, sedangkan Penggugat sudah berusaha menjelaskan yangsejalasjelasnya, namun Tergugat tetap tidak mengerti;Hal.2 dari 11 hal. Putusan.

oleh terdakwa DOYOK AnakJUNTAK lagi kencing bang kemudian terdakwa DOYOK Anak JUNTAK kagetmelihat saksi ANGGI yang sudah ada di belakang terdakwa kemudian terdakwaDOYOK membuang 1 (Satu) paket shabu menggunakan tangan sebelah kiri didepan saksi ANGGI kemudian terdakwa DOYOK Anak JUNTAK mencobamelarikan diri dari saksi ANGGI kemudian saksi ANGGI mengejar terdakwaDOYOK dan setelah berhasil di lakukan penangkapan terhadap terdakwaDOYOK kemudian saksi ANGGI menghubungi saksi HOT SAHATA SARAGIHmelalui telfon

terdakwa DOYOK Anak JUNTAK lagi kencing bang kemudian terdakwaDOYOK Anak JUNTAK kaget melihat saksi ANGGI yang sudah ada di belakangterdakwa kemudian terdakwa DOYOK membuang 1 (Satu) paket shabumenggunakan tangan sebelah kiri di depan saksi ANGGI kemudian terdakwaDOYOK Anak JUNTAK mencoba melarikan diri dari saksi ANGGI kemudiansaksi ANGGI mengejar terdakwa DOYOK dan setelah berhasil di lakukanpenangkapan terhadap terdakwa DOYOK kemudian = saksi ANGGImenghubungi saksi HOT SAHATA SARAGIH melalui telfon

terdakwaDOYOK Anak JUNTAK lagi kencing bang kemudian terdakwa DOYOK AnakJUNTAK kaget melihat saksi ANGGI yang sudah ada di belakang terdakwakemudian terdakwa DOYOK membuang 1 (satu) paket shabu menggunakantangan sebelah kiri di depan saksi ANGGI kemudian terdakwa DOYOK AnakJUNTAK mencoba melarikan diri dari saksi ANGGI kemudian saksi ANGGImengejar terdakwa DOYOK; Bahwa setelah berhasil di lakukan penangkapan terhadap terdakwaDOYOK kemudian saksi ANGGI menghubungi saksi HOT SAHATA SARAGIHmelalui telfon

DOYOKAnak JUNTAK lagi kencing bang kemudian terdakwa DOYOK Anak JUNTAKkaget melihat saksi ANGGI yang sudah ada di belakang terdakwa kemudianterdakwa DOYOK membuang 1 (satu) paket shabu menggunakan tangan sebelahkiri di depan saksi ANGGI kemudian terdakwa DOYOK Anak JUNTAK mencobamelarikan diri dari saksi ANGGI kemudian saksi ANGGI mengejar terdakwaDOYOK;Menimbang, bahwa setelah berhasil di lakukan penangkapan terhadapterdakwa DOYOK kemudian saksi ANGGI menghubungi saksi HOT SAHATASARAGIH melalui telfon

Peurelak Barat, tiba tibaterdakwa di telfon oleh seseorang yang tidak terdakwa kenal, danmengatakan kepada terdakwa, Bang bagaimana kabar abang, sayamau ajak abang kerja sama, tolong abang carika sabu untuk sayaseberat 5 (lima) gram, dan nanti uangnya saya transfer ke terdakwa,dan kirim saja dalu no rek terdakwa, lalau terdakwa menjawab.

Ya, lalusetelah tidak lama menutup telfon tersebut, terdakwa langsung mengirimNo Rek Mandiri milik terdakwa melalui SMS ke nomor HP yang tidakterdakwa kenal tersebut, lalu ke esokan harinya tepatnya hari Kamistanggal 1 Maret 2018 sekira pulul 16.00 wib yang pada saat itu tedakwasedang berada di rumah terdakwa di Desa Beusa Seberang Kec.Peurelak barat Kab.

Aceh Timur, terdakwa kembali di telfon oleh orangyang terdakwa tidak kenal tersebut, dan oran tersebut mengatakanbahwasanya orang tersebut sudah menstarnsfer uang di rek mandirimilik terdakwa sebanyak Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) lalu. setelahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN jthterdakwa berbicara dengan orang tersebut, terdakwa langsung pergi keATM Mandiri terdekat dan langsung menarik uang Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) kemudian setelah terdakwa mengambil uang tersebut,terdakwa

Peurelak Barat, tiba tiba terdakwa mendapat telfon dariseseorang yang tidak terdakwa kenal yang memesan narkotika jenis shabuseberat 5 (lima) gram dan uangnya akan ditransfer rekening terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira pulul 16.00Wib, terdakwa kembali ditelfon oleh orang tersebut dan mengatakan sudahmenstransfer uang di Rek Mandiri milik terdakwa sebanyak Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) lalu setelah terdakwa berbicara dengan orang tersebut,Terdakwa pergi ke ATM

ditangkap PetugasKepolisian Reserse Narkoba Sumbawa Barat dan setelah dilakukanpenggeledahan di badan Terdakwa dan pada kamar kost Terdakwadisaksikan oleh Saksi Yusran Biyis dan Saksi Zainuddin Hn ditemukanuang tunai sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)buah HP Oppo warna hitam, dan 1 (satu) poket shabu yang setelahdilakukan penimbangan di Pegadaian Taliwang dengan berat bersih 0,19gram;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 sekitar pukul 14.00Wita Terdakwa mendapat telfon

ditangkap Petugas Kepolisian ReserseNarkoba Sumbawa Barat dan setelah dilakukan penggeledahan di badanTerdakwa dan pada kamar kost Terdakwa disaksikan oleh Saksi YusranBiyis dan Saksi Zainuddin Hn ditemukan uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP Oppo warnahitam, dan 1 (satu) poket shabu yang setelah dilakukan penimbangan diPegadaian Taliwang dengan berat bersih 0,19 gram;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 sekitar pukul 14.00Wita Terdakwa mendapat telfon

ditangkap Petugas Kepolisian ReserseNarkoba Sumbawa Barat dan setelah dilakukan penggeledahan di badanTerdakwa dan pada kamar kost Terdakwa disaksikan oleh Saksi YusranBiyis dan Saksi Zainuddin Hn ditemukan uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP Oppo warnahitam, dan 1 (satu) poket shabu yang setelah dilakukan penimbangan diPegadaian Taliwang dengan berat bersih 0,19 gram; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 sekitar pukul 14.00Wita Terdakwa mendapat telfon

2021/PN Sbh.pukul 24.00 WIB karena saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki Supir mobilbuah yang berada di pabrik sedang melakukan penggelapan buah sawityang berada di lokasi PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT.Permata Hijau Sawitdan melihat hal tersebut saksi langsung menggagalkan aksipemangkasan buah tandan sawit tersebut dan menangkap 1 (Satu) oranglakilaki dan 1 (Satu) orang lagi melarikan diri dan langsung membawanyakekantor PT PHS dan menginterogasi pelaku tersebut dan tidak lamakemudian saksi mendapat telfon

dari saksiHermansyah lalu Roma mengangkat telfon tersebut dan mendapatkanperintah dari Hermansyah untuk membakar mobil milik saksi korban; Bahwa pada malam kejadian sebelum dilakukan pembakaran mobil olehTerdakwa dan Roma saksi korban telah melakukan penangkapan terhadapsudaryanto karena melakukan pemangkasan tandan buah kelapa sawit dansedang saksi korban saat itu sedang melakukan pemeriksaan terhadapsudaryanto di kantor PT PHS; Bahwa Terdakwa mendengar suara Hermansyah dari telfon yang diangkat

Bahwa pada saat dikirim SMS oleh Hermansyah dan di telfon olehHermansyah Terdakwa dan Roma sedang berada di kantin dan jarak antaraTerdakwa dan Roma saat itu berdekatan; Bahwa setelah menerima perintah tersebut awalnya Terdakwa tidakmau karena takut, namun karena diajak Roma, Terdakwa kemudian mau danakhirnya Roma dan Terdakwa berangkat ke rumah saksi korban sekitar pukul24.00 pada tanggal 5 oktober 2019 dimana sebelum kerumah saksi korbanTerdakwa dan Roma singgah diwarung terlebih dahulu membeli

bukti yang diajukan di persidanganditemukan fakta hukum bahwa benar yang melakukan pembakaran mobiltersebut adalah Terdakwa bersama dengan Roma Risky Nasution, dimana padamalam kejadian Terdakwa ketika sedang berada bersama dengan RomaTerdakwa mendapatkan SMS dari saksi Hermansyah yang isinya tolong kaubakar mobil si Nazar, sudah sok kali dia, ditangkapnya si sudar namunTerdakwa tidak membalas SMS tersebut, namun 5 (lima) menit kemudian ketikaHandphone Terdakwa sedang digunakan oleh Roma, masuk telfon

dari saksiHermansyah lalu Roma mengangkat telfon tersebut dan mendapatkan perintahHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Sbh.dari Hermansyah untuk membakar mobil milik saksi koroban kemudian Terdakwadan Roma akhirnya berangkat ke rumah saksi korban sekitar pukul 24.00 padatanggal 5 oktober 2019 dimana sebelum kerumah saksi korban, Terdakwa danRoma singgah diwarung terlebin dahulu membeli bensin yang ada pada botolaqua sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

Saya waktu istri cuti, Saya ke rumahnya sempat diusir.Permasalahannya tahun 2008 saya ingin mengetahui keadaanya tapimalah yang menerima telfon lakilaki lalu di matikan. Sekitar 10 menit istrikembali telfon ke saya, Saya tanya ke istri tadi siapa yang menerima koksuaranya lakilaki?, Lalu istri menjawab dia Suami saya . trus terangsaya marah. Semenjak itulah saya bertengkar sama istri Sampai Sekarang.6. Itu tidak benar. Mulai 2008 pertengkarannya sampai sekarang.7. ltu tidak benar.

Waktu tahun 2008, dia tidak bilang kalau yang menerima telfon itumajikannya. Baru kemarin itu bilang itu majikannya. Dulu bilang kalau itusuami saya, kok baru kemarin bilang itu majikannya. Kalau memang benaritu Suaminya, Saya Suruh pulang berdua saya izin in bercerai.

tanpa nopol kepada saksi SAHRAN(berkas terpisah); Bahwa (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type 5LM 102cc Jupiter, tahun 2002,dengan Nomor Rangka MH35LM0022K 104383 dan Nomor Mesin : 5LM 104472,warna merah tanpa nopol tersebut adalah milik saksi RUSMADI yang telah hilang pada hariSenin, tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 Wita dijalan umum Pasar Birayang,Kelurahan Birayang, Kecamatan Batang Alai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2013, terdakwa mendapat telfon

merah tanpa nopol kepada saksi SAHRAN(berkas terpisah);Bahwa (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type 5LM 102cc Jupiter, tahun 2002,dengan Nomor Rangka MH35LM0022K 104383 dan Nomor Mesin : 5LM 104472,warna merah tanpa nopol tersebut adalah milik saksi RUSMADI yang telah hilang pada hariSenin, tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 Wita dijalan umum Pasar Birayang,Kelurahan Birayang, Kecamatan Batang Alai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2013, terdakwa mendapat telfon

(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type 5LM 102cc Jupiter, tahun 2002, dengan Nomor Rangka MH35LM0022K 104383 dan Nomor Mesin :5LM 104472, warna merah tanpa nopol milik saksi RUSMADI kepada saksi SAHRAN (berkasterpisah), dimana sepeda motor tersebut telah hilang pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013sekira pukul 09.00 Wita dijalan umum Pasar Birayang, Kelurahan Birayang, Kecamatan BatangAlai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Nopember 2013, terdakwa mendapat telfon