Ditemukan 5541 data
6 — 6
PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tenagakerja wanita di Hong Kong, bertempat kediaman dahulu diRT.18 RW.02 Desa Pagelaran Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, sekarang di Yip Win Sze Central ParkTower 36 F Block Tin Sui Wai
39 — 6
terdiri dari 25 (dua puluh lima) paket kecil dan 17(tujuh belas) paket besar ;e Bahwa selain narkotika golongan I sebanyak 42 (empat puluh dua), polisi jugamengamankan barang bukti lain berupa (satu) buah bong plastik beserta pipet kaca, 1(satu) buah botol plastik sebagai kompor, (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah HP merkNokia type N1280, uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)serta (satu) buah air softgun merk KJWORKS;Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi JAINI Als WAI
14.AGALIR WONDA
15.OPARANGGEN ENUMBI
16.WETINUS GIRE
17.TENDINUS WONDA
18.DEPINUS ENUMBI
19.WENAS TABUNI
20.LEGUNDANG ENUMBI
21.DIANGGEN GIRE
22.KWATIMANGGEN WONDA
23.EITER ENUMBI
24.TANGGAP WONDA
25.YAMORELAK ENUMBI
26.BARIUS MORIB
27.TINGGEN GIRE
28.SEPI TABUNI
29.ALESINA MORIB
30.DEPAUS WANIMBO
31.ATIUS WANIMBO
32.SEMBUNI WONDA
33.INIKI KOGOYA
34.ENDINUS GIRE
35.MERIUS KOGOYA
36.BEOK TABUNI
37.GIRIUS WONDA
38.WAI
126 — 61
YOKILES ENUMBI
14.AGALIR WONDA
15.OPARANGGEN ENUMBI
16.WETINUS GIRE
17.TENDINUS WONDA
18.DEPINUS ENUMBI
19.WENAS TABUNI
20.LEGUNDANG ENUMBI
21.DIANGGEN GIRE
22.KWATIMANGGEN WONDA
23.EITER ENUMBI
24.TANGGAP WONDA
25.YAMORELAK ENUMBI
26.BARIUS MORIB
27.TINGGEN GIRE
28.SEPI TABUNI
29.ALESINA MORIB
30.DEPAUS WANIMBO
31.ATIUS WANIMBO
32.SEMBUNI WONDA
33.INIKI KOGOYA
34.ENDINUS GIRE
35.MERIUS KOGOYA
36.BEOK TABUNI
37.GIRIUS WONDA
38.WAIPutusan Nomor 17/B/2019/PTTUN Mks.38.39.40.41.42.43.Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 37;Nama : WAI WONDA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Papua, Desa Wonwi, Distrik Wonwi, KabupatenPuncak Jaya Propinsi Papua;Pekerjaan : Kepala Kampung Wiyage;Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 38;Nama : LINGGEWAGARAK WONDA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tara
110 — 69
eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum melainkan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Ari Ferdiyanto.Pangkat/NRP : Kopda/31060588980286.Jabatan : Ta Provost Kodim 042/LS.Kesatuan : Kodim 0421/LS.Tempat/tanggal lahir : Palembang/ 1 Februari 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perum Kalianda Residence B.2 No. 4Rt. 06 Rw. 02 Kel Wai
35 — 16
elas ello VI jLisl 25OY Tay we Yo dy9:0 4795/1 Ale JI Quai cur 9 the Vg wai a9ob Iie 9 .u50)l QoL yacg ij acl le pS ul olixe jl poi VIAlosJl egyTerjemahnya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian di mana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
80 — 31
membantu dokter dalam mendiagnosa penyakit;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010, tanggal 31 Desember 2010,tanggal 7 Januari 2011, terdakwa telah melakukan serangkaianperbuatan berupa : pemeriksaan tekanan darah (dengan menggunakanalat tensimeter digital dan stetoscop), melakukan injeksi danpemberian obatobat tertentu (dexamethasone, amoxcilin, alopurinol,captopril, ranitidine, dll) terhadap beberapa orang (Leonardus Ledo,Mama Dete, Mama Aregq, Mama Daping, Mama Ina Laba, AntoniusDullah Benihingan, Bala Wai
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan tidakadanya datadata pendukung tersebut maka terhadapkeberatan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)diproses sesuai data yang ada/tersedia;Berikut data yang diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berdasarkan tandaterima yang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) miliki:Tidek Keterangant23 Rekening koran yang dieniliki Wai Tidak AcePajak Th 2004 Rekening koran dan/atau laporan Titak Ade67
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.WIWIEK ACHMAD, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD RIFAI KEMHAY Alias FAI
39 — 42
Sula;Bahwa awalnya terdakwa berpacaran dengan anak korban sejak datangdi Desa Wai Loba di bulan September 2017 saat itu terdakwa barumengenal anak korban selama 3 (tiga) hari kemudian terdakwa dankorban sering bertemu dirumah kakak terdakwa karena rumah anakKorban dan rumah milik kakak terdakwa berhadapan;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan persetubuhan terhadapanak korban di rumah kakak terdakwa;Bahwa untuk kejadian pertama Terdakwa menyetubuhi Anak korbanHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor
78 — 31
Clb wolillLs wai, aly lass rgj oS ol 15 sliciw!l WI V5 colY cur eleall ne glo Eliciwl oo coil Ugrias Lal LarusHal. 31 dari 39 hal. Put. 73/Pat.G/2014/PA.TTEopts QL J sluVl Vo al pisull Vo Wisi ain al rio Y yxeArtinya : Nusyuz itu cukup dengan keluarnya si isteri dari tempat suaminya tanpa izin,bukan pergi ke Pengadilan untuk menuntut haknya atau pergi mencari nafkahapabila suaminya miskin, tidak juga minta fatwa jika suaminya tidak dapatmemberi fatwa.
18 — 2
larg) wai lgisge Jom ablaoJl acUe, laces 246 o925 ada! gl p28) 69 nsLilJika isteri nusyuz dengan keluar dari rumah, lalu si Ssuami pergi, dan waktusuami masih pergi, isteri kembali taat pulang ke rumah lagi, maka nafkahtidak wajib selama suami masih pergi, menurut pendapat yang ashah (lebihsah).
ALBERTINA ANFRIDA
Tergugat:
Drs.SERVATIUS YASINTUS
261 — 159
istri Tergugat incasu Penggugat, dan setelahitu keluarga Penggugat pamit pulang sedang Penggugat tetap tinggal di rumahTergugat;Bahwa, pada hari Jumad, 11 Mei 2018, Tergugat dan keluarganya memintaPenggugat memberitahu keluarga Penggugat untuk bertemu dengan Tergugat dankeluarganya tanggal 13 Mei 2018 di rumah Tergugat guna membicarakan rencanapernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada hari Minggu, 13 Mei 2018 pukul 12 wita keluarga Penggugat atasnama: Bapak FELIXIUS GERMANUS, Bapak OKTOVIANUS WAI
Tipe bue wuan tuken, pare wulir hading kalau pasangan yang mauberpisah dan ternyata sudah punya anak = Pue wain nair men leesanksinya bayar, bahar ena, pitu toa ha; Bahwa ahli menerangkan jika Kalau sudah hidup bersama dan adakesepakatan untuk menikah lalu tidak jadi, pihak laki mengutus orangbahwa ketidak hadiran pihak laki, maka semua persiapan dari pihakperempuan tersebut menjadi basih, dalam istilah adat disebut Ara HemanTuak Niluk; Pue Wai Nair Men Lee pisah untuk tidak bersuami/isteri, kalautidak
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.ANDEREAS MONE KANDI ALS BAPAK KETRIN
2.PETRUS NGONGO ALS AMA JEFRI
66 — 29
kerbau 10 (Sepuluh) ekor dengan Para Terdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 September 2019sekitar pukul 23.00 Wita, yang bertempat di kandang kerbau KampungKatamawee, Desa Mila Ate, Kecamatan Wewewa Selatan, KabupatenSumba Barat Daya;Bahwa pada tanggal 7 September 2019 sekitar siang hari Saksi bersamaBora Tanggu bertemu di rumah Saksi dan pada saat itu Bora Tanggumengatakan kepada Saksi kata gega kata kedu karabo yang artinya adakerbau yang bisa kita cur, Saksi menjawab Wai
Terbanding/Tergugat : M.RAJABIN BIN HASAN Alm
Terbanding/Turut Tergugat : ZUBAIDAH BINTI HAMZAH Alm
95 — 52
minggu kemudian YusufHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT JMByang merupakan pemilik tanah asal datang dimana pada saat Yusuf ditelponPenggugat untuk menentukan mana batas tanah yang sebenarnya.Bahwa pada pertemuan kedua yang dihadiri oleh saksi sebagai utusanPenggugat, Tergugat, Turut Tergugat, Yusuf dan adikadiknya tersebut, Tergugatminta batas tanah 1 (satu) Hasta dari batang durian kearah tanahnyaPenggugat, dan durian masuk semua kedalam tanah Tergugat, pada saat ituYusuf mengatakan wai
338 — 161
halaman Putusan Akhir perkaraNo.389/Pdt.G/2009/PN.JKT.PSTberdomisili di Indonesia tanpa didukung oleh alat bukti yang valid telah mendaftarkanGugatan No. 66/2009 di Pengadilan Tinggi Republik Singapura, untuk tujuan mendapatkansuatu perintah Pengadilan terhadap diri pribadiPENGGUGAT ; 222222 2 ono nnn nnn nn nn nnn nn nnn nena2 Bahwa Gugatan No. 66/2009 terhadap PENGGUGAT di Pengadilan Tinggi RepublikSingapura tersebut didasarkan pada PANGGILAN AWAL (ORIGINATING SUMMONS)dan AFFIDAVIT dari CHAN CHEE WAI
19 Februari 2009 tersebuttelah ditolak karena TOH TAN LLP tidak ditunjuk menjadi Kuasa PENGGUGAT diSingapura dalam perkara tersebut;3 Bahwa pada tanggal 03 Februari 2009, Pengadilan Tinggi Republik Singapura ataspermohonan dari TERGUGAT telah menerbitkan PERINTAH DARI RUANG SIDANG(ORDER MADE IN CHAMBERS) berupa PERINTAH PENYAMPAIAN DOKUMENDI LUAR SINGAPURA, yakni DIPERINTAHKAN AGAR :Penggugat harus memberikan satu salinan bersegel dari Panggilan Awal dan satu salinandari Affidavit dari Chan Chee Wai
67 — 41
tidak menyetujuinya karena para Penggugat tidakberkehendak untuk menjual bidang tanah tersebut; selain itu bahwa setiapperjanjian jual beli tanah apalagi tanah warisan hak adat harus puladidasari pada kesepakatan bersama antara penjual dan pembeli yangdihadiri dan disaksikan oleh anggota keluarga ,tokoh tokoh adatatau. tokoh masyarakat, Para pemilik tanah perbatasan jugapemerintah setempat karena setiap perjanjian jual beli yang sahakan ditindaklanjuti dengan upacara adat yaitu Jura Lange danGose Wai
tidak pernah mengakui bahwa Obyek tersebut yangdiperjual belikan; dimana saksi Batas bagian Utara yaitu Yohanes Dhulo danYoseph Talo yang adalah Pemilik Tanah yang sebelum tanah tersebut dibelioleh Petrus Dopo dan Martinus Djeo, juga keterangan dari Kristoforus Ngebuanak dari Petrus Dopo dan Emanuel Ngebu anak dari Martinus Djeo telahmenerangkan dengan jelas dibawah sumpah bahwa saksi Tidak mengetahuiadanya Jual beli Tanah Obyek sengketa karena belum dilakukan Acara Adatyaitu Jura Lange dan Gose Wai
78 — 29
elas pw jlisl 25,ely orzoata JI Qiai curyg Ghe Vg wai Led gai re6490 Tle dlisle pSru Ul olize jlroiwYl oY te ne yozg idl xlol lb lies ol yraowlJlasdl toyArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiPutusan Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.
78 — 8
Rp. 29.000.000,WAI Rp. 11.587.600,Hutang Gula kepada Hj. Rp. 3.257.000,NILARp. 2.700.000,Hutang Bawang merahRp. 4.850.000, kepada Hj. IDA HutangTeh santi diBanjarmasinHutang kerupuk kepada H. ALITotal Rp. 51.394.600,lll. Sisa Barang Usaha Bersama.No. Uraian Jumlah1. Gula Rp. 1.050.000,Terigu Rp. 1.600.000,Beras Rp. 3.800.000,Dan lainlain Rp. 2.000.000,Total Rp. 8.450.000,IV. Daftar Hutang LanggananUsaha Bersama yang sudahdilunasi :No. Nama Langganan Jumlah1. UNGGUL Rp. 4.335.500,H.
15 — 0
:o Ue a 36) 90 Vo ly Vy & WI 9) Lai Vigawy YI (wai al YArtinya : Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkemampuannya, janganiah seorang ibu menderitakesengsaraan karena anaknya dan seorang ayahmenderita kesengsaraan karena anaknya;2.
22 — 18
habisRET Rh gm mm mmm nnn nne Bahwa uang patungan dari Terdakwa sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah), HERWIN sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dan ICHONK sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa yang merakit bong adalah Terdakwa dan ICHONK:;e Bahwa Terdakwa sering pakai Narkotika jenis shabu ;e Bahwa Terdakwa baru pakai Narkotika jenis shabu bersama denganHERWIN dan ICHONK;2nnnnene necese Bahwa yang mempunyai ide untuk memakai Narkotika jenis shabu adalahTea Wai
75 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan ribumeter persegi) yang terletak di Jorong Kapuah, Nagari Sumani, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Sumatera Barat, yang diatasnya adaberdiri 7 (tujuh) unit rumah semi permanen yaitu rumah atas nama Anis,Mis, Er, Yanti, Linda , Mis Angah dan Tri Pujosusangko (anak dari yangbernama MIS) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Yetti Amir; Sebelah Selatan berbatas Wai; Sebelah Timur berbatas Sungai;Halaman 2 dari 27 hal.Put.