Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 30 Juni 2011 —
11 — 8
11 — 8
dalil pokok gugatan penggugatmenjadi pokok masalah dalam perkara ini.Menimbang bahwa oleh karena saksi yang diajukan oleh penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi, maka selanjutnya majelis hakim akan menilai keteranganketerangan yang diberikan oleh saksi sebagaimana tersebut di muka.Menimbang bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah keluarga penggugatkemudian pindah ke rumah sendiri dan dari perkawinan tersebur
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 156/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ARBAIN BIN KUMIS
93 — 16
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ARBAIN BIN KUMIS
93 — 16
Hakim Bin Rusman mengajar Terdakwa tersebutkurang lebih 50 meter dan langsung dapat mengamankan Terdakwa danbarang buktinya, setelah itu langsung membawa Terdakwa dan barangbuktinya untuk dilaporkan ke Polsek Selat untuk diproses selanjutnya ; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi berada di atas atap rumahsedang memperbaiki rumah; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebur yaitu dengancara memutarkan sepeda motor kearah luar dan langsung membawa sepedamotor tersebut, namun sepeda motor Saksi
beradadiatas atap rumah memperbaiki rumah Saksi Isa Mahdi Bin Rusman ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari tetangga yang bernamaHermansyah pada saat itu berteriak MALING lalu Saksi Isa Mahdi BinRusman langsung turun dari atap yang pada saat itu Saksi yang beradadibawah atap langsung mengejar kedua Terdakwa kemudian kami langsungdapat mengamankan Terdakwa, namun teman Terdakwa berhasil melarikandirl; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebur
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa permohonan pemohon tersebur telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.Pasal116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,olen karena itupemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 633/Pdt.P/2013/PA.Wtp Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON
26 — 10
26 — 10
Bahwa kedua anak almarhum dan almarhumah tersebut belum mencapaiumur dewasa dan masih memelukan pembinaan dan pengawasan demikepentingan masa depan kedua anak tersebur;5. Bahwa kedua anak tersebut mempunyai hak yang bersama dalamkepentingan hukum namum belum dapat bertindak sendiri dan harusdiwakili dalam pengurusan atas kepentingan kedua anak tersebut makauntuk mewakili kepentingannya perlu menunjukan orang yang dapatmewakili kepentingan kedua anak tersebut;6.
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Brb Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon
58 — 3
58 — 3
Danketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebur memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon adalah tetangga Pemohon, dantidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga ketentuan Pasal 172 R.Bg dapatditerapkan untuk saksi 2 ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon ternyata padaprinsipnya sama
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 110/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 436/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
MARZUKI DARUSMAN Alias UKI
45 — 14
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
MARZUKI DARUSMAN Alias UKI
45 — 14
Putusan Nomor 436/Pid.B/2018/PN MtrSANTOSO pada korban ditemukan adanya luka : robek pada bagiankepala bagia kiri sedirki ke belakang berukuran tiga kali setengansentimeter dengan kedalaman 0,2 c berwarna kemerahan dan benjolanpada bagian kepala bagian kiri sedikti ke belakang berukuran 4 cm x 4 cmberwarna kemerahan;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki umurempat puluh tahun tanggal 25 April 2018, ditemukan luka robek padabagian kepala bagian kiri sedikti ke belakang, luka tersebur
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 502/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
USWATUN HASANAH
13 — 9
USWATUN HASANAH
13 — 9
bersifatadministrasi di kemudian hari, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan tiak bertentangan denganhukum, dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkansebagaimana bunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara permohonan sifatnya adalah sefihak dimanakonsekuensi dari hal tersebut hanya mengikat pihak yang bertindak sebagaiPemohon, akan tetapi dalam permohonan Pemohon in melibatkan pihak laindiluar Pemohon, dimana pihak lain tersebur
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 198/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 13 Juni 2017 — MOCHAMAD MUSLIMIN
18 — 2
18 — 2
beserta barang bukti dibawa dibawa ke PolresJombang ;Bahwa cara permaianan judi dadu tersebut adalah Terdakwa selaku bandarsecara bergantian siapa yang menang artinya bagi para pemain yang memiliki4 (empat) kartu dengan gambar yang adanya nilai 41 maka pemain tersebutyang menang dan atau sebelum tumbukan kartu yang ditengah habis namun4 (empat) kartu yang dipegang oleh salah satu pemain tersebut sudahgambarnya sama dan dianggap sudah lebih tinggi jumlahnya dengan pemainlain dan 4 (empat) kartu tersebur
beserta barang bukti dibawa dibawa ke PolresJombang ; Bahwa cara permaianan judi dadu tersebut adalah Terdakwa selaku bandarsecara bergantian siapa yang menang artinya bagi para pemain yang memiliki4 (empat) kartu dengan gambar yang adanya nilai 41 maka pemain tersebutyang menang dan atau sebelum tumbukan kartu yang ditengah habis namun4 (empat) kartu yang dipegang oleh salah satu pemain tersebut sudahgambarnya sama dan dianggap sudah lebih tinggi jumlahnya dengan pemainlain dan 4 (empat) kartu tersebur
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1355/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Siauw Giauw Bie alias Ferry Yani
13 — 1
Siauw Giauw Bie alias Ferry Yani
13 — 1
Akta Perkawinan No: 378/1975tanggal 30 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota madya Suarbaya disitu tertulis SUGIANTO EFFENDI denganSIAU GIAUW BIE diubah/digantimenjadi SUGIANTO EFFENDIdengan FERRY YANI disesuaikan dengan Kutipan Akte KelaharianPemohon;Bahwa suami Pemohon menyetujui Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan, disitu tertulis SUGIANTOEFFENDI dengan SIAU GIAUW BIE diubah/diganti menjadiSUGIANTO EFFENDI dengan FERRY YANIBahwa untuk keperluan tersebur
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 24/Pdt. G/2015/PA Sj Tanggal 2 Juli 2015 — Andi Hawang binti Andi Abd. Kahar melawan
Subandi bin Soekarno
19 — 25
19 — 25
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahirpada tanggal 12 Februari 2012, saat ini anak tersebur ikut bersamaPenggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakakhir tahun 2009;.
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 April 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak krasan hidupdirumah Pemohon karena menurut Termohon, rumah Pemohon terlalu sepikarena anak bawaan Pemohon sudah berkeluarga sedangkan Pemohon jugatidak krasan hidup dirumah Termohon karena Pemohon sudah punya rumahsendiri ;5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir Desember 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anaknya denganalamat sebagaimana tersebur
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK III PENGGUGAT umur, 12tahun, anakanak tersebur yang pertama sudah berumah tangga dan yang nomor 2dan 3 tinggal bersama Penggugat;3.
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 25 April 2017 — pemohon
14 — 3
14 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebur sertaNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Pemohon;Ketua Majelis;tidDr. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid ttdDr. H. MACHMUD, SH, MH. Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH, M.H.Panitera PenggantitidNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH.Rincian biaya :Hal. 10 dari 11 hal. Ptp.
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxx,lahir tanggal 16 Desember 2010, anak tersebur sekarang dalam asuhanPenggugat ;4.
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
GUSTINA
19 — 4
GUSTINA
19 — 4
ini di lampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengana slinyadengan di bubuhi materai secukupnya berupa:e Foto copy KartuTandaPenduduk (KTP) Pemohone Foto copy KartuKeluarga (KK) Pemohone Foto copy Akta Kelahiran Pemohone Foto copy ljazah Pemohone Foto Copy PasporPemohone SuratKeterangandari Kantor Kelurahan TeppoBahwa selain bukti Surat sebagai mana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui hal tersebut diatas.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebur
Register : 13-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
isteri sah yang menikah padaawal tahun 2000, hingga sekarang telah berlangsung selama 14 tahun ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal secaratidak menetap kadang mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat kadangdirumah orang tua penggugat dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai akhir tahun 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 tersebur
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 64/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 4
18 — 4
Bahwa berdasarkan alasan tersebur di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telah dilakukan;10.
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 05-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 2 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
TERGUGAT (5 tahun)sekarang dalam asuhan Penggugat ;. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 5 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, TergugatPUTUSAN PA.TL No 0021/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 2 dari 14halamantidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja malah terbiasa main dan mabuk ;6. bahwa hal tersebur