Radiologi pada balai Pengobatan THT An.Suyono tanggal 5 November 2015 Rophoto : Sirus Pararosal;Halaman 12Putusan Nomor: 81/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBukti P11/3 : Fotocopy hasil Inst. Radiologi RSUD Dr. Pringadi Medan tanggal 6Bukti P12Bukti P13Bukti P14November 2015 An. Suyono RoPhoto Thorat;: Fotocopy Surat tanda rawat No.13/2015 Rumah Sakit Umum Dr.Pringadi Medan Tanggal 16 November 2015 menerangkan Suyonobenar dirawat di RS.

Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan badan pengelola bagian instalasiradiologi tanggal 18 Januari 2010 yang ditandatangani Dokter Specialis Dr.Syaiful Lubis Sp.Rad berkesimpulan Suyono mengalami sakit SinositisEthmoidalis Anterior Frontalis Bilaterse; Bahwa berdasarkan laporan RSUD Rantauprapat bagian Instalasi tanggal 20November 2013 yang ditandatangani Dokter Specialis Syaiful Lubis kepada dr.Sirul Fuad, Sp THT KL untuk dilakukan pemeriksan penyakit Suyono SinitisNaporoti + Perselubungan menemui

THT KL, serta dikuatkan oleh keterangan saksi M.lkhsan Sitorus dansaksi M.Yusuf M yang mengetahui Penggugat mengalami sakit Polip dan seringmenggunakan masker;Halaman 20Putusan Nomor: 81/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 pada tanggal 20 November 2013Penggugat kembali ke Instalasi Radiologi Rumah sakit Umum Rantauprapat danjuga diperika oleh Dr. Syaifuddin Lubis SpRad, kali ini hasil pemeriksaaanditujukan kepada Dr.

Siruul Fuad Sp THT KL;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat dan Turut Tergugat dalamjawabannya pada tanggal 09 Desember 2013 Penggugat di Opname di RumahSakit Sari Mutiara Medan untuk menjalani operasi dan menurut keterangan saksiM.

THT (vide bukti P10);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka petitum angka 4gugatan Penggugat tidak berdasar untuk dikabulkan sepanjang mengenai Upahbulan Desember 2014 sampai dengan Desember 2015 upah yang belum dibayarTergugat dan Turut Tergugat, Upah bulan Januari 2015 sampai dengan Oktober2016 dan upah proses selama 14 bulan yang seluruhnya sebesar 36 bulan x Rp.2.529.625,00 = Rp. 91.066.500,00 tidak berdasar untuk dikabulkan, hal ini sesuaiamanat pasal 93 Undangundang No.13 tahun 2013

212.13.14.15;16.Nama lengkapdan Danton mengambilkeputusan untuk melanjutkanperjalanan ke KompiB diMorowali dan setelah sampaidi Kompi B Saksi tidakmenemui Terdakwa kemudianDanton dan Saksi melaporkankejadian yang sebenarnyakepada Danki.Bahwa setelah kejadian padatanggal 9 januari 2011dimana Terdakwa~ melarikandiri ketika akan dibawapulang ke Kompi A olehSaksi Dan Danton LettuPuryadi Terdakwa tidakpernah kembali lagi keKesatuan sampai dengansekarang.Bahwa Terdakwa sebelumkejadian Desersi penahmelakukan THT

Bahwa ketika Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaijin Terdakwa tidak membawabarang inventaris Kesatuan.re Bahwa Terdakwa sebelummelakukan tinadak pidanadesersi ini pernahmelakukan THT dariDanyonif 714/SM.8. Bahwa selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaijin sepengetahuan SaksiTerdakwa tidak pernahmemberitahukankeberadaannya ke Kesatuanbaik melalui surat maupunmelalui telepon.9.

Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan tindakpidana pernah melakukan perbuatan THT! dari Komandansatuan sebanyak 2 (dua) kali.ts Bahwa benar ketika Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan.8. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanMenimbangMenimbang :Menimbang12Kesatuan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik melaui surat maupuntelepon.9.

terjatuh dan terseret di timur As Jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Korban DEWA KETUT BALIKmeninggal dunia setelah dirawat di RSU Bangli dan berdasarkan HasilVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bangli Nomor 445.04/1200/PPL/2011 tanggal 14 Nopember 2011, yang ditandatangani oleh dr.I.BMas Cahyana Surya yang telah memeriksa DEWA KETUT BALIKdengan uraian dari hasil pemeriksaan luar sebagai berikut ;Kepala : Benjolan pada kepala Bagian belakang ukuran +10 centimeter ;Mata : Mata kanan Bengkak ;THT

MAS CAHYANA SURYA yang telah memeriksa korban DEWAKETUT BALIK dengan hasil pemeriksaan :Dengan Uraian dari Hasil Pemeriksaan Luar ;Kepala Benjolan pada kepala Bagian belakang ukuran+10 centimeter ;Mata : Mata kanan Bengkak ;THT : Telinga kanan berdarah ;Dada : Dalam batas normal ;Perut : Dalam batas normal ;Extrimitas : Kaki kanan bengkak pada lutut ;Uraian pemeriksaan dalam : tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;Kesimpulan ;Si penderita Dewa Ketut Balik mendapat penderitaan akbat kenabenda tumpul

WAYAN CANDRAkeduanya memakai helm ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban DEWA KETUTBALIK meninggal dunia berdasarkan Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Bangli Nomor 445.04/1200/PPL/2011 tanggal14 Nopember 2011, yang ditandatangani oleh dr.l.B MasCahyana Surya yang telah memeriksa DEWA KETUT BALIKdengan uraian dari hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Dengan Uraian dari Hasil Pemeriksaan Luar ;Kepala : Benjolan pada kepala Bagian belakang ukuran + 10centimeter ;Mata : Mata kanan Bengkak ;THT

haruS memberikan prioritas kepadakendaraan yang datang dari arah berlawanan namun hal tersebuttidak dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Bangli Nomor 445.04/1200/PPL/2011 tanggal 14Nopember 2011, yang ditandatangani oleh dr.l.B MAS CAHYANA SURYAyang telah memeriksa DEWA KETUT BALIK dengan uraian dari hasilpemeriksaan luar sebagai berikut ;e Kepala : Benjolan pada kepala Bagian belakang ukuran + 10Centimeter ;e Mata : Mata kanan Bengkak ;e THT

THT dokter pada RSUD Malinau yangmenerangkan pada tanggal 26 Juni 2018 telan memeriksa seseorang bernamaSHAM berumur 32 tahun beralamat Di Malinau Kota Rt 04 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Riwayat mimisan dari lubang hidung sebelah kanan Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : Trauma benda tumpul padahidung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

THT., dokter pada RSUD Malinauyang menerangkan pada tanggal 26 Juni 2018 telan memeriksa seseorang bernamaSHAM dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Riwayat mimisan dari lubang hidung sebelah kanan; Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh: trauma benda tumpul pada hidung.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan

THT., dokter pada RSUD Malinauyang menerangkan pada tanggal 26 Juni 2018 telan memeriksa seseorang bernamaSHAM dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Riwayat mimisan dari lubang hidung sebelah kanan; Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh: trauma benda tumpul pada hidung.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas yang bersesuaiandengan bukti visum et repertum, maka diperoleh fakta bahwa akibat persitiwa pemukulanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN MinTerdakwa

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tht THR tht Trterhadap Penggugat (HHHAHHAHHHHAHHHHHHHHE); 3.

2 Ton Ill Kipan EKesatuan > Yonif 756/WMSTempat tanggal lahir : Maros, 11 September 1991Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 756/WMS Wamena Papua.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 saatSaksi masuk di Kipan A Yonif 756/WMS di Arso dalam hubungankedinasan antara atasan dengan bawahan, dan tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan tindakpidana THT

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpaijin (THT) tidak ada melakukan pelanggaran apapun maupuntindak pidana lain.10.

gunanya lagi berdinas dan Terdakwa selama tidakmasuk dinas berada di rumah orang tuanya.Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap yaitudijemput oleh Mayor CpmMintodi rumah orang tuanya di AspolKlufkam Jayapura, hal ini menggambarkan bahwa Terdakwasesungguhnya tidak ada kemauan atau tidak ada niat untuk kembalike kesatuan karena Terdakwa lebih mengutamakan kepentinganpribadi daripada kepentingan dinas.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang11Bahwa Terdakwa sebelum melakukan THT

di RindamVBB, kemudian mengikuti kejuruan di Pusdik Kav Padalarang,selanjutnya ditugaskan di Yonkav 7/Kodam Jaya sampai tahun2006, selanjutnya pada tahun 2007 pindah ke Kodam I/BB danmasih di tahun 2017 dipindah tugaskan ke Korem 033/WP s.d.sekarang sampai melakukan perbuatan yang menjadi pokokperkara ini pangkat terakhir Kopka.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Tidak Hadir Tanpajin (THTl) pada tanggal 3 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25Juli 2017.Bahwa penyebab Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT

Mayor(K) Caj Sugiarti dan Terdakwa menjelaskan mengenai apa yangsudah dilakukannya perihal tindak pidana Tidak Hadir Tanpa jin(THT).Bahwa selama melakukan Tidak Hadri Tanpa jin (THT)Terdakwa tidak pernah menghubungi rekannya di Kesatuan danTerdakwa tidak ada membawa Inventaris Satuan.Bahwa selama Terdakwa melakukan Tidak Hadir Tanpa Nin(THT!)

PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Buol gS) SloetLy pbdiisn tht Lo Lb ) Lis! 154Ig jl dhy jIlanoiine grtiod pri lailgririiotearodSI te Lede Ses Le Lite y pet LIS gy prin dy gueAS) tatoo pa Ly Lindh!

Putusan Nomor 123 PK/PID.SUS/201734.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (sampai dengan tanggal 23 Mei 2008);Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun

Putusan Nomor 123 PK/PID.SUS/201732.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2005;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA'MalangTahun 2006;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (sampai dengan tanggal 23 Mei 2008);Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat

oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun 2008 yangdibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik sampai dengan bulan Mei Tahun 2008yang dibuat oleh mobilisasi dana;Dikembalikan

Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;37) Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;38) Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;39) Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun 2008yang dibuat oleh mobilisasi dana;40) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;41) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;42) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi

Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun 2008yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi

Terbantahlll) ;Bahwa selanjutnya oleh karena Perkara Perdata Nomor :8/Pdt.G/2014/PN.Ttd tanggal 16 Juli 2014 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:360/Pdt/2014/PT.Mdn tertanggal 17 Desember 2014 telah berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde), maka selanjutnya Terbantah telahmengajukan Permohonan Eksekusi tanggal 26 April 2017 kepada KetuaPengadilan Negeri Tebing Tinggi dan selanjutnya Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah melakukan Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tht

Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tht tertanggal 17 Januari 2018 danBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tbt tanggal12 Desember 2018 yang diletakkan dalam perkara ini ;3. Menyatakan TerbantahI adalah pemilik yang sah atas objek perkaraGrant Sultan No. 589 an.

PERKARAMenolak Bantahan Para Pembantah/Para Terbanding untukselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan Bantahan ParaPembantah/Para Terbanding dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ;Menyatakan putusan perkara Perdata Nomor :8/Pdt.G/2014 /PN.Ttdtanggal 16 Juli 2014 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:360/Pdt/2014/PT.Mdn tertanggal 17 Desember 2014 telah berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde) ;Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tht

Bahwa terhadap proses eksekusi atas sebidang tanah yang terletak dijalan setia Budi Lingkungan III, Kelurahan Berohol, Kecamatan Bajenis,Kota Tebing Tinggi berdasarkan Penetapan Sita EksekusiNo.01/Sita/EKS/2017/PN Tht jo No.08/Pdt.G/2014/pn Tbt tanggal 17Januari 2018 jo Berita acara Sita Eksekusi No.01/Sita/EKS/2017.PN Thtjo No. 08/Pdt.G/2014/PN Tbt tanggal 12 Desember 2018, yang manasegala proses eksekusi tersebut tidak sah dikarenakan bidang tanahyang terhadapnya diletakkan sita eksekusi tersebut

berikutBerita Acara persidangan perkara tersebut dan risalah memori banding yangHalaman 38 dari 40 hal Putusan Nomor 541/Padt/2019/PT MDNdiajukan oleh Kuasa Hukum para Pembanding semula Terbantah , kontramemori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum para Terbanding semulapara Pembantah setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Tening Tinggi tanggal 29 Juli 2019 Nomor03/Pdt.Bth/2019/PN Tht

sscanghan gigs Pani140 ayat 4 RB; aimana handaki oleh pasal 82 2 ayat a dan: na) Undang naanNomar 7 t hun 1989 yang tlh bah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomar 60 Tahun 2008 y pad IS4'RGy deh pee 134 Koma Penggugat a agar benabar n noun kembali untuk entine . rumah.gganya dengan Targugat tetapi tidak berhasll, maka pemerkeaan perkarajjuikan dengan pembacaan surat gugaian Penggugal yang isinya tetapdipariahiarikan oleh PorgguoatManimbang. bahwa alasan pokok Penggugat m ngajukanr wih eng tht

Hadis Nabi riwayat ee Bazzar dan alHakim: tht O25 def: rales able ole Bi Le i ge S85 A BOJ" os US5 coe JAS Ce" 28Dari Rifaah Ibn Rafi: Rasulullah ditanya salah seorangsahabat, pekerjaan (profesi) apakah yang paling baik?Rasulullah menjawab: Usaha tangan manusia sendiri dan setiapjual beli yang diberkahi.orc.

Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa pernah diberi tindakanhukuman disiplin oleh kesatuan selama 21 (dua puluhsatu) hari karena melakukan Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT).Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dalamPasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sahsesuai ketentuan Undangundang tetapi tidak dapat hadirtanpa alasan yang jelas karena itu, keterangan para Saksidibacakan Oditur

Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa pernah diberi tindakanhukuman disiplin oleh Kesatuan selama 21 (dua puluhsatu) hari karena melakukan Tidak Hadir Tanpa ljin (THT).Nama lengkap : Ahahrudin.1988.MenimbangMenimbangPangkat/Nrp. Serda / 21070399640188.Jabatan Bapampresmal Bagpamops.Kesatuan Setdisjasad.Tempat dan tanggal lahir : Cirebon, 15 JanuariJenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama Islam.Alamat tempat tinggal : JIn.

Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa pernah diberi tindakanhukuman disiplin oleh Kesatuan selama 21 (dua puluhsatu) hari karena melakukan Tidak Hadir Tanpa ljin (THT).Bahwa keterangan Terdakwa di persidangan tidak dibacakankarena tidak diperiksa di Penyidik dan menurut ketentuanUndangundang dalam hal pelimpahan perkara Terdakwayang tidak pernah diperiksa karena sejak awal melarikan diridan tidak ditemukan, telah cukup memeriksa Saksi yang adadan pemeriksaan pemberkasan perkaranya tidak terhalangdengan

SALINANPUTUSANNomor : 1361/Pdt.G/2009/PA.Mr7* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraTAH tht, te ee eee, UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal Ci #AREHHRH HE HHH S HO+Kelurahan ##4HAHAHHHHHHAE Kecamatan ###HHHHHHE KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut PEMOHON; MelawanFATA

Prada Ariya Fernando, NRP31130012200892 Ta Pussenif Kodiklat TNIAD.b. 1 (satu) lembar Absensi Kompi Markas Denma Brigif 7/RR bulanAgustus 2019 dan September 2019.c. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RR Nomor R/27/VIII/2019tanggal 16 Agustus 2019 tentang Laporan telah meninggalkanKesatuan (THT) a.n. Pratu.

28 S$ 5*tHt St# # #" " xf # !ZS + # 5 ## !#*5% 5 &*#*5# C $5 5# #o& # #2#ool?14ole# % $"5 :5S,"5 =5S," /,=58,n =5S,m25S,"5:325S,

TebingTinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 25Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 25 Februari 2019 dalam Register Nomor5/Pdt.P/2019/PN Tht

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019, oleh :Katharina Melati Siagian, S.H.M.Hum., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriTebing Tinggi, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Tht tanggal 25 Februari 2019,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk

Tht Yr, a t =: age=n i Bae eead ame Aisles ine Hie Pio. Riau sama deny an t: . awa una agg Panag erga Tera wah roku dn agaimara layaknya suami ister, telah dikarunial 2 Targugat ak rk dan ak Ramen ag Ravana eng tc a Tengat tichinke dapat arhatian wajaiugat dan juga Tergugat tidak bertanggung jawii aint akonomi fumah tangga dan. demi untuk manent n aeharthart.

wit YY atabeaae Minoo Aceh Aidijidi K@eiaAKSaan iineei ACEH >fliciiliat REldKSdadall iilipes FALest,Yang menerangkan hahwa ia mengaijukan permintaz an Randing terhadan Putusanmint anding terhacap PutusanPengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh, tanggal 11 Maret 2016, Nomor 45/Pid.SusT KK /76i 5 PN Rna arac nama Tardawwaaf shy Sviwyg i is EPiatig GALE Licessace AWE PACER YY C2 pgweer 2 ret werKUTA Bin BERHI5 S i 5.Nuogar 1 arna ran aan Pamnanning rersenlilBe Beet pay daria ACO Uail FCilssrcessusssigg tht

madharat) bagi kepentingan isteridan anakanaknya dari pasangan keluarga tersbut, isteri dan anakanak dariperkawinan yang tidak tercatat tidak dapat mengajukan tuntutan hakhakapapun terhadap suami / bapaknya, kesulitan mendapatkan akta kelahiranserta suratsurat penting lainnya; Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz Il halaman 308 yang bunyinya : aastia (iy Lolo Sle SJ tht

Ja tht ol) wadArtinya : Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorang perempuan, lalu isterimembenarkan atas pengakuan tersebut; Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 juncto Pasal 5 Kompilasi