Menetapkan barang bukti berupa:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gery Novdian Engga Pratama bin Choli Ansori) terhadap Penggugat (Refananda binti Tukiyar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Gery Rifano Hardanto Bin Darmono Soedargo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Denata Prabhasiwi Binti Subiyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip berisi Kristal warna putin yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,57 gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) bungkus bekas tempat gery biscuit salutHalaman 6 Putusan Nomor 1499/PID.SUS/2021/PT SBYcoklat, 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna Mild, 1 (Satu) buah HPMerk Xiaomi No. Kartu 081545613868 dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal warna putih narkotikajenis sabu dengan berat kurang lebih 0,57 gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) bungkus bekas tempat gery biscuit salutHalaman 7 Putusan Nomor 1499/PID.SUS/2021/PT SBYcoklat, 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna Mild, 1 (Satu) buah HP MerkXiaomi No. Kartu 081545613868, dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dirampas untuk negara.6.

Pada mulanyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, hidup rukun, tinggalbersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga dansudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Gery Guswan umur +25tahun, Akfyn Guswan umur + 21 tahun dan Fargya Guswan +11 tahun;Bahwa akan tetapi sejak November 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah

persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor308/06/X/1989 tanggal 30 September 1989 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 30 September 1989 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 3 orang anak bernama : Gery

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gery Zakaria bin Uep Suhanda) terhadap Penggugat (Dian Suminar binti Sumarwan Nurudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)<

Yamin IR) terhadap Penggugat (Nova Rahmadani binti Ipen Gery).

Agustinus Tambun;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tetapi saya mengenal Geryantokarena sering main ke toko saya dan membeli pulsa dan yang terakhir Gerydating untuk menjual Laptop warna hitam dan cas Laptop;Bahwa Geru datang menjual laptopnya pada Hari dan tanggalnya lupa, Gerydatang ke toko membawa sebuah laptop merk AXIOO dan cas laptop dengantujuan untuk di jual dengan menawarkan seharga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan saya menawarnya karena Keyboard danbaterenya rusak dan Gery

menerima penawaran saksi ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN PtsBahwa saksi membeli dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa menurut saksi harga laptop tersebut kalau dijual di pasaran denganharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) sangat tidak layak karenaharga laptop tersebut kalau di jual di pasaran masuh laku dengan hargaRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya saksi tidak mencurigai kalau barang tersebut hasil darikejahatan tetapi Gery

sudah dikenal baik sebelumnya dan ia menyakinkansay akalau orang tuanya yang menyuruhnya tetapi saksi tidak ada usahauntuk mengecek kepada orang tua Gery;Bahwa nilai jual laptop tersebut beserta chargernya sudah saksi jual kepadaorang lain yang tidak saksi kenal dengan harga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.4.

bertuliskan"OM ADELLA CINTA KELABU;6. 1 (satu) Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD. bertuliskan"MEZALLUNA;7. 1 Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskandangdut koplo "LAGISTA;8. 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI Tresno Maranggono:9. 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo;10. 1 (satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA TentangRasa:11. 1 (satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;12. 2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALAdan VCD OM ADELLA duet romantis terbaru GERY

VCDbertuliskan "MEZALLUNA;7) 1 Keping VCD MP4 Bajakan dengan sampul VCD bertuliskandangdut koplo "LAGISTA;8) 2 (dua) buah VCD MP4 KOPLO CAMPURSARI TresnoMaranggono;9) 2 (dua) buah VCD MP4 NEW PALAPA Tresno Marang Tonggo:10) 1 (satu) buah VCD MP4 ALBUM ADELLA VS AURORA TentangRasa;11) = 1 (satu) buah VCD MP4 ORKES MELAYU SERA;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2018/PT SMGDirampas untuk dimusnahkan;2 (dua) buah VCD asli Om ADELLA THE BEST TASYA ROSMALAdan VCD OM ADELLA duet romantis terbaru GERY

8spl oy eo bpec yp dey enaitery cle Vy eailsAN Jal gy arl glb dey 2 gl preedl Gery ltel de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Hal. 10 dari 12 hal.

Tera 4 AG ST Py oer faked TR HAN GCECaer Barang bukti dibawa ke Poires Metro Tangerang Kota gure pemerikeaan bebhSeth dari pengakuen terdakwa berang torsebut encananym akan cipal Sth theerhieiil Tver Gar jug decks Check, Berane Lovin: Gtk Treen, Prarie,ik ML; ASLO BA auri 2070, wera) citsiaat gery Tenia) cleRISK ow winavag, 5.5), dengen haeita BRMSING Bult berupe satis bush senphog mre7S delernriye ircingiet + To?

gery all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXX DIN xxxxxx, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, tempat tinggal di Xxxxxx, selanjutnya di sebut, Pemohon;MelawanXxxxxx binti . ol aibl yooU9 S24 099) SLY Us 09 Yl aeroArtinya : Dan di antara

yangberalamat di Lingkungan Motong, Kelurahan Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dan setelah melakukanpengintaian sekitar 15 menit yaitu sekitar jam 21.00 wita saksi ArismanHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 54/Pid/2015/PT.Mtrbersama dengan saksi Kamaluddin, dan saksi Kariyadi langsung masukdan melakukan penggerebekan di dalam rumah terdakwa yaitu tepatnyadi dalam kamar terdakwa, dimana pada waktu dilakukan penggerebekantersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Taufiqurrahman ZainSyah Als Gery

Kariyadi melakukan pengintaian di rumah terdakwa yangberalamat di Lingkungan Motong, Kelurahan Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dan setelah melakukanpengintaian sekitar 15 menit yaitu sekitar jam 21.00 wita saksi Arismanbersama dengan saksi Kamaluddin, dan saksi Kariyadi langsung masukdan melakukan penggerebekan di dalam rumah terdakwa yaitu tepatnyadi dalam kamar terdakwa, dimana pada waktu dilakukan penggerebekantersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Taufiqurrahman ZainSyah Als Gery

bahwa Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dalam putusanNomor : 111/Pid.Sus/2015/PN.Sbw tidak obyektif dalam menilai faktafakta yang dikemukakan dalam persidangan ;Tanggapan :Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo telahdalam menjatuhkan putusan dengan mempertimbangkan semua faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi,keterangan ahli, surat dan keterangan Terdakwa sendiri ;Bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi yakni saksi TaufiqurrahmanZain Syah Als Gery

Kemudian setibanya di dalamkamar Terdakwa , saksi Taufiqurrahman Zain Syah Als Gery diatas tikar didalaman kamar Terdakwa dengan maksud untuk menanyakan siapapemilik alat hisap sabu tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiAbdurrahman Als Man ke dalam kamar Terdakwa dengan maksud untukHalaman 27 dari 28 putusan Nomor 54/Pid/2015/PT.Mtrmenyerahkan uang hasil penjualan togel kepada saksi TaufiqurrahmanZain Syah Als Gery, dan sekitar 5 menit kemudian datang petugasKepolisian yakni saksi Karyadi

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silver Type Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pgl IWAN)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silverType Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pg! IWAN)5.

terdakwa bertemu dengan saksiJULIA CAKRA WANDIRA Pgl YULI di tempat penjual jus yangberlokasi di Pasar Durian Kilangan Kinali pada saat itu terdakwamenawarkan saksi YULI 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu)buah Handphone Merk Polytron warna casing hitam kombinasisilver dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy warnacasing putih,Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan ini telah pula diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silverType Gery

kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukan siapakahpemilik dari barang yang diambil itu, maka untuk itu Majelis hakim akan menelitiapakah barang yang diambil oleh terdakwa itu adalah miliknya atau milik oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, dihubungkan pula dengan barang bukti makadiperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitamkombinasi warna silver Type Gery

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warnasilver Type Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pg! IWAN)6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2020 sampaidengan tanggal 30 Juni 2020;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN PrpTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum GERY AMPU,SH, MH berdasarkan Penetapan Majelis Hakim perkara iniNo.119/Pid.Sus/2020/PN.Prp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor119/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 2 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim

2.Menetapkan anak bernama Fachri Arya Mahendra bin Hamzah Arfah Susanto, lahir di Gunungkidul, tanggal 21 Mei 2005, usia 17 (tujuh belas) tahun dan Gery Khausar Rafaezya bin Hamzah Arfah Susanto, lahir di Gunungkidul, tanggal 27 Februari 2015, usia 7 (tujuh) tahun di bawah perwalian Pemohon (Marsini binti Sukarto).

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 260.000,00 (Reni Wijayanti binti Sunarto).

Menetapkan barang bukti berupa: