., terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan nomorpolisi M5227AW milik saksi Rahmand dengan alasan hendak membeli rokok dan nasi,selanjutnya terdakwa berangkat ke Pasar Tamberu Timur, sepulang dari Pasar TamberuTimur terdakwa melihat pohon manga yang berbuah lebat di halaman rumah seseorang dipinggir jalan di Dusun Lanpao Tengah, Desa Blaban, selanjutnya terdakwa berhenti danmemarkir sepeda motor yang dikendarainya persis di depan pagar rumah tersebut, terdakwamengucap salam beberapa

dari melaut/mencari ikan bersama terdakwa, setelahberistirahat sejenak di rumah saksi Rahmand yang beralamat di Dusun Lonpelle Daya,Desa Batubintang, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, selanjutnya sekitar08.30 Wib., terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan nomorpolisi M5227AW milik saksi Rahmand dengan alasan hendak membeli rokok dan nasi,selanjutnya terdakwa berangkat ke Pasar Tamberu Timur, sepulang dari Pasar TamberuTimur terdakwa melihat pohon manga yang berbuah lebat

danTergugat II berdasarkan Perjanjian Jual Beli Batubara dengan Nomor :002/PAEAJS/PJBB/IX/2017, tertanggal 03 Oktober 2017 akan tetapidalam Perjanjian tersebut telah diatur Pasal 13 tentang Keadaan Memaksa(Force Majeure) dan berdasarkan Pasal 15 dalam Perjanjian tersebutsangat jelas tertulis arti dari Pemutusan Perjanjian, maka sepatutnyaPenggugat tidak dapat dituntut hukum baik Pidana maupun Perdatadikarenakan Perjanjian tersebut telah putus akibat Keadaan Memaksa(Force Majeure) seperti hujan lebat

terjadi keadaan memaksa (force majeure) yangmengakibatkan pelaksanaan perjanjian ini menjadi terhambat,tertunda, termasuk tidak dapat dilaksanakan, maka perjanjian iniakan ditinjau kembali untuk disesuaikan dengan keadaanmemaksa yang terjadi dengan berdasarkan pada oprinsifmenguntungkanpara pihak.13.2. keadaan memaksa yang termasuk dalam lingkup ini meliputi :Halaman 10 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor.50/Padt.G/2018/PN Bjba. bencana alam, berupa gempa bumi, banjir besar, angin topan,hujan lebat

terjadi keadaan memaksa (force majeure) yangmengakibatkan pelaksanaan perjanjian ini menjadi terhambat,tertunda, termasuk tidak dapat dilaksanakan, maka perjanjian iniakan ditinjau kembali untuk disesuaikan dengan keadaanmemaksa yang terjadi dengan berdasarkan pada oprinsifmenguntungkanpara pihak.13.2. keadaan memaksa yang termasuk dalam lingkup ini meliputi :Halaman 18 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor.50/Padt.G/2018/PN Bjba. bencana alam, berupa gempa bumi, banjir besar, angin topan,hujan lebat

Pasal 81 KUHPidana Jo.SEMA No. 4 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa didalam petitum ketiga Penggugat konpensi dimanaPenggugat Konpensi menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila didalam dalil PenggugatKonpensi menyatakan adanya ketidakmampuan pemenuhan prestasidiakibatkan oleh suatu keadaan memaksa (force majure) yakni gempa bumi,banjir besar, angin topan, hujan lebat di atas normal dan kejadian alam lainnyayang mengakibatkan pekerjaan

Tergugat berkata kasar seperti " tolol dan bodoh itu tidakpernah Tergugat ucapkan didepan istri Tergugat tetapi Tergugatmengucapkan kata kata kasar tersebut itu melalui sms dikarenakan sebabistri Tergugat telah melakukan kesalahan besar sbagaimana Tergugatsebutkan.Pada tanggai 14 september 2015, tepatnya jam 21 00 sehabisturun hujan lebat istri Tergugat pergi dari rumah (minggat), membawaanak Tergugat bernama ***". Tanpa seizin Tergugat dan sepengetahuanTergugat.

Tergugat berkata kasar seperti "tolol dan bodoh itu tidak pernah Tergugatucapkan didepan istri Tergugat tetapi Tergugat mengucapkan kata katakasar tersebut itu melalui sms dikarenakan sebab istri Tergugat telahmelakukan kesalahan besar sbagaimana Tergugat sebutkan.Pada tanggai14 september 2015, tepatnya jam 21 00 sehabis turun hujan lebat isitriTergugat pergi dari rumah (minggat), membawa anak Tergugat bernama*** Tanpa seizin Tergugat dan sepengetahuan Tergugat.

Bahwa Afrizal dengan membawa + 12 orang yang tidak dikenal pada tanggal09 Januari 2019 memasuki tanah objek sengketa dan menebas seluruhtanaman jeruk manis Penggugat yang sedang berbuah lebat, yang kemudiandiikuti dengan tindakan pembuatan pagar berduri di sekeliling tanah objeksengketa.

menguasai dan mengolah tanahobjek sengketa tersebut seharusnya yang bersangkutan mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri setempat bila sekiranya merasa mempunyai hak atastanah objek sengketa tersebut;Karena Tergugat telah melakukan perbuatan rampas dengan merusakseluruh tanaman jeruk manis yang ada di atas tanah tersebut maka Penggugatmenderita kerugian yang dirinci sebagai berikut :Tanaman jeruk manis sebanyak 106 batang berumur 3 tahun dan menurutkeadaan pada tanggal 9 Desember 2018 sedang berbuah lebat

JembayanMuarabara, jika ada hujan yang deras dan lebat baru di tanahperwatasan seluas 1,5 Ha. tersebut tergenang air, jika tidak adahujan yang deras dan lebat maka di tanah perwatasan seluas 1,5Ha. tersebut tidak tergenang air;Karena seluruh tanaman yang mana yang dinyatakan mati olehPenggugat, karena pada kenyataannya Penggugat tidak pernahterbukti menanam tanaman kayu sengon di tanah perwatasanseluas 1,5 Ha. dimaksud dan dalam kenyataannya tidak pernahada tanaman kayu sengon yang mati.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli2017, waktu Tergugat meminta di belikan sambal kepada Penggugat,padahal keadaan waktu itu sedang hujan lebat Penggugat sedangmengasuh anaknya, karna kepatuhan Penggugat mematuhi perintahHIm. 2 dari 13 hlm.

;Kaku mayat tidak ada ;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No. 138 K/Pid/2011Mayat adalah seorang lakilaki, bangsa Indonesia, berumur kurang lebih limabelas tahun, kulit berwarna sawu matang, gizi sedang, panjang tubuh lebihkurang lima sentemeter, berat tubuh tidak diketahui dan zakar sudah disunat ;Rambut kepala berwarna hitam, tumbuh lebat,lurus,oanjang lebih lurang limaCm.7. Pada kedua mata terbuka lebih kurang lima milimater ;8. Hidung agak mancung dan daun telinga berbentuk biasa ;9.

Bahwa Penggugat sejak tahun 2011, pindah tinggal di Surabaya,sehingga penggugat jarang datang kelokasi tanah, tetapi saudarapenggugat bersama pembantunya membantu untuk memeriksa keadaanHalaman3 dari 10 halaman, Putusan perkara Nomor 40/Padt.G/2018/PN Bjbtanah, yang dihawatirkan terlalu lebat semaksemaknya dan keadaanbangunan masih bentuk warung minum kecil.10.

JembayanMuarabara, jika ada hujan yang deras dan lebat baru di tanahperwatasan seluas 1,5 Ha. tersebut tergenang air, jika tidak adahujan yang deras dan lebat maka di tanah perwatasan seluas 1,5Ha. tersebut tidak tergenang air;Karena seluruh tanaman yang mana yang dinyatakan mati olehPenggugat, karena pada kenyataannya Penggugat tidak pernahterbukti menanam tanaman kayu sengon di tanah perwatasanseluas 1,5 Ha. dimaksud dan dalam kenyataannya tidak pernah adatanaman kayu sengon yang mati.

tahu luas tanah obyeksengketa ; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagaiberikut : Sebelah utara berbatas dengan Jalan RayaLAMA j nnnrnnnnn nner n en nn ene n enn eeeee Sebelah selatan berbatas dengan JalanRAY jrnncenn nnn n nr en rene ener n en nn ene ncnne Sebelah timur berbatas dengan tanah WASebelah barat dengan tanah saksi LAHASIMU ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah miliknya LABahwa pada tahun 1980 LA MBOKI masuk ke tanah objeksengketa masih dan saat itu masih berupa hutan lebat

, dan waktuitu saksi melihat sendiri LA MBOKI membabat hutan belukar yangtingginya sekitar 2 meter; Bahwa sebelum LA MBOKI masuk ketanah obyek sengketa adaorang lain yang pernah mengolah tanah tersebut yakni LA JUMABARU, dan setelah LAJUMA BARU mengolahnya, tanah obyeksengketa tersebut menjadi hutan lebat lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat LA POASA atau LA TAWAKALAmengolah tanah obyekSeNgketa; =e nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa rumah Lamboki diperoleh dengan cara membeli

Rtadibuktikan, namun tidak menutup kemungkinan dua alternatif atau lebih,perbuatan terbukti secara bersamaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan Saksi Handri Sanada,SH dan Saksi Yosua A.Abislongketerangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 26Nopember 2014 sekitar pukul 21.30 Wita bertempat diwarung minum km 91Desa Pulau Pinang Induk Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, Terdakwamampir ke warung minum untuk berteduh karena hujan lebat, dan memesanminuman

Mengenai Tanaman Hutan Tengkawang, berdasarkankeputusan Tumenggung Ajan yang menyatakan : Apabilaberbuah lebat dipetik sama sama, bila tidak lebat orang kantukPala Pulau saja yang memetik.

TEKOEAN, Empat kepala besar besar yangditerima, PATIH SARI masuk air sibausekarang dari buah buahan dan pokokpokokTengkawang bersamalah kalau buahnya lebat,kalau tidak lebat kantuk sajalah yang ambilbuahnya. Tanda tangan Tumenggung SibauADJAN (sewaktu beliau menjadi TumenggungTahun 1923). Disahkan 13 Januari 1983Tumenggung Sibau Hilir Tanda tangan/Cap. P. Halaman 33 dari 55 halaman putusan Nomor 28/PDT/2019/PT PTKSAWING PETALI.

kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain luka berat, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:oon Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil Merk Toyota jenisAvanza warna Merah Metalik dengan Nomor Polisi KH1463AOdengan kecepatan tinggi dari arah Simpang Empat menujuSeronggo, selanjutnya pada waktu melintasi daerah GunungAntasari kondisi cuaca hujan lebat

danTergugat II berdasarkan Perjanjian Jual Beli Batubara dengan Nomor :002/PAEAJS/PJBB/IX/2017, tertanggal 03 Oktober 2017 akan tetapi dalamPerjanjian tersebut telah diatur Pasal 13 tentang Keadaan Memaksa (ForceMajeure) dan berdasarkan Pasal 15 dalam Perjanjian tersebut sangat jelastertulis arti dari Pemutusan Perjanjian, maka sepatutnya Penggugat tidakdapat dituntut hukum baik Pidana maupun Perdata dikarenakan Perjanjiantersebut telah putus akibat Keadaan Memaksa (Force Majeure) sepertihujan lebat

Bencana alam, berupa gempa bumi, banjir besar, angin topan,hujan lebat di atas normal dan kejadian alam lainnya yangmengakibatkan pekerjaan tidak dapat dilaksanakan.b. Peperangan, huruhara, kudeta, blockade dan peristiwa lainsemacam itu.13.3. Pemberitahuan tentang adanya keadaan memaksa tersebut padaayat (2) pasal ini harus dikuatkan dengan keterangan tertulis dariinstansi pemerintah.8.

Bencana alam, berupa gempa bumi, banjir besar, angin topan,hujan lebat di atas normal dan kejadian alam lainnya yangmengakibatkan pekerjaan tidak dapat dilaksanakan.b. Peperangan, huruhara, kudeta, blockade dan peristiwa lainsemacam itu.13.3.

Kuasanya telah menghadirkan pula Ahli yangbernama Widi Cahyadi, M.Ling, jabatan PMG Madya pada stasiunklimitalogi Banjarbaru berdasarkan Surat Tugas NomorKP.05.00/437/KBJB/XII/2019 tanggal 11 Desember 2019, dibawah sumpah ahliberpendapat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa ahli hadir pada persidangan dengan adanya surat tugas dariBMKG ; Bahwa ahli bekerja di BMKG Banjarbaru ; Bahwa ahli berpendapat bahwa kondisi hujan, termasuk hujan sangatringan, hujan ringan, hujan sedang, hujan lebat

Bencana alam, berupa gempa bumi, banjir besar, angin topan,hujan lebat di atas normal dan kejadian alam lainnya yangmengakibatkan pekerjaan tidak dapat dilaksanakan ;b. Peperangan, huruhara, kudeta, blockade dan peristiwa lainsemacam itu.e 13.3.

tersebut adalahtanah milik kakek/leluhur para Penggugat yang bernama YOSEPH TALIU(almarhum) dan RUTH TOSI (almarhumah) yang diperoleh melaluiperlawanan penjajah pada waktu masuknya bangsa Portugis sehinggaterjadi pertumpahan darah dan korban jiwa di atas tanah sengketa danatasL dasar jasa perjuangan kakek/ leluhur para Penggugat tersebutmaka tanah sengketa mulai dikuasai serta digarap sejak zaman Belandadengan cara menebang hutan, karena pada saat itu tanah milik paraPenggugat tersebut masih hutan lebat

51,27hektar termasuk objek sengketa seluas kurang lebih 35 hektar adalah peninggalan alm.Agustinus Senaen yang didapat melalui jual beli dari Hidulu Ino alias Buku Dua ditahun1975 dimana pada waktu itu tanah tersebut masih berupa hutan rimba (hutan perawan)yang telah diberi tanda berupa patok ataunama depan pada pohon kayu besar sebagai batas menandakan bahwa hutan tersebut adapemiliknya (rentes sebutan orang tobelo) ;Bahwa setelah terjadi jual beli tanah hutan yang ditumbuhi kayukayu besar danrerumputan lebat

saksikorban dengan alasan untuk mengantar uang tersebut kepada anggota TengkuMilwan ;Selanjutnya terdakwa pergi membawa uang dan sepeda motor HONDA REVOABSOLUT BK 6676 ZY warna hitam milik saksi korban, akan tetapi sampaisore hari terdakwa tidak juga pulang untuk mengembalikan sepeda motor saksikorban, maka saksi korban berusaha menelpon terdakwa untuk menanyakankeberadaan terdakwa, ternyata terdakwa berdalih dirinya sedang berada diladang untuk menemui anggota Tengku Milwan namun karena hujan lebat

meminjamsepeda motor saksi korban untuk mengantar uang tersebut kepada anggotaTengku Milwan ;Selanjutnya terdakwa pergi membawa uang dan sepeda motor HONDA REVOABSOLUT BK 6676 ZY warna hitam milik saksi korban, akan tetapi sampaisore hari terdakwa tidak juga pulang untuk mengembalikan sepeda motor saksikorban, maka saksi korban berusaha menelpon terdakwa untuk menanyakankeberadaan terdakwa, ternyata terdakwa berdalih dirinya sedang berada diladang untuk menemui anggota Tengku Milwan namun karena hujan lebat

pertengkaran terjadi pada bulan Desember 201111Tergugat mencaci maki Penggugat lalu memukul, menendang danbahkan sampai mencekik leher Penggugat namun Penggugatmencoba untuk mempertahankan keselamatan diri Penggugat danberusaha untuk melepaskan tangan Tergugat dari leher Penggugathingga lengan Tergugat tergores terkena kuku Penggugat;.Bahwa kemudian Tergugat juga mengusir Penggugat denganmengatakan hanya malam ini saja Penggugat boleh tinggal di rumahorang tua Tergugat, karena malam itu sedang turun hujan lebat

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk17.18.Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab kemudian Tergugat tidak jugamerubah sikap dan prilaku dimana Tergugat terus saja kumpulkumpuldengan temanntemannya;Bahwa sampai kemudian ibu Penggugat meninggal dunia, lalu lebihkurang 5 bulan ibu Penggugat meninggal Tergugat memukul Penggugatgaragara adek Penggugat meminta agar Tergugat pulang karena matilampu jadi Penggugat takut dirumah sendiri apalagi saat itu hujan lebat;(Penggugat jemput Tergugat dari tempat kumpulkumpulnya

Yogi dan Terdakwa bermaksud untuk pergi ketempat hiburan di daerah perbatasan dan karena huan lebat, maka saksi,saksi Yogi Sandrio Melta Pgl.

Usman Alias TengkuUsman dan Terdakwa bermaksud untuk pergi ke tempat hiburan di daerahperbatasan dan karena hujan lebat, maka saksi, saksi Usmanto Jamane Pg.Usman Alias Tengku Usman dan Terdakwa singgah di rumah Jhon Pen AliasJang Kusuik dan apabila hujan tidak reda maka rencananya sisa shabushabutersebut akan digunakan di rumah Jhon Peri Alias Jang Kusuik;Bahwa saksi kenal dengan Topit Ngango tetapi saksi tidak tahu bahwa saat ituyang ditelepon oleh saksi Usmanto Jamane Pgl.

Yogidan Terdakwa bermaksud untuk pergi ke tempat hiburan di daerah perbatasandan karena hujan lebat, maka saksi Usmanto Jamane Pgl. Usman AliasTengku Usman, saksi Yogi Sandrio Melta Pgl.

Yogi pada saku bagiandepan sebelah kiri celana paniang merk Levis merk 501 wama biru dongkeryang ia kenakan;Bahwa sisa shabushabu tersebut rencananya akan digunakan kembali ditempat hiburan di perbatasan;Bahwa oleh karena pada saat itu cuaca hujan lebat, maka saksi Yogi SandrioMelta Pgl. Yogi, saksi Usmanto Jamane Pgl.

Yogi pada saku bagian depansebelah kiri celana panjiang merk Levis merk 501 wama biru dongker yang ia kenakandan rencanya sisa shabushabu tersebut akan digunakan kembali di tempat hiburan diperbatasan;Hal. 45 dari 55 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN MrMenimbang, bahwa oleh karena pada saat itu cuaca hujan lebat, maka saksiYogi Sandrio Melta Pgl Yogi, saksi Usmanto Jamane Pgl.