Abdulah bernamaRosid Bin Padma meninggal dunia karena sakit berdasarkan suratketerangan dari Kantor Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, yang semasa hidupnya pernah menikah dengan Asnah BintiSuminta pada tahun 1944 diwilayah KUA Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Entin Kartini binti Rosid dan pada Bulan Oktober 2008 AsnahBinti Suminta meninggal dunia karena sakit, berdasarkan suratketerangan dari Kantor Kelurahan

05 Oktober1984(Dinazegelen);Foto Copy Surat keterangan kematian Rosid, tgl 19 April 2001(Dinazegelen);Foto Copy Surat Keterangan Menikah Rosid dengan Asnah, tahun 1944(Dinazegelen);Foto Copy Surat keterangan kematian Asnah, tgl 28 Oktober 2008(Dinazegelen);Foto Copy Surat keterangan kematian Entin Kartini, tgl 10 Mei 2013(Dinazegelen);Foto Copy Buku Nikah Entin Kartini dengan Atih, tahun 1979(Dinazegelen);Foto Copy Surat keterangan kematian Atih Suryana, tgl 01 Januari2013 (Dinazegelen);Foto Copy

Abdulah bernama Rosid Bin Padma meninggal duniakarena sakit berdasarkan surat keterangan dari Kantor Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, yang semasa hidupnya pernahmenikah dengan Asnah Binti Suminta pada tahun 1944 diwilayah KUAKecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Entin Kartini binti Rosid dan padaBulan Oktober 2008 Asnah Binti Suminta meninggal dunia karena sakit,berdasarkan surat keterangan dari Kantor Kelurahan

WA ODE ASNAH GANIU, Apt,Kepala Balai Besar POM Manado yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwabarang tersebut adalah termasuk dalam Narkotika Golongan I jenis Ganja,sedangkan Terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I jenis Ganjatidaklah untuk tujuan pengembangan I/mu Pengetahuan dan Kesehatan tetapi untukdigunakannya sendiri dan Terdakwa juga tidak mendapatkan ijin dari Pejabat yangberwenang mengenai kepemilikan atau penguasaan Narkotika Golongan I jenisGanja tersebut ;Perbuatan Terdakwa

WA ODE ASNAH GANIU, Apt, Kepala Balai Besar POM Manado yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang tersebut adalah termasuk dalamNarkotika Golongan I jenis Ganja, sedangkan Terdakwa membeli NarkotikaGolongan I jenis Ganja bukanlah untuk tujuan pengembangan IImu Pengetahuandan Kesehatan tetapi untuk digunakannya sendiri dan Terdakwa juga tidakmendapatkan ijin dari Pejabat yang berwenang mengenai kepemilikan ataupenguasaan Narkotika Golongan I jenis Ganja tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Tergugat Il, Ill, IV dan Vmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa segala yang telah Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V uraikan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi kemukakandalam jawaban terhadap gugatan dalam konvensi/Penggugat dalamRekonvensi di atas sepanjang terhadap yang dianggap benar, mohon telah puladimuat dan diulang kembali dalam bagian rekonvensi ini;Bahwa benar Tergugat Il, Ill, IV dan V adalah ahli waris dari Surji danAlm Asnah

Nomor 1032 K/Pdt/2017terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 680 juga sedang dalam keadaan bersengketadengan ahli waris Alm Surji dan Asnah, maka Sertifikat Hak Milik Nomor 680 atasnama Nirwadi sekarang atas nama Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi dapat dikwalifisir cacat demi hukum dan tidak berkekuatan hukum tetap;Bahwa selama tanah terpekara tersebut dikuasai oleh Nirwadi, kemudianTergugat dan sekarang Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi,ahli waris Surji dan Alm Asnah

Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonvensi Il, Ill, IV danV/Tergugat dalam Konvensi Il, Ill, I'V dan V adalah sebagai ahli waris yangsah dari Alm Surji dan Asnah;. Menyatakan secara hukum tanah terperkara adalah milik Alm. Surji danAsnah dan Penggugat dalam Rekonvensi Il, Ill, IV, dan V /Tergugat dalamKonvensi Il, Ill, IV dan V ahli warisnya;. Menyatakan sah demi hukum Surat Perintah Pangdam II Bukit Barisan NomorSprin/222/III/1981, tanggal 26 Maret 1981, an. Panglima Stap D.N Lintang;.

oleh undangundang;Bahwa namun dalam pemeriksaan perkara a quo Judex Facti di tingkatpertama maupun di tingkat banding tidak memberikan perlindunganhukum dalam bentuk apa pun kepada Penggugat asal/TergugatRekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi sehingga Penggugatasal/Tergugat Rekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi mengalamikerugian karena: Tanah terperkara a quo diambil dari kekuasaan Penggugat asal/TergugatRekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi, dan dinyatakan sebagai milikalmarhum Surji dan almarhumah Asnah

BANK ACEHCabang Pembantu Karang Baru Perihal : Permohonan Kredit Pegawai1 (satu) Lembar Foto Copy Buku Tabungan atas nama AFLILAILA,S.Sos dengan No Tabungan : 044.02.03.57302942 (dua) Lembar Asli Surat Pernyataan atas nama AFLI LAILLA,S.Sostanggal 02 Januari 20122 (dua) Lembar Asli Surat Pernyataan atas nama ASNAH tanggal 02Januari 20123 (tiga) Lembar Slip Bank dari PT. Bank Aceh An.

yangmenerima bantuan tersebut sudah tidak ada di tempat sedangkanberkasnya sudah siap, kemudian saksi ditawari untuk menggantikanorang tersebut dengan diberikan imbalan uang rokok, kemudianterdakwa menjelaskan kalau kamu mau menerima tawaran tersebut,temui saudara ASNAH untuk diambil foto nya.Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapatkan tawaran dari terdakwapada sore harinya saksi langsung menemui saudara ASNAH dansaudara ASNAH langsung mengambil foto saksiBahwa setelah pengambilan foto tersebut

; Bahwa Sekira Tahun 2011 pada saat berkenalan dengan Ibu ASNAH diSalon Wella Kota Kuala Simpang dimana saksi dan lbu ASNAH samaHalaman 48 dari 140 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Bnasama lagi krimbath selanjutnya lbu ASNAH menceritakan mengenaibantuan usaha, setelah itu saksi mengajukan diri bisa tidak dibantuusahanya dikarenakan saksi ingin buka usaha dengan pinjaman sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat lbu ASNAH mengatakan Rp1.000.000,00 (satau jutarupiah) pun saksi

Sesampaidirumah lbu EVI saya diperkenalkan oleh Ibu ASNAH kepada Ibu EVIselanjutnya Ibu ASNAH berbicara dengan Ibu EVI diruang tamusedangkan saksi berada diruang teras sehingga saksi tidak tahu apa yangdibicarakannya, setelah pembicaraan tersebut Ibu EVI keluar denganmengatakan kepada saksi saya bantu dan selanjutnya saksi dan IbuASNAH pulang dan saksi diantar oleh Ibu ASNAH ke Salon Wela.Bahwa empat hari kemudian saksi ditelepon oleh Ibu ASNAH denganmengatakan Yok kalau kamu mau uang usaha, kita

ambil uangnya dibank dan saksi jawab kok cepat kal namun saksi pun setuju, sehinggasaksi pada saat itu dijemput oleh Ibu ASNAH di depan Salon Wella,kemudian saksi dan Ibu langsung pergi Bank Aceh Cabang PembantuKarang Baru;Bahwa sesampainya di bank, saksi dan lbu ASNAH berjumpa dengan IbuEVI, yang selanjutnya saksi dan lbu EVI langsung naik kelantai 2 (dua)sedangkan Ibu ASNAH menunggu diluar, selanjutnya pada saat itu lbuEVI menyerahkan dokumendokumen untuk saksi tandatangani dan tanpasempat saksi

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/70/DS/2013 dari Kepala DesaDahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, tanggal 08Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Asnah OK binti Ismail, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa DahariSelebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Asnah

Syam Pane) terhadap Penggugat (Asnah binti Jiman;

PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2020/PA.Ptkaa) Cpa ll alt) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Asnah binti Derong, lahir di Tanjung Saleh tanggal 01 Juli 1970, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Panca Bakti, GangPanca Karsa, RT. 004 RW. 012, Kelurahan

Foto Copy KTP Nomor 6112094107700387, atas nama Asnah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, tanggal 13 Februari 2019, bermeterai cukup, dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Foto Copy Keterangan Kematian Nomor 474/026/PEM 2015, atas namaUsman, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Rengas KecamatanSungai kakap Kabupaten Kubu Raya, tanggal 6 April 2015, bermeteraicukup, dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

KepalaKeluarga Asnah, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 8 Oktober 2020, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 6171LT130920200032,atas nama Depi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 29 September 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.4);5.

AZRIEL;Bahwa Saksi kenal dengan guru atau Ustadz Taufik;Bahwa perubahan nama Anak Pemohon tersebut merupakan usul dariguru atau Ustadz Taufik dengan menambahkan nama ayah dibelakangnama anaknya;Bahwa dikeluarga besar Suami Pemohon, sering menambahkan namaayahnya dibelakang nama anaknya;Bahwa nama ISKAND yang ditambahkan pada nama Anak Pemohondiambil dari nama Suami Pemohon yang bernama Iskandar;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi Asnah

itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg, maka PengadilanNegeri Penajam berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yakni bukti PL sampai dengan P6 serta 3 (tiga)orang Saksi yakni Saksi Nuriyani Amir, Saksi Nahdania Amir dan Saksi Asnah

1. Menyatakan Terdakwa I Sri Wahyuni Binti Kasim, Terdakwa II Siti Asnah Binti Alm Dahlan , Terdakwa III Wasnita Binti Udin dan Terdakwa IV Leni Binti Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMON PANGIHUTAN
Terdakwa:
1.SRI WAHYUNI Binti KASIM
2.SITI ASNAH Binti Alm DAHLAN
3.WASNITA Binti UDIN
4.LENI Binti SUNARDI

mengadiliperkaranya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa membuka arisan online melalui akunfacebook milik terdakwa yang bernama WILIA SENA NRT, kemudianterdakwa mengajak saksi Juana Suri Asanah untuk menjadi member diarisan online tersebut; Kemudian terdakwa membujuk saksi Juana Suri Asnah

maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supayaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 1167/Pid.B/2021/PN Lbpmemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpliutang yang terdakwa lakukan dengan Caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa membuka arisan online melalui akunfacebook milik terdakwa yang bernama WILIA SENA NRT, kemudianterdakwa mengajak saksi Juana Suri Asanah untuk menjadi member diarisan online tersebut;Kemudian terdakwa membujuk saksi Juana Suri Asnah

empat juta seratus ribu rupiah);7. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Nomor Rekening : 0855727567atas namaIBU WILYA SRI REZKY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa membuka arisan online melalui akunfacebook milik terdakwa yang bernama WILIA SENA NRT, kemudianterdakwa mengajak saksi Juana Suri Asanah untuk menjadi member diarisan online tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membujuk saksi Juana Suri Asnah

untukmenginvestasikan uang milik saksi Juana Suri Asnah di arisan online yang dikelola terdakwa, dimana terdakwa menjanjikan akan mendapatkankeuntungan 15% sampai 35% dalam waktu 3 hari sampai 15 hari dari jumlahuang yang diserahkan kepada terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 terdakwa memposting dihalaman Facebooknya Get Duel Big 5 Hari Adm 1001. 65002. 5000Dimana maksud dari postingan tersebut nomor 1 sebagai peminjammembayar kewajiban Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu

salahsatu dari perbuatan yaitu memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa pada awalnya terdakwa membuka arisan onlinemelalui akun facebook milik terdakwa yang bernama WILIA SENA NRT,kemudian terdakwa mengajak saksi Juana Suri Asanah untuk menjadi memberdi arisan online tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membujuk saksi Juana SuriAsnah untuk menginvestasikan uang milik saksi Juana Suri Asnah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Asnah Binti Harun Rkt) dengan Tergugat (Pamandangan Hasibuan bin Jabangun Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1999 di Desa Hapung Kecamatan

Sosa Kabupaten Tapanuli Selatan;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pamandangan Hasibuan bin Jabangun Hasibuan) terhadap Penggugat (Asnah Binti Harun Rkt);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Asnah binti jalaluddin (anak saudara kandung);15.

ASNAH binti JALALUDDIN, pr, (Sekarang Turut Tergugat II) ;5). ASBULLAH Bin JALALUDDIN, Alm, Ik, meninggal dunia tahun2001, mempunyai 2(dua) orang anak kandung yaitu :1. SUSILAWATI Bin Asbulah, perempuan (sekarang TurutTergugat III) ;2. ARIPEN Bin Asbullah, lakilaki, (Sekarang Turut Tergugat IV).Almarhum AMAT KUMPUL bin ZAINAL ABIDIN, lakilaki, meninggaldunia tahun 1970, mempunyai 1(satu) orang isteri Almh. PIAH,telah meninggal dunia tahun 1999 dan mempunyai 1(satu) oranganak kandung bernama:1).

Turut Tergugatl), Asnah BintiJalaluddin (ic. Turut Tergugatll), Susilawati Bin Asbulah (ic. TurutTergugatlIIl), dan Aripen Bin Asbulah (ic.

Asnah binti Jalaluddin, (anak perempuan saudara perempuan) ;Asbullah Bin Jalaluddin, (anak lakilaki saudara lakilaki), meninggaldunia tahun 2001, mempunyai 2(dua) orang anak kandung yaitu :(1) Susilawati Binti Asbulah, (cucu perempuan dari saudaraperempuan).(2) Aripen Bin Asbullah (cucu lakilaki dari saudara perempuan),6.

Asnah binti JalaluddinHal 41 dari 44 hal, Putusan No.1903 /Pdt.G/2017/PA.Lpk(anak saudara kandung), 15.

Suwardi, masing-masing dikembalikan kepada saksi Siti Asnah ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi SITI ASNAH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmami dan rohani serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan membenarkan keterangan saksi padaBAP Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa di Penyidik sehubungan dengan peristiwa terjadinyakecelakaan lalulintas yang dialami oleh suami saksi yang bernama Suwardi ;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut, karena padasaat itu saksi sedang berada di rumah, dan saksi mendapat

lutut kaki sebelah kanan dan luka memar dibagian paha dan pinggul,kemudian dibawa ke Rumah Sakit Umum PTPN II G.L Tobing Tanjung Morawa,akan tetapi didalam perjalanan menuju ke rumah sakit tersebut korban meninggaldunia ; Bahwa benar pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut keadaan cuaca cerah pagihari, arus lalu lintas padat, kondisi jalan lurus ada persimpangan, terdapat medianjalan, marka jalan ada, jalan beraspal, dan pandangan kedepan bebas atau tidakterhalang ; Bahwa benar antara saksi Siti Asnah

Suwardi, masingmasingdikembalikan kepada saksi Siti Asnah ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari : Rabu, tanggal 16 Juli 2014, oleh H. BAKTAR JUBRINASUTION, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, S.

Pada hari Minggu, tanggal 22 April 2012 sekira Pukul 15.00Wib Kisron datang ke rumah saksi karena terdakwa telah menyuruhKisron untuk mengambil tas yang saksi temukan di belakang rumahdan saksi memberikan tas tersebut:Bahwa saksi diberitahu oleh Polsek Bantahan bahwa kalung emastersebut telah ditemukan di dalam dompet miliknya;Bahwa saksi bertempat tinggal bersama anak saksi yang bernamaKarlina dan terdakwa sejak menikah 5 bulan ini tetapi sekarangterdakwa tinggal di rumah kakaknya yang bernama Asnah

hari Minggu, tanggal 22 April 2012 sekira Pukul 15.00Wib Kisron datang ke rumah saksi karena terdakwa telah menyuruhKisron untuk mengambil tas yang saksi temukan di belakang rumahdan saksi memberikan tas tersebut;e Bahwa saksi diberitahu oleh Polsek Bantahan bahwa kalung emastersebut telah ditemukan di dalam dompet miliknya;e Bahwa saksi bertempat tinggal bersama anak saksi yang bernamaKarlina dan terdakwa sejak menikah 5 bulan ini tetapi sekarangterdakwa tinggal di rumah kakaknya yang bernama Asnah

Pada hari Minggu, tanggal 22 April 2012 sekira Pukul 15.00Wib Kisron datang ke rumah saksi karena terdakwa telah menyuruhKisron untuk mengambil tas yang saksi temukan di belakang rumahdan saksi memberikan tas tersebut;Bahwa saksi diberitahu oleh Polsek Bantahan bahwa kalung emastersebut telah ditemukan di dalam dompet miliknya;Bahwa saksi bertempat tinggal bersama anak saksi yang bernamaKarlina dan terdakwa sejak menikah 5 bulan ini tetapi sekarangterdakwa tinggal di rumah kakaknya yang bernama Asnah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vika Erianti Novita binti Asnah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Halim bin Abdul Kadir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama(Nabila Aisyah Rosita Bangun binti Ahmaddin alm) berada dibawah perwalian Pemohon(Asnah Dini Zahra binti Ahmaddin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235000(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agung Pratama bin Aswin Syarif ) terhadap Penggugat( Nur Asnah binti H. Zainal Lias );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

TAUFIK lahir di Pontianak tanggal 1 Februari 1980 Anak Laki Laki Dari Suami Istri RAMLI JAFAR dan ASNAH WAHID, menjadi MUHAMMAD TAUFIK lahir di Pontianak tanggal 1 Februari 1980 Anak Laki-Laki Dari Suami Istri RAMLI dan ASNAH;

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASRI bin RAHMAN) dengan Pemohon II (ASNAH binti TAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1982 di Desa Penarah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:ASRI bin RAHMAN, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Penarah Tanjung,RT.009, RW.004, Desa Penarah, Kecamatan Kundur Utara,Kabupaten Karimun, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ASNAH

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASRI bin RAHMAN)dengan Pemohon II (ASNAH binti TAMAN) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 1982 di Desa Penarah;3.

kemudianAnggota Kepolisian langsung berhenti di warung malam yang sangat banyakpembelinya yang banyak pemudapemuda yang sedang nongkrong di depanwarung malam tersebut, setelah itu) Anggota Kepolisian melakukanpemeriksaan dan pada waktu pemeriksaan orang atau barang para saksimelihat ada seorang yang sedang menyerahkan obat jenis Carnophensebanyak 3 (tiga) butir dan uang tunai sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) selanjutnya didapat keterangan dari seseorang tersebut bernamaSaudari Asnaniah alias Asnah

Anggota Kepolisian melakukanpemeriksaan dan pada waktu pemeriksaan orang atau barang para saksimelihat ada seseorang yang sedang menyerahkan obat jenis Carnophensebanyak 3 (tiga) butir dan uang tunai sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) selanjutnya didapat keterangan dari seseorang tersebut bernamaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2017/PN MtpSaudari Asnaniah alias Asnah binti Aspani bahwa obat jenis Carnophenadalah milik Terdakwa (pemilik warung), selanjutnya pada hari Rabu tanggal14

diwarung malam yang banyak pembelinya ratarata anak muda yang sedangnongkrong di depan warung malam tersebut, setelah itu Anggota Kepolisianmelakukan pemeriksaan dan pada wakiu pemeriksaan orang atau barang,Saksi JIEMY SAPUTRA dan Saksi AHMAD RAMADHAN melihat adaseseorang yang sedang menyerahkan obat jenis Carnophen sebanyak 3 (tiga)butir dan menerima uang tunai sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah),selanjutnya didapat keterangan dari seseorang tersebut yang bernama SaudariASNANIAH alias ASNAH