Abbas bin Parengrengi, pada Hari Senin tanggal23 September 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2002, bertempat di Kantor Camat Cempa, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, dengan sengaja memakai surat aktaakta otentik, yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu, yakni ia Terdakwa dengan sengaja memakai Surat Perjanjian JualBeli sawah antara

Abbas bin Parengrengi pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, yakni ia Terdakwa dengan sengaja memakai Surat PerjanjianJual Beli sawah antara Halijah dengan Terdakwa, yang cap jempol Halijah padaSurat Perjanjian Jual Beli sawah tersebut palsu, dan pemakaian surat tersebutdapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara : Pada mulanya Hj.

Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan

Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaiHal 5 dari 15 Hal Pts No.09/PID/2017/PT KDImata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuainya bahwa tidak

asliatau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ASRANalias ASRAN BIN ABD.

ZakariaNo. 26 RT. 004/001 Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, membuat surat palsu. atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Wahana Mitra yang susunan pengurusnya telah dirubah tersebut difotocopy oleh Terdakwa;Bahwa kemudian fotocopy Akte otentik berupa Akta Pendirian KoperasiWahana Mitra Kencana Nomor : 179/BH/KWK10/2000 tanggal 17 Nopember2000 yang telah dipalsukan oleh Terdakwa tersebut, yang seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu dipergunakan oleh Terdakwa sebagai lampiran SuratNomor : 028/KHERSSom/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 yang dikirim kepadaSaksi Pantur Banjarnahor selaku Ketua Koperasi Wahana Mitra Kencanamelalui

Sehingga dengan adanya surat Somasi dari Terdakwa melaluiKantor Hukum EDDY RELIAT SILALAHI & REKAN tersebut yang didalamsuratnya di lampirkan fotocopy Akta Otentik palsu berupa Akta PendirianKoperasi Wahana Mitra Kencana Nomor : 179/BH/KWK10/2000 tanggal 17Nopember 2000, yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, pihak BankMandiri Bandung telah menunda pemberian kredit kepada Koperasi WahanaMitra Kencana sebagaimana suratnya Nomor : BBC.BDG/0733/2012 tanggal 4Juni 2012 yang ditujukan kepada

2000 tanggal17 Nopember 2000 tersebut adalah sebagai bukti seolaholah orangorangyang namanya tercantum didalam susunan pengurus koperasi yangdipalsukan tersebut masih memiliki hak atas Sisa Hasil Usaha KoperasiWahana Mitra Kencana yang dikelola oleh Saksi Pantur Banjarnahor, dankemudian Akta otentik palsu berupa Akta Pendirian Koperasi Wahana Mitrahalaman 7 dari 53 Putusan Nomor 279/PID/2019/PT.BDGKencana Nomor : 179/BH/KWK 10/X1/2000 tanggal 17 Nopember 2000 yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

ZakariaNo. 26 RT. 004/001 Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, membuat surat palsu. atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olahnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu.

Menyatakan Terdakwa SARMADWN Als.KI DAGO Bin SAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganSengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau penyuruhmengedarkan

iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraterdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagaian besar yangdipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan itu dari pada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindakpidana dilakukan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang,dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau penyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Desember 2015 terdakwa bersamasama denganSdr.HUJAEMI Alias BANDIT (Dilakukan penuntutan terpisah) berniatuntuk membeli mata uang jenis Euro, lalu terdakwa bersamaHal

Unsur Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau penyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsuMenimbang bahwa dalam pasal 245 KUHP tidak diatur secara jelastentang

Menyatakan Terdakwa Sarmadin Alias Ki Dago Bin Sai telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangHal 56 dari 58 hal.

setidak tidaknya pada suatu haridalam tahun 2000 dua belas, di Kantor AjendamV/Brw, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengaditan Militer IIl12 Surabaya, telah melakukantindak pidana:"Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagal bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Sembilan bulan Apriltahun 2000 dua belas, atau setidak tidaknya pada suatu haridalam tahun 2000 dua belas, di Pengadilan Agama Kota Malang,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam5daerah hukum Pengadilan Militer Ill12 Surabaya, telahmelakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian"Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Menyatakan terdakwa ERFAN FADILLAH terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERFAN FADILLAH dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3.

ERFAN FADILLAH pada hari dan jam yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan April 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril Tahun 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Tahun 2006, bertempatdi Pengadilan Negeri Jember di Jalan Kalimantan Nomor 03 Kabupaten Jember atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benardan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar atau tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar atau tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH dalam bukunya yangberjudul AsasAsas Hukum Pidana Indonesia menyatakan bahwa kesengajaan(opzet) dikenal ada tiga macam yaitu:1.

Sebatik Utara, Kab.Nunukan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini; Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keHal 3 dari 43

Putusan No.175/Pid.B/2014/PN.NnkIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, manaterdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya terdakwa yang tinggal di TawauMalaysia diajak oleh Sdr.

Sebatik Utara, Kab.Nunukan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah meniru atau memalsu mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang palsu atau uang kertas itusebagai asli dan tidak dipalsu, mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa yang tinggal di TawauMalaysia

MENYIMPAN ATAU MEMASUKKAN KE INDONESIA MATA UANGATAU UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARAATAU BANK PADAHAL DIPALSU OLEHNYA SENDIRI ATAUPADA WAKTU DITERIMA DIKETAHUINYA TIDAK ASLI ATAUDIPALSU;333.

dan selama berlangsungnya persidangan terdakwatidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya dan terdakwa mampubertanggungjawab atas perbuatannya selaku subyek hukum,terdakwa juga telah membenarkan identitasnya sehingga tidakterjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi menurutAd.2 Menyimpan atau Memasukkan ke Indonesia MataUang atau Uang Kertas yang Dikeluarkan Oleh Negaraatau Bank Padahal Dipalsu

pada waktu lain dalam bulan Februari 2009,bertempat di banjar Ideran, Dusun Kayu Putih Kecamatan Banjar, kabupaten Buleleng, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain menurut ketentuan pasal 84 Ayat (2) KUHP yangperkarnya dapat disidangkan dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atau Bank seolaholahmata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

Lepen telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara13atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu yang dilakukan secara bersamasama, dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 245 KUHP jo pasal 55 ayat (1)KUHP.2.

Unsur dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu.3. Unsur mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan.Ad. 1.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu.

Cilicing, Jakarta Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa untuk menbuat buku pelaut tersebut Terdakwabersama dengan Sandy dan Matsuri Alias Japra membuat KIR palsu yangseharusnya dikeluarkankan oleh Unit Pengelola Pengujian Kendaraan BermotorCilincing tidaklah terdaftar sehingga pengguna KIR tersebut akan dirugikan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk

memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 663/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrad.4.

. 5, Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, atauHalaman 2 dari 13 Hal, Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN Jpasetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Paka No. 5, Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;3.

diperiksa di Persidangan sesuai dengan identitas terdakwaDalam Dakwaan Penuntut Umum, dan dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi dalam diri terdakwa;Ad. 2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu) hak, perikatan atau) pembebasan hutang, atau yangHalaman 9 dari 13 Hal, Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN Jpadiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

2014 bertempat dirumahTerdakwa MADE PUGRA di Banjar Selasih, Desa Puhu, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa MADE PUGRA bersalah melakukan tindak pidanatelah membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan apabila daripemakaiannya dapat menimbulkan suatu kerugian sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP.2.

Dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan suatu kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinngi akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1.

Unsur dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa surat silsilah yang dibuat Wayan Artana (korban)tertanggal 18 September 2013 bersesuaian dengan keterangan saksi WayanEnteg, Made Reteg, dan Wayan Sutapa, bahwa oleh almarhum MadeRedun dan almarhum Ni Wayan Gengsoh saksi korban telah diangkat anaksejak sekitar tahun 1956 dengan diikuti upacara pemerasan dan dalamperkara perdata telah dinyatakan sebagai

No.614 /Pdt/2001berarti secara fakta hukum telah dapat menunjukkan adanya surat buktiT1 dan T4 adalah surat bukti palsu atau dengan kata lain dipalsu yangbaru dibuat setelah adanya sengketa dalam perkara ini, hanya denganmaksud untuk memenuhi kepentingan hukum Termohon Kasasi,sekalipun bertentangan dengan hukum ;Dalam surat bukti T1 dan T4 tertulis setelah kalimat Ketjamatan Bluto,ada kalimat Kawedanan Timur Laut, tetapi yang ada dan seharusnyaadalah Distrik Timur Laut ;Tentang harga tanah yang tertulis

dasar haltersebut telah dapat menunjukkan adanya kepalsuan dari surat bukti T1dan T4 tersebut ;Tentang cara penulisan rupiahnya pada waktu itu juga tidak benar,karena cara penulisan waktu itu tahun 1954 dan tahun 1955 tidakmemakai Rp. akan tetapi yang benar hanya memakai huruf f. saja ;Tentang tanda tangan Kepala Desa dan Carik Desa dalam surat bukti T1 dan T4 sudah jelas dapat dilinat antara yang satu dengan lainnyasangat menyolok sekali perbedaannya, berarti tanda tangan KepalaDesa dan Carik Desa dipalsu

mulai sejak orang tua Termohon Kasasi ; Dalam surat bukti T1 tercantum nama : Muhni (Pemohon Kasasi) jugadikatakan ikut menjual tanah dan memberi cap jempol dalam surat buktiT1, sedangkan pada tahun 1954 pada waktu terjadinya peristiwa hukumyang tertulis pada surat bukti T1, kami, Muhni (Pemohon Kasasi) baruberumur 8 tahun, berarti masih di bawah umur, yang secara hukumdilarang untuk melakukan suatu ikatan perjanjian, maka dari itu secarahukum telah menunjukkan kalau adanya surat bukti T1 tersebut dipalsu

Achuwan dan terdakwa II.Sulaiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian;

Menyatakan terdakwa I.ACHUWAN dan terdakwa II SULAIMAN telah terbuktsecara sab dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama membuat surat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang menimbulkan kerugian" sebagaimana dakwaanPertama Penuntut Umum Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.2.

menggunakan Laptop merek Asus milikDesa Bendotretek Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, surat proposalpermohonan bantuan dana tersebut oleh terdakwa II.SULAIMAN diketik,setelah selesai diketik dan diberi nomor, oleh terdakwa II.SULAIMAN suratproposal tersebut disodorkan kepada terdakwa I.ACHUWAN, setelah itudengan menggunakan boilpoin merek Standart warna biru tanda tangan saksiANANG DARMAWAN,SE Selaku Kepala Desa Bendotretek KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo didalam surat proposal tersebut dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;3. Unsur yang dapat menimbulkan kerugian;4.

Unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 712/Pid.B/2019/PN SDAyang diperuntukan sebagai bukti dari padasesuatuhal denganmaksud untukmemakaiataumenyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengunakan kata penghubungatau artinya sub unsur ini bersifat alternatif yang apabila salah satu elemenunsur ini telah terpenuhi

Achuwan dan terdakwa II.Sulaiman, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ACHUWAN dan terdakwaI SULAIMAN masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa FIKA ADRIAN PRATAMA BIN AKMALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu dimana pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa FIKA ADRIAN PRATAMA BIN AKMALUDIN bersalahmelakukan tindak pidana memakai akteakte otentik yang palsu, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 264 ayat (2) KUHP;2.

FIKA ADRIAN PRATAMA, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa pada sekira bulan Juni tahun 2017 bertempat diwarung makan yang berada di KM 107 PT. SRWWAYA SERVO, terdakwabertanya kepada Sdr. Ahmad Madu (belum tertangkap) yang merupakanteman terdakwa sewaktu bekerja di PT.

Dengan sengaja memakai akta otentik yang palsu yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;3.

orang lain,sehingga tidak ada kesalahan orang atau error in persona;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan terlihat dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sebagaimana halnya orang yang mampumembedakan mana perbuatan yang baik atau buruk serta mampu untukmempertanggungjwabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa, telahterpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja memakai akta otentik yang palsu yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa FIKA ADRIAN PRATAMA BIN AKMALUDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu dimana pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Jember atausetidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : 2Bermula terdakwa WAHYUDI al YUDI al JUDI Bin

Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyangdiperuntukkansebagaibuktidarisesuatuhal, dengan maksuduntukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis

(Dua puluh dua juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim berpendapat unsur Membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi pulamenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

sembilan diRumah Kost Jalan Basuki Rahmat Kecamatan paluSelatan Kota Palu Sulawesi tengah, setidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Militer IIl 17 Manado telah melakukanytindak pidana Barang siapa membuat' secaratidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu. hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa setelah Terdakwa menggunakan cap / stempeluntuk membubuhi tandatangan mantan Komandan KompiA Kapten Inf Alimin lalu Terdakwa membakar cap /stempel yang dipalsu tersebut.. Bahwa surat surat yang Terdakwa palsukan adalahtanda tangan yang terdapat dalam SuratRekomendasi Atasan, Surat Pernyataan KesanggupanBendahara/Juru Bayar, dan Daftar PerincianPenghasilan..

(Serka) dengan cara meniru' tandatanganKomandan Kompi A dan Bamin Kompi A yang adadi berkas pengajuan pinjaman kredit di BRIsebelumnya.12.Bahwa benar surat surat yang Terdakwa palsukanadalah tanda tangan yang terdapat dalam SuratRekomendasi Atasan, Surat Pernyataan KesanggupanBendahara/Juru Bayar, dan Daftar PerincianPenghasilan.13.Bahwa benar setelah Terdakwa menggunakan cap /stempel untuk membubuhi tandatangan mantanKomandan Kompi A Kapten Inf Alimin = lalu Terdakwamembakar cap / stempel yang dipalsu

Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara tersendiri dalam putusan.Bahwa tindak pidana yang didakwaan olehOditur Militer dalam dakwaan tunggal mengandungunsur unsur sebagai berikut:Unsur Kesatu Barang siapaUnsur Kedua : Membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yangdiperlukan sebagai bukti dari sesuatuhal .Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk memakaiatau) menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu

Seolaholah tsinya benar dan tidak dipalsu maksudnya bahwaisi surat tersebut dibuat tidak benar ataudipalsu, karena apabila isinya adalah benar atautidak dipalsu) maka orang orang yang berkepentingandengan surat tersebut tidak akan menyetujui isisurat tersebut atau tidak bersedia melakukan apayang menjadi tujuan surat tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain) yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutZi.

Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada tahun 2005 ketika saksi GOQUW JONG KWANG membeli tanahmilik sdr.

MAHMUDI Bin MARHAWI AlsPak MUNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MAT SAHIM / H.

sebagaimana dibawah ini.menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi, ahli dan terdakwa serta dihbungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan pada waktuwaktu tertentuHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 30/PID/2020/PT PTKditahun 2016 s/d 2017 yang hari dan tanggalnya sudah tidak dapatdiingat lagi oleh terdakwa dijalan Parit Seruat Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, terdakwa H MatSahim memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

2010atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Mei 2010 di Desa Padang MentoyoKec.Kapas Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, " telah membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan Hukum atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro atau tempat kediamansebagian besar yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Bojonegoro ( Vide pasal 84KUHAP ) "dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olahbenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian" yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang statusnya dalam perkawinan masih menjadi suami

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, secara bersamasama dan bersekutu satusama lainnya sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

CHOLID membuat surat Pengelolaan Pintu BaratCakung, Pasar dan Terminal Banyangan serta memalsukan tanda tanganKetua yang seolaholah surat itu maupun tanda tangan tersebut asli dantidak dipalsu dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan karena sejaksurat tersebut dibuat yang kemudian memalsukan tanda tangan Ketua (H.Nyiat) dengan mencantumkan nama terdakwa H. RAIDI bin NIMIN H.CHOLID selaku Wakil Ketua dan terdakwa H. ALI SADIKIN bin H.

CHOLID membuat surat Pengelolaan Pintu Baratcakung, Pasar dan Terminal Banyangan serta memalsukan tanda tanganKetua yang seolaholah surat itu maupun tanda tangan tersebut asli dantidak dipalsu kemudian Surat tersebut dengan maksud akan mengambilalin pekerjaan saksi korban H. Nyiat sebagai pengelola Pintu BaratCakung, Pasar dan Terminal Bayangan tersebut.wonnnnnnn=e Perobuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.