Ditemukan 2191 data
20 — 4
FLORA PRIMINA SARI, S.H., atas namaPenggugat; 8.5. Sebidang tanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m2 (tiga puluhmeter perseg!) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung; 8.6. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Honda, type Freed,tahun pembuatan 2009, warna silver, No. Polisi: 8B3692/PDT.G/2015/PAJT;8.7. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Nissan, type Juke, tahun pembuatan 2011, warna oputih, No.
FLORA PRIMINA SARI, S.H.,sebagai bukti kepemilikan sebidang tanah dan bangunan (rumah)seluas + 105 m? (seratus lima meter persegi) yang terletak diKabupaten Bogor; 15.7. Sertipikat dan Akta Jual Beli, sebagai bukti kepemilikan sebidangtanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m? (tiga puluh meterpersegi) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung;15.8.
FLORA PRIMINA SARI, S.H., sebagai buktikepemilikan sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas + 105 m? (seratus lima meter persegi) yang terletak di Kabupaten Bogor;3.7. Sertipikat dan Akta Jual Beli, sebagai bukti kepemilikan sebidang tanahdan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m? (tiga puluh meter persegi)yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung;3.8.
FLORA PRIMINA SARI, S.H., atas namaPenggugat; 3.5. Sebidang tanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m2 (tiga puluhmeter perseg!) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung; 3.6. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Honda, type Freed,tahun pembuatan 2009, warna silver, No. Polisi: B3692/PDT.G/2015/PAJT; 113.7. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Nissan, type Juke,tahun pembuatan 2011, warna oputih, No.
10 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FLORA SEPTIANA binti PONIMAN untuk menikah dengan calon suaminya MOH. ABEL bin BUDIN (alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
17 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FLORA SEPTIANA binti PONIMAN untuk menikah dengan calon suaminya MOH. ABEL bin BUDIN (alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
3 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaFlora Syarifatin Khasanahuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaMuhammad Mukhlisin;
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
di dalam kalimat inimenunjukan kepada saksi Kornelis Batmomolin sendiri sebagai korbanpenganiayaan.v Flora FatlolonPada keterangan saksi Flora Fatlolon yang tertuang dalam surattuntutan Jaksa Penuntut Umum halaman 7 butir 10 datar 4 ()terungkap saksi menerangkan bahwa yang membawa senjata tajamdan yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Paulus MalindirHal. 10 dari 35 hal. Put. No. 1742 K/PID/2015alias Paulus dan yang menjadi korban penganiayaan adalah sayasendiri.
Bahwa pengertian saya sendin dalam kalimat ini menunjukankepada saksi Flora Fatlolon sendiri sebagai korban penganiayaan.Dengan demikian maka jumlah koroban bertambah menjadi 5 (lima)orang.
Saksi Meringankan Flora Fatlolon Saksi mengungkapkan bahwa pada saat bertemu dengan saksi korbandi rumah Damiana Kelmanutu, saksi melihat ada luka dengan ukurankecil dibahu kanan korban dan sudah ditutupi darah yang sudahkering, dan korban tidak mengatakan apa penyebabnya, namunkorban menceritakan kepada saksi bahwa luka pada kaki kiri kKorobankarena teriris pecahan botol ketika korban lari menuju pantai danterjatuh ditempat pembuangan sampah, namanya (kbyaur);3.
No. 1742 K/PID/2015sewaktu korban melarikan diri melompat dari jendela dan berlari danterjatuh sebagaimana fakta yang ditegaskan oleh saksi Flora Fatlolon;Bahwa selain hal tersebut di atas, juga Pemohon meminta kebijakan yangMulia Majelis Hakim Agung, dalam hal mempertimbangkan dan menilai atasluka yang dialami oleh korban tersebut sesungguhnya tidak menimbulkanhalangan untuk melakukan pekerjaan yang hingga saat ini pada faktanyakorban masih dapat melakukan aktifitas seharihari dengan normal;Fakta
Bahwa di dalam fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan parasaksi menunjukan bahwa tidak seorangpun dari para saksi yangmelihat/menyaksikan saat kejadian itu terjadi, melainkan mendengarketerangan dari korban setelah selesai kejadian, sebagaimanadisampaikan saksi Flora Fatlolon bahwa : hanya terdapat luka denganukuran kecil dibahu kanan dan memar di wajah korban, dan saksi tidakmelihat lukaluka lain disekujur tubuh korban, dan saksi Flora Fatlolonmenegaskan bahwa berdasarkan pada pengakuan
17 — 1
menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak yang pertamaperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja, umur 10 tahun dan anakketiga perempuan bernama Pricilia Flora
Bjnperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja, umur 10 tahun dan anakketiga perempuan bernama Pricilia Flora Anandita, umur 7 tahun;Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatsejak bulan Februari 2015 mulai goyah karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara
Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak yang pertamaperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja, umur 10 tahun dan anakketiga perempuan bernama Pricilia Flora Anandita, umur 7 tahun; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap
41 — 6
saksi Fadli Bin Sirin mengatakan kepadaterdakwa akan menghubungi kembali.e Bahwa pada pukul 12.30 wib setelah saksi Fadli Bin Sirin selesai bekerja, kemudiansaksi Fadli Bin Sirin langsung menemui terdakwa di rumahnya untuk menanyakankepada terdakwa ada keperluan apa menghubunginya dan setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan akan menghubungi Sdr.EDO (DPO) terlebih dahulu dansetelah menghubungi Sdr.EDO (DPO) terdakwa mengajak saksi Fadli Bin Sirin untukkeluar makan siang di Rumah makan Flora
Bahwa pada pukul 12.30 wib setelah saksi Fadli Bin Sirin selesai bekerja, kemudiansaksi Fadli Bin Sirin langsung menemui terdakwa di rumahnya untuk menanyakankepada terdakwa ada keperluan apa menghubunginya dan setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan akan menghubungi Sdr.EDO (DPO) terlebih dahulu dansetelah menghubungi Sdr.EDO (DPO) terdakwa mengajak saksi Fadli Bin Sirin untukkeluar makan siang di Rumah makan Flora, kemudian setelah sampai di rumah makanFlora tidak lama kemudian datang
menghubungi kembali.Bahwa benar pada pukul 12.30 wib setelah saksi Fadli Bin Sirin selesai bekerja,kemudian saksi Fadli Bin Sirin langsung menemui terdakwa di rumahnya untukmenanyakan kepada terdakwa ada keperluan apa menghubunginya dan setelah bertemuHal 15 dari 25 hal PUT NO:296/PID.B/2011/PN.DUMdengan terdakwa, terdakwa mengatakan akan menghubungi Sdr.EDO (DPO) terlebihdahulu dan setelah menghubungi Sdr.EDO (DPO) terdakwa mengajak saksi Fadli BinSirin untuk keluar makan siang di Rumah makan Flora
, kemudian setelah sampai dirumah makan Flora tidak lama kemudian datang Sdr.EDO (DPO), lalu dimulailahpembicaraan Sdr.EDO (DPO) mengatakan macam mana li, bisa digoyang intisawitnya?
, kemudiansetelah sampai di rumah makan Flora tidak lama kemudian datangSdr.EDO (DPO), lalu dimulailah pembicaraan Sdr.EDO (DPO)mengatakan macam mana li, bisa digoyang inti sawitnya?
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukit AsriBlok E3, Nomor 9 Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Termohon Kasasi, ParaTurut Termohon Kasasi/Para Pelawan, Terlawan I, II/ParaPembanding, Para Terbanding;DanNOTARIS & PPAT FLORA PRIMINASARI, S.H., beralamat diJalan Raya Bojong Gede, Nomor 9 Bojong Gede, KabupatenBogor;Turut =Termohon Kasasi dahulu.
(seratus enam puluh lima meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Jalan Setapak;Selatan : Tanah milik Sopiah;Barat : Tanah milik Sopiah;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Perjanjian Hutang PiutangNomor 52 dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 yang dibuat oleh Notarisdan PPAT Flora Primina Sari, S.H.
sama sekali tidak menguraikan secara jelas danlengkap tentang adanya penguasaan tanah tanpa hak (wildeoccupatie) atau kKepenghunian dengan alasan yang sah oleh TerlawanIll yang akui oleh Para Pelawan telah dibeli dari Terlawan danTerlawan Il sebagaimana didalilkan pada posita butir 12 ataskeberatan terhadap tanah yang klaim milik Para Pelawan sebagaijaminan hutang Para Terlawan dan II sebagaimana Akta PerjanjianHutang Nomor 52 dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 yang dibuatoleh Notaris dan PPAT Flora
(dua ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 454/2008 tanggal 20 Oktober 2008yang dibuat oleh dan di hadapan Flora Primina Sari, S.H. Notaris danPPAT di Kabupaten Bogor;5. Bahwa menunjuk dan memperhatikan Putusan Pengadilan NegeriCibinong No: 158/Pdt.G/2011/PN. Cbn tanggal 22 Maret 2013 yangberkekuatan hukum tetap, pihak Pelawan Rekonvensi mengajukan,permohonan eksekusi untuk melaksanakan putusan terhadap objekperkara.
Sopinah) mengaku bahwa objektanah yang dijual a quo belum pernah dijual kepada orang lain dan/atautidak tersangkut sebagai jaminan hutang, sehingga kedua belah pihak telahmembubuhkan tanda tangannya di dalam akta jual beli tersebut di hadapanTermohon Peninjauan Kembali VI (Notaris & PPAT Flora Primina Sari,S.H.), sehingga akta jual beli tersebut mengikat kedua belah pihak karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 37 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah:"Peralihan
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan anak yang bernama Marvel Putra Pamujo Bin Alam Pamujo yang lahir tanggal 16 Juni 2006 dan Flora Qalbi Pamujo Binti Alam Pamujo lahir tanggal 19 November 2012 di bawah perwalian Pemohon Ipuy Binti Iri ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 146.000.00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Christianto, SH
Terdakwa:
Harmid
69 — 26
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milik Yayasan Sosial Rumah Ibadah Hindu Sikh Pematangsiantar
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwara shree Guru Nanak Dej Vi
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dari Gurdwara shree Guru Nanak Dej Vi
dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora
Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milikYayasan Sosial Rumah Ibadah Hindu Sikh Pematangsiantar 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwarashree Guru Nanak De; Vi 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dariGurdwara shree Guru Nanak De; ViDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora Silaen;4.
Saksi lta Flora Silaen , dibawa sumpah / janji menerangkan padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan kePolisian; Bahwa saksi yang menyewa tanah ruko milik yayasan Sosial rumahIbadah Hindu Sikh Pematangsiantar yang mana saya sudah menyewa RukoNo. 335 selama 3 (tiga) tahun sejak tahun 2017 yang pertama saya sewaadalah Nomor 379 kemudian saya pindah ke ruko No. 335 pada tahun 2019yang terletak di Jalan Sutomo Kelurahan Pahlawan Kecamatan Siantar TimurKota Pematangsiantar
empat juta rupiah);25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Tahun 2021 belum dibayarkan karena sedang perkara;Yang mana sitem pembayarannya secara cash kepada Sokdef dan terdakwa;sedangkan Saksi Jefri Liusman yang menerangkan saksi menyewa Ruko No.345/381 yang terletak di Jalan Sutomo Kelurahan Pahlawan Kecamatan SiantarTimur Kota Pematangsiantar, Sejak tahun 2018 sampai dengan 2020 Sokdef danterdakwa yang mengambil uang sewa ruko tersebut, dan saksi Ita Flora
Kota Pematang Siantar yang managedung ruko tersebut disewakan kepada saksi Jemmi (gedung ruko no339/375),saksi Jico Sigiro (gedung ruko no. 347), saksi Jefri Liusman ( gedung ruko no.345/381), saksi Ita Folra Silain (gedung ruko no. 379 dan no. 335) yang manaSokdef bersama Terdakwa datang langsung untuk mengambil uang sewa rukodan perbuatan Sokdef bersama terdakwa dibenarkan oleh saksi saksi yang telahmemberikan keteranganya dipersidangan yaitu saksi Jemmi, Saksi Jefri Liusmandan Saksi saksi Ita Flora
Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milik YayasanSosial Rumah Ibadah Hindu Sikh Pematangsiantar 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwara shree GuruNanak De; Vi 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dari Gurdwara shreeGuru Nanak De Vidikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora Silaen;5.
547 — 80
Christa Flora Ginting, pr ;1.5. Ofra Alpius Ginting, S. Pak, lakilaki (Pelawanl) ;1.6. Mahanaim Josepa Ginting, lakilaki (Pelawanll) ;2. Bahwa,Alm. PAULUS TAMBUN dengan isterinya Almh. NURA Br BARUSmempunyai 5 (lima) orang anak dan sebagai ahli waris yaitu :Christina Br Tambun, pr, (iobu Para Pelawan dan Terlawanll) ;Samuel Tambun, lakilaki, (Terlawanl) ;Israel Tambun, lakilaki, (telah meninggal dunia) ;Semaya Tambun, lakilaki ;ao fF YSLewis Tambun, lakilaki ;3.
CHISTAA FLORA GINTING5. OFRA ALFIUS GINTING6.
Christa Flora Ginting, perempuan;2.5. Ofra Alpius Ginting, S.Pak, lakilaki, (Pelawan 1);2.6. Mahanaim Josepa Ginting, laiklaki, (Pelawan Il);3. Bahwa, Almarhum PAULUS TAMBUN dengan isterinya Almarhumah NURABr BARUS mempunyai5 (lima) orang anak dan sebagai ahli waris yaitu :3.1. Christina Br Tambun, pr, (iobu Para Pelawan dan Terlawanll) ;3.2 Samuel Tambun, lakilaki, (Terlawanl) ;3.3 Israel Tambun, lakilaki, (telah meninggal dunia) ;3.4 Semaya Tambun, lakilaki ;3.5 Lewis Tambun, lakilaki ;4.
Terlawanll), Thomas Ginting,Dinamis Moria Ginting, Christa Flora Ginting, Ofra Alpius Gintingn (ic.Pelawan ) dan Mahanaim Josepa Ginting (ic.
EBENEZER GINTINGTHOMAS GINTINGDINAMIS MORIA GINTINGCHISTAA FLORA GINTINGOFRA ALFIUS GINTINGMAHANAIM JOSEPA GINTINGMenimbang, bahwa dalam dalil gugatnnya Para Pelawan mendalilkanon fF PPbahwa tanah objek sengketa atau yang dimohonkan eksekusi oleh Terlawanldalam perkara perdata No: 111/Pdt.G/2012/PNLP, yaitu.Bagian Sebelah BARAT :Tanah berbatas langsung dengan Jalan UmumDesa IndahTanjung Morawa ukurannya + 21.meter x + 168.meter denganbatasbatas : Seb.
51 — 2
KotaProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Probolinggo, telah Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihyang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu itu sekitar pukul 18.00 Wib saksi Nur Selfi yang diboncengkan olehsuaminya membawa tas warna hyau yang ditaruh ditengah.Ketika sampai disimpang empat Flora
Kanigaran KotaProboling 90 ; == 2 229 #2 22 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn eeeBahwa, awal kejadiannya, pada hari senin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 18.30 wibdari simpang empat flora saksi dibuntuti seseorang yang berboncengan mengendaraisepeda motor Yamaha vixion warna merah marun, sesampai di sekitar plaza timurbakso solo saksi di pepet lalu dompet istri saksi diambil, kemudian saksi kejar, dansampai di depan apollo knalpot sepeda motor terdakwa saksi tendang hingga terplesetdan terjatuh dan
Kanigaran KotaProboling g0 === = 2295 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Puts.No.158/Pid.B/2014/PN.Pbl halm 5 dari 13 Bahwa, awal kejadiannya, pada hari senin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 18.30 wibdari simpang empat flora saksi bersama suami naik sepeda motor dibuntuti seseorangyang berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha vixion warna merah marun,sesampai di sekitar plaza timur bakso solo saksi di pepet lalu dompet saksi diambil,kemudian oleh suami saksi dikejar, dan sampai di
62 — 22
RENAL selaku dokterpemeriksa pada Klinik Flora di Balam Jaya, dan kemudian meninggal dunia sebagaimanaSurat Keterangan Kematian No. 474/011/2007/IX/ 2013 dari Kelurahan Sungai Lima danSurat Keterangan Kematian No. 01/SK/2016/IX/ 2013 dari Kelurahan Bukit Selanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi
RENAL selaku dokter pemeriksa padaKlinik Flora di Balam Jaya, dan Surat Keterangan Kematian No. 474/01 1/2007/IX/2013 dari Kelurahan Sungai Lima dan Surat Keterangan Kematian No. 01/SK/2016/IX/ 2013dari Kelurahan Bukit Selanjut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa, berupa:1 (satu) unit Mitsubishi Truck Colt Diesel BM 8860 PU;1 (satu) unit Colt Diesel BK 9655 CR;1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro
menabrak sepeda motor Honda Mega Pro dengan nomor polisi BK 3485 VAOyang dikemudikan oleh MUHAMMAD ILHAM yang berboncengan dengan SRI MURNI,yang berada di belakang mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel dengan nomor polisiBK 9655 CR;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut, Terdakwa melihat kedua korbanmengalami luka dan berlumuran darah, hingga akhirnya sekarang meninggal dunia, sesuaidengan Visum Et Repertum No. 20/BPUF/KESVER/2013 yang ditandatangani oleh dr.RENAL selaku dokter pemeriksa pada Klinik Flora
1.IVAN Y. V. RORING
2.CORNELES G.P HEYDEMANS
Terdakwa:
STEVEN ALING Alias EPEN
76 — 11
FLORA SONDANGselaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Noongan Langowan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa STEVEN ALING Alias EPEN pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekitar jam 12.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2019 bertempat di depan bengkel AlfianKolinug di Desa Makalu Selatan Kec. Pusomaen Kab.
FLORA SONDANGselaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Noongan Langowan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Halaman 8 dari 27 halaman,Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tnn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan PenuntutUmum, maka di persidangan telah menghadirkan
FLORA SONDANG selaku Dokter Pemeriksa padaRSUD Noongan Langowan dengan hasil kesimpulan : pada daerah dadabagian kanan ditemukan luka robek densan pinggiran rata ukuran tiga kalisatu centimeter titi pada pemeriksaan menggunakan steteskop terdengarSuara pernapasan yang melemah pada paru paru bagian kanan titik habisHal ini mendatangkan maut, penyakit/ luka yang tidak akan sembuhlagi, menyebabkan orang ini tidak dapat/sanggup lagi menjalankan kewajibanjabatan, pekerjaan untuk selamalamanya, menyebabkan
FLORA SONDANG selaku Dokter Pemeriksa padaHalaman 20 dari 27 halaman,Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tnn.RSUD Noongan Langowan dengan hasil kesimpulan : pada daerah dadabagian kanan ditemukan luka robek densan pinggiran rata ukuran tiga kalisatu centimeter titi pada pemeriksaan menggunakan steteskop terdengarSuara pernapasan yang melemah pada paru paru bagian kanan titik habisHal ini mendatangkan maut, penyakit/ luka yang tidak akan sembuhlagi, menyebabkan orang ini tidak dapat/sanggup lagi menjalankan
FLORA SONDANG selaku Dokter Pemeriksa padaRSUD Noongan Langowan dengan hasil kesimpulan : pada daerah dadabagian kanan ditemukan luka robek densan pinggiran rata ukuran tiga kallsatu centimeter titi pada pemeriksaan menggunakan steteskop terdengarSuara pernapasan yang melemah pada paru paru bagian kanan titik habisHal ini mendatangkan maut, penyakit/ luka yang tidak akan sembuhlagi, menyebabkan orang ini tidak dapat/sanggup lagi menjalankan kewajibanjabatan, pekerjaan untuk selamalamanya, menyebabkan
119 — 58
FLORA FERONIKAmelawanFEBIAN S. HUTUBESSYTOMY ISWAHYUDI
FLORA FERONIKA, bertempat tinggal di Jalan Manalagi No.27 RT.002,RW.08, Kelurahan Ardipura II Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, semula Penggugat VII, sekarang :wan nnn nnn enna nnn nnn an nnn nnn ee nen nnn ne nen nee ene = TERBANDING. VII;Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI, VII.
8 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Flora Febrianto binti Hendri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sayuti Apri Yoga bin Marwi. T di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
46 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi Dispensasi Kawin kepadaanak Pemohon I dan Pemohon II bernama Flora Mardiyati binti Nofriadiuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rafika Andani binti Yeprizal;
- Membebankan biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 3
Sahirdjan) terhadap Penggugat (Aldila Flora Sadewi binti Supena Nugraha,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
1051 — 731 — Berkekuatan Hukum Tetap
perlu diterangkan dan telah memiliki rekam jejak dalam beberapaperkara yang sejenis pada masa lalu sehingga kualifikasi mereka sebagaiSaksiSaksi Ahli tidak diragukan serta dihubungkan dengan hasil analisalaboratorium atas sampelsampel yang diambil di 9 (Sembilan) lokasi dalamareal bekas kebakaran terjadi telah terbukti 7 (tujun) parameter yaitu:1) penurunan permukaan gambut;2) kadar C Organik menurun;3) kadar N menurun;4) total mikroorganisme menurun;5) total fungsi menurun;6) kepunahan spesies flora
;7) populasi kerusakan flora;sebagaimana disebut dalam Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2001telah terlampaui sehingga dengan demikian telah terjadi pelanggaran hukum;Bahwa parameterparameter dalam Peraturan Pemerintah Nomor 4Tahun 2001 merupakan Baku Kerusakan Lingkungan Hidup yang menjadidasar bagi penentuan telah terjadinya kerusakan lingkungan hidupsebagaimana dimaksud Pasal 1 butir 15 Undang Undang Nomor 32 Tahun2009 yaitu sebagai ukuran batas perubahan sifat fisik, kimia, dan/atau hayatilingkungan
Kebakaran yang terjadidalam areal kegiatan Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali dapatdikategorikan sebagai ancaman serius terhadap lingkungan hidup sehinggaTergugat/Termohon Peninjauan Kembali dapat dikenaipertanggungjawaban mutlak dengan pertimbangan bahwa kawasan lahan danhutan hambut memiliki fungsi ekologis penting bagi kehidupan manusia padamasa sekarang dan masa mendatang antara lain sebagai penjaga tata air,paruparu bumi dan habitat bagi flora dan fauna sebagai ciptaan Tuhan YangMaha Esa yang
Terbanding/Penggugat : H.Dasril Gani Bin Abdul Gani
215 — 69
Yarnettidan Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselinadan Flora Magdalena;Bahwa Batas batas tanah di Sertifikat nomor 414 tahun 1974 atas namaTergugat II tidak sesuai dengan yang di klaim oleh Tergugat dan fakta faktadi lapangan yaitu :" Sebelah Utara sepanjang 400 M di sertifikat Hak Milik Nomor 414 tahun1974 atas nama Mochamad Idrus disebutkan berbatas dengan tanahNegara, faktanya yang di akui oleh Tergugat Sebelah utara sepanjang150 M berbatas dengan Sertifikat Hak
menjadi jalan Desa, seharusnya SHMnomor 414 menyebutkan sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desabukan dengan tanah Negara );Sebelah Timur sepanjang 150 M di sertifikat Hak Milik Nomor 414 tahun1974 atas nama Mochamad lIdrus disebutkan berbatasan denganDjalaluddin, faktanya yang di akui oleh Tergugat sepanjang 400 Mdilokasi dan disekitar lokasi tersebut tidak ada tanah milik Djalaluddin,yang ada sebelah timur sepanjang 250 M berbatas dengan SHM nomor510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora
Adi Waluyo dan sepanjang 150 M berbatas denganSertifikat Hak Milik nomor 34 tahun 1967 atas nama Ismed Kahar,seharusnya SHM nomor 414 menyebutkan sebelah Timur berbatasdengan Agustinus, Deselina, Flora Magdalena dan Ismed Kahar bukandengan Djalaluddin);Sebelah Barat sepanjang 150 M di sertifikat Hak Milik Nomor 414 tahun1974 atas nama Mochamad Idrus disebutkan berbatas dengan tanahNegara, faktanya yang di akui oleh Tergugat sepanjang 400 M di sebelahbarat adalah sepanjang 250 M dengan Sertifikat
DasrilGani (Penggugat), dan juga Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 510 atas namaAgustinus, Deselina, dan Flora Magdalena (nama anak Penggugat), danSHM No. 513 atas nama Ny.