1. Menyatakan Terguga telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengahdap kemuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ali Hamkan bin Bustami) terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Didi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supiah dan saksi Tadi yang salingberkesesuaian, menurut Penggugat rumah tangganya sering mengalami percekcokan yangdisebabkan oleh Tergugat mempunyai selingkuhan. Karena seringnya terjadi percekcokan makasejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama dengan anaknya yang kedua(Cahya Apriliani).

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yaitu saksi Supiah dan saksi Tadiyang menyatakan, bahwa sejak tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dananaknya yang pertama (Nanda Prautomo) dengan membawa anaknya yang kedua (CahyaApriliani) entah kemana yang hingga saat ini keberadaan Tergugat dan anaknya yang keduatersebut tidak diketahui, lagi pula Tergugat tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya.Sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah tersebut maka anak pertama (Nanda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh

Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca ) untuk menjatuhkan = talaksatu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Memed) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Supiah Binti Memed ) di depan sidang PengadilanAgama Serang ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Haji bin Dulhadi) terhadap Penggugat (Nisa Supiah binti Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715000 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah) ;

Aliansyah) terhadap Penggugat (Supiah binti M. Jafar);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Suprapto bin Suratmin)terhadap Penggugat (Supiah binti Sulam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Hadi Winarko bin Suwignyo) terhadap Penggugat (Supiah binti Djanawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

AINI) terhadap Penggugat (SUPIAH binti SYAKUR);

Bahwa seingat saksi setelah Bu Parjam dan suaminya yang bernama NadiSoekarto meninggal dunia, rumah di atas obyek sengketa sempat dihuni olehBidan Desa Klecorejo yang bernama Etik sejak tahun 1980 selama 4 (empat)tahun namun saksi tidak mengetahui pihak yang memberikan ijin kepada BidanEtik untuk menempati rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Bidan Etik menempati rumahtersebut ;Bahwa saksi membenarkan sejak Bidan Etik pindah dari rumah tersebutkemudian Simantoyo (Tergugat I) dan Supiah

AlmarhumSuparman yang belum bertanda tangan ;Bahwa saksi membenarkan dalam sengketa ini tidak ada tim ataupun utusandari Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun yang pernah meninjau lokasibahkan melakukan pengukuran luas tanah ;Bahwa saksi tidak mengetahui saat Bidan Etik menempati rumah apakahkeluarga ataupun ahli waris Suparman pernah mendatangi lokasi tersebut ;Halaman 27 Perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn28Bahwa saksi membenarkan sejak tahun 2010, Simantoyo (Tergugat I) danistrinya yaitu Supiah

di sebelah selatan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan mengetahui namanama sepertiSoerokaryo maupun Sukriyo alias Mbah Kriyo ;Bahwa saksi membenarkan antara Bidan Etik dengan Pak Ahmad Sukimintidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Sanem ;Bahwa saksi mendengar informasi dari warga Desa Klecorejo bahwa ahli warisdari almarhum Suparman yang bernama Dody pernah datang ke Kantor DesaKlecorejo dan keberatan terhadap penguasaan Simantoyo (Tergugat I) danistrinya yaitu Supiah

juga tidak mengetahui selain Mbah Kriyo apakah ada orang lain yangjuga ikut menguasai dan menggarap lahan sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Simantoyo sejak kecil namun pada tahun 1985 saksi sempatkeluar dari Desa Klecorejo karena bekerja sebagai sopir antar kota ;Bahwa sebelum menjadi sopir, saksi pernah bekerja sebagai kernet ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo adalah penduduk asli Desa Klecorejo,Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo saat itu sudah menikah dengan Supiah

(para tergugat) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti hubungan antara Mbah Kriyo denganSimantoyo ;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui selain Mbah Kriyo apakah ada orang lain yangjuga ikut menguasai dan menggarap lahan sengketa ;e Bahwa saksi kenal dengan Simantoyo sejak kecil namun pada tahun 1985 saksi sempatkeluar dari Desa Klecorejo karena bekerja sebagai sopir antar kota ;56e Bahwa saksi membenarkan Simantoyo saat itu sudah menikah dengan Supiah danakhirnya mereka menempati rumah Mbah

Supiah binti Juwari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Baramban, KecamatanPiani Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama MuhammadAl Aziz;Hal 4 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0070/Pat.P/2017/PA.Rtu Bahwa

di wilayahhukum Pengadilan Agama Rantau ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa fotokopi KartuKeluarga, atas nama Kepala Keluarga Samsul Wijayanto, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Tapin, tertanggal 13042015, menunjukkan Pemohon ,Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Muhammad AlAziz hidup dan tinggal dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Bonamin bin Suparman dan Supiah

ISMAIL, sedangkansaksisaksinya adalah saksi sendiri dan MAT LUMBANG dan maharnya berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, anakkandung dari seorang ayah bernama RASIDI dan ibu bernama EJJU, Sedang Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 15 tahun, anak kandung dari seorang ayah bernama SUPRI danibu bernama SUPIAH ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab/ mahram

ISMAIL, sedangkansaksisaksinya adalah saksi sendiri dan MAT LUMBANG dan maharnya berupa uang sebesarRp 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, anakkandung dari seorang ayah bernama RASIDI dan ibu bernama EJJU, Sedang Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 15 tahun, anak kandung dari seorang ayah bernama SUPRI danibu bernama SUPIAH ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab/ mahram

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (subariyo bin Pujo Diwinyo ) terhadap Penggugat (Supiah alias Supiyah binti Edi );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.56000 ,- ( lima puluh enam

.* o@ e me esau Cad ai anyMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara :Supiah alias Supiyah binti Edi, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Desa Jagang No,160 RT. 003 RW.3 Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara, sebagai "Penggugat;melawanSubariyo bin Pujo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subariyo bin Pujo Diwiryo)terhadap Penggugat (Supiah alias Supiyah binti Edi)4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Joni bin Saebi) terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Suandra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

W.EDY SISWANTO, MM, Sekretaris Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu, tertanda P.6 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama SUPIAH dan HARIADI yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Andiana bin D Sudjana) terhadap Penggugat (Lilis Supiah binti Duduh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhar bin Rusli) terhadap Penggugat (Supiah binti Miskam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.180.000,00 (Satu juta seratus delapan puluh ribu Rupiah).

15 Januari 2019

Supiah, Banjar

Rp. 19.300.000

5

10 Januari 2019

Wawan, Padaherang

Rp. 9.483.000

6

19 Januari 2019

Heni, Pangandaran

Jeje, Tasikmalaya Rp. 11.360.00011. 28 Desember 2018 Sri Rahayu, JIn Gunung Cupu Rp. 11.890.000SindangkasihNo Tgl Faktur Nama Toko Nilai Nominal Ket1 28 Desember 2018 Dinar Cell, Ciamis Rp. 13.550.0002 8 Januari 2019 Toko RS, Ciamis Rp. 17.720.0003 11 Januari 2019 Sapri dedi Langensari, Banjar Rp. 21.686.0004. 15 Januari 2019 Supiah, Banjar Rp. 19.300.0005 10 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 9.483.0006 19 Januari 2019 Heni, Pangandaran Rp. 32.370.0007 4 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 21.010.000No

Faktur Atas nama Sales AGUS SUTISNA senilai Rp. 125.119.000 No Tgl Faktur Nama Toko Nilai Nominal Ket1 28 Desember 2018 Dinar Cell, Ciamis Rp. 13.550.0002 8 Januari 2019 Toko RS, Ciamis Rp. 17.720.0003 11 Januari 2019 Sapri dedi Langensari, Rp. 21.686.000Banjar4. 15 Januari 2019 Supiah, Banjar Rp. 19.300.0005 10 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 9.483.0006 19 Januari 2019 Heni, Pangandaran Rp. 32.370.0007 4 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 21.010.000Jumlah Rp. 135.119.000Agus Bayar Rp. 10.000.000Rp

Faktur Atas nama Sales AGUS SUTISNA senilai Rp. 125.119.000 No Tgl Faktur Nama Toko Nilai Nominal Ket1 28 Desember 2018 Dinar Cell, Ciamis Rp. 13.550.0002 8 Januari 2019 Toko RS, Ciamis Rp. 17.720.0003 11 Januari 2019 Sapri dedi Langensari, Banjar Rp. 21.686.0004. 15 Januari 2019 Supiah, Banjar Rp. 19.300.0005 10 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 9.483.0006 19 Januari 2019 Heni, Pangandaran Rp. 32.370.0007 4 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 21.010.000Jumlah Rp. 135.119.000Agus Bayar Rp. 10.000.000Rp

Bahwa telah diperlihatkan faktur dipersidangan dan saksi masih mengenalnya yakni :No Tgl Faktur Nama Toko Nilai Nominal Ket1 28 Desember 2018 Dinar Cell, Ciamis Rp. 13.550.0002 8 Januari 2019 Toko RS, Ciamis Rp. 17.720.0003 11 Januari 2019 Sapri dedi Langensari, Rp. 21.686.000Banjar4. 15 Januari 2019 Supiah, Banjar Rp. 19.300.0005 10 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 9.483.0006 19 Januari 2019 Heni, Pangandaran Rp. 32.370.0007 4 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 21.010.000 Menimbang, bahwa atas

Faktur Atas nama Sales Agus Sutisna senilai Rp. 125.119.000No Tgl Faktur Nama Toko Nilai Nominal Ket Halaman 76 dari 96 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2019/PN.Cms. 1 28 Desember 2018 Dinar Cell, Ciamis Rp. 13.550.0002 8 Januari 2019 Toko RS, Ciamis Rp. 17.720.0003 11 Januari 2019 Sapri dedi Langensari, Banjar Rp. 21.686.0004. 15 Januari 2019 Supiah, Banjar Rp. 19.300.0005 10 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 9.483.0006 19 Januari 2019 Heni, Pangandaran Rp. 32.370.0007 4 Januari 2019 Wawan, Padaherang

SURYANI sebesar Rp.1.312.500, nota warna jambon. 1(satu) lembar nota No, 001220 tertanggal 3 Januari 2012yang ditujukan kepada Toko BU SUPIAH Gombong sebesarRp. 1.500.000, nota warna putih. 1(satu) lembar nota No, 000948 tertanggal 1 Februari 2012yang ditujukan kepada Toko Ting Beng Tjwan Gombongsebesar Rp. 1.975.250, namun hanya disetorkan sebesar Rp.1. 482.750 dan sisanya tidak disetorkan oleh Sdr.

Heru Kebumen, toko Sumber Usaha Gombong, tokomilik Bu Suryani Kebumen, toko bu Supiah gombong, tokoTing Beng Tjwang gombong, toko sie tyen yen gombong,toko A.

Suryani diTambak, toko milik Supiah di Gombong, toko SumberUsaha Gombong, toko Ting Beng Tjwan Gombong, toko Sie44Tyen Yen Gombong, Toko milik H. Daris di Petanahan dantoko milik H.

SURYANI sebesar Rp.1.312.500, nota warna jambon.1(satu) lembar nota No, 001220 tertanggal 3 Januari 2012yang ditujukan kepada Toko BU SUPIAH Gombong sebesarRp. 1.500.000, nota warna putih.1(satu) lembar nota No, 000948 tertanggal 1 Februari 2012yang ditujukan kepada Toko Ting Beng Tjwan Gombongsebesar Rp. 1.975.250, namun hanya disetorkan sebesar Rp.551. 482.750 dan sisanya tidak disetorkan oleh Sdr.