., yang mana jual beli tersebut adalahhanya rekayasa belaka agar sertifikat hak milik No. 7085 tanggal 12 Agustus1993 GS. omor 1810/1993 tanggal 10 Agustus 1993 dari atas nama Pembantahberalih ke atas nama Terbantah Il untuk memudahkan Terbantah Il dapatpinjaman uang dari Terbantah tidak sah dan batal demi hukurn;Bahwa oleh karena Terbantah mengetahui atas proses balik nama keatas nama Terbantah Il untuk memudahkan Terbantah Il dapat pinjaman uangdari Terbantah , seharusnya Terbantah minta pertanggungjawaban

Sesampainya di rumah saksi Tatang Husen, Terdakwa diberiupah oleh saksi Tatang Husen sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan saksi Tatang Husen dan saksi Dara Novia melakukan persetubuhandi rumah saksi Tatang Husen lalu saksi Dara Novia mendapat bayaran sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan pada sore harinyaTerdakwa bertemu dengan saksi Dara Novia lalu Terdakwa mendapatkan uangdari saksi Dara Novia sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat

Sesampainya di rumah saksi Tatang Husen, Terdakwa diberiupah oleh saksi Tatang Husen sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan saksi Tatang Husen dan saksi Dara Novia melakukan persetubuhandi rumah saksi Tatang Husen lalu saksi Dara Novia mendapat bayaran sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan pada sore harinyaTerdakwa bertemu dengan saksi Dara Novia lalu Terdakwa mendapatkan uangdari saksi Dara Novia sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa

UDEL menjawab saya tidak ada menerima titipan uangdari JON GAGAK mendengar penjelasan dari sdr. UDEL tersebut saksiENDANG PERIADY menanyakan keterangan siapa yang benar dan masingmasing bersikeras bahwa keterangannya yang benar.Bahwa selanjutnya Anggota Polsek Tayan Hilir membawa terdakwa, sdr.ALQAMARUL AWAL Alias OON, sdr. ADE FIRMA Alias DEDET, sdr. INDRAMAHYUDIN Alias UDEL dan sdr.

saksi Runggu Sirait sebanyak 55 (lima puluhsak) berdasarkan bon yang dibuat oleh terdakwa.e Pada tanggal 02 Oktober 2013 Terdakwa membeli Pupuk TSP sebanyak 50(lima puluh) sak dengan harga Rp.275.000, sak, namun terdakwa melaporkanpembelian Pupuk TSP terhadap saksi Runggu Sirait sebanyak 60 (enam puluhsak) berdasarkan bon yang dibuat oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanlaporan pembelian pupuk yang dilakukan terdakwa tersebut, terdakwa mengambil uangdari

dibuat oleh terdakwa.e Pada tanggal 02 Oktober 2013 Terdakwa membeli Pupuk TSP sebanyak 50(lima puluh) sak dengan harga Rp.275.000, sak, namun terdakwa melaporkanpembelian Pupuk TSP terhadap saksi Runggu Sirait sebanyak 60 (enam puluhsak) berdasarkan bon yang dibuat oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwaberdasarkanlaporan pembelian pupuk yang dilakukan terdakwa tersebut, terdakwa mengambil uangdari

kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak sekitar dua bulan setelah menikah,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadibanyak ketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkan perselisihandan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugathingga saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicu karena Tergugatseringkali bermain judi dan sering berhutang serta menghabiskan uangdari

Tanjung Priok, Jakarta Utara terhadap uangdari rekening BCA 5000285287 atas nama HENDRIK TAMBUWUNdan saksi HENDRIK TAMBUWUN mengetahui pencurian tersebutpada tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 10.00 WIB di Bank BCA TamanSunter Tanjung Priok dan pada saat saksi HENDRIK TAMBUWUN keBank BCA untuk menukar kartu yang salah nomor PIN, kemudian saatdilakukan printout mutasi rekening diketahul ada transaksipengambilan uang tunai pada tanggal 7, 8 dan 9 Juli 2019 dimanasaksi HENDRIK TAMBUWUN merasa tidak pernah

Tanjung Priok, Jakarta Utara terhadap uangdari rekening BCA 5000285287 atas nama HENDRIK TAMBUWUN.Bahwa pencurian tersebut pada tanggal 09 Juli 2019 sekira jam10.00 WIB di Bank BCA Taman Sunter Tanjung Priok dan pada saatsaksi HENDRIK TAMBUWUN ke Bank BCA untuk menukar kartu yangsalah nomor PIN, kemudian saat dilakukan printout mutasi rekeningdiketahui ada transaksi pengambilan uang tunai pada tanggal 7, 8 danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1270/Pid.B/2019/PN. Jkt.

danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat Terhadap Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA Bin IDISAWAL, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mulanya, Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA pulang dari lokasi kerja lalu tiba di portal milik SaksiBENI, Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA melihat tali portal yang terpasangsehingga saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA berhenti untuk mengambil uangdari

dilakukan Terdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON Bin MATSEH terhadap SaksiRINDO Alias BAPAK SANDRA, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mulanya, Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA pulang dari lokasi kerja lalu tiba di portal milik SaksiBENI, Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA melihat tali portal yang terpasanghalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN KIksehingga saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA berhenti untuk mengambil uangdari

BENI di DesaTangkahen Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah, kemudian melihat ada tali portal yang terpasang dan tidakbisa lewat jalan tersebut, lalu saksi RINDO berhenti untuk mengambil uangdari kantongnya untuk membayar portal, dan tibatiba dari dalam pondok saksiKARMILA di dekat portal datang terdakwa menghampiri saksi RINDO denganmembawa sebilah senjata tajam jenis parang ditangan kanannya dan langsungmencabut parang dari sarungnya lalu saksi RINDO berlari

Emi bertemu dengan Julen (DPO),dimana Julen (DPO) meminta kepada terdakwa Helmi untukmencarikan ganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), terdakwa Helmi mengajak saksi Hasan BasriAls. Hasan dengan mengendarai sepeda motor jenis HondaSupra Fit BK 2334 KH pergi menuju ke rumah Ishak Als.Gopeh di Desa Pahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai dirumah Ishak Als.

Emi bertemu dengan Julen (DPO), dimanaJulen (DPO) meminta kepada saksi Helmi untuk mencarikanganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, saksi Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), saksi Helmi mengajak terdakwa denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KHpergi menuju ke rumah Ishak Als. Gopeh di Desa PahlawanTanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

dalampermainan judi jenis SONG tersebut yaita apabila pemain menang dengan sebutanSONG maka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan sebutan LENGmaka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan jumlah angka kartu yangrendah maka masingmasing pemain membayar yaitu Rp. 5000,(Jima ribu rupiah),apabila pemain ada memiliki AS HITAM akan mendapatkan hadiah berupa uangdari

BKNmemiliki kartu As Nitam, maka pemain tersebut akan mendapatkan uangdari pemain lainnya;Bahwa apabila ada pemain yang song, maka masingmasing pemainmembayar uang sejumiab Rp 10.000,00 (sepuluh nibu rupiah), apabilamenang leng, masingmasing pemain membayar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), bila pemain menang dengan angka yang terendah, makamasingmasing pemain membayar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) clanapabila pemain yang memilki As Hitam, pemain tersebut akanmendapatkan uang dad masingmasing pemain

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,Dikembalikan kepada Saksi Korban; 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 50.000.000ditambah Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani olehBARTOLOMEUS MARIO JERIKO PAREIRA tertanggal 12 Juli 2019.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 50.000.000ditambah Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani olehBARTOLOMEUS MARIO JERIKO PAREIRA tertanggal 12 Juli 2019.Barang bukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,;oleh karena barang bukti tersebut telah disita dari Saksi MAXI ALFONSIUSROHI EDE selaku Kepala Cabang pada Dealer Mobil Suzuki Ende, makaterhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Saksi MAXIALFONSIUS ROHI EDE;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah

menggunakantangan kemudian setelah 2 (dua) lembar papan terbuka, kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahHalaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN RapPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

MARHABAN dengan jumlah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dikota Jantho tanggal 17 januari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr ZULKIFLI sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 05 Maret 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHART kepada Sdr TGK. MARHABANsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tanggal 22 april 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T.

AZHARI kepada Sdr ZULKIFLI sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 15 Februari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr T. SULAIMAN sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 01 Februari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr T.

SULAIMAN sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 23 Januari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr Ir. T.

Asli 1 (satu) lembar bon tanda terima uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr. ANSARI denganjumlah rincian uang antara lain : Uang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) di kotaHal 68 dari hal 90 Putusan No. 32 /Pid.Tipikor/2014/PTBNAJantho tanggal 06 Januari 2011, Uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di KotaJantho tanggal 15 januari 2011.115. Asli 1 (satu) lembar bon tanda terima uangdari Sdr T.

Bahwa benar Tergugat memang membeli sebidang tanah yangterletak di belakang orang tua Tergugat dengan memakai uangdari hasil kerja Penggugat.

yang padapokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2 (dua)tahun terakhir ini mulai goyah dan selalu terjadi pertengkaran dan percekcokanyang terusmenerus, yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan hanyasebagai pengangguran, dan Penggugatlah yang selama ini bekerja sebagaiTKW di negeri Hongkong sejak tahun 2012 yang mana selama iniPenggugatlah sebagai tulang punggung keluarga, ketika Penggugat kerja diluar negeri, Tergugat tetap tidak bekerja dan hanya mengharap kiriman uangdari

saksi tahu terdakwa dari penjualan judi togel yangdilakukan terdakwa mendapatkan komisi 25% dari omsetpenjualan.e Bahwa saksi tahu yang menjadi bos judi togel Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa adalah sodara Margo, Sekagangmenjadi DPO.e Bahwa saksi tahu perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ada 3(tiga) macam yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan, 4(empat)angka yang masing masing minimal uang tebakan sebesarRp.1.000,(seriburupiah);e Bahwa, bukti uang Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) uangdari

Dengan demikian jumlah keseluruhan obat Dextromethorphan,HEXYMER, Trihexyphenidyl adalah 518 butir dan juga menemukan satubuah gelas plastik warna biru berisikan uang tunai sebesar Rp. 258.000,(Dua Ratus Lima Puluh Delapan Ribu rupiah) adalah merupakan uangdari hasil penjualan Dextromethorphan, HEXYMER, Trihexyphenidyl.Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya yaitu membantumenjual atau mengedarkan obatobatan tersebut tidak ada surat ijin darilembaga yang berwenang yang menerangkan bahwa GINARTO

Dengan cara pembeli datang lalu terdakwa menyerahkan uangdari pembelian kepada GINARTO Bin SAPARI (Alm), selanjutnya sdrGINARTO mengambil obatobat pil tersebut sesuai permintaan pembeliHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Smgkemudian saksi GINARTO memberikan kembali kepada terdakwa dandiserahkan kepada pembeli pada saat itu.

Dengan cara pembeli datang lalu terdakwa menyerahkan uangdari pembelian kepada GINARTO Bin SAPARI (Alm), selanjutnya sdrGINARTO mengambil obatobat pil tersebut sesuai permintaan pembelikemudian saksi GINARTO memberikan kembali kepada terdakwa dandiserahkan kepada pembeli pada saat itu.; Bahwa terdakwa membantu menjualkan dan mengedarkan obatobatanjenis Pil DEXTROMETHORPHAN, HEXYMER, TRIHEXYPHENIDYLmendapat imbalan rokok 1 (satu) pak ;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua

suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang pada bulanMei 1995, yang telah dikaruniai seorang anak yang sekarang anaktersebut ikut bersama dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening saksisendin yaitu tanggal 08 desember 2015 dengan jumlah uang yang saksikirim sebesar Rp15.010.000,00 (lima belas juta sepuluh ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 16 Januari2020 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida Br Pardede

darisaksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening syasendiri yaitu tanggal 7 September 2016 dengan jumlah uang sebesarHalaman 11 dari 132 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Big10.Rp60.005.000,00 (enam puluh juta lima ribu rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari

yaitu tanggal 19 Januan 2016 saksi kirimkan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), 23 januan 2018 dan jumlahuang yang saksi kirim Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dan 26januan 2018 dengan jumlah uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslimah puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 14 tanggal 09 Oktober2019. untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida

saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dan rekening syasendin yaitu tanggal 15 Juni 2017 dengan jumlah uang sebesarRp105.005.000,00 (seratus lima juta lima ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 11 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Linceria Panjaitan dan didalamnya ada satu

telahmengajukan Replik tertanggal 11 Mei 2021, sedangkan terhadap ReplikHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Pbr Penggugat, Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 19 Mei 2021 danselengkapnya mengenai jawabmenjawab antara kedua belah pihak tersebutadalah sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 08 Februari 2014 berupa tanda terima uangdari

Tergugat) untuk sewa tempat(tanah) selama 1 (satu) tahun dari tanggal 1 Maret 2014 sampai dengantanggal 1 Maret 2015, telah diberi materai secukupnya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 24 Februari 2014 berupa tanda terima uangdari sdr. Junaidi (Penggugat) sejumlah Rp. 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah) yang diterima oleh Leni (ic.

Tergugat) untuk sewa tempat(tanah) selama 1 (Satu) tahun untuk tahun sewa ke 2 (dua) mulai dari tanggal1 Maret 2015 sampai dengan tanggal 1 Maret 2016, telah diberi materaisecukupnya, lalu diberi tanda P2;Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 01 Maret 2017 berupa tanda terima uangdari sdr. Junaidi (Penggugat) sejumlah Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) yang diterima oleh Leni (ic.

dari hasil perjualan cincin tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ) ;e Bahwa selanjutnya setelah beberapa minggu kemudian Sdr Karitinyang mana ayah kandung dari saksi Agun kembali menyuruh terdakwauntuk kembali menjualkan satu kalung emas putih, satu buah pasanganting anting emas putih, satu cincin emas putin dan satu cincinemas kuning yang mana terdakwa ditemani oleh saksi Agun untukmenjualnya ;e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa memperoleh uangdari

dan dari hasil perjualan cincin tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ) ; Bahwa selanjutnya setelah beberapa minggu kemudian Sdr Karitinyang mana ayah kandung dari saksi Agun kembali menyuruh terdakwauntuk kembali menjualkan satu kalung emas putih, satu buah pasanganting anting emas putih, satu cincin emas putin dan satu cincinemas kuning yang mana terdakwa ditemani oleh saksi Agun untukmenjualnya ;e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa memperoleh uangdari

dari hasil perjualan cincin tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ) ;e Bahwa selanjutnya setelah beberapa minggu kemudian Sdr Karitinyang mana ayah kandung dari saksi Agun kembali menyuruh terdakwauntuk kembali menjualkan satu kalung emas putih, satu buah pasanganting anting emas putih, satu cincin emas putih dan satu cincinemas kuning yang mana terdakwa ditemani oleh saksi Agun untukmenjualnya ;e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa memperoleh uangdari

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

kecil;e bahwa untuk pemain yang kalah pertama harus membayar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah), selanjutnya Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan terakhirRp. 1000, (seribu rupiah);e bahwa Saksi baru pernah melakukan permainan kartu di saung tersebut,dan kartu yang digunakan sudah ada di saung tersebut;e bahwa semua pemain kartu tersebut sudah pernah merasakan menangatau kalah;e bahwa modal yang dikeluarkan Saksi untuk bermain kartu tersebutadalah sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), yaitu uangdari