dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dandalam perkara ini ia akan menghadapi sendiri; Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut Agama yangdianutnya, dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :n nnn rene n nnn nnn nc ncn nn ncn ccna ccncnnccs2 NURKHOLIS

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rangga Maulana bin Enggar Priyonggo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Arlinda Nurnita Sari binti Nurkholis) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

2.

., sejak tanggal : 1 Agustus2013 sampai dengan tanggal : 29 September 2013; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Huikum NURKHOLIS SH andAssociates Advokat yang beralamat di Warungboto UH.IV No 691 Yogyakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajuykan

NURKHOLIS, untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan juga telahmengupayakan perdamaian akan tetapi juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jis Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Pasal

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;12Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember pada hariRabu tanggal 26 Nopember 2014 oleh kami ACHMAD GUNTUR, SH sebagai Hakim Ketua dan NURKHOLIS, SH.,MH dan I MADE YULIADA, SH.

IMAM NURKHOLIS. 2. RINTIARNO WIBOWO 3. MUHAMADAGUS HENDARTO 4. SENTOT PAMUNGKAS 5. ACUAN BIN IMDI alias CUAN 6.RUSMAN NADAEK 7. LAMSER PASARIBU 8.

Nurkholis Aziz melalui Facebook dengan akunImam Insani dan aplikasi IMO sekitar bulan September 2017dengan Postingan bahwa Terdakwa akan membunuh Sadr.Nurkholis Aziz dan telah menggauli istri orang serta mengurusurusan istri orang lain;Bahwa dalam mengakses WA Terdakwa memakai foto profil seorangwanita berjiloab kuning dan patung dewi kwan in warna biru.

Nurkholis Aziz menggagahi(menyelingkuhi) istri orang dan sebagai penjahat kelamin melalui akun facebookyang bernama Imam Insani dengan memposting status sebagai berikut :1. Foto saksi KHOIRUL ANAM dan saksi NUR KHOLIS AZISdengan kata kata : Ini oknum polisi bejat itu dia satuoknum buser pucanglaban Tulungagung2. Foto saksi NUR KHOLIS AZIZ beserta keluarganyadengan disertai katakata : Ini slah satu keluarga buseryang bejat kelakuannya !!!3.

NURKHOLIS tanggal 15 Februari2013 sebesar Rp. 675.000 ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD. NURKHOLIS tanggal 27 Februari2012 sebesar Rp. 375.000 tanpa tanda tangan ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD. NURKHOLIS tanggal 20 Juli 2013sebesar Rp. 424.000 ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD. DEPOT KAYU ANGGUN PROFILtanggal 05 Februari 2013 sebesar Rp. 60.260 ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD.

NURKHOLIS tanggal 15Februari 2013 sebesar Rp. 675.000, ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD. NURKHOLIS tanggal 27Februari 2012 sebesar Rp. 375.000, tanpa tanda tangan ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD. NURKHOLIS tanggal 20 Juli2013 sebesar Rp. 424.000, ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD. DEPOT KAYU ANGGUNPROFIL tanggal 05 Februari 2013 sebesar Rp. 60.260, ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD.

Nurkholis tanggal 15 Februari2013 sebesar Rp.675.000. ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD. Nurkholis tanggal 27 Februari2012 sebesar Rp. 375.000, tanoa tanda tangan ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD. Nurkholis tanggal 20 Juli 2013sebesar Rp. 424.000. ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD. Depot Kayu Anggun Profiltanggal 05 Februari 2013 sebesar Rp. 60.260 ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko UD.

Saksi Nurkholis Aziz bin Alm.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh NURKHOLIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs. A. BASHORI, M.A. KAMALI, S.Ag.UTEN TAHIR, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTI,NURKHOLIS, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,5750.000,546.000,342.000,10.000,6.000,+ 2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp.A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp:6.

menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dalam persidangan; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa; Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan terkait dugaanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa yang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap paraterdakwa adalah Saksi, saksi Zhafran Alfarras Bin Nurkholis

pihak yangberwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepada Para Terdakwa dan hasilnya adalahTHC (Marijuana) Test : Positif dan MetamfetaminaTest : Negatif;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2020/PN Sab.Bahwa setelahn diperlihatkan selurun barang bukti yang dihadirkandipersidangan oleh Majelis Hakim, saksi mengenali dan mengetahui seluruhbarang bukti tersebut;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan keterangan saksi sudahbenar dan tidak keberatan; .Saksi ZHAFRAN ALFARRAS Bin NURKHOLIS

., MT. tentang Penyempurnaan; Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2014, saksi menerima Surat dariWalikota Semarang sehubungan dengan hasil temuan BPK RI PerwakilanProvinsi Jawa Tengah tentang adanya kelebihan bayar dan dendaketerlambatan yang belum dipungut, adapun surat tersebut padapokoknya memerintahkan saksi selaku Kepala Dinas Pasar KotaSemarang untuk menyelesaikannya ;Hal 34 dari 133 halaman, Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2016/PN Smg.Bahwa atas surat tersebut, saksi memerintahkan saksi NURKHOLIS

Saksi NURKHOLIS, ST., MT...Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keteranganyang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAPPenyidik yang ditandatangani oleh saksi;Bahwa pada kegiatan Penyempurnaan Pembangunan Pasar Jrakah kotaSemarang pada Dinas Pasar, Kota Semarang saksi menjabat sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) Tahun Anggaran 2013 berdasarkanSurat Keputusan Walikota Nomor : 910/44/2013 tanggal 15 Januari 2013tentang Tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran

MM. dari Dinas PUPR Kota Semarang masingmasing selaku anggota ;Bahwa saksi mengaku baru menerima surat keputusan tersebut padasekitar bulan Oktober 2013 saat pekerjaan sudah berjalan, namunsebelumnya saksi sudah mendapat pemberitahuan secara lisan darisaksi NURKHOLIS selaku KPA atas kegiatan tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, pembangunan Pasar Jrakah dilakukansecara bertahap karena terkena pelebaran jalan sehingga merubahbangunan pasar, maka pada Tahun Anggaran 2013 dilakukan pekerjaanpenyempurnaan

saksi GUNAWANADI PUTRANTO pada setiap termin pembayaran; Bahwa untuk temuan dari BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah,Terdakwa baru mengetahuinya setelah diberitahu oleh saksiGUNAWAN ADI PUTRANTO, ST., ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah pekerjaan konstruksipasar Jrakah sudah selesai atau belum oleh karena setelah tanggal24 Desember 2013 Terdakwa tidak pernah lagi datang ke lokasikarena orang tua Terdakwa sakit dan harus dirawat di rumah sakit ; Bahwa Terdakwa mengaku pernah diminta oleh NURKHOLIS

selakuKPA dan saksi AGUS WIDIATMONO selaku PPKom untuk segeramempercepat penyelesaian pekerjaan karena dinilai adaketerlamabatan dalam penyelesaiaan pekerjaan ; Bahwa NURKHOLIS pernah meminta Terdakwa untuk membuat SuratKesanggupan Penyelesaian Pekerjaan, atas permintaan tersebutsaksi segera menghubungi GUNAWAN ADI PUTRANTO, ST. untukmembuat surat dimaksud ;Hal 68 dari 133 halaman, Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2016/PN Smg.

JENJET Bin KATIMIN, AYIK AGUS WITONO Bin NURKHOLIS, ANTOK SAPTO ADI Als. PENTOL Bin MUIN dan warga masyarakatlainnya di melakukan kekerasan terhadap barang berupa pengrusakan rumah miliksaksi Sakri dan rumah milik Kepala Desa. Kaliboto dan perabot rumah saksi WokoNuryanto dengan cara terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara tangan terdakwamengegam batu bata merah kemudian diayunkan kearah rumah Kepala Desa.

JENJET Bin KATIMIN, AYIK AGUS WITONO Bin NURKHOLIS, ANTOK SAPTO ADI Als. PENTOL Bin MUIN dan warga masyarakatlainnya di melakukan pengrusakan terhadap barang berupa rumah milik saksi Sakridan rumah milik Kepala Desa.

/2014/PN.Kdr50Bahwa, massa yang melakukan pelemparan ada yang menggunakan batubongkaran tembok rumah depan kepala desa, ada yang menggunakan bata yangberasal dari pekarangan kosong;Bahwa, sebelum adanya kejadian pengrusakan, kondisi rumah dan garasi masihutuh, dan setelah adanya pengrusakan kondisi rumah dan garasi rusak besertabarangbarang yang ada di dalamnya ;Terhadap keterangan saksi ke 19 BAMBANG YUNANT tersebut, terdakwaberpendapat benar dan tidak keberatan;5020 Saksi AYIK AGUS WITONO Bin NURKHOLIS

Nurkholis Hidayat,S.H. Ali Akbar Tanjung, S.H. Anmad Biky, S.H. Atika Yuanita P,S.H., M.H. Erna Ratnaningsih, S.H. Febi Yonesta, S.H. HandikaFebrian, S.H. Bunga Meisa Rouli Siagian, SH, Muhamad Isnur,S.H.I. Pratiwi Febry, S.H. Triya Indra Rahmawan, S.H.,M.H.Alghiffari Aqsa, S.H. Johanes Gea, S.H, Rachmawati Putri, S.H.Nelson N Simamora, S.H.

,M.H. dan Indah Abbas, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22bulan September tahun 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 bulan Shafar tahun1442 Hijriah oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi para hakim anggota dandibantu Nurkholis, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri kuasa Pemohondan Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Fotocopy Surat Pernyataan Nurkholis tertanggal Labuan Bajo 07 112015 (buktiP1);Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Lbj2.

Sebagai Hakim Ketua, IWAN HARRY WINARTO, SH. dan NURKHOLIS, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA, Tanggal 26 NOPEMBER 2013 oleh Majelis Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehR. SOEDIANTO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jember, tanpa di hadirioleh Kuasa Penggugat, dan dengan di hadiri oleh Kuasa Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISIWAN HARRY WINARTO, SH.

Nurkholis, SH. Advokat/ Pengacara KonsultanHukum, berdasarkan Penetapan Nomor : 196/Ped.Bid/2013/PN.SImn. tertanggal 14Mei 2018 ;Terdakwa dilakukan Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik : tanggal 27 Februari 2013 Nomor.:Sprin.Han/02/II/2013/Narkoba sejak tanggal 27 Februari 2013 sampai dengan tanggal18 Maret 2013 ;. Perpanjangan Penahanan oleh Kajari Sleman tanggal 13 Maret2013 Nomor B1330/0.4.14/Euh.1/03/2013 sejak tanggal 19 Maret2013 sampai dengan tanggal 07 April 2013;.

TanjungJabung Timur (NURKHOLIS, S.IP.) dan Sekretaris KPU Kab. TanjungJabung Timur (SUMARDI, S.STP., M.H.) untuk melakukan penggeledahan,kemudian Ketua KPU Kab. Tanjung Jabung Timur (NURKHOLIS, S.IP.) danSekretaris KPU Kab. Tanjung Jabung Timur (SUMARDI, S.STP., M.H.)mempersilahkan untuk melakukan penggeledahan dan setiap Penyidik padaKejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur melakukan pencarian data,dokumen, dan benda lainnya selalu disaksikan oleh pihak dari KPU Kab.Tanjung Jabung Timur.

Tanjung Jabung Timur (NURKHOLIS, S.IP.) dan Sekretaris KPUKab. Tanjung Jabung Timur (SUMARDI, S.STP., M.H.) untuk melakukanpenggeledahan, kemudian Ketua KPU Kab. Tanjung Jabung TimurHalaman 32 dari 85 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2021/PN Tjt(NURKHOLIS, S.IP.) dan Sekretaris KPU Kab.

Kelompok tani Rukun Warga milik :

1. Nurkholis

2. Suyitno

3. Bukori

4. Sabani

5. Lasmiati

6. Amat

7. Nurkholis

8. Sujatah

9. Pujianto

10. Kawti

11. Adam

12. Suparjo

13. Katemo

14. Sunarto

15. Sunari

16. Lilik Sugirati

tanggal 15 April 2014 sebesar Rp. 36.000.000 yang diterima oleh Ghausrin, SH dari Tunas Jaya (Mesiran)

- Satu lembar kwitansi tanggal 27 April 2015 sebesar Rp. 4.700.000 yang diterima oleh Merry dari Tunas Jaya (Mesiran)

- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh nama Suroyo tanggal 10 Juli 2015

- Satu lembar kwitansi tanggal 27 Maret 2013 sebesar Rp. 45.000.000 yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis

)

- Satu lembar kwitansi tanggal 05 April 2013 sebesar Rp. 28.000.000 yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)

- Satu lembar kwitansi tanggal 18 April 2013 sebesar Rp. 10.000.000 yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)

- Satu lembar kwitansi tanggal 10 Maret 2014 sebesar Rp. 25.000.000 yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)

- Satu lembar kwitansi tanggal

16 Maret 2014 sebesar Rp. 25.000.000 yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)

- Satu lembar kwitansi tanggal 15 April 2014 sebesar Rp. 40.000.000 yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)

- Satu lembar kwitansi tanggal 30 April 2014 sebesar Rp. 12.000.000 yang diterima oleh Suroyo dari Rukun Warga (Nurkholis)

- Satu lembar kwitansi tanggal 13 Apeil 2015 sebesar Rp. 18.000.000 yang diterima oleh

Merry dari Rukun Warga (Nurkholis)

- Satu lembar kwitansi tanggal 27 April 2015 sebesar Rp. 24.000.000 yang diterima oleh Merry dari Rukun Warga (Nurkholis)

- Satu lembar kwitansi tanggal 09 Juli 2015 sebesar Rp. 6.000.000 yang diterima oleh Johan dari Rukun Warga (Nurkholis);

- Satu lembar kwitansi tanggal 14 Mei 2017 sebesar Rp. 32.000.000 yang diterima oleh Titis dari Rukun Warga (Nurkholis);

-