AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 21 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jhody Zulfan Hendrawan bin Yuzami) terhadap Penggugat (Puji Margi Esti binti M.

1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Dwi EraJaya Abadi, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanKamboja NO. 306 RT.008 RW. 004 Desa Wonopringgo,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANAkta Nikah Nomor: 345/37/X/ 2007 Wonopringgo tertanggal 18 Oktober2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah:;2.

Bahwa selama berpisah 5 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.SALINANterobuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.SOs.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

1160/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1160/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat; MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1160/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 05 Juni 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan

Put No.1160/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1160/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04062012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Put No.1160/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1160/Pdt.G/2012/PA.Ba tertanggal14062012 dan 03072012 serta tanggal 20 Juli 2012 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyai Untuk Salinan Sesuai AslinyaKekuatan hukum Tetap PaniteraHal 11 dari 10 Hal.Put No.1160/Pdt.G/2012/PA.Ba12H. NAHDUL BUNYANI, SH

1160/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.PbrKota Padang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikatertanggal 27Juli 1996;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKECGIAMAN DELSAMA 1 ........

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Pbr dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi,perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan has8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugatsebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2018/PA.Pbr terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapk akan uplagine l=) deesdalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat g n Pengtelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat.( Wndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2018/PA.Pbr Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Fakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a 2 Him 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1160/Padt.G/2018/PA.Pbr

1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Perpajakan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal = di SANA.

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 29 Agustus 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 31 Agustus 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1160

Muslim Djamaluddin, M.H., yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 20Septem2016;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/Pa.PbrMediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 27 September 2016 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak

Bg. saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 danHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/Pa.PbrPasal 309 R.

,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 25 Oktober 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/Pa.Pbr

1160/Pid.B/2020/PN Mks

,S.H., & PARTNERS, yang beralamat diJalan Gunung Bawakaraeng No. 68 E Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1160/Pid.B/2020/PNMks tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 putusan perkara Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Mks1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 19 putusan perkara Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Mks3.

Telah menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutan dan telahHalaman 20 putusan perkara Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Mksmengetahui bahwa tindakannya itu bertujuan untuk menghilangkan nyawa oranglain, b.

Burhanuddin, S.H., M.H.Basuki Wiyono,SH.MH.Panitera Pengganti,Abdul Gani,SH.Halaman 27 putusan perkara Nomor 1160/Pid.B/2020/PN MksHalaman 28 putusan perkara Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Mks

1160 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 1160/ Pid.

Ketua Pengadilan Tinggi Bali sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengantanggal 20 April 2017;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa didampingi oleh teamPenasihat Hukum yaitu : Made Adiwidya Yowana, SH, MHLi dan Diah Fitriani,SH, MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN DpsAdiwidya Law Office berkedudukan di Jalan Blambangan No.2 Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Dps, tanggal 22 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Dps., tanggal 23 Desember 2017tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas' perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip sabusabu dengan berat bersih 0,02 gram, beratkotor 0,15 gram;1 (satu) buah pipa kaca;1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild;1 (satu) buah tas minibelt warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Dps5.

Gde Ginarsa, SH, MH.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN DpsNi Ketut Mahendri, SH.Catatan :

1160 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1160 K/Pdt.SusBPSkK/20173. Undang Undang/Perpu:4. Peraturan Pemerintah:5. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Nomor 1160 K/Pdt.SusBPSk/201710. Menghukum pelaku usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan konsumen kepada pelaku usaha, berupa:e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4 Desa/Kel: Tanjung Serang Elang,berupa sebidang tanah pertanian seluas 8.961 m2?

Nomor 1160 kK/Pdt.SusBPSk/201714 (empat belas) hari kerja setelah menerima pemberitahuanputusan tersebut.

Nomor 1160 K/Pdt.SusBPSK/2017h)atas kerugian akibat penggunaan, pemakaian danpemanfaatan barang dan/atau jasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantianapabila barang dan/atau jasa yang diterima ataudimanfaatkan tidak sesuai dengan perjanjian.

Nomor 1160 K/Pdt.SusBPSK/2017

1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P UTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Smdgao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceral gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 07Agustus 1989, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir

telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor 1160/Pdt.G/2018/PASmdg., dengan tanggal yang sama, adapun dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahHal 2 dari 10 halaman Ptsn No.1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg.berlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.

Nina Raymala,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu olehTohayudin, S.H.I., M.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Ptsn No.1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Drs. Amri, S.H.,M.H.Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTohayudin, S.H.I, M.H.1Perincian biaya:1.of S ppBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 40.000,Biaya panggilan Rp. 255.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang:Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hal 10 dari 10 halaman Ptsn No.1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1160/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Purnomo alias Kuncung Bin Sunggoto ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/9 Pebruari 1997 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sididadi RT.003/RW.011 Desa Kedawung,Kecamatan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14Desember 2021 ;Terdakwa ditingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 13 Oktober2021, Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal tanggal 13 Oktober2021, Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang

Kuncung Bin Sunggoto padahari Jumat tanggal 05 Maret 2021 atau pada suatu waktu tertentu dalamHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBYtahun 2021 bertempat di sebuah rumah kosong di Kel. Bence Kec. GarumKab.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Blitar bahwa pada tanggal 16 September 2021,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 15 September 2021, Nomor258/Pid.Sus/2021/PN Bit ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY2.

KAREL TUPPU, S.H., M.H.DINA KRISNAYATI, S.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY

1160/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2021/PA.Sgmpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sgm tanggal 25 November 2021 dan 10 Desember 2021. Ketidakhadiran Tergugattersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatualasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2021/PA.Sgmpemberitahuan dari Penggugat.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya :Panitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Kadung RT.12RW. 03 Desa Sambongrejo Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Gondang KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1160

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Gondang, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riu rupiah)PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1160/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1160/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1160/Pdt.G/2024/PA.Badg

1160/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1160/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Kota Semarang dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, serta belum dikaruniai seorang anak dan selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah berceraiBahwa sejak bulan Januari tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak memberi kabar ;.

No. 1160/Pdt.G/2015/PA.Smg Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl berupa Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiahiMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan

No. 1160/Pdt.G/2015/PA.Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 17 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1); Surat keteranagan ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XxxxxxKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal No. xxxxxx tanggal 30 April 2015(bukti P.2.)ll. Saksisaksi :1.

No. 1160/Pdt.G/2015/PA.Smg5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No. 1160/Pdt.G/2015/PA.Smg3. Panggilan : Rp 240.000. 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 hal. Sal Put. No. 1160/Pdt.G/2015/PA.Smg

V- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum
dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 1160/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Mei 2019, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa VERNY RISANELLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

., Para Advokatdan pendamping Publik dari Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum AsosiasiPerempuan Indonesia untuk Keadilan (YLBH APIK Jakarta) berkantor di Jalan RayaTengah No. 31, Rt.01/09, Kramatjati, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Mei 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta Putusan resmiPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 Mei 2019, No. 1160 / Pid.B / 2018 /PN.Jkt.Pst, dalam perkara Terdakwa tersebut

Salinan resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:1160/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 27 Nopember 2018, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa VERNY RISANELLA tersebut untukseluruhnya;2. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg Perk No.PDM.317/JKTPS/09/2018 sah dan dapat dijadikan dasar memeriksaanpersidangan perkara No.1160/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst. atas nama TerdakwaVERNY RISANELLA;Hal. 3 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.IV.V.Vi.3.

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:1160/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Mei 2019, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa VERNY RISANELLA terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

,MH, PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor: 1160/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Mei 2019 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasehat hukum Terdakwa padatanggal 31 Mei 2019;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor: 41/Akta.Pid/2019/PN.Jkt.Pst,tanggal 28 Mei 2019 yang dibuat oleh MUSTAFA DJAFAR, S.H.

Membatalkan putusan Perkara Nomor. 1160/Pid.B/2018/PN.Jkt.Psttteranggal 23 Mei 2019 atas nama Verny Risanella dengan segala akibathukumnya;3. Menyatakan Pembanding Verny Risanella tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang ;4. Membebaskan Pembanding Verny Risanella dari segala dakwaan dantuntutan hukum;5. Memulihkan hak Pembanding dalam hak kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya;6.

1160/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BrajaSelebah, Kabupaten Lampung Timur;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan

Gunung Agung, KabupatenTulang Bawang Barat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 Juni 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Nomor.110/02/VII/2013 Tertanggal 01 Juli 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1160/Padt.G/2019/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.1160/Padt.G/2019/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1160/Padt.G/2019/PA.Sdn PNBP Panggilan Rp 20.000.00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1160/Padt.G/2019/PA.Sdn

HAGAN, melainkan hanya sengketaputusan mengenai penguasaan SHM No. 1160 dimana faktanyadari awal Pembanding tidak mengetahui secara jelas dan pastikeberadaannya sertifikat tersebut, sehingga SHM Nomor 1160 atasnama ZULKIFLI telah berada dalam penguasaan pihak lain.

Oleh karena itu, jelas bahwaPembanding bukan pemilik SHM No. 1160 atau setidaktidaknyabukan merupakan pemilik sertifikat yang beritikad baik ;Berbeda dengan bukti P2 yang merupakan putusan penyelesaiansengketa membahas mengenai penguasaan fisik dokumen SHMNo. 1160, Putusan Perkara Perdata No. 06/Pdt.G/2014/PN.Ktbtanggal 19 Januari 2015 telah memeriksa dan mengadili sengketatanah antara Terbanding dan Terbanding II dengan Pembandingyang mengklaim kepemilikan tanah tersebiut berdasarkan SHM No.1160

Oleh karena itu, Gambar Situasidan pendaftaran tanah Hak Milik Nomor 1160 tersebut dapatdibatalkan dan cacat demi hukum penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 1160 menjadi cacat hukum sejak dari awal ;4) Fakta hukum tersebut diperkuat berdasarkan kesaksian darisaksi Terbanding yaitu Sdr. SUPIAN RIADI (Kepala Bidang AssetBPKAD Kabupaten Kotabaru) yang merupakan teman dekat dari(Alm) ZULKIPLI sewaktu kecil.

Fakta ini diperkuatdengan kesaksian dari saksi T.I dalam Pemeriksaan Setempat yangmenyampaikan bahwa Sungai Salak sudah ada sejak lama jauhsebelum diterbikannya SHM No. 1160.

No. 1160 tidak dihadiri langsung oleh principal.Selain itu ternyata diperoleh fakta hukum bahwa tanah yang di klaimHal. 24 dari 30 hal. Put.

1160/Pdt.G/2018/PA.Bta

31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan LintasSumatera Gang Garasi RT. 10 RW.04Kelurahan Batukuning Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan sSaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanPemohon tanggal 2 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1160

/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal. dari 11halaman.Agama Baturaja dengan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Btatanggal 02Oktober 2018 mengemukakan dalil permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 02 Februari 2005 di DesaKarya Jaya, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor054/17/11/2005, tertanggal 03Februari2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Karya Mukti,Kecamatan

Ketua Pengadilan Agama Baturaja Cq.Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini sertamemutus sebagai berikut:PRIMER :Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.3 dari 11 halaman.1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja;3.

Sirjonimasingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu jugaPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.10 dari 11 halaman.oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum,didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Suratman Hardi, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;h, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Drs. H.M. Tawar Gr., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bta. ral 11 dari 11 halaman.

1160/Pdt.G/2019/PA. Lpk

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA. Lpk

1160/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tgl.

Bahwa Penggugat telah berupaya dan mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah kepada Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1160/Pdt.G/2020/PA. JP.3. Bahwa dengan jalan musyawarah Penggugat dan Tergugat tidakberhasil maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan Kembali;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1160/Pdt.G/2020/PA.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Utan PanjangKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 1160/Pdt.G/2020/PA. JP.

Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1160/Padt.G/2020/PA.JP.Perincian Biaya :1.12NosPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahArifin, S.Ag., M.H.I. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembila puluh satu riburupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1160/Padt.G/2020/PA.JP.