Ditemukan 1691 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -681/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 2 Oktober 2012 — -NANIK TRI MULAT
194
  • Banyudono, Kab.Boyolali dan telah cerai dengan Sugiman pada tahun 2004 ;Bahwa Muhammad Sutriman adalah anak kandung Pemohondalam perkawinannnya dengan Sugiman ;Bahwa Muhammad Sutriman lahir pada tanggal 26 Mei 2003di Dk. Bukurireng, Ds. Bendan, Kec.
Register : 30-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 19 Juli 2003di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kecamatan Bulukumba;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Daming dantelah meyerahkan kepada imam setempat untuk menikahkan pemohon dan Pemohon Il;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.
    Arsyad bin Nawiruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Penyuluh Agama, bertempat tinggal di Lingkungan JalayyaKelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Juli 2003di
    Abdul Hamid Nur, bin Maddusila, umur 74 tahun , agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ketua RT. tempat kediaman di Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dibawah supah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Juli 2003di Lingkungan Kassi, Kelurahan
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 104/Pdt.P/2020/MS.Mrd
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9310
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cut Hasan bin Usman) dengan Pemohon II (Juwairiah binti Hasballah) yang dilaksanakan pada tanggal 01/01/2003di Gampong Paya Pisang Klat, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.

    4.

Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Bahwa Pemohon (Amri bin Amir) dengan Pemohon II (Roswita bintiRostam) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2003di Surau Tuan Kukali Rasit, yang beralamat di Kurai Taji, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Rostam, Qadhi Nikahnya adalahadalah seorang buya yang bernama Rasit, sedangkan saksinya bernamaDasril pada saat itu
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amri bin Amir) dengan PemohonIl (Roswita binti Rostam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat;3.
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bukti Saksi.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; : Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama dan Pemohon IIbernama karena saksi sudah bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan sirri pada tanggal 29 Agustus 2003di Kota Batam; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus
    tersebutsebagai Ayah kandungnya;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perum Permata Rhabayu RT. 02RW. 18 Blok C No. 21 Kelurahan Tembesi Kecamatan Sagulung KotaBatam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama dan Pemohon IIbernama karena saksi sudah bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan sirri pada tanggal 29 Agustus 2003di
    padatanggal 30 Mei 2006;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di persidangantelah diteliti dan dipertimbangkan secara teliti pengakuan Pemohon denganPemohon II, buktibukti tertulis dan bukti dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dengan Pemohon Il, telah ditemukan dan terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama karenasaksi Sudah bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan sirri pada tanggal 29 Agustus 2003di
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (badaddukhul) dan di karuniai 3 ( Tiga )orang anak yang bernama: = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 2006 2003di Jayapura; = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 02122009di Jayapura = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 11072014 di JayapuraBahwa ketiga anak tersebut masih belum dewasa dan masih perlu kasihsaying dari ibu sehingga sudah seharusnya dalam pengasuhan
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 2006 2003di Jayapura;bD. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 02122009di JayapuraC.
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 217/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
104
  • bukunikah para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Idrus bin Subadir denganpemohon Il, Sitti binti Kassa yang di laksanakan pada tanggal 10 April 2003di
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Idrus bin Subadir) denganPemohon Il (Sitti binti Kassa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2003di Desa Pombakka, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.
Register : 23-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 4 Juni 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
206
  • SaksiSaksi1.SAKSI SAKSI , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah keponakan saksi sedangkan Pemohon II adalahtetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli tahun 2003di KOTA PEKANBARU;Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pegawai Pencatat Nikah/Qadhi Nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah QHADI NIKAH;Bahwa wali nikah dalam
    SAKSI Il dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena P II anakkandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli tahun 2003di KOTA PEKANBARU;Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pegawai Pencatat Nikah/Qadhi Nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah QHADI NIKAH;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi sendiri yaitu WALI
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada bulan Juli tahun 2003di KOTA PEKANBARU;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama KABUPATEN AGAM untuk dicatatdan diterbitkan buku nikahnya;4.
Register : 19-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2018 —
86
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon PEMOHON denganPemohon I PEMOHON II yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan ;4.
Register : 27-07-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 57/Pdt.P/2012/PAJU
Tanggal 31 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • wali hakim,yang namanya sudah tidak ingat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menyerahkan buktibukti berupa ;Saksisaksi ;1.NAMA ASLI SAKSI I PEMOHON,umur 60 tahun agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,zmemberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakekPemohon II,saksi tidak hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun tanggal 6 Juni 2003di
    NAMA ASLI SAKSI IJ PEMOHON,umur 43 tahun agama Islam, pekerjaannelayan,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,zmemberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggamereka,saksi tidak hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun tanggal 6 Juni 2003di wilayah KUA Nipah Panjang Tajung Jabung Timur Jambi,saksi tau setelahPemohon I dan Pemohon II tinggal di kamal Muara;Bahwa
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 841Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 16 Juli 2014 — NARTI BIN AQ. RIBUT-PEMOHON I SAHARNEP BINTI AQ. NANUNG-PEMOHON II
83
  • muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku kerabat ;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e saksi hadir pada saat pernikahn para pemohon;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon I melangsungkan akad nikah pada pada 02 Mei 2003di
    tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga ;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 02 Mei 2003di
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 648/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah iparalmarhumah (isteri) Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonmenghadap dipersidangan ini yaitu mohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhumah XXXXXXXXXXXX, yang telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2021 dalam usia 37 tahun;Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX masih mempunyai ayahkandung bernama XXXXXXXXXXXX, sedangkan ibunya bernamaXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal O1 Maret 2003di
    keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonI;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonmenghadap dipersidangan ini yaitu mohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhumah XXXXXXXXXXXxX, yang telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2021 dan umur 37 tahun;Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX mempunyai ayah kandungbernama = XXXXXXXXXXXX, sedangkan ibunya bernamaXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal O1 Maret 2003di
    No. 648/Pdt.P/2021/PA.MksMenimbang, bahwa apabila dalildalil Para Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat dan kesaksian kedua orang saksi tersebutmaka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX mempunyai ayah kandungbernama = XXXXXXXXXXXX, sedangkan ibunya bernamaXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal O01 Maret 2003di Bone;Bahwa semasa hidup almarhumah XXXXXXXXXXXX mempunyai 9saudara kandung yaitu 1. XXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXX,2. XXXXXKXXXKKXKXXK, 3.
Register : 21-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0444/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 16 Mei 2017 —
117
  • Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2003di
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;4.
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 655/Pdt.P/2014/PA Mks
Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
84
  • Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 13 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 655/Pdt.P/2014/PAMks, pada tanggal 13 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Agustus 2003di
    Kadir) denganpemohon II (Salma binti Jalajufri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2003di Rappokalling.e Memerintahkan kepada pemohon I (Nur Kadir bin Abd.
Register : 31-07-2006 — Putus : 16-08-2006 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 28/Pdt.P/2006/PN.Kds
Tanggal 16 Agustus 2006 — - SULCHAN - SUHARTI
289
  • tersebutdi atas, juga mengajukan saksisaksi serta orang tua kandung anak tersebut yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah yang mencrangkan sebagai berikut:I aksi SUMARWAN Bin ITe Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan ParaPemohon.e Bahwa benar para pemohon telah mengangkat anak; .e Bahwa benar para pemohon telah mengangkat anak ke 4 (empat) lakilaki danKARNADI dan JUMILAH yang bernama WAHYTJ RIFAI;e Bahwa benar para pemohon telah mengangkat anak tersebut sejak 10 Oktober 2003di
    benar dari segi ekonomi SULCHAN cukup mampu;e Bahwa Para Pemohon sclama ini telah merawat anak tersebut dengan baik sepertianak kandungnya sendiri.I aksi JUNAIDI Bin SUPAR.e Saksi kenal sudah lama dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan ParaPemohon.e Bahwa benar para pemohon telah mengangkat anak;.e Bahwa benar para pemohon telah mengangkat anak ke 4 (empai) lakilaki dariKARNADI dan JUMILAH yang bernama WAHYIJ RIFAI;e Bahwa benar para pemohon telah mengangkat anak tersebut sejak 10 Oktober 2003di
Register : 12-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bin Jose Paul) dengan Pemohon II (Halmiati A.Md Binti Lisus) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Februari 2003di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 301.000.- (tiga ratus satu ribu rupiah).
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BARRU Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1516
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu, tanggal17 September 2003di Kabupaten Nunukan, dinikahkan oleh imam yangbernama Ustads Darto, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danyang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yang bernamaAbd. Latif dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amirdan Ridwan;2.
    lebin dahulu mengenaipermohonan itsbat nikah penggugat dan oleh penggugat telah mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut : bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksi dan tergugat adalah menantu; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugatdilangsungkan dan saksi sendiri sebagai wali nikah penggugat; bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal17 September 2003di
    dan Ridwan dan mahar berupa seperangkat alat shalat; bahwa pada saat menikahnya, penggugat berstatus gadis sedangtergugat berstatus perjaka; bahwa selama dalam perkawinannya, tidak pernah ada pihak yangkeberatan atas perkawinan penggugat dan tergugat tersebut; bahwa saksi kenal penggugat karena saudara kandung saksi sedangtergugat saksi mengenalnya ipar saksi; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugatdilangsungkan; bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal17 September 2003di
Putus : 04-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112/Pdt.P/2014/PN.Sda
Tanggal 4 Juni 2014 — LI ILA IDA ALFA
194
  • menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1999 dengan seorang lakilaki yangbernama Ali Makfur di KUA Tulangan Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan suaminya mempunyai seorang anak yangbernama Moch Fakhruddin Ar Rozy yang lahir pada tahun 2000 di Sidoarjo ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia pada tahun 2003di
    hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon ;Bahwa tempat tinggal saksi berjarak + tiga kilometer dengan rumah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1999 dengan seorang lakilaki yangbernama Ali Makfur di KUA Tulangan Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan suaminya mempunyai seorang anak yangbernama Moch Fakhruddin Ar Rozy yang lahir pada tahun 2000 di Sidoarjo ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia pada tahun 2003di
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 53_Pdt_P_2015_PA_Pdn_NO_20151811_Itsbat Nikah_Tahun 2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
4117
  • Hamid, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tahun 2003di Desa Tapian Nauli, Kecamatan Tapian Nauli;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Parlindungan Siregar adapun saksisaksi nikahnya adalahMarsidi dan Tarman sedangkan maharnya
    Murniati binti Sukarno, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tahun 2003di Desa Tapian Nauli, Kecamatan Tapian Nauli;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Parlindungan Siregar adapun saksisaksi nikahnya adalahMarsidi dan Tarman
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
105
  • sekaligusmemberikan keterangan tentangpermasalahanyangterjadi dalam kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon, hingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang mencapai lebih 9 tahun.Bahwa, saksisaksi tersebutmasingmasing telah disumpah sesuaitata cara agama dan kepercayaannya, dan mengaku bernama TahangbinTaebe, umur 46 tahun, dan MustafabinTaebe, umur 45 tahun.Bahwa, para saksi tersebut telah menerangkan Pemohon denganTermohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada bulanDesember 2003di
    dan kemudian tidak didapati adanyalarangan atau pelanggaran dalam pernikahannya, sesuai ketentuan Pasal8 UndangUndang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon tersebut sebagaisuami sah dari Termohon, kemudian telah dikuatkan dengan keterangandua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil,maka berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, pernikahan Pemohon denganTermohon yang dilakasanakan pada bulan Desember 2003di