yangmembutuhkan dana sekitar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)untuk kerjasama bisnis vanili, dimana keluarga/family meminta bantuPenggugat Rekonvensi untuk mencarikan dana dan Penggugat Rekonvensisebagai perantara menghubungkan dengan Tergugat Rekonvensi perihalkesulitan keluarga dari Penggugat Rekonvensi;Kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiterbentuk dengan melalui pembicaraanpembicaraan dan TergugatRekonvensi mengerti benar posisi Penggugat Rekonvensi, karena danayang

ada di rekening atas nama Tergugat Rekonvensi adalah dana milikPemerintah Daerah Kabupaten Biak yang rencananya hanya akandipergunakan kurang lebih 1 (satu) minggu maka disepakati dana yangseharusnya untuk Pembangunan Gedung Akademi Tehnik Biak (ATB)dipergunakan dulu, Tergugat Rekonvensi mempertaruhkan resiko pencairandana dimaksud karena ada komisi yang diminta sebanyak 10% dari danayang dicairkan dipotong langsung sehingga Tergugat Rekonvensi telahmendapatkan dana Rp40.000.000,00 (empat puluh

Rekonvensi menekan dan memojokkan PenggugatRekonvensi untuk dibebankan memikul tanggung jawab pelunasan, dalambeban yang berat dan dibawah tekanan yang berat karena takut kehilanganpekerjaan maka dibuat perjanjian antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dengan syarat yang disepakati oleh PenggugatRekonvensi adalah tidak lagi mengganggu Penggugat Rekonvensi dalambekerja karena pengembalian dana disandarkan dengan penghasilanPenggugat Rekonvensi, walaupun Penggugat Rekonvensi mengetahui danayang

Kemudian apabila menang, pembeli (terdakwa Il) bisa menarik dananya lewatterdakwa dengan klik menu tarik dana kemudian terdakwa menarik berapa danayang dikehendaki dengan nomor rekening bank tujuan beserta pasword dan nomorvalidasi kemudian terdakwa mengambil uang melalui ATM, kemudian uang yangdidapat ditransfer/diberikan tunai kepada pembelinya (terdakwaa Il).

Kemudian apabila menang, pembeli (terdakwa Il) bisa menarik dananya lewatterdakwa dengan klik menu tarik dana kemudian terdakwa menarik berapa danayang dikehendaki dengan nomor rekening bank tujuan beserta pasword dan nomorvalidasi kemudian terdakwa mengambil uang melalui ATM, kemudian uang yangdidapat ditransfer/diberikan tunai kepada pembelinya (terdakwa Il).

sejakbulan Nopember 2011 hingga bulan Juli 2012 ;e Bahwa gaji terdakwa di koperasi KSP Setia Bhakti adalahRp.2.500.000, dihitung dari prosentase besarnya pencairandana kredit untuk nasabah;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak bulanNopember 2011 hingga bulan Juli 2012;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitudengan cara terdakwa memasukkan nama mantan nasabah menjadinasabah fiktif dengan menggunakan fotokopi tanda pengenalbaik KTP, SIM atau daftar pemilih serta mencairkan danayang

KSP Setia Bhakti sejakbulan Nopember 2011 hingga bulan Juli 2012 ;e Bahwa terdakwa mendapatkan gaji Rp.2.500.000, dihitungdari prosentase besarnya pencairan dana kredit untuknasabah;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak bulanNopember 2011 hingga bulan Juli 2012;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahdengan cara terdakwa memasukkan nama mantan nasabah menjadinasabah fiktif dengan menggunakan fotokopi tanda pengenalbaik KTP, SIM atau daftar pemilih serta mencairkan danayang

terdakwa adalah karyawan tetap di KSP Setia Bhakticabang Bojonegoro, yang bekerja sejak bulan Nopember 2011hingga bulan Juli 2012 ,;e Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah, memberipinjaman, menagih pinjaman nasabah;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan mengambil uangmilik KSP Setia Bhakti cabang Bojonegoro tersebut yaitudengan cara terdakwa memasukkan nama mantan nasabah menjadinasabah fiktif dengan menggunakan fotokopi tanda pengenalbaik KTP, SIM atau daftar pemilih, serta mencairkan danayang

menjadi inti Surat EdaranDirektur Jenderal Pajak Nomor: SE46/PJ.4/1995 tanggal5 Oktober 1995, disebutkan dalam angka 4 huruf b yaitu"Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, dengan ini diberikanpenegasan sebagai berikut apabila jumlah ratarata pinjaman lebihbesar dari jumlah ratarata dana yang ditempatkan dalam bentukdeposito atau tabungan lainnya, maka bunga atas pinjaman yangboleh dibebankan sebagai biaya adalah bunga yang dibayar atauterutang atas ratarata pinjaman yang melebihi jumlah ratarata danayang

158.410.753.379,00 64.556.812.481,00Saldo Kas Dan Setara Kas Awal Tahun 169.841.637.240,00 105.284.824.759,00Saldo Kas Dan Setara Kas Akhir Tahun 328.252.390.619,00 169.841.637.240,00Terdiri dari:Kas 264.825.400,00 208. 107.264,00Bank 17.417.965.219,00 32.215.729.976,00Deposito jangka 1 bulan 310.569.600.000,00) 137.417.800.000,00Jumlah 328.252.390.619,00 169.841.637.240,00 Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) melakukan investasi deposito dengan danayang

Peninjauan Kembali (semula pemohon Banding)menempatkan dana dalam jumlah tertentu dalam bentuk deposito;Bahwa dengan demikian, sesuai dengan angka 4 huruf b Surat EdaranDirektur Jenderal Pajak Nomor SE46/PJ.4/1995 tanggal 05 Oktober 1995tentang Perlakuan Biaya Bunga Yang Dibayar atau Terutang Dalam HalWajib Pajak Menerima Atau Memperoleh Penghasilan Berupa BungaDeposito atau Tabungan Lainnya ( Seri PPh Umum No.20 ) yang berbunyi"Apabila jumlah ratarata pinjaman lebih besar dari jumlah ratarata danayang

Halaman 7 dari 16 halaman.keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatan apabila dibacakan, keterangan tersebutpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa menemui saksi untuk menawarkan untuk pembuatanproposal KUBE ;e Bahwa jumlah anggota KUBE perkelompok adalah 7 orang dan Terdakwa memintabiaya administrasi per proposal KUBE sebesar Rp. 120.000. e Bahwa Terdakwa menjanjikan apabila dana cair dari Kementrian Sosial maka danayang masuk ke rekening setiap kelompok KUBE sebesar Rp.

) dari keseluruhan proposal yang telah dibuat oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh saksi Sudirman yang keterangan dibenarkan oleh Terdakwatelah menyerahkan sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa setelah saksi Sudirman bertemu dengan pegawai Dinas Sosialdan menanyakan proposal yang diajukan oleh Terdakwa ternyata proposal tersebut tidakdapat dicairkan karena tidak memenuhi prosedur ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri membenarkan kalau danayang

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

Supardi Pawai Pembangunan Desa Sukarajatanggal 22 Juni 2015 sebesar Rp. 5.000.000, namun pada realisasinyasebesar Rp. 2.571.800, ditambah pajak Rp.328.200 sehingga selisin danayang tidak direalisasikan sebesar Rp. 2.100.000,11.Kwitansi pembayaran proyek desa Sukaraja sebesar Rp.15.000.000,tanggal 22 Juni 2015 namun pada realisasinya sebesar Rp.12.500.000,ditambah pajak sebesar Rp.1.774.000, sehingga selisin dana yang tidakdirealisasikan sebesar Rp. 726.000,12.Kwitansi pembayaran TV + Parabola + Perlengkapan

Syarif yang tertera di kwitansibukan cap stempel milik toko AS Syarif.16.Kwitansi pembayaran ATK RT 02 Desa Sukaraja tanggal 22 Juni 2015sebesar Rp.1.800.000, tidak ada direalisasikan namun dilakukanpemotongan pajak sebesar Rp. 212.736, sehingga jumlah dana yang tidakdirealisasikan sebesar Rp. 1.587.264.,17.Kwitansi pembayaran Belanja Baju PKK Desa Sukaraja tanggal 22 Juni2015 sebesar Rp. 16.500.000, namun pada realisasinya sebesar Rp.7.500.000, ditambah pajak sebesar Rp. 1.951.000, sehingga selisin danayang

.7.000.000, dan Insentif Pengurus Adatbulan Juni 2015 Desa Sukaraja tanggal 01 Juni 2015 sebesar Rp.1.400.000, namun pada realisasinya sebesar Rp. 4.100.000, sehinggaselisin dana yang tidak direalisasikan sebesar Rp. 4.300.000,20.Kwitansi Insentif Pengurus Adat bulan Juni 2015 Desa Sukaraja tanggal 01Juni 2015 sebesar Rp. 8.000.000, dan kwitansi Insentif FKM bulan Juni2015 Desa Sukaraja tanggal 22 Juni 2015 sebesar Rp. 1.600.000, namundana yang direalisasikan sebesar Rp. 2.000.000, sehingga selisin danayang

Supardi Pawai Pembangunan Desa Sukarajatanggal 22 Juni 2015 sebesar Rp. 5.000.000, namun pada realisasinyasebesar Rp. 2.571.800, ditambah pajak Rp.328.200 sehingga selisih danayang tidak direalisasikan sebesar Rp. 2.100.000,11.Kwitansi pembayaran proyek desa Sukaraja sebesar Rp.15.000.000,tanggal 22 Juni 2015 namun pada realisasinya sebesar Rp.12.500.000,ditambah pajak sebesar Rp.1.774.000, sehingga selisin dana yang tidakdirealisasikan sebesar Rp. 726.000,12.Kwitansi pembayaran TV + Parabola + Perlengkapan

.7.000.000, dan Insentif Pengurus Adatbulan Juni 2015 Desa Sukaraja tanggal 01 Juni 2015 sebesar Rp.1.400.000, namun pada realisasinya sebesar Rp. 4.100.000, sehinggaselisin dana yang tidak direalisasikan sebesar Rp. 4.300.000.20.Kwitansi Insentif Pengurus Adat bulan Juni 2015 Desa Sukaraja tanggal 01Juni 2015 sebesar Rp. 8.000.000, dan kwitansi Insentif FKM bulan Juni2015 Desa Sukaraja tanggal 22 Juni 2015 sebesar Rp. 1.600.000, namundana yang direalisasikan sebesar Rp. 2.000.000, sehingga selisih danayang

ssccciewemeimeumemimsams ~Dengan..........Dengan demikian masih ada dana sebesar Rp.101.127.000, yang belum dicairkan yaitu' untukKegiatan Sarjana Penggerak Penbangunan Pedesaan(SP 3) sebesar Rp.61.097.000,dan untuk 10Kegiatan Pekan Olah Raga Daerah di Alor (POPDAAlor) sebesar Rp.40.030.000, Dari Dana sebesarRp. 1.438.879.500, yang diterima oleh Terdakwatersebut, selanjutnya telah dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa sebesar Rp.1.228.609.500, dengan rincian Jumlah Danayang telahNo.

1.438.879.Total wo... ee ee ee ee 500, Dengan demikian masih ada dana sebesar Rp.101.127.000, yang belum dicairkan yaitu untukKegiatan Sarjana Penggerak Pembangunan Pedesaan(SP 3) sebesar Rp. 61.097.000, dan untukKegiatan Pekan Olah raga Daerah di Alor (POPDAAlor) sebesar Rp.40.030.000, Dari Dana sebesarRp. 1.438.879.500, yang diterima oleh Terdakwatersebut, selanjutnya telah dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa sebesar Rp.1.228.609.500, dengan rincianINO: saxexaennuaneeeunneNo Jenis kegiatan Jumlah Danayang

Bank BTN No.Rekening 006400140000274Rp. 90. 000.000, (Sembilan Puluh DepositoRp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah).Perkiraan total saldo hingga gugatan ini diajukan dari semua danayang di simpan di beberapa Bank tersebut diatas adalah Rp.298.000.000, ( dua Ratus sembilan puluh delapan Juta Rupiah),yang saat ini buku Tabungan dan ATM dikuasai oleh Tergugat I, Ildan Ill,Bahwa selain yang tersebut diatasTergugat I.II dan Ill juga telahMencairkan dana Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dalamtabungan

Bank BTN No.Rekening 006400140000274Rp. 90. 000.000, (Sembilan Puluh DepositoRp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah).It +Perkiraan total saldo hingga gugatan ini diajukan dari semua danayang di simpan di beberapa Bank tersebut diatas adalah Rp.298.000.000, ( dua Ratus sembilan puluh delapan Juta Rupiah),yang saat ini buku Tabungan dan ATM dikuasai oleh Tergugat I, Ildan Ill,Bahwa selain yang tersebut diatasTergugat I.II dan Ill juga telahMencairkan dana Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dalamtabungan

Bank BTN No.Rekening 006400140000274Rp. 90. 000.000, (Sembilan Puluh DepositoRp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah).Perkiraan total saldo hingga gugatan ini diajukan dari semua danayang di simpan di beberapa Bank tersebut diatas adalah Rp.298.000.000, ( dua Ratus sembilan puluh delapan Juta Rupiah),yang saat ini buku Tabungan dan ATM dikuasai oleh Tergugat I, Ildan Ill,Bahwa selain yang tersebut diatasTergugat I.II dan Ill juga telahMencairkan dana Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dalamHal

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

Pasal 2 di atas dengan cara sebagaimana ada dalam pasalpasal berikutnya;Pasal 4Halaman 2 dari 5 Putusan Akta Perdamaian Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN MtpBahwa PIHAK KEDUA memberikan keringanan kepada PIHAK PERTAMAuntuk menyelesaikan/ Pelunasan Pinjaman dengan hanya membayar HutangPokok sebesar Rp. 107.766.021, (Seratus tujuh juta tujuh ratus enam puluh enamribu dua puluh satu rupiah) dan bunga sebesar Rp. 233.979, ( Dua ratus tigapuluh tiga ribu Sembilan ratus tujuh puluh Sembilan rupiah ) sehingga total danayang

Adapun upayaupaya negosiasi dan penekanan untuk megembalikan danayang terpakai oleh CV Dinamika Multi Karya dilakukan oleh Bapak Rami S.sesudah dia menutup kantor secara illegal dan usaha CV Dinamika MultiKarya mati total sehingga amat sulit bagi CV Dinamika Multi Karya untukmelakukan pembayaran ;5.

Menurutbukti yang ada di buku keuangan di CV Dinamika Multi Karya danayang perpakai adalah sebesar Rp1.258.550.000,00 dan sudah dibayarkankembali sebesar Rp304.698.750,00 sehingga sisa kewajiban pembayaranCV Dinamika Multi Karya adalah sebesar Rp917.851.250,00;Uang sebesar Rp304.698.750,00 itu dibayarkan oleh CV Dinamika MultiKarya selama proses negosiasi, dan kantor CV Dinamika Multi Karya sudahditutup paksa oleh Bapak Ramli S. hal ini menunjukan etika baik dari CVDinamika Multi Karya untuk menyelesaikan

Bahwa selanjutnya terdakwa padabulan Januari 2009 mendirikan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pacu Dana yangberalamat di Jalan Gunung Batukaru No. 26 Banjar Baturiti Kelod, Desa Baturiti,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan dengan susunan pengurus yaitu : Nyoman Artha (terdakwa) selaku Manager KSP Pacu Dana, saksi Ni WayanMurdani selaku karyawan yang bertugas sebagai kasir, kemudian pada bulanJanuari 2010 saksi Made Surata masuk menjadi karyawan di KSP Pacu Danayang bertugas sebagai kolektor.Bahwa kemudian

Selanjutnyapada tanggal 30 September 2015, Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pacu Danayang didirikan oleh terdakwa tersebut tutup / berhenti operasionalnya dikarenakandana habis sehingga masyarakat penabung tidak bisa menarik dana milik merekayang sebelumnya di simpan pada Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pacu Danatersebut.Hal 10 dari 23 Hal.

Selanjutnyapada tanggal 30 September 2015, Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pacu Danayang didirikan oleh terdakwa tersebut tutup / berhenti operasionalnya dikarenakandana habis sehingga masyarakat penabung tidak bisa menarik dana milik merekayang sebelumnya di simpan pada Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pacu Danatersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi lan Bradbury mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) dan saksi Ni Ketut Sumadi mengalami

Melakukan tugastugas di bidang Ketenteraman dan Ketertiban;Bahwa pada tahun 2011 Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya melaksanakan kegiatan Program Nasional Agraria (Prona) yaitu kegiatanpersertifikatan tanah masal untuk warga masyarakat golongan ekonomimenengah ke bawah, yang salah satu wilayah yang masuk dalam kegiatanprogram tersebut adalah wilayah Kelurahan Kebraon, dengan sumber danayang dipergunakan di dalam pelaksanaan kegiatan Prona seluruhnyabersumber dari APBN;Bahwa Pelaksanaan

Penggugat telah mampumembuktikan dalilnya ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam membuktikan dalilsangkalannya diantaranya mengajukan bukti T 2A berupa aktapendirian PT.TRI PRATAMA CIPTA LESTARI yang merupakan AktaAutentik maka secara formil apa yang tertera dalam aktatersebut secara hukum benar adanya ;Menimbang, bahwa dalam bukti T 2A yang merupakanAkta Autentik tersebut tidak menerangkan dalam Pasalpasalperjanjiannya tentang asalusul permodalannya sehinggatidak ternyata dalam bukti T 2A tersebut sebagian danayang

TRIPRATAMA CIPTA LESTARI ( T 2A)sehingga dengan demikiantidak terbukti dalil Tergugat yang menyatakan sebagian danayang berasal dari perjanjian kredit tanggal 10 06 2008( P 1) digunakan untuk menjalankan PT. TRI PRATAMA CIPTALESTARI serta tidak terbukti adanya perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat tentang akan dilaksanakannyakewajiban Tergugat dalam perjanjian kredit tanggal 10 062008 (P1) dari hasil kerja sama Penggugat dan Tergugatdengan pendirian PT.

puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) denganjangka waktu pelaksanaan 60 hari kalender dimana kontrak tersebutditandatangani oleh Turut Tergugat dan diketahui oleh Turut Tergugat II;Pasal 2Bahwa Penggugat telah melaksanakan seluruh pekerjaan dengan baikdan sempurna hal mana telah diterbitkan Berita Acara Pernyataan selesainyapekerjaan dan masa selesainya pekerjaan yang ditandatangani oleh TurutTergugat I;Pasal 3Bahwa Penggugat telah melaksanakan proyek tersebut 100% jadi bahwa danayang

Bahwa Pihak Kedua bersedia membantu mengajukan permohonanlahan, mengurus jin dan legalitas serta akan memperoleh fee ataspengajuan lahan ke BP Batam;4, Bahwa Pihak Pertama (klien) akan menyediakan sejumlah danayang di sepakati sesuai dalam Surat Perjanjian Kerjasama PerantaraPengurusan lahan di BP Batam;5. Bahwa Klien kami telah melakukan pembayaran dana sebesar Rp.175.000.000, ( seratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada tergugat;bec eeeeeeee teers (Bukti tertanda P.3)6.

.24Kota Bandung bersama dengan seorang lakilaki bernama BUJEL (DPO)bertindak seolaholah sebagai nasabah yang bernama SLAMET untukmelakukan transaksi pemindahbukuan dana lalu terdakwa mendatangiteller dengan membawa buku tabungan palsu atas nama SLAMET, photocopy KTP atas nama SLAMET dan slip pemindahbukuan yang sudahditandatangani atas nama SLAMET, dikarenakan terdakwa sudah kenaldengan teller serta yang samasama bekerja di Bank BRI Syariahsehingga bisa dipermudah dan tidak melalui antrian kemudian danayang

Bahwa selain itu maka sebagai ahli waris dari SUAMI PEMOHONI, almarhum tersebut, Para Pemohon baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri berhak untuk mengambil atau mencairkan danayang ada pada deposito BNI 46 Cabang Gresik dengan Nomor Rekening0371272074 atas nama AYAH SUAMI PEMOHON atau IBU SUAMIPEMOHON , maupun tabungan pada BTPN UKM Cabang Gresikdengan Nomor Rekening 7088.9.001192 atas nama AYAH SUAMIPEMOHON tersebut, baik untuk Semuanya atau sebagaian, danberhak pula untuk mengalinkan hakhak

atau menjual belikan bendabenda bergerak maupun tidak bergerak milik AYAH SUAMI PEMOHON, SH., tersebut diatas, serta menandatangani segala suratsurat ataupernyataanpernyataan yang ada kaitannya dengan pengambilan danayang ada pada depisito maupun buku tabungan maupun pengalihan hakatas bendabenda bergerak maupun tidak bergerak tersebut;8.

JAJANG untuk melaksanakan Pembangunan Rehap TotalSDN Lebak Situ I Cipanas Kabupaten Lebak dengan danayang diserahkan kepada H. JAJANG hanya sebagianyaitu. sebesar Rp. 21.070.000, (dua puluh satu jutatujuh puluh ribu rupiah) yang diserahkan secarabertahap dengan rincian sebagai berikut Uang muka pekerjaan kepada H. JAJANG Rp.4.000.000, Membayar alat alat bangunan di toko materialRp. 5.000.000, Membayar uang pembangunan II kepada H.

JAJANG untuk melaksanakan Pembangunan Rehap TotalSDN Lebak Situ I Cipanas Kabupaten Lebak dengan danayang diserahkan kepada H. JAJANG hanya sebagianyaitu. sebesar Rp. 21.070.000, (dua puluh satu jutatujuh puluh ribu rupiah) yang diserahkan secarabertahap dengan rincian sebagai berikut Uang muka pekerjaan kepada H. JAJANG Rp.4.000.000, Membayar alat alat bangunan di toko materialRp. 5.000.000, Membayar uang pembangunan Il kepada H.