Ditemukan 5971 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 309/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pidana - JUPRIYANTO alias JUPRI Bin MUSTAMAR
245
  • Situbondo, dengan sengajamembantu sesuatu kejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu yang dilakukan
    Menyatakan terdakwa JUPRIYANTO alias JUPRI Bin MUSTAMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membantu sesuatu kejahatan mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang
    dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu,sebagaimana melanggar pasal 245 Jo 56 KUHP dalam dakwaan tunggalpenuntut umum ;2.
    Unsur Dengan sengaja membantu sesuatu kejahatan mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai matauang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu.Menimbang, bahwa
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang tulen dan tidak dipalsu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur tindak pidana dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi dan terbukti berdasarkan alat bukti dan pembuktianyang sah, dan karenanya Majelis Hakim
Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 488/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 15 Mei 2012 — BUCE EMAN RATU A.d RAFEL LIUNSANDA
318
  • Tangerang dan di Mall Slipi Jaya, Jakarta Barat atausetidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriTangerang berwenang untuk mengadili karena Terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriTangerang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui
    bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada pertengahan bulan September 2011, tersangka diperkenalkankepada Sdr.
    olehnya sendiri atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad.1.Unsur barang siapa:Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut ketentuan perundangundangan adalah orang atau badan hukum yang dalam hal ini adalah TerdakwaBUCE EMAN RATU A.d.
    dipalsu olehnya sendiriatauwaktuditerimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untukmengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu :Bahwa dalam persidangan, berdasarkan keterangan para Saksi, alat bukti Surat,keterangan Terdakwa, dan Barang Bukti, terungkap bahwa awalnya padapertengahan bulan September 2011, Terdakwa diperkenalkan kepada Sdr.SIDAM Als.
    asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;17Bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2016 — ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS
8520
  • Setiabudi Utara Jakarta Selatan saksi ARMENSARKISOV alias ANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsu dan dalam satu bulan saksi ARMEN SARKISOV aliasANTON bisa mencetak/membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh)dampai 15 (lima belas) surat/akta yang dipalsu yang menggunakan pas photomilik Terdakwa ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS antaralain menggunakan nama ALBERT ROMULUS.Adapun cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuatsurat/akta yang dipalsu berupa
    Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) dan Surat Keterangan Lapor Diri (SKLD) serta Paspor tersebutpertamatama membuka Aplikaso Photoshop dan Illustrator Photoshop yangada di Laptop, setelah itu saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas pada blangko surat/akta yang akan dipalsu berupatanda tangan, photo dan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsu tersebutdiprint out atau dicetak pada kertas atau kartu kosong yang sudahdipersiapkan.Hal. 5 dari 31 hal.
    Ketika diajak untuk membuat surat/akta yang dipalsu tersebutsudah diberitahu surat/akta yang dipalsu akan dipakai untuk membukarekening Bank yang nantinya akan digunakan untuk menampung dana darisejumlah Bank hasil kejahatan yang dilakukan ALEKS (DPO).Bahwa dengan adanya ajakan dari ALEKS (DPO) tersebut saksi ARMENSARKISOV alias ANTON menyetujui selanjutnya saksi ARMENSARKISOV alias ANTON tinggal di Hotel Aston Kamar 614 Jl.
    Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) dan Surat Keterangan Lapor Diri (SKLD) serta Paspor tersebutpertamatama membuka Aplikaso Photoshop dan Illustrator Photoshop yangada di Laptop, setelah itu saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas pada blangko surat/akta yang akan dipalsu berupatanda tangan, photo dan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsu tersebutdiprint out atau dicetak pada kertas atau kartu kosong yang sudahdipersiapkan.
Register : 07-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 164-K/PM.III-18/AD/XI/2014
Tanggal 24 Maret 2015 — Oditur Militer VS Wahyudin Wahab
16170
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Wahyudin wahab Serda Nrp 21080794980487 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar, seolah olah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada negara
    Maluku Tenggara Barat (MTB) atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18Ambon telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian*, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa Wahyudin Wahab masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui pendidikan Secaba PK pada tahun 2007/2008 di
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kesadaran dankeinsyafan pada diri sipelaku dalam melakukan suatu tindakan.
    tidak terpenuhi.Bahwa karena salah satu unsur tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tidak terpenuhi, maka unsurunsur tindak pidana untukselebihnya Majelis Hakim tidak akan membuktikan lebih lanjut.Bahwa dengan faktafakta hukum dalam persidangan serta dari alatalatbukti yang terungkap di persidangan Oditur Militer tidak dapat membuktikanunsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagai salah unsur daritindak pidana yang
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, sebagaimana yang diatur dan diancammenurut Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, maka Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan,maka biaya perkara dibebankan kepada negara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :a.
    Pasal 189 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wahyudin Wahab, Serda, Nrp.21080794980487, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.Memulihkan hakhak Terdakwa
Putus : 03-05-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57 / PID / 2011 / PT.KT.SMDA
Tanggal 3 Mei 2011 —
5619
  • Kutim atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanatau) memasukkan ke Indonesia
    mata uang dan uang kertas' yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya Pada hari kamis tanggal 14 Oktober 2010 sekitarpukul 16.00 Wita, terdakwa H.
    DULLAH Bin HASYIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengetahui dan menyimpan uangkertas tidak asli atau dipalsu) dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkansebagai................005.sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana tersebutdalam ketentuan Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa H.
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 330/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Fauzan, S.H
Terdakwa:
ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO
6818
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu ,seolah olah benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Memerintahkan
Register : 08-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 400/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.JAMANURI
3.IDA FATMAWATI
Terdakwa:
ARIF ARISMUNADI Als ARIS SETIAWAN Bin (Alm) SUHANDI
360
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Arif Arismunadi als Aris Setiawan Bin (alm) Suhandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut
Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 04/Pid.B/2014/PN Slw
Tanggal 13 Februari 2014 — AGUS SLAMET Bin WIRTONO
224
  • ,padahal ditiru sendiri atau dipalsu sendiri atau pada waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak palsu sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 245 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 (satu) tahun dipotongmasa tahanan dengan ketentuan agar tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa
    , padahal ditiru sendiri atau dipalsu sendiriatau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ia terdakwa AGUS SLAMET binWIRTONO datang bersamasama saksi SARTONO bin RUSBAD untukkeperluan membeli
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tiidak tulen atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis
    Unsur Denga dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwatiidak tulen atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsuMenimbang, bahwa mengenai unsur "mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara
    atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tiidak tulen atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu", sifatnya alternatif/pilinan, sehingga Majelis Hakim akan memilih yang sesuai dengan fakta yangterjadi di persidangan yaitu unsur
Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 190/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 1 Juli 2013 — SRI WAHYUNI binti SAIMIN
2311
  • E.4Rt.02 Rw.016 Desa /Kec.Sooko Kabupaten Mojokerto tau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, atau barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian ,dengan maksud
    E.4 Rt.02 Rw.016 Desa /Kec.Sooko Kabupaten Mojokerto tau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak tulen, dipalsu atau dirusak atau uangkertas Negara atau bank yang palsu atau dipalsu, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut:e Beahwa awalnya pada suatu waktu antara Desember 2012 hingga
    selanjutnya dengan berdasarkan faktafakta dipersidangan, maka Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana kepadaterdakwa yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 13 Juni 2013yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :13Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI binti SAIMIN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarakan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak dipalsu
    , atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang atau uang kertas yangdemikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaimata uang tulen dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara sebgai mata uang tulen yang tidak dipalsu,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan
    atau memasukkan ke Indonesia, mata uang atau uang kertasyang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai mata uang tulen dan tidak dipalsu;Bahwa terdakwa mendapatkan uang dollar tersebut dari pak Nanang waktu diJakarta titip uang dollar tersebut sebagai pembayaran kacang mede; uangterdakwa sebesar Rp. 57.000.000, dima puluh tujuh juta rupiah ) dikasihdollar; Bahwa dollar terkumpul 3 (tiga ) lembar dari pak Nanang titip 1 (satu ) lembardan pak Tedy 2 lembar; Bahwa pada
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 103/Pid.B/2011/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2011 — PRIBADI BARDI bin WARSITO
957
  • , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO mendapatkan uang yang sudahterdakwa ketahui bahwa uang tersebut adalah palsu dari IRIN (DPO)
    Menyatakan terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan12tidak dipalsu, padahal diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimanaterurai dalam dakwaan kami yaitu pasal 245 KUHP.2.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsukan, padahal telah ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu;1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bankseolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsukan, padahal telahditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsukan, padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;2. Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsukan, sedangkan pada waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu;3.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 104/Pid/B/2011/PN.Mll.
Tanggal 11 Agustus 2011 — NOVI HARIADI
1513
  • Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana meniru atau memalsu mata uang atau uangkeras yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas ituasli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 244KUHP, dalam dakwaan primair.2.
    Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan segaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh
    mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.3.
    LuwuTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau kertas itu asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada Bulan Februari 2011 terdakwa sedang minumminum balokbersama dengan Lel.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 243/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRY MARULITUA, SH, MH
2.EPIYARTI, SH, MH
3.ESSADENDRA ANEKSA, SH
4.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
1.Rasiman
2.Paedi Peri Andriyanto
10925
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rasimandan Terdakwa IIPaedi Peri Andriyantotersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja turut serta mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsuyang
      >diketahuinya tidak asli atau dipalsudengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rasimanoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun danTerdakwa IIPaedi Peri Andriyantooleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat
    Menyatakan Terdakwa I Rasiman dan Terdakwa II Paedi Peri Adriyanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan
    Bogor Timur Kota Bogor,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokum dimanaPengadilan Negeri Bogor berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu;3.
    Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN.Bgryang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.
    Unsur Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengetahui dari awalbahwa uang dollar Amerika yang diterima dari Ustad UDIN sebanyak 1 Lak UangDolar Amerika pecahan USD 100 (seratus) Emisi 2013 yang berisikan
Register : 29-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 67/PID/2018/PT BTN
Tanggal 24 Oktober 2018 — Nama lengkap : Drs. Ahmad Ghazali Bin Alm Ali Husein; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/16 Oktober 1967; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Sukabakti No.59 Rt.002/Rw.005 Kelurahan Sukabakti Kecamatan Curug Tangerang; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta (Guru);
9638
  • Setelah medapatkan orang yang sanggup membuatjazah dan SKHUN yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, selanjutnyaterdakwa mengambil berkas yang berisikan identitas siswasiswi Pelangi CyberSchool dan beberapa daftar nilai yang diantaranya milik saksi SHANIADARLENE TIMOTHI dirumah saksi Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD. Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) minggu Sdr.
    EKO(belum tertangkap) memberikan ljazah dan SKHUN yang seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkannya kepada saksi Ir.
    Setelah medapatkan orang yang sanggup membuatljazah dan SKHUN yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, selanjutnyaterdakwa mengambil berkas yang berisikan identitas siswasiswi Pelangi CyberSchool dan beberapa daftar nilai yang diantaranya milik saksi SHANIADARLENE TIMOTHI dirumah saksi Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD. Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) minggu Sdr.
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2049/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
1.ARDIAN SANGADJI
2.CHRISTOFFEL LODEWYK
3.HARRY EFFENDI
4.MARYONO
5.INDRO LUKITO SIDHARTO
6.ADENAN Alias GONDRONG
17337
  • , padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan = ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 ketikaTerdakwa Il.
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secarabersamasama;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turutserta melakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhHalaman 20 dari 26 Putusan
    Secret Service bahwa FRNs tersebutadalah palsu karena no.seri tidak terdapat di dalam databaseHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis hakimberpendapat bahwa unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan,yang turut serta melakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri,
    atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secarabersamasama telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 245 JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Adi Dwi Handono alias Adi alias Iwan
19982 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupun menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yaitu sebanyak 10 (sepuluh) lakyang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah1.000 (seribu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanmata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupun menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur tanggal 16 Februari 2016 sebagai berikut :Hal. 10 dari 21 hal.
    diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu.
    No. 1882 K/Pid.Sus/2016maka perbuatan dalam pasal tersebut dapat dibagi menjadi tiga bentukperbuatan yaitu:Pertama: dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;Kedua: dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu padahal waktu diterima diketahuinya
    mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, Tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum.
Register : 16-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 574/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
FEREN BIN SYAFRI KASIM
637
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FEREN BIN SYAFRI KASIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, mempunyai persediaan untuk dijual Meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEREN BIN SYAFRI KASIMdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat)
Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor No.104/Pid/B/2011/PN.Mll.
Tanggal 11 Agustus 2011 — NOVI HARIADI
8729
  • Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana meniru atau memalsu mata uang atau uangkeras yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas ituasli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 244KUHP, dalam dakwaan primair.2.
    Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan segaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh
    mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.3.
    LuwuTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau kertas itu asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada Bulan Februari 2011 terdakwa sedang minumminum balokbersama dengan Lel.
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 105/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 April 2016 — ANDREJS NIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN
11058
  • dipalsu antara 10 (sepuluh ) sampai 15 ( lima belas) surat/akta yangdipalsu. yang menggunakan pas photo milik terdakwa ANDREJSNIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN antara lainmenggunakan nama LINNIK NIKOLAS dan atas nama ILJINS JULIAN.Bahwa cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik( E KITAS ) dansurat Keterangan Lapor Diri ( SKLD ) serta Pasport tersebut pertama tamamembuka aplikasi Photoshop dan TIlustator
    Photo Shop yang ada diLaptop.setelah itu saksi saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas dalam blangko surat/Akta yang dipalsu berupa tandatangan , photo dan nama, selanjutnya surat/ akta yang dipalsu tersebut diprintoutatau dicetak pada kertasatau kartu kosong yang sudah disiapkan.Setelah Kartu Ijin tinggal terbatas Elektronik (EKITAS ) dan surat KeteranganLapor Diri ( SKLD ) serta passport yang dipalsu selesai kemudian secarabertahap oleh saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON
    bekerja sama dalam membuka beberapa rekening Bank denganmenggunakan surat/akta yang dipalsu dengan imbalan yang akan diberikan saksiARMEN SARKISOV alias ANTON kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000( satu juta rupiah ) dan uang untuk membuka rekening Bank tersebut besarsaldari saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON.
    dan dalam satubulan saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak /membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh ) sampai 15 ( lima belas) surat/akta yangdipalsu'. yang menggunakan pas photo milik terdakwa ANDREJSNIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN antara lainmenggunakan nama LINNIK NIKOLAS dan atas nama ILJINS JULIAN.Bahwa cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik( E KITAS ) dansurat Keterangan
    Lapor Diri ( SKLD ) serta Pasport tersebut pertama tamamembuka aplikasi Photoshop dan TIlustator Photo Shop yang ada diLaptop.setelah itu saksi saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas dalam blangko surat/Akta yang dipalsu berupa tandatangan , photo dan nama, selanjutnya surat/ akta yang dipalsu tersebut diprintoutatau dicetak pada kertasatau kartu kosong yang sudah disiapkan.
Register : 13-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 380/Pid.B/2021/PN Nnk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HARTANTO, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Bin ANWAR
10134
  • Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin ANWAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Perbuatan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua, yaitu Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas
    yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal245 KUH Pidana;2.
    Nunukan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukanyang berwenang mengadili perkarnaya, telah melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan
    maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa yangmerantau di Kab.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dakwaan tersebut
Register : 07-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 195/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 1 Oktober 2012 — M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN (Alm)
4912
  • September 2012 s/d 5 Nopember 2012 ;Pengadilan......Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Setelah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas tulen dantidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen atau tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN(Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap
    tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 03.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat di pasar Ganepo kecamatn MranggenKabupaten Demak atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, terdakwa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas tulen dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu
    Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh NegaraAd.1.Ad.2.Ad.3.atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas tulen dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen atau tidakdipalsu ;nsur barang siapa ;Unsur barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum
    , padahalditiru atau dipalsuolehnya sendiri, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen atau tidak dipalsu ;Dari faktafakta yang terungkap di persidangan dapat diuraikan sebagai berikut :Dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan serta pengakuanTerdakwa di depan persidangan bahwa Bahwa awal mulanya yaitu pada hariRabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 15.00