• Menyatakan terdakwa Andi Hasanudin alias Aan bin Andi Haidar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang didahului dengan kekerasan.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.5.

  ANDI HASANUDIN ALS AAN BIN ANDI HAIDAR

  Menyatakan terdakwa Andi Hasanudin alias Aan bin Andi Haidar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian DenganKekerasan, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 KUH Pidana;.

  Bahwa demikian juga ketika terjadi tindak pidana dimaksud maka terdakwa tidakpernah berbicara atau mengeluarkan perkataan ataupun sikap yang bersifatancaman kepada korban;Menimbang, bahwa atas pembelaan penasehat hukum terdakwa tersebut makajaksa penuntut umum telah memberi tanggapan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula sementara terdakwa melalui penasehat hukumnya juga tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa Andi Hasanudin alias Aan bin Andi Haidar olehJaksa Penuntut Umum dalam

  surat dakwaannya yang dibacakan pada persidangantanggal 22 November 2016 telah didakwa dengan dakwaan tunggal, selengkapnya :Bahwa terdakwa Andi Hasanudin Als Aan Bin Andi Haidar bersamasama Erick AlsRiduan Bin Daeng Sulaeman (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan Si Ir (DPO),pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat di Jalan Arifin Ahmad KelurahanTangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru atau setidaktidaknyapada

  HukumMenimbang, bahwa berdasarkan instrument pembuktian tersebut diatas baik dariketerangan saksisaksi maupun dari keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diperlihatkan didepan persidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mengujidan menilainya apakah telah cukup membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umumsemula yang secara mutatis mutandis akan menjadi fakta hukum (rechts feiten) terbuktiatau tidaknya kesalahan para terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa Andi Hasanudin alias Aan bin Andi Haidar

  Menyatakan terdakwa Andi Hasanudin alias Aan bin Andi Haidar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang didahului dengan kekerasan.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.5.

• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAULVI HAIDAR BANA Alias HAIDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap

• 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Muhammad Maulvi Haidar Banna tentang pengakuannya telah melakukan perbuatan penipuan dan atau penggelepan barang dalam jabatan.
• 2 (dua) lembar hasil audit dari 48 (empat puluh delapan) faktur yang telah jatuh tempo dan belum ada pembayaran kepada perusahaan.
• 1 (satu) loembar ID Card dengan nama M. M. Haidar.

• 1 (satu) lembar slip gaji bulan Nopember atas nama Muhammad Maulvi Haidar.
• 1 (satu) lembar Kartu ATM PIN 293002 Bank BNI atas nama Muhammad Maulivi Haidar No. Rek 0761687520.
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yusak Dwi Prasetyo tertanggal Madiun 20 Desember 2020 bermeterai.
• 4 (empat lembar FC laporan piutang dan tolakan BG (Bilyet Giro) yang dikeluarkan oleh Bank BCA KCU Madiun pada tahun 2017.

  Muhammad Maulvi Haidar Banna selama tahun 2020.

• 1 (satu) lembar FC berita Acara kunjungan dari pihak PT Sreeya Sewu Indonesia kepada Sdr. Yusak dengan nama usaha CV Anugrah Farm Madiun.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Yusak Dwi Prasetyo

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULVI HAIDAR BANNA Als. HAIDAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HAIDAR BAIHAQI al.

  HAIDAR Bin NUR HALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan , denda sejumlah Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  Rr.SH
  Terdakwa:
  HAIDAR BAIHAQI al. HAIDAR Bin NUR HALIM

• Menyatakan Terdakwa HAIDAR RAHMAN Als TAMA Bin YUDI RAKHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENYIMPAN SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  HAIDAR RAHMAN Als TAMA Bin YUDI RAKHMAN

• SANNAI BIN BILLO ; SANNANG ; MATTEKE ; CAHLI ; HAIDAR

  HAIDAR, kesemuanya sama bertempat tinggal di di DusunPattompongan, Desa Bonto Barua, Kecamatan Bonitotiro,Kabupaten Bulukumba ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bulukumba pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa

  Menyatakan bahwa tindakan Tergugat (Sannang) memindah tangankanobyek kepada Tergugat II (Matteke), Tergugat III (Cahi) dan Tergugat IV(Haidar) tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawanhukum ;7. Menghukum kepada para Tergugat untuk mengembalikan obyek sengketa9 (sembilan) pohon kelapa milik Penggugat tersebut kepada Penggugatdalam keadaan sempurna serta tanpa uang tebusan karena gadai telahberlangsung lebih dari 7 (tujuh) tahun ;8.

• HAIDAR, S.H., S.Sos., M.H., Bin AMBO TUO LAI

  Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan Pleidooi Terdakwa HAIDAR,SH.,S.Sos.,MH BIN AMBO TUO LAI;2. Menyatakan seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa HAIDAR, SH.,S.Sos.,.MH BIN AMBO TUO LAI adalah bataldemi hukum;3. Menyatakan Terdakwa HAIDAR, SH.,S.Sos.,MH BIN AMBO TUO LAITIDAK TERBUKTI secara sah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat 2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP dan pasal 263 ayat 2 KUHPidana Jo.

  Membebaskan Terdakwa HAIDAR, SH.,S.Sos.,MH BIN AMBO TUO LAIdari segala dakwaan (vrijspraak);5. Mengembalikan dan menempatkan kembali nama baik dan/atau kedudukanTerdakwa HAIDAR, SH.

  Asri untuk membuatsurat keterangan ahli waris;Bahwa dokumen pendukung hanya surat pengantar dari Kepala DesaParenreng dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Haidar dan Sadir;Bahwa isi dari surat keterangan ahli waris tersebut menyebutkan bahwaHaidar adalah satusatunya ahli waris dari Ambo Tuo Lai;Bahwa saksi mengetahui bahwa Haidar bukan satusatunya ahli waris dariAmbo Tuo Lai karena Ambo Tuo Lai mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ;Murtada, Syarifuddin dan Haidar sendiri;Bahwa saksi hanya ingin membantu

  Sadir dan Haidar saja karenasepengetahuan saksi, tanah yang akan dijual dalam akta jual beli atas 2(dua) objek tanah yang terletak di Parenreng adalah tanah milik Haidar yangdiperolehnya sebagai bagian warisan dari Ambo Tuo Lai.

  Selain itu saksipun mengetahui bahwa hubungan antara Haidar dan keluarga Murtadakurang baik, sehingga seandainya pun Haidar meminta izin kepadakeluarga Murtada maka izin itu tidak akan diperolehnya sehingga saksimenandatangani surat tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya ada keberatan ketika seorang perempuanbernama Andi Isma datang ke kantor camat dan menunjukkan silsilahketurunan dari Ambo Tuo Lai;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwa diapernah bertemu dengan Haidar dan

• AKHMAD HUSEN AL HAIDAR Bin SISWOYO, dkk

  YANTOkemudian terdakwa AKHMAD HUSEN AL HAIDAR Bin SISWOYO memanggil sdr.INANG NURJAMAN Bin SARIPIN lalu sdr. INANG NURJAMAN Bin SARIPINberhenti dan menghampiri terdakwa AKHMAD HUSEN AL HAIDAR Bin SISWOYOsetelah itu terdakwa AKHMAD HUSEN AL HAIDAR Bin SISWOYO bertanya kesdr. INANG NURJAMAN Bin SARIPIN, Nang gimana janji kamu, katanya kamumau berdamai, kok kamu malah menghilang tidak datang ke rombongan adiksaya, dan dijawab oleh sdr.

  INANG NURJAMAN Bin SARIPINdan Terdakwa AKHMAD HUSEN AL HAIDAR Bin SISWOYO kemudian bertemudengan sdr. ABDUL KHAFID Bin ALI WAHYUDIN setelah itu Terdakwa SOLIKHINBin TASDIK meminta sdr. ABDUL KHAFID Bin ALI WAHYUDIN untukmengantarnya mencari Terdakwa AKHMAD HUSEN AL HAIDAR Bin SISWOYOdan sdr. INANG NURJAMAN Bin SARIPIN dan permintaan tersebut dituruti olehsdr.

  INANG NURJAMAN Bin SARIPIN tidakmenjawab lalu terdakwa AKHMAD HUSEN AL HAIDAR Bin SISWOYO memin taagar sdr. INANG NURJAMAN Bin SARIPIN memukuli terdakwa AKHMAD HUSENAL HAIDAR Bin SISWOYO dari pada memukuli sdr. INDRA MAULANA BinSISWOYO dan temantemannya namun sdr. INANG NURJAMAN Bin SARIPINtidak mau memukuli Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa SOLIKHIN Bin TASDIK yang baru datang di depanrumah sdri.

  ALPIN kemudian terdakwa ikutbergabung untuk nongrong dan ngobrol, beberapa saat kemudian saksiINANG NURJAMAN Bin SARIPIN melintas dengen mengendarai sepedamotor lalu di panggil oleh Terdakwa AKHMAD HUSEN AL HAIDAR BinSISWOYO setelah itu terjadi percakapan antara Terdakwa AKHMADHUSEN AL HAIDAR Bin SISWOYO dengan saksi INANG NURJAMAN BinSARIPIN selanjutnya Terdakwa AKHMAD HUSEN AL HAIDAR BinSISWOYO dan saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPIN berboncenganmeninggalkan tempat tersebut, kemudian Terdakwa berinisiatif

  mencariTerdakwa AKHMAD HUSEN AL HAIDAR Bin SISWOYO dan saksi INANGNURJAMAN Bin SARIPIN lalu pada saat Terdakwa mencari saksi INANGNURJAMAN Bin SARIPIN dan Terdakwa AKHMAD HUSEN AL HAIDAR BinSISWOYO bertemu dengan sdr.

• Jenniwati binti Sukendra;Haidar Hamim bin Hamim Iskandar;

• AHMAD HAIDAR, 2. MOCHAMMAD DARWIN, dan 3. YANWAR IRIANA tersebut;

  AHMAD HAIDAR, DKK VS PT. INDOSAT, TBK

  AHMAD HAIDAR, bertempat tinggal di Jalan RayaKamasan, Nomor 297, RT 03, RW 09, Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, Jawa Barat;2. MOCHAMMAD DARWIN, bertempat tinggal di JalanSukaati Permai IV, Nomor 8, RT 005, RW 008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Jawa Barat;3.

  Surat Nomor 1946/KO0/HRD/2020, Ref, C7A/IO/2020 tanggal 14Februari 2020 perihal Pemberitahuan Tentang Reorganisasi danPemutusan Hubungan Kerja ditujukan kepada Ahmad Haidar(Tergugat 1);2.2. Surat Nomor 1954/KO0/HRD/2020, Ref, C8A/IO/2020 tanggal 14Februari 2020 perinal Pemberitahuan Tentang Reorganisasi danPemutusan Hubungan Kerja ditujukan kepada Moch. Darwin(Tergugat Il);2.3.

  Tergugat (Ahmad Haidar); Mulai bekerja : 2 Januari 2003; Masa kerja s/d tanggal 1 April 2020 : 17 th,2 bin,30 hari; Upah per bulan : Rp13.348.116,00;Uang Pesangon 2x9xRp13.348.116,00 = Rp240.266.088,00;Uang Penghargaan Masa Kerja 1x6xRp13.348.116,00= Rp80.088.696,00 +;= Rp 320.354.784,00;Uang Penggantian Hak 15%xRp320.354.784,00= Rp48.053.218,00 +;Jumlah = Rp368.408.002,00Sisa hari cuti s/d tgl 1 Apr 2020 = Rp18.201.980,00;Uang Cuti = Rp13.348.116,00;Tunjangan Pajak = Rp55.874.958 00 +;Jumlah = Rp455.833.056,00

  (Anmad Haidar);Kompensasi PHK Rp497.604.903,00 (empat ratus sembilan puluhtujuh juta enam ratus empat ribu sembilan ratus tiga rupiah); Tergugat II (Moch. Darwin);Kompensasi PHK Rp928.168.263,00 (sembilan ratus dua puluhdelapan juta seratus enam puluh delapan ribu dua ratus enam puluhtiga rupiah); Tergugat III (Yanwar Iriana);Kompensasi PHK Rp403.153.376,00 (empat ratus tiga juta seratuslima puluh tiga ribu tiga ratus tujuh puluh enam rupiah);4.

  sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: AHMAD HAIDAR

• 1. Menyatakan terdakwa SHALEH HAIDAR ALAMUDI Bin HAIDAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  
  Terdakwa:
  SHALEH HAIDAR ALAMUDI Bin HAIDAR

  Nama lengkap : Shaleh Haidar Alamudi Bin Haidar. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 26/25 Februari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Hos Cokroaminoto 70, Ds. Tulungrejo, Kec. Pare,Kab.

  NOVIS RAHMAT HIDAYAT als PENDEK binSUBANI menerangkan bahwa narkotika jenis ganja tersebut didapat dariterdakwa SHALEH HAIDAR ALAMUDI bin HAIDAR sebelumnya; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul16.30 Wib, saksi dan BRIPDA ANDRY TEGUH SUSETYO bersamaanggota Satresnarkoba Polres Kediri lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa SHALEH HAIDAR ALAMUDI bin HAIDAR di warungkopi di Ds. Tulungrejo Kec. Pare Kab.

  di rumah tersangka SHALEH HAIDARALAMUDI bin HAIDAR di JI.

  Kediri; Bahwa saksi mengkonsumsi narkotika jenis ganja bersama dengantersangka SHALEH HAIDAR ALAMUDI bin HAIDAR tersebut dengan carasebelumnya tersangka SHALEH HAIDAR ALAMUDI bin HAIDARHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Gprmenyiapkan lembar kertas papeer (kertas rokok), Kemudian saksi bersamadengan tersangka SHALEH HAIDAR ALAMUDI bin HAIDAR masingmasingmengambil 1 (satu) lembar kertas papeer (kertas rokok) danmengambil sedikit narkotika jenis ganja yang sebelumnya dibawa olehtersangka

  SHALEH HAIDAR ALAMUDI bin HAIDAR, selanjutnya narkotikajenis ganja tersebut ditaruh di atas lembar kertas papeer (kertas rokok)kemudian dilinting atau digulung dijadikan rokok, setelah jadi rokokkemudian saksi dan tersangka SHALEH HAIDAR ALAMUDI bin HAIDARmulai merokok narkotika jenis ganja tersebut, saksi merokok narkotikajenis ganja kurang lebih 10 (Sepuluh) sedotan sudah habis, sedangkantersangka SHALEH HAIDAR ALAMUDI bin HAIDAR saksi kurang tahuberapa sedotan karena saksi tidak memperhatikan

• RENDI PRATAMA alias RENDI bin SYAMSUL HAIDAR (alm);

• HAIDAR VS WIRYANTO TRISNO WIBOWO, S.H., Mkn., DK

• HAIDAR, S.H., S.Sos., M.H., Bin AMBO TUO LAI

  Nama lengkap : HAIDAR, S.H., S.Sos., M.H., Bin AMBO TUOLAI;2. Tempat lahir : Pangkep;3. Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 16 Juni 1958;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Merdeka 2 ~ Kelurahan Samalewa,Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Pensiunan PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Haidar Dzakir Alias Haidar Alias Zakir Bin Suryanto terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  Berly Yasa Gautama
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HAIDAR DZAKIR Alias HAIDAR Alias ZAKIR BIN SURYANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Haidar Al Hafiz als Haidar Bin Haryanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Haidar Al Hafiz als Haidar Bin Haryanto dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Haidar Al Hafiz als Haidar Bin Haryanto telah terbukti secara sah

  dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

• Memerintahkan Terdakwa Muhammad Haidar Al Hafiz als Haidar Bin Haryanto menjalani perawatan rehabilitasi medis rawat jalan di Rumah Sakit Margono Soekardjo selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HAIDAR AL HAFIZ alias HAIDAR bin HARYANTO

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor84/Pid.B/2022/PNKag tanggal 11 Juli 2023,yang dimintakan bandingtersebut;

  MENGADILISENDIRI:

  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAIDAR

  DZAKIR Alias HAIDAR AliasZAKIR BIN SURYANTOtersebut diatas,terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Pembunuhan Berencana sebagaimanadalam dakwaan Altetnatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
• MenetapkanmasapenangkapandanpenahananyangtelahdijalaniTerdakwa

  Pembanding/Penuntut Umum : Berly Yasa Gautama
  Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAIDAR DZAKIR Alias HAIDAR Alias ZAKIR BIN SURYANTO

• HAIDAR NOOR, S.E., 2. Hj. ENY RAHMAH ZAENAH, S.E., M.M., 3. H. SYARIFUDDIN NOOR, S.E., M.M., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  HAIDAR NOOR, S.E., dkk VS VITAL ELEMENT INVESMENT LIMITED

  PUTUSANNomor 3558 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.HAIDAR NOOR, S.E., bertempat tinggal di JalanSerangan, RT 005, RW 002, Keluruhan Blulukan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karang Anyar, dalamhal ini bertindak selaku Direktur Utama PT. Cahaya BatuLimau berkedudukan di Lampung;Hj.

  dan untuk tujuan menjamin kewajiban PT Cahaya BatuLimau, Eny Rahma Zaenah telah memberikan hak tanggungan peringkatpertama atas bidangbidang tanah tersebut berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor 01586/2013 sehingga Para Pelawan bukanlah Pelawanyang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi HAIDAR

• Haidar. lawan Wiryanto Trisno Wibowo, S.H.., Mkn dkk

  IV/01/2017 tertanggal 16 Januari 2017, tertulis yangmenyerahkan adalah HAIDAR (Penggugat) yang menerima adalahWIRYANTO TRISNO WIBOWO, SH, M.Kn. (Tergugat) dengan maksudSertifikat tersebut akan di proses melalui kantor Tergugat dalam hal ini untukRoya dan selanjutnya akan diproses balik nama menjadi atas namaPenggugat.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2017 Penggugat menyuruh seorang yangbernama WAKHID untuk menyerahkan Asli SPPT PBB.

• HAIDAR

  HAIDAR padahari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2015, bertempat di Sebuah Warnet yangterletak di Jalan Gusti Sulung Lelanang Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi BON TJUN HIUNG Alias AHIUNG yangmengakibatkan lukaluka berat.

  HAIDAR padahari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2015, bertempat di Sebuah Warnet yangterletak di Jalan Gusti Sulung Lelanang Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi BON TJUN HIUNG Alias AHIUNG.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara

  HAIDAR dan kemudian langsung melakukan pemukulanterhadap diri saksi, dengan mengunakan tangan kanan terkepal yangkemudian dipukulkan kearah bagian wajah dan kepala saksi sebanyak 8(delapan) kali sehingga saksi mengalami lukaluka.Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa melakukan pemukulan.Bahwa sebelum kejadian, saksi tinggal di rumah terdakwa selama + 3 bulan.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksimenderita luka luka di wajah namun luka tersebut tidak menghalangiaktifitas

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SURYA JUNIAWAN Alias HAIDAR Alias ABU HAIDAR AL GHAZI Alias SURYO Alias BESUR Alias ASLAN Alias ABU ASLAN Bin BEJO MARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Percobaan Tindak Pidana Terorisme ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  SURYA JUNIAWAN alias HAIDAR alias ABU HAIDAR AL GHAZI alias SURYO alias BESUR