ANDALAS MERAPI TIMBER.;MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.;BRIGJEN (PURN) HERMAN GAFFAR.;

ANDALAS MERAPI TIMBER, Badan Hukum Indonesia, yang beralamat diJalan Raden Saleh Nomor : 23 Padang, dalam hal ini diwakili olehDrs. Achyarman, M.M, dan Drs.

Andalas Merapi Timber yang berkedudukan di KotaHim.3 dari 11 him. Put.

Usaha Negara Jakarta untuk menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Banding Pembandingseluruhnya, menyatakan batal putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor : 66/G/2014/PTUNBDG tanggal 25 September 2014,Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ,menyatakan batal atautidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SuratKeputusan Mentert Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHUAH.01.1030490, tanggal 24 Juli 2013 perihal penerimaanpemberitahuan perubahan anggaran dasar PT.Andalas Merapi

Timberyang diterbitkan oleh Tergugat, memerintahkan kepada Tergugatuntuk mencabut surat keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor AHUAH.01.1030490 tanggal 24 Juli 2013, PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran DasarPT.ANDALAS MERAPI TIMBER yang diterbitkan oleh Tergugat,Menghukum Tergugat/ Terbanding untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam sengketa ini; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/ Pembanding maka Tergugat IJ Intervensi / Terbanding

Merapi Timur Kab. Muara Enim

ANDALAS MERAPI TIMBER;1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2.BRIGJEN (PURN) HERMAN GAFFAR

Andalas Merapi Timber tanggal AktaNomor 12 tanggal 25 Maret 2013 tentang Pernyataan Keputusan RapatPT. Andalas Merapi Timber yang dibuat oleh dan di hadapan NotarisYanses Saam, SH.

ANDALAS MERAPI TIMBER. ;3.

ANDALAS MERAPI TIMBER No. 04 tanggal 9 Agustus 2011 dan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.

ANDALAS MERAPI TIMBER dan telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan :3.

Andalas Merapi Timber dan Perubahan Data Perseroan PT.

BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) TBK UNIT MERAPI
Tergugat:
1.SRI RISTA
2.ANDRI PRIMAYOGA

ANDALAS MERAPI TIMBER yang diWakili oleh FAUZI HASAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang

ANDALAS MERAPI TIMBER, berkedudukan di Jalan Raden Saleh No. 23,Padang, Propinsi Sumatera Barat, merupakan badan hukum perseroanterbatas, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan tanggal 26 Desember1978, nomor 86 dihadapan Notaris Abdul Kadir Usman, yangberkedudukan di Padang, dan diperbaiki dengan Akta tanggal 7 Mei1980, nomor 17 dihadapan Notaris Abdul Kadir Usman yangberkedudukan di Padang, yang Anggaran Dasarnya telah mendapatpengesahan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia dengan SuratKeputusannya

ANDALAS MERAPI TIMBER tersebut;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya:1. HOTMAN PANDAPOTAN SIAHAAN, S.H.2. MUHAMMAD RIZKI FAISAL, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum Monang Law Firm, dan memilih domisili hukum yangberalamat di Komplek Harka Sari Permai Blok K No.12 Padang Sarai,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat.

Andalas Merapi Timber Nomor:08, Tanggal 05 Mei 2009, dihadapan Yenita Asmawel,Sarjana Hukum di Padang (fotokopi sesuai denganasli);Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Andalas Merapi Timber Nomor : 12, Tanggal 26Oktober 2015, dihadapan Notaris Shella Falianti,Sarjana Hukum, di Jakarta (fotokopi sesuai denganasli);Kuasa Untuk Menjual, Nomor : 113, Tanggal 28Febuari 2008, yang dibuat dihadapan Eli Satria,Sarjana Hukum di Padang (fotokopi sesuai denganasli);Surat dari H.

Andalas Merapi Timberlawan (Tergugat), Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Sita Jaminantersebut bukan terhadap hutangpiutang langsung dari Radjilis Hamzah dan/atau Yayasan Bina Sejahtera akan tetapi dari pihak ketiga, yaitu: hutangpiutang pembayaran gaji antara karyawan PT.

Andalas Merapi Timber lawan PT.Andalas Merapi Timber;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P06,diperoleh fakta hukum bahwa hanya terdapat satu sengketa kepemilikanmengenai objek sengketa a quo yang telah diputus oleh peradilan umum, yaitu:antara Yayasan Bina Sejahtera lawan Radjilis Hamzah yang mana sengketadiakhiri melalui jalan damai berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri PadangKelas A Nomor 125/Pdt.G/2018/PN Pdg tanggal 8 November 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap (in kracht

ANDALAS MERAPI TIMBER
2.HERMAN GAFFAR

Penggugat:
PT Merapi Utama Pharma
Tergugat:
1.PT Green Pangan Sejahtera
2.PT Global Berkah Semesta

Penggugat:
Suharno, dkk
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
Intervensi:
CV BAROKAH MERAPI

Unit Merapi
Tergugat:
1.DEDI GALIH GUNAWAN
2.YUNARTI

Penggugat:
Nurul Muhsinin
Tergugat:
Rasdha Tadjuddin selaku owner atau Pemilik atau penanggungjawab Internet Learning Caf atau Merapi Online Corp

Merapi 2 No. 55 Rt.02/06, Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;

Merapi 2 No. 55 Rt.02/06, Papahan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenFeet eA Gg oar en mRSelanjutnya disebut sebagai Pemohon; ~ $= $22Pengadilan Negeri tersebut; ++ 22Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut; Setelah memperhatikan buktibukti surat; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2016 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar dan tercatat pada register Nomor : 214/Pdt.P/2016/PN.Krgtertanggal 30 Agustus 2016 mengemukakan

ANDALAS MERAPI TIMBER
2.2. HERMAN GAFFAR
Turut Tergugat:
3. FIRDAN J LASMANA

INDO MERAPI2. MURAT TARIK CULHAOGLU3. AMIN NARDI4. ARIEF MARSUDI, SH5. DYAH MARYULINA BUDI MUMPUNI, SH

consultant ,Jl.Kaliurang Km.4,5 KarangAsem CTI / 35 Caturtunggal, Depok , Sleman ,Yogyakarta ,telepon : 02747474862 ,email : mfia.lawfirm @gmail.com , baik secara bersamasama maupunsendirisendiri dapat bertindak sebagai Kuasa Hukum, berdasar Surat KuasaKhusus bermaterai cukup tertanggal 19 Mei 2013 , yang didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 03 Juni 2013 NomorRegister : 216 / HK/ VI /Sk.PDT/ 2013/PN.SLMN ; selanjutnya disebut sebagai~= Penggugat;MELAWAN1PT.INDO MERAPI

berikut; Pasal 1Bahwa PIHAK PERTAMA menyerahkan dan membayar kompensasi kepadaPIHAK KEDUA dalam bentuk sejumlah uang sebesar 18.000 USD ( delapan belasribu dolar Amerika Serikat ) ,yang dilaksanakan pada saat penandatanganPerdamaian ini atau dibuktikan melalui surat Berita Acara Serah Terima ataupunTanda Terima ataupun sejenisnya yang menunjukkan PIHAK PERTAMA telahmembayarnya kepada PIHAK KEDUA ;Pasal 2Bahwa PIHAK KEDUA menyerahkan , melepaskan dan mengalihkan seluruhkepemilikan saham PT.INDO MERAPI

yang dipegang dan / atau dikuasai PIHAKKEDUA kepada dan menjadi atas nama pemegang hak PIHAK PERTAMA ,dengan jumlah komposisi 490 ( empat ratus Sembilan puluh) lembar saham dengannilai sebesar Rp. 490.000.000, ( empat ratus Sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.INDO MERAPI Nomor 01 tanggal 4 Mei 2009 yang dibuatoleh dan dihadapan PIHAK KELIMA sebagaimana telah mendapat persetujuanMenkum & HAM RI sesuai Surat Keputusan

yang masih dikuasai dan / atau dipegang olehPIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA termasuk sertifikatsertifikat tanah atasnama pemegang hak PT.INDO MERAPI sebagaimana rinciannya tercantum dalamSurat GUGATAN dalam perkara perdata yang terdaftar dengan Nomor : 99/Pdt.G/2013/PN.Slmn pada Pengadilan Negeri Sleman ,yang dilaksanakan pada saatpenandatanganan Perdamaian ini atau dibuktikan melalui surat Berita Acara SerahTerima ataupun Tanda Terima ataupun sejenisnya yang menunjukkan PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA

; danb PIHAK PERTAMA sepenuhnya bertanggung jawab atas perbuatanperbuatan PIHAK KEDUA dan PIHAK KEDUA menjalankan fungsinyasebagai Pemegang Saham dan Komisaris terhadap atau yang berhubungandengan PT.INDO MERAPI sesuai peraturan perundangundangan , saatsebelum dialihkannya seluruh kepemilikan saham dari PIHAK KEDUAkepada PIHAK PERTAMA .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riswan bin Amat Yauni dengan Pemohon II (Dahlia binti Saini) yang dilaksanakan pada 09 September 1999 di di Desa Merapi Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;

4. Membebankan kepada

, di bawah register nomor 21/Pdt.P/2016/PA.Lt,tanggal 12 April 2016, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut:hwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 09September 1999 di Desa Merapi Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat;hwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Xxxx bin xxxxx dengan PemohonIl Xxxxx binti xxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999di Desa Merapi Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat ;3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 09 September 1999di Desa Merapi Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat, saksi hadirketika mereka menikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Xxxxxxxxx dan dua orang saksi yang hadir adalahXXXXxXXxXXdaN XXxXXxXxXxXxXx(alm) dan ketib bernama Xxxxxxxxx ; Bahwa

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Hal 4 dari 9 hal Pen No.21/Pdt.P/2016/PA.Lt Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09September 1999 di Desa Merapi Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat,saksi hadir ketika mereka menikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Xxxxxxxxx dan dua orang saksi yang hadir adalahSaksi sendiri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Xxxxx bin xxxxx) denganPemohon Il (Xxxxx binti xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1999 di Desa Merapi Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;4.

Merapi Mas Abadi, untuk pembayaran sejumlah Rp. 21.000.000,- ( dua puluh satu juta rupiah ) berikut Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh PT.Bank Syariah mandiri KC Semarang tgl. 05 Oktober 2006;- Bilyet Giro No. 013957 tgl. 11 Oktober 2006 yang dikeluarkan Bank Syariah Mandiri an. PT.

Merapi Mas Abadi, untuk pembayaran sejumlah Rp. 23.000.000,- ( dua puluh tiga juta rupiah ) berikut Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh PT.Bank Syariah mandiri KC Semarang tgl. 11 Oktober 2006;- Bilyet Giro No. 013956 tgl. 18 Oktober 2006 yang dikeluarkan Bank Syariah Mandiri an. PT.

Merapi Mas Abadi, untuk pembayaran sejumlah Rp. 22.183.000,- ( dua puluh dua juta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah ) berikut Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh PT.Bank Syariah mandiri KC Semarang tgl. 18 Oktober 2006;- 1 (satu) bendel catatan Nota pembelian PT. Merapi Mas Abadi;- 1 (satu) lembar kertas cacatan tagihan PT.

Merapi Mas Abadi sebesar Rp. 258.947.550 .-;Dikembalikan Kepada saksi IGNATIUS HARYOSO;- 1 (satu) lembar kertas berisi foto copy :- Foto copy Bilyet Giro Bank Mega N0. GD 123471 seniali Rp. 13.932.500,- tertanggal 29 Juni Juni 2006 beserta 1 (satu) lembar Fc. Surat Keterangan penolakan;- Foto copy Bilyet Giro Bank Permata N0. AFF 095789 seniali Rp. 20.000.000,- tertanggal 25 Agustus 2006;- Foto copy Bilyet Giro Bank Permata N0.

Merapi Mas Abadi ke Toko Berkah;Dikembalikan kepada saksi korban VERA ORCHIDLIA;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menyatakan bahwa Bapak kandung Pemohon yang bernama TAMI ARJA lahir di Cilacap 07 Oktober 1930, tempat tinggal terakhir di jalan Merapi RT. 14Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 19 April 2016 dalam usia 86 tahun di rumah Jln Merapi RT. 14 Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.

3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda setelah diperlihatkan turunan resmi penetapan ini untuk segera mencatatkan tentang kematian Bapak Pemohon pada register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematian yang menyatakan bahwa TAMI ARJA, tempat tinggal terakhir di jalan Merapi RT. 14Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada

19 April 2016 dalam usia 86 tahun di rumah Jln Merapi RT. 14 Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.

Menyatakan bahwa Bapak kandung Pemohon yang bernama TAMI ARJAlahir di Cilacap 07 Oktober 1930, tempat tinggal terakhir di jalan Merapi RT.14Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 221/Pdt.P/2020/PN SmrKalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 19 April 2016 dalam usia 86tahun di rumah Jin Merapi RT. 14 Kelurahan Tanah Merah KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.

Surat Keterangan Meninggal Dunia, yang dikeluarkan Kepala KelurahanTanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda Nomor :473.3/50/400.06.005 bertanggal 9 Oktober 2019, yang menerangkan bahwanama Tami Arja tempat/tanggal lahir : Cilacap 7 Oktober 1930 bertempattinggal di Jalan Merapi RT. 14 Kelurahan Tanah Merah, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda telah meninggal dunia pada usia 86tahun tanggal 19 April 2016 P3;4.

RT.14Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 19 April 2016 dalam usia 86tahun di rumah Jin Merapi RT. 14 Kelurahan Tanah Merah KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut maka diperintahkankepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda setelah diperlinatkan turunan resmi penetapanini untuk segera mencatatkan tentang kematian Bapak Pemohon

pada registeryang diperuntukkan untuk itu) serta menerbitkan Akta Kematian yangmenyatakan bahwa TAMI ARJA lahir di Cilacap 07 Oktober 1930, tempat tinggalterakhir di jalan Merapi RT. 14Kelurahan Tanah Merah Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 19 April2016 dalam usia 86 tahun di rumah Jin Merapi RT. 14 Kelurahan Tanah MerahKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul

Menyatakan bahwa Bapak kandung Pemohon yang bernama TAMI ARJAlahir di Cilacap 07 Oktober 1930, tempat tinggal terakhir di jalan Merapi RT.14Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 19 April 2016 dalam usia 86tahun di rumah Jin Merapi RT. 14 Kelurahan Tanah Merah KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi , Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I (Kharisma Ridho Anugrah bin Muttaqien Siwang) dengan Pemohon II (Atik Astriani binti Jumanta) yang dilangsungkan di Desa Merapi Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Andalas Merapi Timber (PT. AMT) yang ditujukan kepada PT. Pembangunan Andalas Sejati (PT.PAS) tertanggal 20 Juni 2012 ;- 1 (satu) lembar surat dari PT. Andalas Merapi Timber tertanggal 25 Oktober 2012 perihal Hutang PT. Pembangunan Andalas Sejati Sukabumi pada PT. Andalas Merapi Timber menurut laporan keuangan PT. Andalas Merapi Timber tahun 2011 ;Seluruhnya dikembalikan kepada PT.

ANDALAS MERAPI TIMBER melalui IBRAHIM HASAN ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ANDALAS MERAPI TIMBER, tidakmempunyai Nomor Rekening Bank dan yang digunakanselama ini adalah rekening rekanan.Bahwa PT. ANDALAS MERAPI TIMBER mempunyaianak perusahaan yaitu PT. PEMBANGUNAN ANDALASSEJATI yang seluruh sahamnya dimiliki oleh PT.ANDALAS MERAPI TIMBER dimana anak perusahaantersebut juga memiliki hutang pada PT.

ANDALAS MERAPI TIMBER sehingga tidak masuk kekas PT. ANDALAS MERAPI TIMBER, yang berakibatangsuran hutang PT. PEMBANGUNAN ANDALASSEJATI pada PT.

PEMBANGUNAN ANDALAS SEJATI kepada PT.ANDALAS MERAPI TIMBER sebagai uang pemasukan atau pendapatan milik dari PT.ANDALAS MERAPI TIMBER karena sudah diterima secara nyata oleh Terdakwa selakuDirektur PT.

ANDALAS MERAPI TIMBERsehingga tidak masuk ke kas PT. ANDALAS MERAPI TIMBER, yang berakibat angsuranhutang PT. PEMBANGUNAN ANDALAS SEJATI kepada PT.

MERAPI TIMBER, saksi RADJILIS HAMZAHselaku Direktur Utama PT.

pasang sepatu warna hitam;- 1 (satu) kendaraan sepeda motor RX King warna hitam;- 1 (satu) buah gembok warna kuning merk KEEP;- 1 (satu) buah anak kunci gembok warna kuning merk KEEP;- 1 (satu) buah anak kunci warna silver merk NON;- 1 (satu) potong celana jeans merk MAKE OVER warna biru;- 1 (satu) potong kemeja warna abu-abu merk HARLEY;- 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam merk KR'7;- 1 (satu) potong kaos warna coklat merk LEVIS;- 1 (satu) keping DVD berisi rekaman CCTV Toko Indomaret Merapi

Agar tidak dicurigai sebelumnya terdakwa menurunkan kotakdelivery (KODEL) milik INDOMARET Merapi Raya II kedalam toko dan mengambilContainer kosong untuk dinaikkan kedalam mobil box dan terdakwa susun kembali, setelahitu baru terdakwa mengambil kotak delivery (KODEL) milik INDOMARET Bandar JayaIl dan terdakwa letakkan di kotak sampah depan toko INDOMARET Merapi Raya.e Bahwa benar terdakwa menggunakan anak kunci palsu, kunci gembok milikINDOMARET Merapi Raya untuk membuka gembok Kodel Delivery (KODEL

Agar tidak dicurigai sebelumnya terdakwa menurunkan kotakdelivery (KODEL) milik INDOMARET Merapi Raya III kedalam toko dan mengambilContainer kosong untuk dinaikkan kedalam mobil box dan terdakwa susun kembali, setelahitu baru terdakwa mengambil kotak delivery (KODEL) milik INDOMARET Bandar JayaII dan terdakwa letakkan di kotak sampah depan toko INDOMARET Merapi Raya.e Bahwa benar terdakwa menggunakan anak kunci palsu, kunci gembok milikINDOMARET Merapi Raya untuk membuka gembok Kodel Delivery (KODEL

Agar tidak dicurigai sebelumnya terdakwa menurunkan kotakdelivery (KODEL) milik INDOMARET Merapi Raya HI kedalam toko dan mengambilContainer kosong untuk dinaikkan kedalam mobil box dan terdakwa susun kembali, setelahitu baru terdakwa mengambil kotak delivery (KODEL) milik INDOMARET Bandar JayaIl dan terdakwa letakkan di kotak sampah depan toko INDOMARET Merapi Raya.e Bahwa benar terdakwa menggunakan anak kunci palsu, kunci gembok milikINDOMARET Merapi Raya untuk membuka gembok Kodel Delivery (KODEL

Agar tidak dicurigai sebelumnya terdakwa menurunkan kotakdelivery (KODEL) milik INDOMARET Merapi Raya HI kedalam toko dan mengambilContainer kosong untuk dinaikkan kedalam mobil box dan terdakwa susun kembali, setelahitu baru terdakwa mengambil kotak delivery (KODEL) milik INDOMARET Bandar JayaIf dan terdakwa letakkan di kotak sampah depan toko INDOMARET Merapi Raya.e Bahwa benar terdakwa menggunakan anak kunci palsu, kunci gembok milikINDOMARET Merapi Raya untuk membuka gembok Kodel Delivery (KODEL

Agar tidak dicurigai sebelumnya terdakwamenurunkan kotak delivery (KODEL) milik INDOMARET Merapi Raya III kedalam tokodan mengambil Container kosong untuk dinaikkan kedalam mobil box dan terdakwa susunkembali, setelah itu. baru terdakwa mengambil kotak delivery (KODEL) milikINDOMARET Bandar Jaya HI dan terdakwa letakkan di kotak sampah depan tokoINDOMARET Merapi Raya.e Bahwa benar terdakwa menggunakan anak kunci palsu, kunci gembok milikINDOMARET Merapi Raya untuk membuka gembok Kodel Delivery (KODEL