, mau gilakan orang ini", kemudiandiperjalanan Wahyu mengatakan "Aku kepengen beganja, yok kitabeganja" lalu terdakwa menjawab "ayolah", selanjutnya sampailahterdakwa dan Wahyu di Kampung Baru Desa Nagur Kecamatan TanjungBeringin, lalu Wahyu membeli daun ganja tersebut dan terdakwamenunggu di bawah titi jembatan Desa Nagur Kecamatan TanjungBeringin sambil sarapan lontong, setelah 15 (lima belas) menit kemudianWahyu datang kembali menjumpai terdakwa, lalu Wahyu mengantarkanterdakwa ke Toko Mode yang

terletak di Dusun I Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dan Wahyumenyuruh terdakwa menungguinya di tempat tersebut dengan alasanmau menjemput temannya, selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib, tibatibadatang petugas Kepolisian Resort Serdang Bedagai dan melihat terdakwayang sedang berada di pelataran parlor toko baju Mode di Dusun I DesaSei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaikemudian para petugas Kepolisian mendekati terdakwa namun terdakwabergerak secara

terletak di Dusun I Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dan Wahyumenyuruh terdakwa menungguinya di tempat tersebut dengan alasanmau menjemput temannya, selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib, tibatibadatang petugas Kepolisian Resort Serdang Bedagai dan melihat terdakwayang sedang berada di pelataran parkir toko baju Mode di Dusun I DesaSei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaikemudian para petugas Kepolisian mendekati terdakwa namun terdakwabergerak secara

sambilsarapan lontong; Bahwa setelah 15 (lima belas) menit kemudian Wahyu datang kembalimenjumpai terdakwa, lalu Wahyu mengantarkan terdakwa ke TokoMode yang terletak di Dusun I Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, dan Wahyu menyuruh terdakwamenungguinya di tempat tersebut dengan alasan mau menjemputtemannya, selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib, tibatiba datangpetugas Kepolisian Resort Serdang Bedagai dan melihat terdakwa yangsedang berada di pelataran parlor toko baju Mode

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa 13 unit Hp lengkap dengan kotaknya masing-masing dengan berbagai merk yaitu Hp Merk Mito 131 Hp merk strawberry st 368,merk bellphone BP-127,merk evercross fun serie VIM merk straberry mode

getar ST 22,merk mito 129,Merk stawberry ST 368,merk nexcom NC Hiperion,merk strawberry mode getar ST 22,merk Mito 322,2 (dua) buah power bank merk wellcom lithium polymer 4000 mAh,dikembalikan kepada saksi korban yaitu Edi Susanto Bin Kusnan6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 13 (tiga belas) unit hand phone lengkap dengan kotaknya masingmasingdengan berbagai merk yaitu hand phone merk Mito 131, hand phonemerk strawberry ST 368, merk Bellphone BP127, merk evercoss Funserie VIM, merk strawberry mode getar ST 22, merk Mito 120, merkstrawberry ST 368, merk Nexcom NC Heperion, merk strawberry ST3,merk Cherry Led 1.8 C95 nexus, nexcom NC Hiperion, merk strawberrymode getar ST 22, merk Mito 322, 2 (dua) buah power bank merkwellcom Lithium Polymer

Lubuklinggau Selatan 11 KotaLubuklinggau Bahwa mengetahuinya pada pagi harinya karena ditelepon oleh istri saksiyang mengatakan bahwa ditoko cahaya elektronik milik saksi telahkemalingan Bahwa kemudian saksi menuju ketoko saksi Bahwa terdakwa melakukan pencurian ditoko saksi dengan cara merusakkunci gembok rolling door Bahwa barang saksi yang diambil pelaku adalah berupa 25 (dua puluh lima),merk Mito 131, merk strawberry ST 368, merk Ballohone BP127, merkevercross Fun serie VIM, merk strawberry mode

barusaksi ketahui sekira pukul 08.00 WIB bertempat di toko saksi Rt 01 KelurahanSimpang Periuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau Bahwa saksi mengetahuinya pada pagi harinya saat akan membuka toko untukberjualan Bahwa terdakwa melakukan pencurian ditoko saksi dengan cara merusak kuncigembok rolling door Bahwa benar barang saksi yang diambil pelaku adalah berupa 25 (dua puluh lima),merk Mito 131, merk strawberry ST 368, merk Ballohone BP127, merk evercrossFun serie VIM, merk strawberry mode

getar ST 22, merk Mito 120, merk strawberryST 368, merk Nexom NC Hiperion, merk strawberry ST3, merk, ICherry Led 1,8,merk Nexcom NC Heperion, merk strawberry mode getar ST 22, merk Mito 322, 2(dua) buah power Bank merk wellcom Lithium Polymer 5000 mAH dan merk wellcomLithium Polymer 4000 mAH, not book merk Axio, rokok berbagai macam merksebanyak kurang lebih 40 (empat puluh) bungkus dan uang sebesar Rp.500.000.

Menetapkan barang bukti berupa 13 unit Hp lengkap dengan kotaknyamasingmasing dengan berbagai merk yaitu Ho Merk Mito 131 Hp merkstrawberry st 368,merk bellphone BP127,merk evercross fun serie VIMmerk straberry mode getar ST 22,merk mito 129,Merk stawberry ST368,merk nexcom NC Hiperion,merk strawberry mode getar ST 22,merkMito 322,2 (dua) buah power bank merk wellcom lithium polymer 4000mAh,dikembalikan kepada saksi korban yaitu Edi Susanto Bin Kusnan6.

Elva Nopita Sari;e 1 (satu) lembar baju daster berwarna putih tidak berlengan bercorak kupukupu;e 1 (satu) lembar baju berwarna hitam De Mode berlengan panjang;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna hitam merek Seheren;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

Elva Nopita Sari ;e 1 (satu) lembar baju daster berwarna putih tidak berlengan bercorak kupukupu ;e 1 (satu) lembar baju berwarna hitam De Mode berlengan panjang ;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna hitam merek Seheren ;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Elva Nopita Sari;e 1 (satu) lembar baju daster berwarna putih tidak berlengan bercorak kupukupu;e 1 (satu) lembar baju berwarna hitam De Mode berlengan panjang;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna hitam merek Seheren;Dikembalikan kepada terdakwa;5.

Intarto al Gandu bin Suwito dan terdakwa 5.Arkhi Satriaji al Arkhi bin Heri Prayitno pada hari Rabu tanggal 1 April2015 sekitar jam 01.30 wib, atau pada waktu lain pada dalam Apriltahun 2015, bertempat di rumah Mode Jalan Sabirin No. 2 Kota BaruKecamatan Gondokusuman, Kota Madya Yogyakarta atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan, tanpa mendapatkan ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan

khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :nonoe Berawal pada hari Rabu tanggal 1 April tahun 2015 sekitar jam00.30 wib (tengah malam) terdakwa 1 Simin bin Jojemono bersama FBambang Budiono (saksi), terdakwa 3 Barno bin Nuryadi danterdakwa 4 /ntarto al Gandu datang kerumah Mode

Intarto al Gandu bin Suwito dan terdakwa 5.Arkhi Satriaji al Arkhi bin Heri Prayitno pada hari Rabu tanggal 1 Apriltahun 2015 sekitar jam 01.30 wib, atau pada waktuwaktu lain padadalam April tahun 2015, bertempat di rumah Mode Jalan Sabirin No. 2Kota Baru Kecamatan Gondokusuman, Kota Madya Yogyakarta ataudi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, tanpa mendapatkan ijin,menggunakan kesempatan

main judi perbuatan para terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :nonoee Berawal pada hari Rabu tanggal 1 April tahun 2015 sekitar jam00.30 wib (tengah malam) terdakwa 1 Simin bin Jojemono bersama FBambang Budiono (saksi), terdakwa 3 Barno bin Nuryadi danterdakwa 4 /ntarto al Gandu datang kerumah Mode Jalan Sabirin No.2 Kota Baru Yogyakarta, dirumah tersebut telah ada terdakwa 2Muhamad David dan Jeni (DPO Polisi) kKeduanya Satpam dirumahMode tersebut, maksud kedatangan terdakwa 1

F Bambang Budiono alamat : DusunKaliduren Rt 008/019, Desa Sumberagung, Kec MoyudanSleman ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap di rumah Mode jalanSabirin No. 2 Kotabaru Yogyakarta, tersangka SIMINsebagai bandarnya, sedangkan tersangka lainnya sebagaipemasangnya, sedangkan F Bambang B dan FrafastalyaDewa tidak ikut bermain ;e Bahwa benar awalnya tim mendapatkan informasi darimasyarakat melalui telepon yang menerangkan bahwa dirumah mode jalan Sabirin No. 2 Kotabaru sering dilakukanjperjudian jinis dadu

Putusan Nomor 1740/B/PK/PJK/2016bahwa sedangkan untuk pelaksanaan Pasal 11 ayat (4) Tax Treatydianggap belum ada tata cara pelaksanaannya (mode of application)sehingga dikenakan pemotongan PPh Pasal 26 sebesar 10%;bahwa kesimpulan Pemohon Banding dari penjelasan tersebut diatas,adalah bahwa SE17/PJ./2005 memberikan perlakuan yang tidakkonsisten, membingungkan dan menimbulkan keraguan bagiPemohon Banding, dalam hal ini, Pemohon Banding merujuk kepadaadagium ilmu hukum, "/n dubio contra flsco" yang

dibebankan kepada PemohonBanding;bahwa pada bagian ini, Pemohon Banding menyampaikan kesimpulan;bahwa belum diaturnya tata cara (mode of application) tidakseharusnya membatalkan ketentuan yang telah disepakati antarakedua belah negara, selain itu, apabila belum diaturnya tatacara(mode of application) tersebut dianggap sebagai suatu kekuranganatau kesalahan, maka tidak seharusnyaIV.2.e. bahwa tata cara (mode of application) seharasnya mengalur halhal yangbersifat prosedur dan administrasi dan bukan

tata cara (mode of application) antaraPejabat Yang Berwenang, tidak seharusnya membatalkan ketentuanyang telah disepakati antara kedua belah negara, selain itu, apabilabelum diaturnya tatacara (mode of application) tersebut dianggap sebagaisuatu kekurangan atau kesalahan, maka tidak seharusnya kekuranganatau kesalahan tersebut dibebankan kepada Pemohon Banding;Perhitungan Pajak Menurut Pcmolion Banding Dan PcrniohonanPemohon Bandingbahwa berdasarkan penjelasan, fakta dan dasar hukum sebagaimana

The competent authorities of the two States shall by mutualagreement settle the mode of application of paragraphs 2, 3 and 4.2.5.

Putusan Nomor 1740/B/PK/PJK/2016Berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadisebutkan di atas, maka dibuatlah ketentuan sebagaimanapada Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda yaitu akandibuat mode of application untuk menerapkan ketentuanPasal 11 ayat (2), (3) dan (4) P3B, namun demikian denganbelum terbentuknya mode of application sebagaimanadimaksud, maka Pemerintah Indonesia telah menentukansikap dengan menerbitkan Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor SE17/PJ./2005 tanggal 1 Juni 2005

dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;

Saksi ERI ZANDRA Pel IR Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012, sekira pukul 11.30 Wib yangbertempat di Toko tempat saksi berjualan di Pasar Konveksi Tahap I Los E No. 32, TokoTrend Mode Aur Kuning Bukittinggi, yang terjadi sewaktu saksi sedang melayani pembeli diToko milik saksi.e Bahwa barang barang milik saksi yang telah diambil tersebut berupa celana levis Leggingwarna biru Aqua sebanyak 5 (lima) buah, yang telah diambil dengan cara mengambil celanatersebut sewaktu berada

saksi mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 425.000, (empat ratus dua puluhlima ribu rupiah).e Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa.e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin bagi terdakwa untuk mengambil celana jeanstersebut di TokonyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantetap pada keterangannya.2.Saksi TAUFIK QURRAMAN Pel TAUFIK, e Bahwa kejadian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira pukul 11.30Wib bertempat di Toko Tren Mode

No. 32 Tahap 1 Komplek Pertokoan Pasar KonveksiAur Kuning Kota Bukittinggi.e Bahwa pada hari itu saksi hendak pergi ke WC dan melewati Toko Trend Mode yangberjarak sekitar 3 meter dari toko saksi, setelah saksi pulang dari WC saksi melihatseorang wanita yang saksi curigai berdiri di Toko Pak Eri Zandra dan tidak lamakemudian orang yang saya curigai tadi telah tidak ada lagi.e Bahwa saksi curiga karena wanita itu persis seperti wanita yang telah mencuri diTokosaksi beberapa waktu lalu dimana saat

didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Tedakwa sudah pernah dihukum dua kali yang pertama di Lp.Biaro selama2 bulan dan beberapa tahun kemudian terdakwa juga pernah ditahan di Polsek KotaBukittinggi dalam perkara pencurian di Pasar Konveksi Aur Kuning dan Pasarbawah Kota Bikittinggi.e Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil berupa 5 (lima) helai velana wanitastreet panjang warna biru dasar karet merk Legging dan kelima helai tersebutdiambil dari Toko Trend Mode

Umum telah mengajukan barang bukti dalamperkara ini berupa 5 (lima) helai celana Levis Stret warna biru muda dengan merkLEGGING.Menimbang dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti yangkesemuanya saling berhubungan dan bersesuaian maka dapatlah disimpulkan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012, sekira pukul 11.30 Wibyang bertempat di Toko tempat saksi korban berjualan di Pasar Konveksi Tahap I Los E No.32, Toko Trend Mode

Terdakwa tetap di tahan ;

Pejabat yang berwenang dari kedua Negara melalui persetujuan bersamaakan mengatur caracara untuk menerapkan ayat 2,3, dan 4.bahwa menurut Terbanding, sebagaimana telah diatur dalam Pasal 11 ayat (5)P3B Indonesia Belanda, bahwa aturan pelaksanaan (Mode of Application)akan dibentuk dalam rangka penerapan Pasal 11 ayat (4). Namun hingga saatini hal tersebut masih dalam tahap perundingan antara competent autorithyperpajakan Indonesia dan Belanda.

Berbeda dengan Pasal 11 ayat (2) dan (3),yang tidak menimbulkan potensi permasalahan karena merupakan ketentuanyang umum berlaku dalam P3B Indonesia Belanda, Pasal 11 ayat (4) telahberpotensi mengakibatkan beberapa masalah sehingga diperlukanpembentukan mode of application untuk pelaksanaannya;bahwa menurut Pemohon Banding, mode of application memang belum adatetapi tidak berarti Pasal 11 ayat (4) tidak berlaku, hal ini terbukti ada lebihdari 20 Tax Treaty yang menyangkut mode of application yang

berlakubertahuntahun meskipun mode of application nya belum ada, jadi tidak adamasalah untuk memberlakukan tax treaty tersebut;bahwa dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE17/PJ /2005tanggal 1 Juni 2005 tentang Petunjuk Perlakuan Pajak Penghasilan terhadapPasal 11 tentang Bunga pada Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B)antara Indonesia dengan Belanda, diatur sebagai berikut :1.

Nama Barang RES Aamaiane e1 2, 3 4Specification :Power Suplly : += AC 220 V, 50 HzPower : 250 wattConsumption : = Skin Temperature control > ServoControl Mode Control System Incubator Temperature Control >Manual Control System alsoavailable.Temperature Servo ControlControl Skin Temperature Setting 34.0 38.0C in 0.1C steps LED readoutL Infant Incubator Skin Temperature Indication 20.0 42.0C in 0.1C steps LED readoutManual Control Incubator/air Setting 34.0 38.0Cin 0.1C steps LED readout.

semua lead satu per satu secarabersamaanPulsed Oximetry (SpO2) : SpO2 Range Compatible 50 100%PPR Range : Compatible 30 300 BPM(+3 beat per menit)Alarm : Limit atas & bawah SpO2dan PPR dapat diatur bebasoleh penggunaNon Invasive Blood Pressure (NIBP)Teknik pengukuran : OscilometricTeknologi: Dengan teknologi deflasi anak tangga dan penyamaan 2peakJumlah tubing : 2 (dua)Parameter yang ditampilkan : Tekanan systolic, diastolic, mean ,dan waktu pengukuran terakhirMode Pengukuran : Adult ICUdan OR mode

: manual, autodan statNeonate mode : manual dan autoUkuran Manset : Dewasa,anak dan bayiAlarm : Limit atas & bawah systolic, diastolic dan tekanan meandiatur bebas penggunaSuhuJumlah channel : 1 (satu)Tipe probe : IVAC probe dengan probe cover.Parameter yang ditampilkan : TPAkurasi : (independent of source) +0.1CAlarm: Limitatas & bawah TP diatur bebas oleh penggunaTemperature range : Predictive 35.6C to 41.1C (96F to 106F)Monitor 26.7C to 42.2C (80F to 108F)WriterMetode : Thermal dotarrayResolusi

Lowand medium settings utilize low voltage to preventsparking.CEM Mode: Generator to be used with th CUSA CEM nosecone.Output WaveformsBipolar Precise : 470 Khz sinusoid Standard : 470 Khz sinusoid Macro: 470 Khz sinusoidMonopolar Cut Low : 390 Khz sinusoid. Simiar to the Pure Cut mode expectthe max voltage is limited to a lower value.

, 3 menit di NeonatalICU mode, dan 5 menit, 15 menit, ataupermanent pause di OR modeVolume : Default 70dB diukur 1 meter dari unitEKGLead yang ditampilkan : I, I, IITNotifikasi : leadwire lepas Per satu leadPacemaker detection/rejection : YaPacemaker pulse : dapat dilihatAlarm : Limit atas dan bawah dapat diatur bebas oleh penggunaRespirasi .....

. ; => Bahwa benar saksi menerangkan dirumahnya, terdakwa membawa contoh kain,majalah mode kemudian menawarkan seperangkat baju pengantin dengan hargapromosi sebesar Rp.2.500.000 dari harga pasar umum sebesar Rp.3.000.000 denganjanji 2 bulan pesanan' selesai dan diantar kepada saksi. ; = Bahwa benar dengan ucapan Terdakwa, saksi bergerak hatinya kemudian pesanbeskap dan seperangkat baju pengantin dengan membayar uang muka Rp.200.000dan Rp.700.000 namun beberapa hari kemudian terdakwa datang beberapa

saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut := Bahwa benar terdakwa pada hari RABU tanggal 16 November 2011 sekitar Pukul 10.00 Wib datang kerumah saksi di Dsn.Kedungpen Kec.Gondang mengakumempunyai usaha sendiri, karyawan penjahit, membuat dan merancang bajupengantin. ; => Bahwa benar terdakwa dirumah saksi SITI ANISAH dengan membawa contoh kain,majalah mode

Menetapkan barang bukti berupa :~ 4 (empat) lembar nota pesanan, 1 (satu) tas hitam berisi majalah mode, kaincontoh ,buku orderan dan nota tanda terima uang dirampas untuk dimusnahkan ;4.

KUSNAWAN BIN SLAMET ONO yang telah diajukankepersidangan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum , dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa dirumah saksi SITTANISAH mengaku mempunyai usaha sendiri, penjahit dan membawa contoh kain,majalah mode

Memerintahkan barang bukti berupa :4 (empat) lembar nota pesanan(satu) tas hitam berisi majalah mode, kain contoh, buku orderan, dan nota tanda terimauang dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MUHAMMAD GUNAWAN alias GUGUN Bin KOSIDpada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib di halaman parkirToko Remaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes denganmenggunakan kunci duplikat yang telah diberikan terdakwa mengambil tanpa seijinpemiliknya sdrii ROKHAYATI Binti WABAD berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna ungu tahun 2012 No. Pol : G3979NJ.Bahwa setelah sdr.

Pol : G3979NJ Warna ungutahun 201 2.e Bahwa pada saat sebelum hilang sepeda motor tersebut di Parkir di depan TokoRemaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes.e Bahwa benar pada saat kehilangan tersebut saksi sedang minum es di areaparker depan Toko Remaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes.e Bahwa yang telah mengambil sepeda motor saksi ROKHAYATI BintiWABAD adalah saksi tidak kenal dengan ciriciri : lakilaki, tinggi badan sekira175 cm, badan agak gemuk, sawo matang

MUHAMMAD GUNAWAN alias GUGUN Bin KOSID pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib di depan TokoRemaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT No. Pol : G3979NJ Warna ungu tahun 2012 dengan menggunakan kunci duplikat yang telahterdakwa sediakan. Bahwa setelah sdr.

MUHAMMAD GUNAWAN alias GUGUN Bin KOSIDpada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib di halaman parkirToko Remaja Mode Desa Dukuhturi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes denganmenggunakan kunci duplikat yang telah diberikan terdakwa mengambil tanpa seijinpemiliknya sdrii ROKHAYATI Binti WABAD berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna ungu tahun 2012 No.

Perintis kemerdekaan depan toko pasar Mode Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalanwajib mengutamakan keselamatan pejalan kaki dan pesepeda,yang mengemudikan, kendaraan bermotor, yang karenakelalaiannya, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas,

Leimena kemudianbelok kanan masuk kejalan Urip Sumoharjo masuk kejalan perintiskemerdekaan, kemudian memutar balik (belok kanan) depan MakoYonkav, saat tiba didepan toko pasar Mode, terdakwa yangmengendarai sepeda motor dari arah utara ke selatan dengankecepatan + 30 Km/jam melihat korban Ratan Bima berjalan kakimelintas di jalan penyebrangan (zebra cross) dari arah timur kebarat jalan perintis kemerdekaan seharusnya pada saatmengemudikan kendaraannya terdakwa mengambil tindakankehatihatian dan memperhatikan

DD 5330 SE yang dikemudikanoleh terdakwa HARDIKA CHANDRA berboncengan dengan saksimenyenggol seorang pejalan kaki.Bahwa sebelum sepeda motor yang ditumpanginya mengalamikecelakaan saat itu dari arah rumah nya rencana menuju ketempat teraphi serajen yang terletak di jalan Perintis kemerdekaanMakassar saat melintas di Jalan Perintis Kemerdekaan tepatnyadidepan toko pasar mode sepeda motor yang ditumpanginyabergerak dari arah Utara ke Selatan tiba tiba seorang pejalan kakimenyebrang jalan dari arah

ANDIKABIN ZAINUDDIN SITABA dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sehubungan dengan kasus kecelakaan lalu lintas yangdialaminya yang terjadi pada hari Rabu tanggal 04 April 2018sekira jam 08.00 Wita dijalan Perintis Kemerdekaan depan tokopasar mode Makassar.Bahwa terdakwa mengakui saat terjadinya kecelakaan saksimengemudikan sepeda motor honda beat No. Reg.

HARDIKA CHANDRA.Menimbang bahwa atas barang bukti tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dikaitkan satudengan yang lainnya serta adanya barang bukti dihubungkan denganPutusan No. 993/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 8keterangan terdakwa, maka didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa RATNA BIMA mengalami kecelakaan pada hari Rabutanggal 04 April 2018 di Jalan Perintis kemerdekaan depan tokoPasar mode Makassar saat hendak menyebrang jalan kemudian

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Televisi LED merk Sharp mode 32 Inch warna hitam nomor seri : 410718188; Dikembalikan kepada saksi korban NOBEI SUSANTO Bin WIRYO SUNARTO; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Televisi LED merk Sharp mode 32 inch warna hitam nomor seri: 410718188 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn non nnmnnnn nena nan nnannannnnnDikembalikan kepada saksi NOBEI SUSANTO Bin WIRYO SUNARTO;4.

pencurian dan sesampainyaterdakwa dan temantemannya dirumah yang dimaksud, kemudianlelaki TESAR dan lelaki RIVAN (Daftar Pencarian Orang) masukkedalam rumah tersebut dengan cara memanjat dinding rumah yangterbuat dari seng plat / atas seng melewati bak penampungan airyang terletak dibelakang rumah bagian dapur kemudian masukmelalui lubang dinding rumah lalu masuk hingga ke ruang tengah,selanjutnya lelaki TESAR dan lelaki RIVAN (Daftar PencarianOrang) mengambil 1 (satu) buah Televisi merk Sharp mode

dengan lelaki TESAR dan lelaki RIVAN(Daftar Pencarian Orang) untuk pulang kerumah Kost terdakwa diLorong Kolohipo ; 200225 2022220Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi pada bulan Oktober tahun 2015 terdakwa dan lelaki TESAR(Daftar Pencarian Orang) berboncengan dengan menggunakansepeda motor sedangkan lelaki RIVAN (Daftar Pencarian Orang)dengan menggendarai sepeda motor berbeda mendatangi rumahsaksi IDAM RAHMAN, dengan tujuan menjual 1 (satu) buah Televisimerk Sharp mode

I SUSANTO Bin WIRYO SUNARTO berupa: 1 (satu)buah Televisi LED merk Sharp mode 32 Inch warna hitamnomor seri : 410718188, yang bertempat di rumah saksikorban, yang beralamat di JI. Badewi, Kel. Balandete, Kec.Kolaka, Kab. Kolaka;.

Menetapkan barang bukti berupa : nne nene nnn nee 1 (satu) buah Televisi LED merk Sharp mode 32 Inch warnahitam nomor seri : 410718188; Dikembalikan kepada saksi korban NOBEI SUSANTO Bin WIRYOSUNART OO) 2222222 o nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn n en nc nn nee6.

.- 1 (satu) buah Hp merk Nokia mode X2 warna merah dengan sim card 085241742490 ;- 1 (satu ) buah nota rekapan nomor-nomor judi togel dan ; - 1 ( satu ) buah tas kecil warna biru merah ;Dirampas untuk dimusnahkan .6.. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah).

bersama saksi Wahyu Hermawan Alias Wahyu dan saksi Badri SankyAlias Badrex langsung menuju ke rumah terdakwa dan menumukan terdakwa sedangmenunggu orang suruhan sdr Mirna ( DPO ) untuk mengambil uang taruhan nomornomorjudi togel kemudian para saksi yang merupakan anggota Polisi langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktinya berupaUang tunai sebesar Rp.1.793.000.( satu juta tujuh ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah ), 1(satu) buah Hp merk Nokia mode

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.1.793.000. ( satu juta tujuh ratus Sembilan puluh tiga riburupiah ),Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah Hp merk Nokia mode X2 warna merah dengan sim card 085241742490;1 (satu ) buah nota rekapan nomornomor judi togel dan1 ( satu ) buah tas kecil warna biru merah ;Dirampas untuk dimusnahkan .4.

perjudian tersebut, tidak dilengkapi dengan ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian untukmemperkaya diri ;Bahwa benar barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa untuk main judi antaralain adalah : berupa uang sebanyak Rp.1.793.000. ( satu juta tujuh ratus Sembilanpuluh tiga ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah Hp merk Nokia Mode X2 warna merahdengan Sim Card 085241742490, 1 (satu ) bendel nota rekapan nomornomor togeldan ( satu ) buah tas

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.793.000. ( satu juta tujuh ratus Sembilan puluh tiga riburupiah ),Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia mode X2 warna merah dengan sim card085241742490 ;e 1 (satu ) buah nota rekapan nomornomor judi togel dan ;e 1 (satu ) buah tas kecil warna biru merah ;Dirampas untuk dimusnahkan .6..

SJ MODE, ATM BNI RSUD GESANULUN SUMEDANG, ATM BNI KANTOR POS SUBANG, ATM BNITAMBAKAN, ATM BNI PUJASERA WESEL, ATM BNI UNIVERSITAS 11APRIL SUMEDANG, ATM BNI SUMEDANG , dengan cara saksiKODARISMAN Bin BOBON SAOBANSUM (Alm) memerintahkan kasir di PT.SWADHARMA SARANA INFORMATIKA (PT. SSI) Cabang Subang untukHal. 3 dari Hal. 32PUTUSAN Nomor 283/Pid.

SJ MODE, ATM BNI RSUD GESANULUN SUMEDANG, ATM BNI KANTOR POS SUBANG, ATM BNITAMBAKAN, ATM BNI PUJASERA WESEL, ATM BNI UNIVERSITAS 11APRIL SUMEDANG, ATM BNI SUMEDANG , dengan cara saksiKODARISMAN Bin BOBON SAOBANSUM (Alm) memerintahkan kasir di PT.SWADHARMA SARANA INFORMATIKA (PT.

SJ MODE; ATM BNI RSUD GESAN ULUNSUMEDANG; ATM BNI KANTOR POS SUBANG; ATM BNITAMBAKAN; ATM BNI PUJASERA WESEL; ATM BNI UNIVERSITAS11 APRIL SUMEDANG dan ATM BNI SUMEDANG 1. Dari 8 ATMselisih yang ditemukan masingmasing sebesar Rp.50.000.000kecuall ATM BNI PT. SJ MODE sebesar Rp.26.600.000.Penyebabnya adalah petugas kasir tidak mengisi uang ke dalamkaset Jjumlahnya atau nominalnya tidak sesuai dengan order dariSceduller atau adanya pengurangan pengisian uang ke dalam kasetoleh Kasir yaitu sdr.

SJ MODE; ATM BNI RSUD GESAN ULUNHal. 11 dari Hal. 32PUTUSAN Nomor 283/Pid. B/2018/PNSNG.SUMEDANG; ATM BNI KANTOR POS SUBANG; ATM BNITAMBAKAN; ATM BNI PUJASERA WESEL; ATM BNI UNIVERSITAS11 APRIL SUMEDANG; ATM BNI SUMEDANG 1. Dari 8 ATM sSelisihyang ditemukan masingmasing sebesar Rp.50.000.000 kecuali ATMBNI PT. SJ MODE sebesar Rp.26.600.000.

SJ MODE, ATM BNI RSUD GESAN ULUNSUMEDANG, ATM BNI KANTOR POS SUBANG, ATM BNI TAMBAKAN,ATM BNI PUJASERA WESEL, ATM BNI UNIVERSITAS 11 APRILSUMEDANG, ATM BNI SUMEDANG I, dengan cara saksi KODARISMANBin BOBON SAOBANSUM (Alm) memerintahkan kasir di PT.SWADHARMA SARANA INFORMATIKA (PT.

(Dirampas untuk Negara);e 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode C6)atas nama Sdri. Sumiati, dengan Nomor Nik. 3602014606660005.e 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode C6)atas nama Sdri. Bai Suarsih, dengan Nomor Nik. 3602014705650003.e 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode C6)atas nama Rona Alpian, dengan Nomor Nik. 3602011506920007.e 1 (satu) bundle daftar hadir pemilih (CT) di TPS 04 di Kel. MalimpingUtara Kec. Malimping Kab.

Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 10(sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode

Sumiati, dengan Nomor NIK. 3602014606660005. 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode C6)atas nama Sdri. Bai Suarsih, dengan Nomor NIK. 3602014705650003. 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode C6)atas nama Rona Alpian, dengan Nomor NIK. 3602011506920007. 1 (satu) bundle daftar hadir pemilin (C7) di TPS 04, Kel. MalimpingUtara, Kec. Malimping Kab. Lebak. 1 (satu) bundle daftar pemilih tetap (DPT) di TPS 04, Kel. MalimpingUtara, Kec. Malimping, Kab.

, Jl.Ahmad Yani No.38, Kudus senilai Rp.420.288.000,- dan senilai Rp.66.000.000,- berikut 1 lembar surat jalan/ tanda terima;

YASFIR terdakwa mengambil barang yang ada dalam peti tersebutHal 3 dari 16 Hal, Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Slk.berupa Sepatu Skate warna hitam putih merk All Star sebanyak 15 (limabelas) pasang, sandal mode tinggi tumit sebanyak 50 (lima puluh) pasang,sandal jepit sebanyak 20 (dua puluh) pasang, lalu memasukkan ke dalamtas ransel yang telah terdakwa bawa sebelumnya, karena tidak seluruhbarang muat dalam tas ransel tersebut maka terdakwa juga mengambil 2(dua) buah tas ransel yang ada dalam peti

dagangan saksi yang masih tersisadikedai milik saksi dan sepengetahuan saksi hanya kedai saksi yangmenjual barang dagangan dengan model seperti itu di Pasar RayaSolok;Bahwa yang mengambil barang milik saksi tersebut adalah Terdakwabeserta INOP (DPO);Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwamengambil barangbarang dalam kedai milik saksi;Hal 5 dari 16 Hal, Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Slk.e Bahwa barang saksi yang diambil berupa Sepatu Skate warna hitamputin merk All Star, sandal mode

YASFIR terdakwamengambil barang berupa Sepatu Skate warna hitam putin merk All Starsebanyak 15 (lima belas) pasang, sandal mode tinggi tumit sebanyak 50(lima puluh) pasang, sandal jepit sebanyak 20 (dua puluh) pasang, lalumemasukkan ke dalam tas ransel yang telah terdakwa bawa sebelumnya;Bahwa karena tidak seluruh barang muat dalam tas ransel tersebut makaterdakwa juga mengambil 2 (dua) buah tas ransel yang ada dalam petitersebut sehingga seluruhnya terdapat 3 (tiga) buah tas ransel;Bahwa terdakwa

yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016, sekira pukul 01.00Wib bertempat di sebuah kedai milik saksi Muhammad Yasfir Pgl Yasfiryang berada di Blok D Pasar Raya Kota Solok Terdakwa bersama Inop(dpo) telah mengambil barang milik saksi Muhammad Yasfir Pgl Yasfir;e Bahwa barang yang diambil tersebut berupa 15 (lima belas) pasangSepatu Skate warna hitam putih merk All Star, 50 (lima puluh) pasangsandal mode

tinggi tumit, 20 (dua puluh) pasang sandal jepit dan 2 (dua)buah tas ransel adalah bertentangan dengan hukum objektif yang berlaku, karenabarang yang diambil bukanlah milik terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa selain bertentangan dengan hukum objektif, perbuatanterdakwa juga bertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini yang dimaksuddengan hak orang lain adalah hak dari pemilik 15 (lima belas) pasang SepatuSkate warna hitam putih merk All Star, 50 (lima puluh) pasang sandal mode tinggitumit, 20

Bahwa dibangunnya gedung parkir tersebut dapat mengurai kemacetan yangterjadi di Jalan Setiabudi dengan dibuat akses keluar dari rumah modemaupun di dalam kawasan rumah mode sendiri. Dengan terbatasnya arealrumah mode dan kontur tanah yang tidak rata cenderung menurun makabangunan lahan parkir tersebut dibuat keatas menjadi 4(empat) lantai ;6.

Elysa Sylvianauntuk pembayaranJanuari 2013 sampai dengan Nopember 2013 (fotocopysesuai dengan aslinya); Surat dari HR & GA Rumah Mode FO yang ditujukankepada Warga RIT.01/RW.03 Kelurahan Pasteur,Kecamatan Sukajadi tertanggal 25 Juli 2011 perihal :Permohonan ijin tetangga untuk pembangunan di lahanCemara (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Kesepakatan antara Rumah Mode Factory Outletdengan Warga RIT.01/RW.03 #Kelurahan PasteurKecamatan Sukajadi tentang Pemberian konpensasi atasketidaknyamanan

warga yang terkena dampak gangguanproses pembangunan lahan parkir rumah mode yangberada di jalan Cemara Bandung, tertanggal 6 Juli 2013,(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Edaran Nomor : 08/A/IX/2013, tanggal 26 September2013 ditujukan kepada Warga RT. 01/RW.03 KelurahanPasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung dari KetuaRT. 01/RW.03 Kelurahan Pasteur Kecamatan SukajadiKota Bandung.

SPPT.02.73.240.005.00201 atas nama Wajib Pajak AhadiatWargana/Rumah Mode, JI. Setiabudi No. 41 RT. 002, RW.01 Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung.

oleh pemilik proyek, sehingga kemudianHalaman81dari96halaman, Putusan Perkara Nomor : 172/G/2013/PT UNBDGPenggugat dan warga mengajukan keberatan secara lisan kepada pihakFactory Outlet Rumah Mode melalui Ketua dan BendaharaRT. 01/RW. 03Kelurahan Pasteur untuk diteruskan kepada pihak Factory Outlet melaluiRumah Mode namun tidak mendapatkan tanggapan yang positif;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, telahditanggapi oleh Tergugat dan Para Tergugat Il Intervensi di dalam jawabannyasecara