• MULYANTI binti MUSTAFA VsSAPUTRA bin A. DILLAH. H

• BENNY HERMAWAN sebagai PenggugatMelawanSRI MULYANTI sebagai Tergugat

  menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :BENNY HERMAWAN, beralamat di Taman Galaxy Indah Blok O 6 No.2 Rt.010/Rw.014 kelurahan Jaka Setia,Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi, dalam hal ini member kuasa kepada M.FIRMANALAMSYAH,SH dan ERNI SIMAMORA,SH Advokat &penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum M.FirmanAlamsyah SH ,Mh & Rekan ,Advocates & LegalConsultans,beralamat di Perumahan Villa Taman Kartini BlokF1 No.6,Margahayu Bekasi 17113Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANSRI MULYANTI

  quo tidak diterima.2) Petitum Gugatan Tidak JelasPetitum Gugatan a quo tidak jelas. hal ini dapat dilihat pada tuntutan/petitumgugatan a quo yang meminta agar Majelis Hakim Menyatakan Tergugat TelahMelakukan Perbuatan Ingkar Janji (wanprestas/) Yang Merugikan PenggugatPetitum ini secara hukum jelas jelas. tegas tegas dan nyata nyata tidakrind. yang mengakibatkan kekaburan prestasi seperti apa danJ atau prestasi atasdasar apa yang telah diingkari oleh Tergugat yang secara hukum mengakibatkanSri Mulyanti

  Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutanga Pajak Bumi danBangunan tahun 2012 dan foto copy NPWP atas nama SRI MULYANTI,diberi tanda T4.5. Foto copy Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan KreditNo.1783/00016/97/0209,tanggal 17 April 2009,diberi tanda T5.6. Foto copy Perjanjian Kredit antara PT.Bank Tabungan Negara ( Persero)dan Sri Mulyanti No.000160101469328,diberi tanda T6.7. Foto copy Rincian Pelunasan dipercepat No.Rekening atas nama SriMulyanti,diberi tanda T7.8.

  Foto copy Salinan Rekening Koran KPR atas nama Sri Mulyanti,diberitanda T9.10.Foto copy surat No.380/BKS.Ut/Dok.MCLU/VII/2013,tanggal 3 Juli2013 ,perihal permohonan Roya,diberi tanda T10.11.Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.01003/2010,Propoinsi JawaBarat,Kota Bekasi,diberi tanda T11.12.Foto copy Formulir Penyetoran ,tanggal 03 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Bank Tabungan Negara,diberi tanda T12,13.

  quo tidak diterima.2) Petitum Gugatan Tidak JelasPetitum Gugatan a quo tidak jelas. hal ini dapat dilihat pada tuntutan/petitumgugatan a quo yang meminta agar Majelis Hakim Menyatakan Tergugat TelahMelakukan Perbuatan Ingkar Janji (wanprestas/) Yang Merugikan PenggugatPetitum ini secara hukum jelas jelas. tegas tegas dan nyata nyata tidakrinci. yang mengakibatkan kekaburan prestasi seperti apa dan/ atau prestasi atasdasar apa yang telah diingkari oleh Tergugat yang secara hukum mengakibatkanSri Mulyanti

• Pemohon:
  1.ZATMIKO
  2.SITI AGUS MULYANTI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KASTURI BIN SAPI'I) terhadap Penggugat (MULYANTI BINTI KASWI.);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Penggugat:
  MULYANTI BINTI KASWI
  Tergugat:
  KASTURI BIN SAPI'I

• Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Ihsan bin Suhari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Mulyanti binti Lamsu) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,-(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------

  NUR IHSAN BIN SUHARI VS SRI MULYANTI BINTI LAMSU

• Penggugat:
  ANA MULYANTI
  Tergugat:
  PT.SAMATOR GAS INDUSTRI

  PUTUSANNomor 29/Pdt.SusPHI/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ANA MULYANTI, tempat tanggal lahir Samarinda, 11 Januari 1983, AlamatJalan AW. Syahrani RT. 23 Kel. Sempaja Kec. Samarinda UtaraKota.

  meneliti dan mempelajari alat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 6Juni 2018 yang dilampiri Risalah dan Anjuran dari Mediator pada DinasTenaga Kerja Kota Samarinda dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 25 Juni2018, dibawah Register Perkara Nomor 29/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat "ANA MULYANTI

  Atas namaAna Mulyanti;Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji tanggal 1 Desember 2015 31Desember 2015 atas nama Ana Mulyanti;Fotocopy dari fotocopy Surat PT.

  Samator Gas Industri No. 17.01.1.46.04496 KBLI 46691;Fotocopy dari fotocopy Surat Pengunduran diri Ana Mulyanti i.cPENGGUGAT;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi dalam persidangan yaitu Agus Suprionoyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksisaksi Tergugat telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat "ANA MULYANTI, Mulai masuk bekerja sejaktanggal 5 Mei 2009, dengan Jabatan Kasir dengan Upah/gaji TerakhirRp. 2.286.866, (Dua Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu DelapanRatus Enam Puluh Enam Rupiah) ;2.

• Pemohon:
  Mulyanti
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo

  Setelah personil menemukan tangga dan berupaya untukmasuk melalui jendela yang ada di lantai 2 (dua) rumah tersebut,barulah MULYANTI (pemohon) mau membuka pintu trali besirumah, sehingga petugas dari Sat Res Narkoba Polres TanahKaro masuk ke dalam rumah melalui pintu trali besi yang sudahdibuka oleh MULYANTI (Pemohon).

  TRI SONI NADEAK Als SONI menjualsabu dalam setiap harinya 3 (tiga) minggu sebelum penangkapanterhadap MULYANTI (Pemohon).

  setiapharinya sebelum penangkapan adalah MULYANTI (Pemohon)bersama suaminya yang bernama MUHAMMAD SURYANTANADEAK dan TRI SONI NADEAK Als SONI.i.

  tersebut dipergunakan oleh MULYANTI(Pemohon) untuk keperluan sehari hari, dan yang tinggal didalamrumah tersebut dalam setiap harinya sebelum terjadinyapenangkapan adalah MULYANTI (Pemohon) bernama suaminyayang bernama MUHAMMAD SURYANTA NADEAK dan TRI SONINADEAK alas SONI, maka dengan demikian MULYANTI(Pemohon) mengetahui dengan jelas terjadinya peredarannarkotika Jenis Sabu dalam setiap hari 3 (tiga) minggu sebelumterjadinya penangkapan terhadap MULYANTI (pemohon), makadengan demikian MULYANTI

  Kap / 46 / Ill / 2019 / Satresnarkoba tanggal 26 Maret 2019atas nama MULYANTI dan surat Perintah Penahanan Nomor :Sp.

• MULYANTI SULASTRI
  Tergugat:
  ASRIANI LANTO

  MULYANTI SULASTRI Tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 13Desember 1981, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Dokter, bertempattinggal di JI. Sultan Hasanuddin No. 2, Kel.Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHUZAIMAN, S.H. M.H., FAISAL ABDAUD,S.H. M.H., LD HERLIANTO, S.H. M.H., danLA ODE DARWIS, S.H. M.H.Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHUZAIMAN HZ & PARTNERS, berkantor diJl. Erlangga Pos Ill, Kel.

• Penggugat:
  ANA MULYANTI
  Tergugat:
  PT.SAMATOR GAS INDUSTRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ririn Mulyanti Binti Lamiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;
  4. Menetapkan agar Terdakwa Tetap berada dalam Tahanan ;

  Penuntut Umum:
  M.HASBI SL.SH
  Terdakwa:
  RIRIN MULYANTI Binti LAMIRAN

  Nama lengkap : Ririn Mulyanti Binti Lamiran;2. Tempat lahir : Lubuklinggau;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/25 Juni 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kali Serayu Rt.04 kelurahan Kali Serayukecamatan Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Ririn Mulyanti Binti Lamiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2018 sampai dengan tanggal 30September 2018;.

  (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN LigSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RIRIN MULYANTI binti LAMIRAN selaku karyawanPT.CPMK (citra) pratama mandiri kencana) dengan jabatan salespemasaran/penjualan dan gaji/penghasilan Terdakwa terakhir sebesarRp.2.000.000.

  Rp.21.894.901 , (dua puluh satu juta delapanratu sembilan puluh empat ribu Sembilan ratus satu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggarPasal 374 KUHP .ATAUKEDUABahwa Terdakwa RIRIN MULYANTI. binti LAMIRAN,pada hari Kamistanggal 18 Januari 2018 sekitar jam 09.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2018, bertempat di jalan Yos Sudarso KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahorang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehJaksa Penuntut Umum 1 (satu) orang lakilaki sebagai Terdakwa yang bernamaRirin Mulyanti Binti Lamiran, atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis telahmenerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai denganidentitas

  Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN LigMemperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Ririn Mulyanti

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mulyanti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112, Pasal 114 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

• 1 (satu) unit handphone Merk Mito warna putih

dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Mulyanti

6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Budi Febriandi, SH
Terdakwa:
Mulyanti

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SRI MULYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  SRI MULYANTI tanggal 12 Juli 2018.

• 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan (SKP) dari BCA Jl. Kraktau Medan tanggal 27 Agustus 2019.

Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SRI MULYANTI

• Pemohon:
  Nurdin Bin Muslik
  Termohon:
  Sri Mulyanti Binti Lisan

• RISA SAPTO BIN SANNI NURHAMIN vs TITI MULYANTI BINTI RUKANTO

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Busri bin Harun) dan Pemohon II (Sri Mulyanti binti Tedi Ali) terhadap anak yang bernama Qiandra Zea Khanzana, perempuan, lahir pada tanggal 6 Desember 2017; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Sri Mulyanti binti Tedi Ali

• Penggugat:
  ANA MULYANTI
  Tergugat:
  PT.SAMATOR GAS INDUSTRI

  PUTUSANNomor 29/Pdt.SusPHI/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ANA MULYANTI, tempat tanggal lahir Samarinda, 11 Januari 1983, AlamatJalan AW. Syahrani RT. 23 Kel. Sempaja Kec. Samarinda UtaraKota.

  meneliti dan mempelajari alat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 6Juni 2018 yang dilampiri Risalah dan Anjuran dari Mediator pada DinasTenaga Kerja Kota Samarinda dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 25 Juni2018, dibawah Register Perkara Nomor 29/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat "ANA MULYANTI

  Atas namaAna Mulyanti;Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji tanggal 1 Desember 2015 31Desember 2015 atas nama Ana Mulyanti;Fotocopy dari fotocopy Surat PT.

  Samator Gas Industri No. 17.01.1.46.04496 KBLI 46691;Fotocopy dari fotocopy Surat Pengunduran diri Ana Mulyanti i.cPENGGUGAT;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi dalam persidangan yaitu Agus Suprionoyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksisaksi Tergugat telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat "ANA MULYANTI, Mulai masuk bekerja sejaktanggal 5 Mei 2009, dengan Jabatan Kasir dengan Upah/gaji TerakhirRp. 2.286.866, (Dua Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu DelapanRatus Enam Puluh Enam Rupiah) ;2.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Aprillian Mulyanti Binti Karsa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perorangan yang memberikan Ijazah, Sertifikat kompetensi secara tanpa hak sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  RAMA TRIRANTY,SH.MH
  Terdakwa:
  APRILLIAN MULYANTI Binti KARSA

• Pemohon:
  Budi Pratama bin Paryem
  Termohon:
  Sri Mulyanti binti Sating

  Pdt.G/2018/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Budi Pratama Bin Paryem, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Pabrik, Bertempat tinggal diKampung Simpang, RT. 023, RW. 011, Desa RancaMulya, Kecamatan Patok Beusi, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Pemohon:MelawanSri Mulyanti

  Memberi izin kepada Pemohon (Budi Pratama Bin Paryem) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyanti BintiSating);3.

  Pemohon dan Termohon berada diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan permohonan cerai talakPemohon aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan AgamaSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktiTermohon (Sri Mulyanti

  Memberi izin kepada Pemohon (Budi Pratama Bin Paryem) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mulyanti BintiSating) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukmanul Hakim bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Isri Mulyanti bin Zulkifli);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Isri Mulyanti Binti Zulkifli
  Tergugat:
  Lukmanul Hakim Bin Zulkifli

  Salinan PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/MS.Birex all ers all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Isri Mulyanti: binti Zulkifli, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKota Gampong Cot Ara Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen, sebagai Penggugat;Lawan:Lukmanul

  Mengabulkan gugatan Penggugat;2; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukmanul Hakim BinZulkifli) terhadap Penggugat (Isri Mulyanti Binti Zulkifli)3.

  isteri yang seperti dia tuduhkan, akhirnya sayajuga marah tapi tidak sampai membanting pintu dan juga senter seperti yangsudah ia uraikan;Hal 6 dari 14 hal Put.No. 0116/Pdt.G/2018/MSBirMenimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan, sebagai berikut:Bahwa Tergugat tetap mempertahankan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.2.Surat Keterangan Domisili atas nama Isri Mulyanti

  (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 166/13/X1I/2012 tanggal 23 Nopember2012, atas nama Lukmanul Hakim dan Isri Mulyanti yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kutablang, Kabupaten Bireuen,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Lukmanul Hakim binZulkifli) terhadap Penggugat (Isri Mulyanti binti Zulkifli);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bireuen dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Rabu tanggal 24 Juli2018 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulqadah 1439 H, oleh kami Drs.Amiruddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• PERKUMPULAN PAUD DHARMA WANITA-I DESA JAMBEAN VS SRIE MULYANTI HARTINI, S.Pd

  ., & Rekan, beralamat di PerumAlam Teratai 1 Blok A 4, Desa Banjarejo, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 November 2020;Pemohon Kasasi;LawanSRIE MULYANTI HARTINI, S.Pd., warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Jambean RT/RW. 2/1, DesaJambean, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberi kuasa kepada Khrisnu Wahyuono, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Pengacara ABISEKA, beralamat diGang Buyut Sarah RT/RW. 8/2, Desa Panjunan, KecamatanSukodono