Putusan Reg.No. : 77/Pid.Sus/2014/PN.BBS1P UT US ANNomor : 77/Pid.Sus/2014/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini daam perkara atas namaTerdakwa : 22 222222 22 oon eenn nnn n eee =Nama lengkap : SYARIF HIDAYATULLOH Bin DAUN ;Tempat lahir : Brebes; Umur/Tgl.lahir ;36 Tahun / 27 Juli 1978 ; Jenis kelamin Po sete

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Brebes,sejak tanggal 16 Agustus 2014 s/d tanggal 14 OktoberPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBrebes Nomor : 77/Pen.Pid/ 2014/ PN.Bbs tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah mendengarkan dan memperhatikan keteranganSaksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya; Putusan Reg.No. : 77/Pid.Sus/2014/PN.BBS3Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yangdiajukan

Resnarkoba Polres Brebespada hari sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 15.00Putusan Reg.No. : 77/Pid.Sus/2014/PN.BBS9Wib mendatangi rumah terdakwa untuk menindaklanjutikebenaran informasi bahwa dirumah terdakwa adayang menyimpan ganja lalu sdr. ANDHI MUGIYARTO dansdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIFHIDAYATULLOH Bin DAUN itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat ) tahun ; Putusan Reg.No. : 77/Pid.Sus/2014/PN.BBS293. Menjatuhnkan pula pidana denda terhadapterdakwa Terdakwa SYARIF HIDAYATULLOH BinDAUN oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama : 3 ( tiga) bulan ;4.

OKI BASUKIRACHMAT, SH., MM., MH,.Hakim Anggota Il,ttdRIZQA YUNIA, SH,.Panitera Pengganti,Putusan Reg.No. : 77/Pid.Sus/2014/PN.BBS31ttdSEKHRONI, SH., S.Ag.,MH,.

2014, nama orang tua (ayah) Pemohon yang semula tertulis nama SALIHAM/P SALAMA DIGANTI menjadi SALIHAM , sebagaimana data pemohon yang tercantum dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/34/426.424.09/20 yang dikeluarkan Kepala Desa Tandon Sentul Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3513241911052207 tertanggal 26-07-2016, dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji No. 132301161 tertanggal 28 Agustus 2013, dalam Surat Keterangan Beda Nama Reg.No

Bahwa nama orang tua (ayah) Pemohon dalam Surat Keterangan KematianNo. 470/34/426.424.09/20 yang dikeluarkan Kepala Desa Tandon Sentul Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, dalam Kartu KeluargaPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN.krs Hal. 1.Pemohon No. 3513241911052207 tertanggal 26072016, dalam SuratPendaftaran Pergi Haji No. 132301161 tertanggal 28 Agustus 2013, dalamSurat Keterangan Beda Nama Reg.No: 470/95/426.10/2019, nama orangtua (ayah) Pemohon tertulis namaSALIHAM.3.

Kabupaten Probolinggo tertanggal 09 September2014, nama orang tua (ayah) Pemohon yang semula tertulis namaSALIHAM/IP SALAMA DIGANTI menjadi SALIHAM , sebagaimana datapemohon yang tercantum dalam Surat Keterangan Kematian No.470/34/426.424.09/20 yang dikeluarkan Kepala Desa Tandon SentulKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, dalam Kartu KeluargaPemohon No. 3513241911052207 tertanggal 26072016, dalam SuratPendaftaran Pergi Haji No. 132301161 tertanggal 28 Agustus 2013, dalamSurat Keterangan Beda Nama Reg.No

nama orang tua (ayah) Pemohon yang semula tertulis nama SALIHAM/PSALAMA DIGANTI menjadi SALIHAM , sebagaimana data pemohon yangtercantum dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/34/426.424.09/20 yangdikeluarkan Kepala Desa Tandon Sentul Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3513241911052207Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN.krs Hal. 2 .tertanggal 26072016, dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji No. 132301161tertanggal 28 Agustus 2013, dalam Surat Keterangan Beda Nama Reg.No

: 470/95/426.10/2019; Menimbang, bahwa nama orang tua (ayah) Pemohon dalam SuratKeterangan Kematian No. 470/34/426.424.09/20 yang dikeluarkan Kepala DesaTandon Sentul Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, dalam KartuKeluarga Pemohon No. 3513241911052207 tertanggal 26072016, dalam SuratPendaftaran Pergi Haji No. 132301161 tertanggal 28 Agustus 2013, dalam SuratKeterangan Beda Nama Reg.No: 470/95/426.10/2019, nama orang tua (ayah)Pemohon tertulis nama Saliham tersebut adalah orangnya sama / atau

P.337404 setelah Pemohonakan memperpanjang Paspor yang telah diregister dengan REG.NO.2447/Kons/LD/Dh/2006, dan Pemohon telah melaporkan diri kepadaK.B.R.l Doha Qatar pada tanggal 23 Januari 2008, dan di tandatanganioleh atas nama Kepala Perwakilan R.L.

P.337404 setelah Pemohon akanmemperpanjang Paspor yang telah diregister dengan REG.NO.2447/Kons/LD/Dh/2006, dan Pemohon telah melaporkan diri kepadaK.B.R.lL Doha Qatar pada tanggal 23 Januari 2008, oleh pelayananinformasi pada Kantor Imigrasi Pati Pemohon disarankan / diajurkan kePengadilan Negeri setempat, untuk mengajukan permohonan terkaitdengan kesalahan pada tahun kelahiran Pemohon dalam Paspor Reg.No.P.337404 tersebut;Bahwa, Pemohon juga sudah berusaha mendatangi / menanyakan diPerusahaan tempat

Penetapandari Pengadilan Negeri Rembang terkait tahun kelahiran dalam dokumenPaspor Pemohon yang beda tahun kelahiran dengan surat surat /dokumen dokumen penting lain pribadi yang Pemohon miliki, mengingatkami sebagai Pemohon berdomisili di Kabupaten Rembang;Bahwa, untuk itu kami sebagai Pemohon bermaksud untuk menggantiidentitas tahun kelahiran Pemohon yang terdaftar/tertulis/tercatat tempatHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Rbgtanggal lahir Rembang, 16 Januari 1980, dalam Paspor Reg.No

P.337404, yang telah diregister dengan REG.NO.2447/Kons/LD/Dh/2006, dan telah melaporkan diri kepada K.B.R.l.Doha Qatar pada tanggal 23 Januari 2008, diganti menjadi SUBKHANARIF, tempat tanggal lahir Rembang, 16 Januari 1984, sesuai dengantahun kelahiran pada dokumen dokumen / suratsurat PentingPemohon lainnya;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Rbg3.AtauMembebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini;Menyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan Negeri

Foto Copy Paspor atas nama Subkhan Arif Bin Mahfudz yangdikeluarkan oleh Indinesian Embassy DohaQatar, Reg.No. 1A19E7725ASQ, selanjutnya diberi tanda P.7;Surat Keterangan Pengantar Nomor:470/15//2017 tertanggal 12 Jan2017 dari Desa Sendangmulyo, Kecamatan Kragan KabupatenRembang, selanjutnya diberitanda P.8Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN RbgMenimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya dan terhadap bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 (berupafoto

Bahwa dalam perkara asal Reg.No. 123/Pdt.G/2008/PN.Mks. Terlawan telah mendudukkan Terlawan II s/d Terlawan VII selaku pihak Tergugat s/dTergugat VI. Selanjutnya Terlawan VIII telah mengajukan pula gugatanintervensi sehingga duduk pula selaku Penggugat Intervensi dalam perkaratersebut ;2. Bahwa putusanputusan atas perkara tersebut serta permohonan eksekusiyang diajukan oleh Terlawan jelasjelas telah merugikan hak dan kepentinganhukum Pelawan, oleh karena :a.

Oktober 2006 Pelawan telah mengikatkan diri denganTerlawan Ill berdasarkan Perjanjian Kerjasama tertanggal 10 Oktober 2006,yang pada pokoknya Pelawan berkewajiban untuk membangun Rumah Toko(Ruko) sebanyak 40 (empat puluh) unit di atas tanah yang terletak di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 20140/Tamalanrea Jaya, SuratUkur Nomor 00156/2002, yang juga belakangan Pelawan ketahui merupakanobyek sengketa perkara asal Reg.No

Dibelakang hari, akhirnya Pelawan mengetahui bahwa tanah tersebuttelah dijadikan sebagai obyek sengketa oleh Terlawan dalam perkara asalReg.No. 123/Pdt.G/2008/PN.Mks serta telah dimohonkan pula untuk dieksekusioleh Terlawan (vide Permohonan Eksekusi Reg.No. 31 Eks/2010 jo. No. 123/Pdt.G/2008/PN.Mks) ;e.

Dalam Putusan Provisi : Menangguhkan atau menunda pelaksanaaneksekusi Reg.No. 31 Eks/2010 jo. No. 123/Pdt.G/2008/PN.Mks hingga adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap atas perkara ini ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PUTUSAN PROVISI :e Mengabulkan permohonan provisi Pelawan ;e Menyatakan menangguhkan atau menunda pelaksanaan eksekusi Reg.No.31 Eks/2010 jo.

No. 123/Pdt.G/200B/PN.Mks hingga adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap atas perkara ini ;DALAM PUTUSAN AKHIR :e Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar ;Menyatakan sah hak sewabeli yang dimiliki Pelawan atas tanah obyeksengketa berdasarkan Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Oktober 2006 ;Menyatakan perbuatan Terlawan yang tidak mendudukkan Pelawan selakupihak dalam perkara Reg.No. 123/Pdt.G/200B/PN.Mks sebagai perbuatanyang merugikan hak dan

ibu Lenny Lyvica, Lie;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Surat tanda kelahiran No.167/KONS/STL/1290 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 261/1991 adalah orang yangsama.Bahwa Pemohon bermohon kepada Bapak untuk memperbaiki / membatalkankelahiran Pemohon yang diterbitkan di Medan tanggal 24 Januari 1991 No. 261/1991,maka secara hukum Pemohon membutuhkan suatu Penetapan dari PengadilanNegeri ditempat dimana Permohonan Pemohon berdomisili yang menetapkan secara Penetapan perkara perdata permohonan Reg.No

diucapkanterima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon hadir dia sendiri menerangkan dipersidangan bahwa ia tetap dengan isisurat permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya ini,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1s/d P5 berupa foto copy suratsurat yang telah dimaterai secukupnya dan telahpula dicocokkan dengan aslinya di persidangan, antara lain: Penetapan perkara perdata permohonan Reg.No

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.268/1997 antara Husin Koharuddindengan Lenny Lyvica Lie pada tanggal 17 Januari 1992 di Vihara Bodhi JalanIrian Barat No.121 Medan, yang diberi tanda bukti P9; Penetapan perkara perdata permohonan Reg.No. 278/Pdt.P/2018/PNMdn Page 3Menimbang, bahwa disamping menyerahkan suratsurat bukti tersebut,Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut :1. Saksi Tumbur P.

, yaitu berupa PasporRepublik Indonesia NIKIM 110208958339 atas nama Edward Koharuddin, warganegara Indonesia, lahir di Singapura tanggal 25 Nopember 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7, yaitu berupa KartuKeluarga No.1271161301060002 atas nama kepala keluarga Husin Koharuddinbertempat tinggal di Jalan Malibu Indah Raya Blok F10,Kel SukadamaiKec.Medan Polonia Kota Medan, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan; Penetapan perkara perdata permohonan Reg.No

Penetapan perkara perdata permohonan Reg.No. 278/Pdt.P/2018/PNMdn Page 10

tanggal 22 PEBRUARI 2011 dalam perkara gugatan antarakedua belah pihak tersebut dimukaSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua, kedua pihak yang berperkara dipanggil masuk keruangsidang.Penggugat hadir kuasanya : PUTU SUBRATA,SH Advokat,berkantor di Jl.Apokat Blok D3 Perum Kalipuro Asri, Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 22 Pebruari 2011 Reg.No

ROBY SAHAL Supervisor Administrasi Kredit PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Banyuwangi ;Baik bersamasama maupun sendiri berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.B.5657.a/KCXVI/AIK/12/2010 tanggal 22 Desember 2010 yang telahmemperoleh ijin khusus dari Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 4 Januari 2011 Reg.No.04/IDZIN KHUSUS/2011 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi Reg.No.06/PDT/2011/PN.BWI.Tergugat IV tidak hadir tanpa pemberitahuan alasannya yang sahwalaupun

Berita Acara sidang pemeriksaan tanggal 22 Pebruari 2011dimana dipersidangan pihak Penggugat hadir kuasanya : PUTUSUBRATA,SH Advokat, berkantor di Jl.Apokat Blok D3 PerumKalipuro Asri, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 22 Pebruari 2011 Reg.No.52/PDT/2011/ PN.BWI ;Tergugat dan II masingmasing hadir sendiri ;Tergugat Ill hadir kuasanya :1.

ROBY SAHAL Supervisor Administrasi Kredit PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Banyuwangi ;Baik bersamaSsama maupun sendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus No.B.5657.a/KCXVI/AIK/12/2010 tanggal 22 Desember2010 yang telah memperoleh ijin khusus dari Ketua PengadilanNegeri Banyuwangi tanggal 4 Januari 2011 Reg.No.04/IDZINKHUSUS/2011 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi Reg.No.06/PDT/2011/ PN.BWI ;Tergugat IV tidak hadir tanpa pemberitahuan alasannya yang sahwalaupun

Menyatakan permohonan Pemohon Reg.No; 0047/Pdt.G/2015/MS.Lsm, tanggal 03 Maret 2015, gugur ; 2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencoret perkara permohonan Nomor : 0047/Pdt.G/2015/MS.Lsm. dari register perkara;3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karena miskin;4. Menetapkan biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara in casu DIPA Mahkamah Syariyah Lhokseumawe tahun 2015;

Menyatakan permohonan Pemohon Reg.No; 0047/Pdt.G/2015/MS.Lsm,tanggal 03 Maret 2015, gugur ;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencoretperkara permohonan Nomor : 0047/Pdt.G/2015/MS.Lsm. dari registerperkara;3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karena miskin;4.

Penetapan Reg.No.: 1/Pdt.G/2012/PA. Bji.selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:e Anak pertama (pr), umur 21 tahun, sekarang bersama Tergugat.e Anak kedua (Ik), umur 20 tahun, sekarang bersama Tergugat.e Anak ketiga (pr), umur 10 tahun, sekarang bersama Tergugat..

Penetapan Reg.No.: 1/Pdt.G/2012/PA.

Penetapan Reg.No.: 1/Pdt.G/2012/PA. Bji.Dto.Emmahni, SHDto.Drs. Muhammad Kasim, M.H.Panitera Pengganti Dto.Amrani, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Reg.No.: 1/Pdt.G/2012/PA. Bji.

Reg.No.

MyCoral

Reg.No. DKL8711605817 A1.

Harus dengan Resep Dokter.

PT. Kalbe Farma Tbk.Bekasi Indonesia.

47 Tablet

Obat Daftar G (Obat Keras)

4.

Sabutamol 2 mg Tablet

Reg.No.GKL.0631111310 A1

HARUS DENGAN RESEP DOKTER

PT.

Ampicilin 500 mg

Reg.No GKL0634007304 A1.

HARUS DENGAN RESEP DOKTER.

PT. Novapharin Farmaceutical Industries Gresik Indonesia

200 Tablet

Obat Daftar G (Obat Keras)

7.

Ampicilin 500 mg

Reg.No.GKL 0133303904 A1.

HARUS DENGAN RESEP DOKTER.

MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 Obat DaftarAl. Tablet G (ObatHarus dengan Resep Keras)Dokter.PT. Kalbe Farma Tbk.BekasiIndonesia.4. Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 Obat DaftarTablet Al Tablet G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTERPT. Graha Farma SoloIndonesia5. Piroxicam 20 Reg.No.GKL. 9320911901 24 Obat Daftarmg Kapsul Bi Kapsul G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTER.PT.Indofarma BekasiIndonesia6. Ampicilin 500 Reg.No GKLO634007304 200 Obat Daftarmg Al.

MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 Tablet Obat DaftarAl. G (Obat Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN. End Harus dengan Resep Keras)Dokter.PT. Kalbe Farma Tbk.BekasiIndonesia.Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 Tablet Obat DaftarTablet Al G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTERPT.

Graha Farma SoloIndonesiaPiroxicam 20 mg Reg.No.GKL. 9320911901 24 Obat DaftarKapsul B1 Kapsul G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTER.PT.Indofarma BekasiIndonesiaAmpicilin 500 Reg.No GKL0634007304 200 Obat Daftarmg Al. Tablet G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTER.PT. NovapharinFarmaceutical IndustriesGresik IndonesiaAmpicilin 500 Reg.No.GKL 0133303904 20 Tablet Obat Daftarmg Al.

MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 Tablet Obat DaftarAl. G (ObatHarus dengan Resep Keras)Dokter.PT. Kaloe Farma Tbk.BekasiIndonesia.A. Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 Tablet Obat DaftarTablet Al G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTERPT. Graha Farma SoloIndonesia5. Piroxicam 20 Reg.No.GKL. 9320911901 24 Kapsul Obat Daftarmg Kapsul B1 G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTER.PT.Indofarma BekasiIndonesia6. Ampicilin 500 Reg.No GKL0634007304 200 Tablet Obat Daftarmg Al.

MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 ObatAl. Tablet Daftar GHarus dengan Resep (ObatDokter. Keras)PT. Kalbe Farma Tbk.BekasiIndonesia.4. Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 ObatTablet Al Tablet Daftar GHARUS DENGAN RESEP (ObatDOKTER Keras)PT. Graha Farma SoloIndonesia5. Piroxicam 20 Reg.No.GKL. 9320911901 24 Obatmg Kapsul Bi Kapsul Daftar GHARUS DENGAN RESEP (ObatDOKTER. Keras)PT.Indofarma BekasiIndonesia6. Ampicilin 500 Reg.No GKL0634007304 200 Obatmg Al.

Penetapan Reg.No : 147/Pdt.G/2011/PA.PstTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 7 September 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan Register Nomor:147/Pdt.G/2011/PA.Pst, tanggal 7 September 2011,telah mengajukan gugatan gugatan yang isinyasebagai berikut1. Bahwa pada tanggal 10 Mei 1992, (buku nikahmenyusul) dan 25 Januari 2000;2.

Penetapan Reg.No : 147/Pdt.G/2011/PA.Pstsapa;7. Bahwa pada pertengahan bulan Pebruari 2010Tergugat masuk ke kamar Penggugat mau membunuhPenggugat dan menutup mulut Penggugat denganbantal dan mencekik leher Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kesakitan;8. Bahwa pada akhir bulan Pebruari 2010 Tergugatmengulangi perbuatannya tersebut yang maumembunuh Penggugat dengan kejadian yang sama;9.

Penetapan Reg.No : 147/Pdt.G/2011/PA.PstTergugat di surat gugatan tidak sama dengan diKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dengan pencabutan aquo,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmeneruskan pemeriksaan perkara ini, danpencabutan tersebut dibenarkan oleh peraturanyang ' berlaku, oleh karenanya Majelis Hakimmengabulkan pencabutan Penggugat berdasarkanPasal 271 Rv;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bdalambidang perkawinan, oleh karenanya biaya perkaradibebankan kepada Penggugat berdasarkan

Penetapan Reg.No : 147/Pdt.G/2011/PA.Pstdto Dra.HusnahPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 120.000,3. Biaya proses Rp. 50.000, 4. Redaksi Rp.5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211.000,Dua ratus sebelas ribu rupiah

berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor: 0602/Pdt.G/2013/PA.Btl, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17Juli 1990, dihadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 9 halaman Putusan Reg.no

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Reg.no.: 0602/Pdt.G/2013/PA.Btl..Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir, meskipum telah dipanggil melalui mass media pada tanggal 12Juni 2013 dan tertanggal 12 Juli 2013 dan majelis hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar dapat mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan

Saksi sudah menanyakan kepada Pemohon katanyaTermohon pulang kerumah orang tuanya Termohon, namun setelah Pemohonketempat orang tua Termohon, Termohon tidak ada.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Reg.no.: 0602/Pdt.G/2013/PA.Btl..eBahwa Saksi pernah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil dan sekarang Saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana terurai dalam berita

Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahkembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.Mengingat, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangundangHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Reg.no

SUHARTO, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Reg.no.: 0602/Pdt.G/2013/PA.Btl..

No. 01/Pdt/PLW/EKS/2009/PN.DUM terhadappelaksanaan isi Putusan Perkara Perdata Reg.No.47/Pdt.G/2006/PN2. Bahwa PELAWAN EKSEKUSI rnemperoleh tanah dirnaksud dari pernberian hak tanah olehARIPIN AHMAD pada tahun 1979 kepada Suami PELAWAN EKSEKUSI bernama ARJOKATIMIN, tanah mana merupakan bentuk pembagian dari upah kerja Alm.

ARJO KATIMIN) tersebut diatas keseluruhannya berukuran264 M x 62,5 M, tanah mana posisi kedudukannya pada saat sekarang dan/atau sebelurnmunculnya gugatan perkara perdata Reg.No.47/Pdt.G/2006/PNDum telah dibagi/dipisahkan oleh sebuah jalan permanent dan masingmasing bagian tanah yang terpisahtersebut telah pula mempunyai alas hak tanah masingmasing berupa SERTIFIKAT HAKMILIK (SHM) Nomor 59 tahun 2001 / atau in casu adalah objek perkara aquo danSERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 60 tahun 20011 yang turut

termasuk dalam objeksengketa dalam perkara perdata Reg.No.47/Pdt.G/2006/PNDum);.

PELAWAN EKSEKUSI) tidak pernah masuk/turut menjadi objek sangketa hukum dalamperkara perdata Reg.No.47/Pdt.G/2006/PNDum dan karenanya secara hukum TIDAKPERNAH DIMOHONKAN PEMBATALAN/PENGHILANGAN kekuatan hukurn atas alas haktanah milik PELAWAN EKSEKUSI dimaksud oleh pihak mana dan karenanya secarahukum objek perkara PERLAWANAN EKSEKUSI aquo bukan termasuk kedalam sangketadalam Perkara perdata Reg.No.47/Pdt.G/2006/PN.

Bahwa demi menjamin kebenaran hukum materil dalam suatu pemeriksaan perkara perdatadan demi menjamin kepastian dan penegak hukum oleh lembaga peradilan yang sah diIndonesia maka adalah benar berdasar hukum apabila PELAWAN EKSEKUSI mohonkepada Majelis hakim dalam perkara aquo untuk menyatakan menundapelaksanaan eksekusi atas objek perkara perdata Reg.No.47/F'dt.G12006/PNDum diatassampai dengan berkekuatan hukum tetapnya perkara PERLAWANAN EKSEKUSI aquomengingat objek perkara aquo tidak pernah menjadi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang identitasnya tertulis dalam Paspor Republik Indonesia dengan Identitas , nama LATIFAH NUR ANGGRAINI lahir di Magetan tanggal 28 Januari 1997 Nomor Paspor AT476818, Reg.No.1A21CG4894BPPR, yang dikeluarkan kantor Imigrasi

Mei 2015, adalah orang yang sama dengan orang yang bernama LATIFAH NUR ANGGRAINI, tempat lahir di Magetan tanggal 28 September 1997 sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Pengganti KTP- El., Kutipan Akta Kelahiran ,Kartu Keluarga, Surat Keterangan Pemohon, Ijazah SDN Semen, Ijazah SMPN 1 Nguntoronadi, Ijazah SMK PSM 2 Kawedanan;

Para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada BALINDOLaw Office Kantor Hukum yang beralamat di JalanAhmad Yani No. 125 Denpasar, 80116, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2019.yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Reg.No.: 3100/Daf/2019, tanggal15 November 2019, Yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Para Penggugat ;Hal 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN DpsLawan:1. PT.

Para Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada BALINDO Law Office Kantor Hukum yang beralamat di JalanAhmad Yani No. 125 Denpasar, 80116, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Oktober 2019. yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Reg.No.: 3100/Daf/2019, tanggal 15 NovemberHal 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN Dps2019, untuk Tergugat hadir dipersidangan diwakili oleh kuasanyaMochammad Reza Aditya, S.H, Nyoman Sutami, S.H, dan Dolly AndikaSimbolon

Tebet, DKI Jakarta, surat kuasatertanggal 30 Januari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, Reg.No. : 451/Daf/2020, tanggal 11 Februari 2020, Tergugat II hadirsendiri menghadap ke persidangan dan Tergugat Ill hadir menghadap kepersidangan kuasa hukumnya yang bernama Zaenal Muttagin, AdhityaDaniswara dan Maulana Malik Ibrohim, untuk dan atas nama Perseroan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2020 dari NaoyaMakamura selaku Presiden Direktur PT Mitsubhisi Motors

Yani, Proyek Pulo Mas JakartaTimur, dan telah didaftarkan di Kepaiteraan Pengadilan Negeri Denpasar,Reg.No : 618/Daf/2020, tanggal 3 Maret 2020;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 16 April 2020 KuasaPenggugat dengan suratnya tertanggal 13 April 2020, menyatakan untukmencabut gugatan Penggugat Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN Dps, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan perkara tidak diatur secarategas dalam hukum acara perdata

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Barina Lombote pada register Akta Perkawinan dan mengeluarkan/menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan BARINA LOMBOTE yang menikah di GMIST Zaitun Paghulu tanggal 12 Agustus 1982 sesuai Surat Nikah Reg.No: 0089
3. Membebankan

Memberikan ijin kepada Pemohon (DWI ERNAWATI) untuk menghadap Pejabat pada Kantor Imigrasi Kelas I Malang guna melakukan pengurusan paspor dan pembetulan/perubahan Tahun Kelahiran Pemohon yang tertulis / tercatat dalam Paspor, Nomor Paspor W 554959, Reg.No: 1A15P4689-KTY, tanggal pengeluaran 9 Maret 2011, tanggal habis berlaku 9 Maret 2016 tercatat atas nama DWI ERNAWATI tanggal lahir 2 Januari 1972 Tempat lahir Lumajang, untuk dilakukan pembetulan tahun kelahiran menjadi : 1980; ---------------

berdasarkan keterangan saksi NYOTO GUMUN dan saksiSUWARTI serta suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P4 serta dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :5 Bahwa Pemohon telah dilahirkan dengan nama DWI ERNAWATI di Lumajang,pada tanggal 2 Januari 1980 sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3508154201800001 atas nama DWI ERNAWATI, tertanggal 02032016; 6 Bahwa identitas Pemohon didalam Paspor, No.Paspor W 554959 Nomor Reg.No

dalam permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohonyang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini; Memperhatikan akan pasal dari Undangundang serta Peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (DWI ERNAWATI) untuk menghadapPejabat pada Kantor Imigrasi Kelas I Malang guna melakukan pengurusanpaspor dan pembetulan/perubahan Tahun Kelahiran Pemohon yang tertulis /tercatat dalam Paspor, Nomor Paspor W 554959, Reg.No

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagai pasangan suamiistri, dan berkat rahmat dari Allan SWT Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXXxXXxXXXXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Reg.No. 258/Pdt.G/2014/PAMdn.perempuan, lahir tanggal 29 Juni 2006 pada saat ini anak Pemohon danTermohon tinggal bersama Pemohon3.

datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak adamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimanakehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, karenaTermohon tidak pernah hadir;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Reg.No

datang kerumahnya saksi tanya sama Pemohonistrimumana kata Pemohon pergi ke rumah orangtuanya karena bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon sering pergi kKerumah orangtua Termohon tanpa izin dari Pemohondan juga masalah ekonomi di mana Termohon minta lebih di luar KemampuanPemohon, sedangkan Pemohon tidak punya pekerjaan tetap.Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Reg.No

untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Pemohon.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Xxxxxxxxxxxxxxxxx dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, untuk dicatatkandalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Halaman 7 dari 9 halamanPutusan Reg.No

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Reg.No.258/Pat.G/2014/PAMdn.

/Pdt/2009 tanggal 04 September 2009, lihat pada hal 17 point No.9 dari 22halaman dari Putusan No.128/PIC/Pdt/2009, sama sekali belum menyentuh perkarapidana Terlawa1 Reg.No.37 PK/Pid/2000 tanggal 27 Februari 2002. bahwa paraTerlawan (pennohonan eksekusi) terbukti melakukan kejahatan atau perbuatanmelawan hukum, sejak keluarnya putusan peninjauan kembali Reg.No. 37/Pid/2000 tanggal 27 JJ Februari 1002.awa berdasarkan kept:tusan YurisPrudensi Mahkamah Agung RI.0.6651C/Sip171,Y.1.1V/72, clan putusan

Menyatakan demi hukum bahwa putusan Peninjauan Kembali Reg.No.128OK/PDT/2009, tgl 04 September 2009 masih terkait dengan putusan perkara pidanaTerlawan 1 dalam Penin;auan Kentbali Reg.No.37 PK/Pid/2000 tanggal 27 Februari2002 yang telah memperoleh kAtiat,at hukum, dart atau dengan perkara perdataNo.182/Pdt.ti/1995,'1)N.Malanv, tertanggal 2 Januari 1996. yo. Perkara perdataNo.14/Pdt.6/2067/PN.Malang tanggal 12 Agustus 2009 yo Putusan Mahkamah AgungRI.

Reg.No.211 K/Pid./1996tanggal 26 Nopember 1998 atas nama terdakwa FRANCISCA MARIA LEONI, diberik : tanda P.3 ;27 Pebruari 2G02 atas nama terdakwa FRANCISCA MARIA LEONI, diberi tanda P.4;Fotocopy dari fotocopy. Putusan Peninjauan Kembali Reg.No.37 PK/Pid./2000 tanggalFotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Malang No: 182/Pit.G/1995/PN.MIg.tanggi.1 2 Januari 1996 atas nama antara : ERLIN NIO dkk. melawan FRANCISCA MARIA, EONE dkk, diberi tanda P.5 ;~ 6 Sotocopy dan fotocopy.

Reg.No.994 K/Pdt./1998 .tanggal28 Desember 1999 atas nama Lntara ERLIN NIO dkk melawan FRANCISCA MARIAsay LEONI dkk, diberi tanda P.7 ;8. Fotocopy dari fotocopy. Putusan Peninjauan Kembali Reg.No.792 PKJPdt.12001tanggal 27 Desember 2005 atas nania antara ERLIN NIO dkk melawan FRANCISCA MARIALEONI dkk, diberi tar.da P.8 ;S.

Reg.No.1846K/PDT/200is tanggal 16Desember 2008, selanjutnya melalui perantara jurusita Pengadilan Negeri Malang a dilaksanakan eksekusi pengosong?

tertanggal 22 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor: 0557/Pdt.G/2013/PA.Btl, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1 bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24Oktober 1995, dihadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Oktober 1995);Halaman dari 9 halaman Putusan Reg.no

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir, meskipum telah dipanggil melalui mass media pada tanggal 30Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Reg.no.: 0557/Pdt.G/2013/PA.Btl..Mei 2013 dan tertanggal 01 Juli 2013 dan majelis hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar dapat mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan

tahukarena sebelumnya antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadipertengkaran, tahutahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kemanaperginya Saksi tidak tahu.Bahwa Saksi pernah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil dan sekarang Saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan perkara ini;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Reg.no

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Reg.no.: 0557/Pdt.G/2013/PA.Btl..2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;4.

SUHARTO, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Reg.no.: 0557/Pdt.G/2013/PA.Btl..