P-8143-UY, 1 (satu) buah terpal plastik warna coklat dan 2 (dua) buah tali tambang plastik (tampar) warna biru dikembalikan kepada saksi IMAM BAIHAQI, sedangkan 124 (seratus dua puluh empat) batang kayu Sengon Laut dengan panjang 130 Cm dengan total volume 7,30 m3, dikembalikan kepada PTPN XII Kalitelepak Glenmore - Banyuwangi ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Selanjutnya saksi JOKO SISWOYO bin MUSNImenawarkan kepada saksi IMAM BAIHAQI untuk menjual kayu sengon butodicampur dengan sengon laut tetapi saksi IMAM BAIHAQI mengatakankesulitan menjualnya dan saksi IMAM BAIHAQI mengatakan kalau maumembeli sengon laut sebanyak 1 (satu) truck dengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan permintaan saksi IMAM BAIHAQI tersebutakhirnya disetujui oleh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI. Selanjutnya saksiJOKO SISWOYO bin MUSNI meminta terdakwa 1.

SUHAIRI bin SUBANDI" Siapa yang menyuruh untuk mengambil sengon laut " dan dijawabdisuruh oleh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI. Selanjutnya saksi JUMAHAals. JUMA'AH bin SAMIO mendatangi saksi ARDIYANTO bin PONIDI danberkata " Kok nebang sengon laut " alu dijawab saksi ARDIYANTO binPONIDI " Ada yang nyuruh " mendapat penjelasan dari saksi ARDIYANTObin PONIDI akhirnya saksi JUMAHA als. JUMA'AH bin SAMIO juga ikutmembantu menjaga dan mengawasi proses penebangan kayu sengon milikPTP.

Sengon Rt.02 Rw.05 Desa Grabagan, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

Sengon Rt.02 Rw.05 Desa Grabagan,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;,.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 27 Oktober 2017 dibawah register perkara

penjara selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

dengan mengatakan bahwa pohon sengon tersebut bermasalah,kemudian setelah ditanyakan ternyata pohon sengon tersebut bukan milik terdakwamelainkan milik orang lain yaitu milik NGATEMIN al.

bermasalah ;Bahwa pohon sengon tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milikorang lain yaitu milik NGATEMIN al.

sengon tersebut bermasalah ;e Bahwa benar pohon sengon yang akan dijual oleh terdakwa tersebut adalahbukanlah milik terdakwa melainkan milik orang lain yaitu milik NGATEMINal.

bahwa pohon sengon tersebut bermasalah namun setelah dicek olehsaksi korban kayu sengon tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik oranglain yaitu milik NGATEMIN al.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 38 (tiga puluh delapan) gelondong kayu sengon dikembalikan kepada kebun PTPN XII Mumbulsari;- 1 (satu) unit mobil pick up Merk Daihatsu Zebra warna biru No. Pol KT-8229-BQ dikembalikan kepada pemiliknya Achmad;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Mandigu;Bahwa kayu sengon yang diangkut oleh Terdakwa tersebut didugamerupakan hasil curian dari PTPN XIl Kebun Mumbul Afdeling Mandigu;Bahwa saksi mengetahui ada kayu sengon yang diduga milik PTPN XIl KebunMumbul Afdeling Mandigu adalah dari saksi Sumarto;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu sengon tersebut menggunakan 1 (satu)unit mobil pick up Merk Daihatsu Zebra warna biru No.

Pol KT8229BQ; Bahwa kayu sengon tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari parabelandong kayu yaitu P. Asan, P. Saini, Sukiyo, Muslim, dan P.

Hari pada hariRabu tanggal 29 Juli 2015 dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa setelah membayar kayu sengon tersebut, selanjutnya pada pukul18.30 Wib, Terdakwa menaikkan kayu sengon tersebut ke mobil pick up danagar tidak kelihatan orang, Terdakwa memarkir mobilnya di belakangrumah; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul03.30 Wib Terdakwa mengangkut kayu sengon tersebut untuk dikirim keDesa Klayu Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, namun ketika sampaidi

kayu sengon yang sebelumnya dicuri dari Kebun PTPNXll Mumbul Afdeling Mandigu;Bahwa kayu sengon diatas diangkut oleh Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit mobil pick up Merk Daihatsu Zebra warna biru No.

Hari padaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.B/2015/PN JMRhari Rabu tanggal 29 Juli 2015 dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa setelah membayar kayu sengon tersebut, selanjutnya padapukul 18.30 Wib, Terdakwa menaikkan kayu sengon tersebut ke mobil pickup dan agar tidak kelihatan orang, Terdakwa memarkir mobilnya dibelakang rumah;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul03.30 Wib Terdakwa mengangkut kayu sengon tersebut untuk dikirim keDesa Klayu Kecamatan

Sekar Jaya Tgl 12-10-2020 ,1 Lembar Nota Pembayaran Ud Sekar Jaya Tgl 25-12-2020 & 10 Batang Kayu Sengon Usuk Panjang 4 Meter dikembalikan pada saksi Jovan Jaya

Memerintahkan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) Gelondong Kayu Sengon Laut dengan ukuran panjang 130 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Ir.Boenadi Tjokrowidjojo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 50 Gelondong Kayu Sengon Laut dengan ukuran Panjang 130 Cm;Dikembalikan kepada korban;4.

Namun korban yang mendapat informasi darimasyarakay bahwa kayu sengon lautnya diambil oleh terdakwa kemudiankorban menuju lokasi dan melihat pohon snego lautnya sudah ditebang danada bekas tunggak kayu sengon laut yang sudah dipotong denganmenggunakan alat gergaji mesin. Bahwa pohon kayu sengon laut tersebuttumbuh di atas tanah milik koroban sesuai dengan akte jual beli Nomor 190/PPAT/KEC.BOT/III/2009 atas nama Ir Boenadi Tjokrowidjojo.

Bahwa pohonkayu sengon laut milik korban tersebut ditanam sejak bulan Januari 2011sampai sekarang usia 4 tahun 10 bulan. Bahwa terdakwa memotong pohonkayu sengon laut tersebut tanpa ijin dari korban selaku pemiliknya.

sudah ditebang danada bekas tunggak kayu sengon laut yang sudah dipotong denganmenggunakan alat gergaji mesin sebanyak 25 pohon dipotongmenjadi 50 gelondong;e Bahwa, pohon kayu sengon laut tersebut tumbuh di atas tanah miliksaksi korban Boenadi, sesuai dengan akte jual beli Nomor 190/PPAT/Hal.5 dari 16 Hal.

Bahwa pohonkayu sengon laut milik korban tersebut ditanam sejak bulan Januari2011 sampai sekarang usia 4 tahun 10 bulan;Bahwa, Terdakwa memotong pohon kayu sengon laut tersebut tanpaijin dari korban selaku pemiliknya;Bahwa, cara Terdakwa memotong kayu sengon laut yaitu denganmenggunakan gergaji mesin merk Maestro milik Terdakwa di bantuoleh keponakan Terdakwa yang bernama Susanto, kemudian Pohonkayu sengon laut sebanyak 25 pohon tersebut terdakwa tebangkemudian dipotong potong dan diangkut dengan

barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)buah kapak dan 144 batang kayu jenis sengon ;Bahwa benar hutan milik Perum Perhutani di Wilayah RPH BrondongPetak 3 C2 tanam Sengon tahun 2007 Dk.

benar barang bukti yang disita dari terdakwa berupa (satu)buah kapak dan 144 batang kayu jenis sengon ;e Bahwa benar hutan milik Perum Perhutani di Wilayah RPH BrondongPetak 3 C2 tanam Sengon tahun 2007 Dk.

bisa 4 atau 5potong sehingga jumlah menjadi 144 batang sengon ;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon sengon milik PerumPerhutani sendirian dan tujuannya menebang dan memungut kayusengon tersebut akan dijual kepada orang lain menambah ekonomikeluarga ;Bahwa setelah Terdakwa berhasil menebang dan memotongmotongkayu sengon tersebut menjadi 144 batang kayu sengon dengan panjang130 Cm, terdakwa di taruh dipinggir sungai di dukuh Semampir desaKesesi Kab.Pekalongan dengan ditutupi daundaun kering danmembawanya

PerumPerhutani Pekalongan ;e Bahwa benar Alat yang Terdakwa gunakan untuk menebang pohonSengon milik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak dan pohonsengon yang terdakwa tebang ada sekitar 31 pohon kemudian dipotongpotong dengan panjang 130 Cm dan masingmasing pohon bisa 4 atau5 potong sehingga jumlah menjadi 144 batang sengon ;e Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil menebang dan memotongmotong kayu sengon tersebut menjadi 144 batang kayu sengon denganpanjang 130 Cm, terdakwa di taruh dipinggir

1 pohon bisa 4 atau 5 potong sehingga jumlah menjadi 144batang sengon ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil menebang dan memotongmotong kayusengon tersebut menjadi 144 batang kayu sengon dengan panjang 130 Cm, terdakwa di taruhdipinggir sungai di dukuh Semampir desa Kesesi Kab.Pekalongan dengan ditutupi daundaun kering dan membawanya kayu tersebut dengan cara hanyutkan melalui aliran sungaibali , Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar kwitansi pembayaran penyewaan tanah dan tanaman pohon sengon dari Sdr.Siti Nasruha pada Sdr.Supartini sebesar Rp.18.000.000,-(delapan belas juta rupiah);- 1(satu) lembar kwitansi pembayaran penyewaan tanah dan tanaman pohon sengon dari Sdr.Samiran pada Sdr.Supartini sebesar Rp.19.000.000,-(sembilan belas juta rupiah);- 1(satu) batang tonggak batang sengon yang dipotong.- Sisa uang penjualan kayu sengon sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah

milik saksi sebanyak 122 pohon umur 45tahun.e Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa mengambil pohon sengon milk saksitersebut, saksi mengetahui pada hari selasa tanggal 27 November 2012 sekitarpukul 09.30 Wib kalau terdakwa telah mengambil pohon sengon milik saksi.e Bahwa saksi mengetahui kalau pohon sengon milk saksi telah diambil olehterdakwa dari Tarji, yakni orang yang saksi suruh untuk memelihara danmengawasi pohon sengon tersebut.e Bahwa setelah Tarji memberitahukan kepada saksi, kemudian

mengambil pohon sengon milk saksiSupartini tersebut, saksi mengetahui kalau terdakwa telah mengambil pohonsengon milik saksi Supartini dilahan sengon di desa Tempeh Kidul, Kecamatantempeh, Kab.Lumajang.e Bahwa saksi mengetahui kalau pohon sengon milk saksi Supartini telah diambiloleh terdakwa karena pohon sengon tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksi.e Bahwa kayu sengon tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksi secara bertahap.e Bahwa sekitar bulan Juli 2012 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa

Tempeh Kab.Lumajang.Bahwa pohon sengon tersebut terdakwa tebang bersama dengan Bendut, Hendro,Warsito dan Sugianto.Bahwa pohon sengon tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji esek.Bahwa pohon sengon tersebut dipotong untuk dijual, dan hasil penjualannyadipergunakan untuk memperbaiki musholla dan sisanya terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa pohon sengon tersebut dijual kepada pedagang kayu yang bernama Bendut.Bahwa pohon sengon tersebut terdakwa jual sekitar Rp.600.000,

Tempeh Kab.Lumajang.Bahwa benar pohon sengon tersebut terdakwa tebang bersama dengan Bendut,Hendro, Warsito dan Sugianto.Bahwa benar pohon sengon tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji esek.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dipotong untuk dijual, dan hasil penjualannyadipergunakan untuk memperbaiki musholla dan sisanya terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dijual kepada pedagang kayu yang bernamaBendut.e Bahwa benar pohon sengon tersebut

Tempeh Kab.Lumajang.e Bahwa benar pohon sengon tersebut terdakwa tebang bersama dengan Bendut,Hendro, Warsito dan Sugianto.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji esek.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dipotong untuk dijual, dan hasil penjualannyadipergunakan untuk memperbaiki musholla dan sisanya terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dijual kepada pedagang kayu yang bernamaBendut.e Bahwa benar pohon sengon tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bibit tanaman sengon;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hasyim; 4 (empat) lembar copy salinan Letter C Desa Tisnogambar tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

tanaman sengon yang dirusak oleh terdakwa semuanya berjumlah300 (tiga ratus) batang;Bahwa pada waktu terjadinya pengerusakan, tanaman sengon masihberumur 5 (lima) hari;Bahwa Terdakwa merusak tanaman sengon tersebut karena sawah itudiklaim sebagai miliknya, padahal sawah itu kepunyaan H.

Solihin dan Misrawi;Bahwa pada waktu terjadinya pengerusakan pohon sengon, saksi HasyimSudarwi akan melakukan perawatan terhadap tanaman sengon yangmasih berumur + 5 hari, kKemudian terdakwa datang ke sawah danmencabuti tanaman sengon itu;Bahwa harga bibit sengon per batang seharga Rp.15.000,00 (lima belasribu rupiah), sehingga kalau dikalikan 300 (tiga ratus) batang menjadiRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa H.

Alawi melihat sendiri ketikaterdakwa mencabut tanaman sengon;Bahwa pemilik tanaman sengon adalah H. Solihin dan Misrawi;Bahwa wakiu itu yang menanam sengon adalah saksi Misrawi als. P.Alamah als. H. H. Alawi sendiri, Kemudian Hasyim, lalu Sanusi, Fauzi, H.Abdurrahman dan masih ada lagi tetapi saksi Misrawi als. P. Alamah als.H. H. Alawi sudah lupa orangnya;Bahwa bibit sengon tersebut saksi Misrawi als. P. Alamah als. H. H.

Solihin;Bahwa Terdakwa merusak pohon sengon dengan mencabut, alumemotong kemudian membuangnya ke selokan di sawah;Bahwa saksi Zainal Arifin bin H. Solihin tidak ingat ucapan terdakwa saatmerusak bibit sengon tersebut;Bahwa sawah dikuasai terdakwa dengan ditanami padi;Bahwa bibit sengon diangkut dengan menggunakan mobil truck;Bahwa Terdakwa merusak tanaman sengon 5 (lima) hari setelah ditanam;Bahwa saksi Zainal Arifin bin H.

Sudarwi telah dirusak oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa merusak tanaman sengon tersebut dengan cara mencabutlalu mematahkannya kemudian tanaman sengon tersebut dibuang keselokan;Bahwa tanaman sengon yang dirusak oleh terdakwa masih berumur 5 (lima)hari;Bahwa yang menanam pohon sengon saksi Hasyim Sudarwi dengan dibantutenaga buruh lainnya dan penanaman pohon sengon itu atas suruhan pamansaksi Hasyim Sudarwi yang bernama Misrawi;Bahwa yang membeli bibit tanaman sengon adalah saksi Hasyim Sudarwisedangkan

Menyatakan barang bukti berupa :4 batang kayu usuk jenis sengon dengan ukuran panjang 3 m dan lebar4x6 cm ( dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi Wakhidi Bin H.Karnadi)4.

Wiwik kemudiansaksi mengecek ke tempat kejadian di Perum Wiranata ternyata benarkayu sengon saksi telah hilang sebanyak 4 batang kayu usuk sengon danjuga saksi diberitahu oleh warga Perum Wiranata ada kayu yang diambile Bahwa yang mengambil kayu sengon 4 batang kayu usuk jenis kayusengon adalah Nasori , konsumen Saksi yang mengambil yang tinggal diPerum Wiranata Kel.Pekuncen Kec.Wiradesa Kab.Pekalongan ;e Bahwa Saksi melihat 4 batang kayu usuk sengon tersebut oleh terdakwadiletakkan didalam kamar

rumahnya ;e Bahwa kayu usuk sengon tersebut saya gunakan untuk membuat plafonrumah dan yang melihat kayu usuk sengon milik Saksi diambilterdakwa yaitu Sdri.

kayu usuk sengon milik PakWakhidi yaitu Sdri.

Muniroh kalau kayu usuk sengon milik Wakhidi diambil terdakwa ,saksi menelephon kepada pemilik kayu tersebut Pak Wakhidi dan PakWakhidi datang dan mengecek langsung ke rumah Terdakwa ditemukan4 batang kayu usuk sengon ada didalam kamarnya ;Bahwa benar terdakwa dalam mengambil kayu usuk sengon milik PakWakhid sendirian dan akibat kejadian ini Pak Wakhidi mengalamikerugian sekitar Rp 60.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangannya

Menetapkan barang bukti berupa : - 53 (lima puluh tiga) batang Kayu Sengon/ Jeng-Jeng panjang 3 (tiga) meter;- 23 (dua puluh tiga) batang Kayu Sengon/ Jeng-Jeng panjang 4 (empat) meter ;- 8 (delapan) batang Kayu Sengon/ Jeng-Jeng ukuran 5x10 panjang 4 (empat) meter;- 1 (satu) batang Kayu Sengon/ Jeng-Jeng ukuran 6x12 panjang 4 (empat) meter.

/ JengJeng panjang 3 (tiga) meter;e 23 (dua puluh tiga) batang Kayu Sengon/ JengJeng panjang 4 (empat) meter ;e 8 (delapan) batang Kayu Sengon/ JengJeng ukuran 5x10 panjang 4 (empat) meter;e 1 (satu) batang Kayu Sengon/ JengJeng ukuran 6x12 panjang 4 (empat) meter.Dikembalikan kepada saksi Sardie 1 (satu) unit kendaraan mobil truck merk/ type MITSUBISHI/ FE 114, jenis/ model: Mobil Beban/ Lught Truck, tahun 1989, warna kuning muda, No.

Bogor.Bahwa barang yang diambil adalah pohon sengon/ jenjeng milik saksi SardiBahwa terdakwa mengambil pohon sengon/ jenjeng dengan cara terdakwamendatangi pemotongan kayu milik saksi Suri untuk menjual kayu sengon /jenjeng milik saksi Sardi yang belum ditebang dan masih berada di kebundengan harga jual Rp.120.000, /batang nya sebanyak 30 batang kemudianmenjualnya kembali sebanyak 20 batang hingga keseluruhan sebanyak 50batang.Bahwa alasan terdakwa menjual pohon sengon/ jenjeng kepada saksi Suribahwa

Bogor.e Bahwa barang yang diambil adalah pohon sengon/ jenjeng milik saksi Sardie Bahwa terdakwa mengambil pohon sengon/ jenjeng dengan cara terdakwamendatangi pemotongan kayu milik saksi Suri untuk menjual kayu sengon /jenjeng milik saksi Sardi yang belum ditebang dan masih berada di kebundengan harga jual Rp.120.000, /batang nya sebanyak 30 batang kemudianmenjualnya kembali sebanyak 20 batang hingga keseluruhan sebanyak 50batang.e Bahwa alasan terdakwa menjual pohon sengon/ jenjeng kepada saksi

Menetapkan barang bukti berupa :e 53 Cima puluh tiga) batang Kayu Sengon/ JengJeng panjang 3 (tiga) meter;e 23 (dua puluh tiga) batang Kayu Sengon/ JengJeng panjang 4 (empat) meter ;e 8 (delapan) batang Kayu Sengon/ JengJeng ukuran 5x10 panjang 4 (empat) meter;e 1 (satu) batang Kayu Sengon/ JengJeng ukuran 6x12 panjang 4 (empat) meter.Dikembalikan kepada saksi Sardie 1 (satu) unit kendaraan mobil truck merk/ type MITSUBISHI/ FE 114, jenis/ model: Mobil Beban/ Lught Truck, tahun 1989, warna kuning

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sisa potongan kayu sengon dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

P.YUYUN membeli51 batang pohon sengon yang berdiri diatas tanah milik MURTILA ALS.

Jember terdakwa mengambil atau memotongkayu sengon yang masih berusia 2 tahun dengan mengunakan gergaji mesin kecilsetelah kayu sengon sebanyak 51 batang kayu sengon roboh oleh terdakwa di dipotongmenjadi meteran lalu menyuruh 3 orang yang tidak dikenal untuk dibawa kepinggirjalan umum, selanjutnya ketika berada dijalan umum Dsn.

Menyatakan barang bukti berupa bbuah sisa potongan kayu sengon dirampas untuk dimusnahkan4.

Jember terdakwamengambil atau memotong kayu sengon yang masih berusia 2 tahun denganmengunakan gergaji mesin kecil setelah kayu sengon sebanyak 51 batangkayu sengon roboh oleh terdakwa di dipotong menjadi 1 meteran lalumenyuruh 3 orang yang tidak dikenal untuk dibawa kepinggir jalan umum,selanjutnya ketika berada dijalan umum Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit alat berat jenis Exavator Merk Hitachi warna Orange ;--------------------(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa) ;------------------------------------------ 1 (satu) unit kendaraan truck Mitsubishi KT-8547-CG warna kuning ;------------------- 1 (satu) unit kendaraan truck Toyota Dyna KT-8826-ED warna merah ;---------------- 17 (tujuh belas) potong kayu jenis Sengon berbagai

ukuran ;----------------------------- 14 (empat belas) potong kayu jenis Sengon berbagai ukuran ;--------------------------- 1 (satu) buah mesin Chain Saw merk STHIIL warna orange ;----------------------------(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Udin Marwas Bin Marewah) ;---------6.

ARS ; Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangsedang berada di lokasi panen berupa kayu sengon dihampiri oleh Saksi Udin BinMarwas dan bertanya kepada terdakwa bisakah bos kayu sengon ini saya angkutnanti saya bayar satu juta rupiah untuk 2 (dua) mobil dan dijawab terdakwa bisa.Setelah itu Saksi Udin Dan Sdra.

ARS (selaku Subkontraktor PT.IHM untuk mengerjakan land clearing/oanen kayu) yang sedang berada di lokasipanen berupa kayu sengon dihampiri oleh Saksi Udin Bin Marwas dan bertanyakepada terdakwa bisakah bos kayu sengon ini saya angkut nanti saya bayar satujuta rupiah untuk 2 (dua) mobil dan dijawab terdakwa bisa. Setelah itu Saksi UdinDan Sdra.

Panjul (DPO) memarkir mobil didekat kayu sengon yang sudah dalamkeadaan rebah karena telah dipanen oleh anak buah terdakwa 3 (tiga) harisebelumnya, karena keadaan kayukayu sengon tersebut masih panjang atau masihdalam keadaan utuh, maka Saksi Udin Bin Marwas menyuruh Sdra. PANJUL untukmemotongmotong kayu sengon tersebut menggunakan Chain Saw yang dibawaoleh Sdra.

PANJUL sebanyak 2 (dua) Truckkalau jumlahnya saksi kurang tahu ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mendapatkan kayu sengon tersebut darilokasi PT.

IHM Bahwa Sepengetahuan saksi kayu sengon sebanyak kurang lebih 12 kubik denganrincian diameter 40 cm panjang 1,5 sampai 3 meter dan sopir tersebut tidak adaijin dari perusahaan untuk memuat kayu sengon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kayu tersebut milik PT.

Batang, saksi Mugianto bertemu Terdakwa guna menyerahkanuang pembelian pohon sengon sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) secara tunai yang diterima terdakwa kemudian terdakwamembawa uang tersebut dan pergi meninggalkan saksi Mugianto.Keesokan harinya saksi Mugianto menyuruh orang untuk menebangpohon sengon yang telah dibelinya dari terdakwa, pada waktu prosespenebangan pohon sengon tersebut kemudian datang saksi Kasmat yangmenyampaikan bahwa pohon sengon yang ditebang oleh saksi Mugiantoadalah

Setelah itu saksi Mugianto menemui saksiAhmad Khafidin dan ternyata benar bahwa pohon sengon yang ditebangsaksi Mugianto adalah milik saksi Ahmad Khafidin dan saksi AhmadKhafidin tidak pernah menjual atau menyuruh terdakwa untuk menjualkanpohon sengon yang dimilikinya.

Batang. terdakwa telah melakukanpenipuan tersebut dengan cara awalnya terdakwa yang mengetahui saksiMugianto sering melakukan pembelian kayu sengon kemudian timbul niatterdakwa untuk menipu saksi Mugianto dengan cara seolaholah disuruh olehpemilik pohon sengon untuk menjualkan pohon sengonnya, kemudianterdakwa mencaricari kebun yang terdapat pohon sengon yang layak tebangdi daerah desa Kebumen Kec. Tulis Kab. Batang yang ternyata adalah areallahan sengon milik saksi Akhmad Khafidin.

Batang. terdakwa telah melakukan penipuantersebut dengan cara awalnya terdakwa yang mengetahui saksi Mugiantosering melakukan pembelian kayu sengon kemudian timbul niat terdakwauntuk menipu saksi Mugianto dengan cara seolaholah disuruh oleh pemilikpohon sengon untuk menjualkan pohon sengonnya, kemudian terdakwamencaricari kebun yang terdapat pohon sengon yang layak tebang didaerah desa Kebumen Kec. Tulis Kab. Batang yang ternyata adalah areallahan sengon milik saksi Akhmad Khafidin.

SOLEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke dua ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tunggak pohon sengon

KpnBahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian beberapa bulan kemudian saat saksiakan menjual bambu ditegal yang berdekatan dengan tegal pohon sengon, saattiba ditegal pohon sengon saksi kaget karena tanaman pohon sengon sudah tidakada yang ada hanya tunggak bekas tebangan pohon sengon sudah setinggi saksi,dengan temuan tersebut maka saksi mencari informasi;Bahwa pohon sengon yang hilang sebanyak 19 pohon;Bahwa usia pohon sengon 7 tahun;Bahwa saksi mendapat informasi dari Sumiati kalau pohon sengon

pohon sengon adalah almarhum Ngateno sedangkan uangnya darisaksi.

saksi peruntukan uanghasil penjualan pohon sengon dan saksi juga tidak pernah memberikan ijin untukpenggunaan uang hasil penjualan pohon sengon;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;SAKSI 2.

terdakwa kepadaHerwanto karena saksi tidak ikut ke lokasi tanaman pohon sengon;Bahwa setelah pohon sengon laku terjual, saksi Jumaitah bertanya kepada saksitentang tanaman sengon yang hilang akibat ditebang, selanjutnya saksi jelaskanbahwa tanaman pohon sengon telah dijual terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN.

sengon adalah terdakwa, karena saat transaksijual beli terdakwa mengatakan bahwa pohon sengon tersebut adalah miliknya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN.

yaitu : kayu sengon dari Desa warnanya terang sedangkankayu sengon dari hutan warnanya agak gelap ;Bahwa benar NOVA FIRDAUSI beli kayu sengon dari SUPARLANBin SUWARNO, dan SUPARLAN Bin SUWARNO beli kayusengonnya dari Terdakwa (SUPARLAN bin TARMIJAN) ;Bahwa didalam truk tersebut ada kayu sengon yang bukan limbah,nomor urut pohon 1998, sebanyak 5,71 meter kubik, ada 199batang, sedangkan limbah kayu sengon masih di rumah SUPARLANBin SUWARNO, diameternya 10 27 ;Bahwa barang bukti berupa uang Rp.500.000

sengon yang diambil dari kawasan hutan milikPerhutani tersebut beli dari Sdr.

sengon yang diambil dari kawasan hutan milikPerhutani tersebut beli dari sdr.

PUGER saksi nikahi;Bahwa yang menentukan kayu sengon tersebut limbah kayu ataubukan limbah kayu adalah saksi sendiri sebagai petugas pemotongkayu tersebut;Bahwa kayu sengon limbah yang bisa saksi kumpulkan bentuknyakayu sengon lurus panjang antara 1 sampai dengan 1,5 meter danada yang agak bengkok.sebanyak 1 (satu) rit.Bahwa kayu sengon limbah yang sudah saksi kumpulkan sebanyak1 (satu) rit tersebut, kKemudian saksi jual kepada sdr. PUGER ;Bahwa pekerjaan Sdr.

dari hutan milik Perhutani, karenatidak dilengkapi dokumen suratsurat kayu sengon tersebut ; Bahwa Terdakwa beli kayu sengon tersebut dari Sdr.

TGK NYAK IMAN yaituberupa sekitar 1000 (seribu) batang pohon sengon yang terletak di lahan seluassekitar 1,5 (satu koma lima) hektar, perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban M. JAFAR IMAN menanam pohon sengon ditanah kebun miliknya sesuai Sertifikat Hak milik nomor : 10061 An. pemeganghak milik M.

MAHMUD langsung bekerjamembersihkan lahan sengon milik Saksi Koroban M. JAFAR IMAN yang masihhidup di sebelah lahan yang sudah ditebang oleh Terdakwa 1. MUSTAFAKAMAL dan Terdakwa 2. NYAK SALEHA;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013, SaksiKorban, Saksi SAIFUL HAMID Bin Alm. HAMID, dan Saksi RUSTAM Bin Alm.MAHMUD pergi lagi menuju ke kebun sengon milik Saksi Korban yang terletakdi Dusun Padang Turi Desa Padang Panjang Kec. Kuala Pesisir Kab.

., Saksi SAIFUL bertanya lagi "siapa yangmemotong pohon sengon ini, dan siapa yang menanam pohon sawit di atastanah / lahan pohon sengon yang sudah dirusak ini pak...., Terdakwa 1.MUSTAFA KAMAL menjawab saya pak karena tanah ini sudah saya beli....,selanjutnya Saksi SAIFUL dan Saksi RUSTAM pergi membersihkan lahansengon yang tidak dirusak oleh Para Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Korban M.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- Uang hasil penjualan kayu sengon senilai Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);Dirampas untuk negara; - Satu bendel LA (laporan kejadian model A) dari Perhutani No. 61/KP/BG/PSR/2016 tanggal 11 Juni 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

sengon tersebut oleh terdakwa; Bahwa saksisaksi JUMARIONO, PURWANTO dan PANJI SUWONOmenebang 110 tanaman pohon sengon dengan cara dipotong menjadi 1 (satu)meteran selanjutnya dihanyutkan disungai dari lokasi awal yang beradakawasan hutan perhutani di Desa Kaligede Kec.

ditanami sengon hanya lahan yang berada dipinggir sungai saja;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa mempunyai ijin atau tidak untukmenanam sengon dan tidak tahu apakah Terdakwa mempunyai ijin atautidak untuk menebang sengon;Bahwa pohon sengon yang ditebang ratarata berumur + 5 (lima) tahun;Bahwa tidak ada orang lain atau teman Saksi yang ikut nebang sengonselain Panji Suwono dan Purwanto;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak mendengar tentang hal tersebut(Terdakwa mempunyai perjanjian dengan pihak Perhutani

senilai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)adalahbarang yang Saksi ketahui sewaktu berada di Kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan pohon sengon yangdilakukan Terdakwa di petak 24 A kawasan hutan lindung pada tanggal 7Juni 2016 bersama dengan Tim Polda Jatim sewaktu melakukanpengecekan ke lokasi tempat tonggak pohon sengon;Bahwa pohon sengon yang berada di petak 24 A kawasan hutan lindungyang ditebang Terdakwa umurnya + 45 tahun;Bahwa Selain pohon sengon tidak ada pohon/tanaman

, kemudiansetelah beberapa tahun dan besar, lalu Terdakwa tebang dan Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa menanami tanah/lahan hutan milik Perhutani tersebutdengan tanaman sengon hanya 1 (satu) kali dan Terdakwa melakukanpenanaman sengon di lahan hutan milik Perhutani tersebut + 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa benar, Terdakwa yang memanen/menebang tanaman sengon dilahanhutan milik Perhutani tersebut; Bahwa Terdakwa menanam tanaman sengon di lahan hutan milik Perhutani,karena lahan tersebut ada yang kosong

yang letaknya dipinggran sungai, laluTerdakwa belikan bibit sengon dan Terdakwa tanam di lahan hutan pinggirsungai; Bahwa Terdakwa menanam tanaman sengon di lahan pinggir sungai kawasanhutan tersebut tanpa ijin pihak Perhutani; Bahwa di lahan tersebut Terdakwa tanami tanaman sengon dan pisang; Bahwa Terdakwa menanam sengon dan pisang dilahan milik Perhutanitersebut karena di kanan dan kirinya lahan yang Terdakwa tanami jugaditanami oleh masyarakat; Bahwa selama 3 (tiga) tahun Terdakwa menanami lahan

SUGENGAGUS RIONO BIN LOSOWIYONO memotong pohon kayu sengon yangsudah tumbang sedangkan terdakwa . SASTRO BIN WAGIRAN memotongpohon kayu sengon yang masih berdiri.Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Gopr.Bahwa setelah terdakwa SASTRO BIN WAGIRAN dan terdakwa Il.SUGENG AGUS RIONO BIN LOSOWIYONO menebang dengan caramemotong 2 (dua) pohon kayu sengon tersebut kemudian pohon kayusengon tersebut terdakwa .

SUGENGAGUS RIONO BIN LOSOWIYONO memotong pohon kayu sengon yangsudah tumbang sedangkan terdakwa . SASTRO BIN WAGIRAN memotongpohon kayu sengon yang masih berdiri.Bahwa setelah terdakwa SASTRO BIN WAGIRAN dan terdakwa Ill.SUGENG AGUS RIONO BIN LOSOWIYONO menebang dengan caramemotong 2 (dua) pohon kayu sengon tersebut kemudian pohon kayusengon tersebut terdakwa .

SUGENGAGUS RIONO BIN LOSOWIYONO memotong pohon kayu sengon yangsudah tumbang sedangkan terdakwa . SASTRO BIN WAGIRAN memotongpohon kayu sengon yang masih berdiri.Bahwa setelah terdakwa . SASTRO BIN WAGIRAN dan terdakwa Il.SUGENG AGUS RIONO BIN LOSOWIYONO menebang dengan caramemotong 2 (dua) pohon kayu sengon tersebut kemudian pohon kayusengon tersebut terdakwa .

sengon ada 2 sudah di potongpotong pakai graji dan ditinggal ;Bahwa mengetahui para Terdakwa lari lalu saksi kejar dan saksi tangkaplalu saksi amankan; Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa saksibersama pak YOGA ; Bahwa setahu saksi pohon sengon tersebut dipotong ada bekasnya robohdipotong menjadi 11; Bahwa semua pohon sengon yang dipotong para Terdakwa masih beradaditempat dan belum sempat dipotongpotong ; Bahwa Para Terdakwa mengambil/ menebang pohon sengon tersebut tidakijin

Kebun CA 33 Desa Sepawon, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri ; Bahwa benar barang bukti berupa kayu sengon tersebut yang dicuri paraTerdakwa ;Bahwa Pohon sengon yang dicuri para Terdakwa tersebut milik PTPN XIlNgrangkah Pawon ;Bahwa Para Terdakwa mencuri pohon sengon tersebut sudah yang ke5kali ini, dan kejadian yang ke5 kali tersebut hanya buat pernyataan ;Bahwa atas perbuatan para Terdakwa tersebut, PTPN XIl NgrangkahPawon mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000. ; Bahwa Pohon sengon yang ditebang