PRAKA DADANG SUDARMINTO TARMAN

Bahwa Terdakwa (Praka Dadang Sudarminto Tarman) masuk menjadianggota TNI Ad pada tahun 2006 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IXUdayana, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan pada waktu melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas di Denpom Divif 1 Kostraddengan pangkat Praka NRP 310607551661084.3b.

Praka DadangSudarminto Tarman NRP 31060751661084 untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.danKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempat tempat tersebut dibawah iniyaitu sejak bulan November 2014 sampai dengan sekarang, atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 sampai dengan dalam tahun 2016 bertempat di AsramaDenpomDivif 1 Kostrad Ds. Cimandala Kec. Sukaraja Kab.

Bahwa terdakwa (Praka Dadang Sudarminto Tarman) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2006 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IXUdayana, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan pada waktu melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas di DEnpom Divif 1 kostraddengan pangkat Praka NRP 31060751661084.b. Bahwa pada tanggal 12 Januari 2011 di Magelang Jawa Tenggahterdakwa menikah dengan Saksi1 (Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dadang Sudarminto Tarman, Praka Nrp31060751661084 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri.DanKedua : Menelatarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kedua nama orang tua anak bernama AMRIN OIHU tersebut dimana nama ayahnya semula bernama TARMAN dirubah menjadi TARMAN OIHU sedangkan nama ibunya semula bernama ROSNAH dirubah menjadi ROSNA OIHU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kedua orang tua anak Pemohon dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada pegawai pencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
TARMAN OIHU

Maluku Tengah dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 13 (tiga belas) orang anak diantaranya bernama AMRINOIHU yang lahir di Ambon pada tanggal 20 Juli1992 ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama kedua orang tua anak Pemohon yang ada didalamHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2018/PN BauAkta Kelahiran anak bernama AMRIN OIHU tersebut dimana namaayahnya semula bernama TARMAN dirubah menjadi TARMAN OIHUsedangkan nama ibunya semula bernama ROSNAH dirubah

Menetapkan kedua nama orang tua anak bernama AMRIN OIHUtersebut dimana nama ayahnya semula bernama TARMAN dirubahmenjadi TARMAN OIHU sedangkan nama ibunya semula bernamaROSNAH dirubah menjadi ROSNA OIHU;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Nikah Nomor:94/6/1980, tanggal 31121979, atas nama Tarman Oihu dan RosnaOihu, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;.

Maluku Tengah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 13 (tigabelas) orang anak, dan salah satunya bernama Amrin Oihu;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2018/PN BauBahwa Pemohon bermaksud hendak mengganti nama Pemohon danisteri Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon, yang tertulisbernama TARMAN dirubah menjadi TARMAN OIHU sedangkan namaisteri Pemohon semula bernama ROSNAH dirubah menjadi ROSNAOIHU;.

Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon, yang tertulisbernama TARMAN dirubah menjadi TARMAN OIHU sedangkan namaisteri Pemohon semula bernama ROSNAH dirubah menjadi ROSNAOIHU;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di atas akan dijadikan bahanpertimbangan hukum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa apakah maksud Pemohon = yang inginmengganti nama Pemohon dan isteri Pemohon yang terdapat dalam AktaKelahiran anak Pemohon, yang semula tertulis bernama TARMAN dirubahmenjadi TARMAN OIHU sedangkan nama isteri

Menyatakan Terdakwa TARMAN Alias CEBONG bin CARYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN Alias CEBONG bin CARYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

TARMAN Alias CEBONG bin WARYA

PUTUSANNomor 367/Pid.B/2015/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARMAN Alias CEBONG bin WARYA.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TARMAN Alias CEBONG bin WARYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.Menjatuhkan pidana oleh karena

itu terhadap terdakwa TARMAN AliasCEBONG bin WARYA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/LPKlas IIB Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Evercroos type C5 warna hitamkombinasi merah dengan Nomor IMEI 1 : 356961055688447 danNomor IMEI 2 : 356961055688454 berikut 1 (satu) buah simcarddengan Nomor: 087718593121.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia

alias Cebong bin Carya selaku pengepul ( dilakukan dalamberkas perkara terpisah/splitsing ) ;Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabila tidakberhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angkayang keluar dipemutar angka yang dapat diakses melalui jaringan internetatau yang setiap jam 23.00 Wib diberitahukan oleh saksi Tarman aliasCebong kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milikterdakwa yang selanjutnya oleh terdakwa disetor kepada saksi Tarman

Menyatakan Terdakwa TARMAN Alias CEBONG bin CARYA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN Alias CEBONG binCARYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa IWAN KUSNANTO bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam No.Pol.

IWAN KUSNANTO bin TARMAN

LEO APRIANSYAH BIN TARMAN

PUTUSANNomor : 65/Pid/2012/PT.BKL DEMI KETUHANAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Nama Lengkap : LEO APRIANSYAH Bin TARMAN ; TempatLahir : Padang Guci ;Umur/Tgl Lahir : 24 Tahun / 20 Mei 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Tempat tinggal : Desa Pelajar Kecamatan

Perkara: PDM18/TAIS/05/2012, tertanggal 09 Mei 2012, terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa LEO APRIANSYAH Bin TARMAN bersama denganDELEPENSI JULIANSYAH Bin MUNGINSIDI (dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa Leo Apriansyah Bin Tarman, bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan jenisganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menghukum terdakwa Leo Apriansyah Bin Tarman dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; 3.

Menyatakan Terdakwa LEO APRIANSYAH Bin TARMAN, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair, subsidair dan lebih subsidair ; 2. Membebaskan terdakwa Leo Apriansyah Bin Tarman, dari dakwaan Primair, subsidair dan lebih subsidair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa Leo Apriansyah Bin Tarman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika ; 114.

Menyatakan Terdakwa Didin Alias Idin Bin Tarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DIDIN Alias IDIN Bin TARMAN

TARMAN, 2. ACHMAD NUR AZAM dan 3. USMAN tersebut;

TARMAN, DkkLawanKHOTIMAH, Dkk

Menyatakan terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KELALAIAN YANG MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ,serta denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1 ZR warna biru BN 6051BRdikembalikan kepada saksi Rinto bin Baharudin - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah NN 7842 FVdikembalikan kepada terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah)

CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN

Menyatakan terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana didakwakan dalam Pasal 310ayat 4 UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .2.

tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut , Terdakwamenyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwamenyatakan tetap pada pembelaanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa CASUYO Als MUSTAR Bin TARMAN

ManggarKabupaten Belitung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telah mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, dengan rangkaian kejadian sebagai berikutPada hari hari sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 21.50 wib terdakwa CASUYO AlsMUSTAR Bin TARMAN bersama saudara ALWI (alm) habis minumminum di WhiteGarden sebanyak

Menyatakan terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KELALAIAN YANGMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ,serta dendasebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAJIRLAWANTuan TARMAN

MUHAJIR, bertempat tinggal di Dusun Kalapa Dua, RT.002 / RW.001, DesaTanjungbungin, Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, dalamhal ini member kuasa kepada Supriyadi, SH. dan Partners, Advokat /Penasihat Hukum beralamat di Jalan Tarumanegara (fly over) RukoTunas Darma No. 7 Kabupaten Karawang41316, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 18 Mei 2016, untuk selanutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTuan TARMAN, bertempat tinggal di Dusun Pakis RI.03 / RW.05 DesaTanjungpakis, Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten

Tuan Tarman yakni Pumama Halim,oleh karenanya eksepsi Tergugat pada point ke1 harus dikabulkan dan Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan eksepsi selaniutnya ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang,obahwa oleh karena eksepsi Tergugat telah diterima sehinggaMajelis Hakim tidak memeriksa dan mempertimbangkan lagi menganai pokok perkarasehingga mengenai materi pokok perkara tersebut harus dinyakan tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaard);Menimbang,bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak diterima

Menyatakan Terdakwa TARMAN Als. DOYOK Bin SADAM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBANTUPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; -----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

TARMAN Als. DOYOK Bin SADAM

Menyatakan terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga bulan);3.

WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN

PUTUSANNomor 142/Pid.Sus/2017/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggallahir : 34 Tahun / 10 Desember 1982;Jenis Kelamin >: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ciwaru Rt. 001 Rw. 001 Kecamatan Ciwaru

Menyatakan terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana padaketentuan Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaan kesatu kami ;2.

KngMenimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan agar diringan hukumannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 21.00

ke persidangan, dimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, danselama proses persidangan berlangsung, ternyata tidak ada orang lain lagi selainWAHYU GINANJAR Bin EMAN TARMAN, yang diajukan sebagai Terdakwa yangakan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa WAHYU GINANJARBin EMAN TARMAN merupakan pelaku sebagaimana

Menyatakan terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMANtersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga bulan);Hal 11 Putusan No. 142/Pid.Sus/2017/PN. Kng3.

Menyatakan Terdakwa Kiki Kurniawan Bin Tarman Sutarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) tahun ;-----------------------------------------3.

KIKI KURNIAWAN BIN TARMAN SUTARMAN

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASeen Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KIKIKURNIAWAN BIN TARMAN SUTARMANTempat Lahir > GarutUmur/Tgl Lahir : 31 Tahun / 12 Januari 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Ganda Sari Blok G Nomor 25 Kampung

Menyatakan terdakwa Kiki Kurniawan Bin Tarman Sutarman bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan diatur dalam Pasal 372KUHP;2.

menyatakantetap pada surat Tuntutannya,dan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisanmenyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannya ; annnn= Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM31/Epp.2/Grv/02/2017, tanggal 23 Februari 2017 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut : Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Grt.DAKWAAN :PERTAMA :saan Bahwa ia Terdakwa Kiki Kurniawan Bin Tarman

Menyatakan terdakwa TARMAN al. AWO Bin DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan secara berturut-turut dan berdiri sendiri" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMAN al. AWO Bin DANA dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 5.

TARMAN al. AWO Bin DANA

Menyatakan terdakwa TARMAN al. AWO Bin DANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan secara berturutturut dan berdirisendiri". Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMAN al. AWO Bin DANA dengan pidana penjaraselama tahun dan 6 bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.

TARMAN melawan AGUS TRIYANTO, dkk

Bahwa Penggugat telah ditipu oleh Tergugat , yang meminjam SHMNo. 4020 LT, 357 M2 dari pemilik sah bernama TARMAN ( Penggugat) yang sampai hari ini belum dikembalikan oleh pihak Tergugat , SHMtersebut terletak di Dusun Dokeso Desa Kerjo Lor KecamatanNgadirejo Kabupaten Wonogiri ; ""2. Bahwa Penggugat adalah teman sekolah karena teman baik makaPenggugat bersedia SHM miliknya dipinjamkan kepada pihak Tergugat untuk dijadikan agunan ke PT.

------------------------------------------------

Pemohon:
KARTINA Binti TARMAN

Menyatakan Terdakwa Junaidi alias Bayu bin Tarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Junaidi alias Bayu bin Tarman

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2020/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa ff WO NY >7.8.Nama lengkap : Junaidi alias Bayu bin Tarman;Tempat lahir : Mersam;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 20 November 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 15 RW 04 Kelurahan Parit Culum, 1 KecamatanMuara

Menyatakan Terdakwa Junaidi alias Bayu bin Tarman secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapanyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi alias Bayu binTarman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

tersebut, selain itu Terdakwa belumHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Mbnpernah dihukum dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan dalam persidangan menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Junaidi alias Bayu bin Tarman

Saksi Darna Binti Jenati pergi ke PT.SMP danmenginap di pondok warga, kemudian pada tanggal 27 Mei 2020 Terdakwadiamankan oleh anggota kepolisian Polsek Muara Tembesi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Purwono Bin Amad Barudinmengalami kerugian sebesar +Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) atausetidaktidaknya sebesar jumlah kerugian tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Junaidi alias Bayu bin Tarman

Menyatakan Terdakwa Junaidi alias Bayu bin Tarman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- TARMAN alias TRUMBUN bin YADI

B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerda wa 2 mnnnmnmnnnnrnrnmnnnnnnnnnnnmNamaLengkap : TARMAN alias TRUMBUN bin YADI;cempat Lahir yess~ ceo kw omie Kelamin . Lakilaki;Monae sbangsan Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa TARMAN als TRUMBUN bin YADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMAN als TRUMBUNbin YADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potongtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 Warna hitamkombinasi hijau. putin No. Pol.

Akibat perbuatanTerdakwa Tarman als Trumbun bin Yadi saksi korbandirugikan kurang lebih Rp. 11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) atau setidaktidaknjya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah); Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Bahwa ia terdakwa TARMAN als TRUMBUN bin YADI pada hariKamis tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 13.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2012,bertempat di Dk.

AD 3619 WMNosin: JB91E2081392 Noka MHIJB9120AK088373,milik saksi korban Supanti yang saat itu dibawaoleh Terdakwa di Prapat getas Krikil KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali;Bahwa setelah ditanya oleh petugas kepolisianTerdakwa Tarman als Trumbun mengaku bahwasepeda motor tersebut dibeli dari seorang yangbaru dikenal di tempat pemancingan di WadukBade saat Terdakwa sedang membeliikan,kemudian orang tersebut tibatiba menawarkansepeda motor Honda NF 125/Honda Supra 125warna hitam kombinasi putih

Menyatakan bahwa Terdakwa TARMAN alias TRUMBUN binYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENADAHAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 #(enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 214. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIDIN Alias IDIN Bin TARMAN

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah tas warna cokelat merk NAVY CLUB..> 1 (satu) buah dosbook Hand phone merk Samsung Galaxy J2 No. Imei1 : 354921/07/882149/2*, No.

keluarga ;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM08/PONOR/01/2017 tertanggal 23 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN

terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi NANANG HUDAMUTTAQIN, S.Pd.I dan saksi ARI SENO WIDHIANTO, masingmasing dibawahsumpah serta keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa BAMBANGSUGIYANTO Bin TARMAN

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTOtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah tas warna cokelat merk NAVY CLUB:e 1 (satu) buah dosbook Hand phone merk Samsung Galaxy J2 No. Imei 1:354921/07/882149/2*, No.

Menyatakan Terdakwa Bambang Sugiyanto Bin Tarman Sugiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bambang Sugiyanto Bin Tarman Sugiyanto dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTO

Juanda No.23 Ponorogo, menjatuhkan Putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTO ;Tempat lahir AUmur / tanggal lahir : 45 tahun / 18Agustus1970 ;Jenis Kelamin eeeKebangsaan Sime 7 CX S01Tempat tinggal : Dukuh Grogolan Rt. 02 Rw. 01 Desa Waruk Kalong,Kecamatan Kwadungan, Kabupaten Ngawi ;Agama Ch eePekerjaan SY UNS chTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupun sudah diberikanhaknya oleh Majelis Hakim di persidangan

Menyatakan terdakwa Bambang Sugiyanto Bin Tarman Sugiyanto terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimanaCLT ea eA YA Ve eh AN oe2.

PDM76/PONOR/Epp.2/09/2016 dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAAN : 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cnc nn nnn nn ene nnsBahwa terdakwa BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTOpada hariKamistanggal 23Juni 2016sekira pukul 12.00WIB atau setidaktidaknya pada waktulain, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Masjid Allbrahim DukuhKulon, Desa Karanglo Lor, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

terhadapbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri, makabarang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat buktitermasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang buktiapapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA Bambang Sugiyanto Bin Tarman