1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAIDAR bin HAR) terhadap Penggugat (YULIANI binti ARMAN);
4. Menetapkan anak bernama AFDAL GILANG ADITIA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (YULIANI binti ARMAN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (HAIDAR bin HAR) untuk bertemu

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis HAIDAR ABAS MAHARDIKA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3404-LT-03042023-0011, tertanggal 3 April 2023, menjadi HAIDAR ABBAS MAHARDIKA;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat

Andre Haidar Al Ghaniy, lakilaki, umur 3 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dansulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering berhutang dan menggadaikan barangbarang Penggugat;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Menetapkan hak asuh atas anak bernama Andrea Fakhirah Inaya, perempuan,umur 6 tahun dan Andre Haidar Al Ghaniy, lakilaki, umur 3 tahun beradadalam asuhan Penggugat;d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;e.

., MH. dan Drs.H.Ali Masykuri Haidar,S.H., masing masing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaHalaman 11 dari 12 hlm. Putusan No. 444/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Semarang Nomor 444/Pdt.G/2021/PTA.Smg tanggal 20 Desember 2021, telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Dra. Hj.

Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Siti ZulaikhahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan Rp 130.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 444/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hakim KetuattdDrs. H. A. Agus Bahauddin, SH,M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Syamsudin Ahmad, SH, MH Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

0075/10/II/2015, tanggal04 Februari 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alamat Banjaran, RT.002,RW.004, Desa Banjaran, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; selama1 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2anak, anak pertama bernama : Alby Haidar

Musdar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Warugunung RT. 001 RW. 002 Desa Warugunung,Kecamatan Karang Pilang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak, anak pertama bernama Alby Haidar

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 anak, anak pertama bernama Alby Haidar AsSadiq, dan Akselia

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmemiki 1 orang anak yang bernama, Dhirgham Haidar Irhab, lakilaki, Umur2 tahun 4 bulan;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a.

:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah lbu Kandung dari Penggugat;Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 03 November 2012,di Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup berumah tangga di rumah orang tau Penggugat;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak keturunan yang diberi nama Dhirgham Haidar

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 03 November 2012,di Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup berumah tangga di rumah orang tau Penggugat;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak keturunan yang diberi nama Dhirgham Haidar

Pdt.P/2020/PA.JT Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Mei 2008; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan resmi pada tanggal 11 Nopember 2015 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur; Bahwa setelah menikah siri Pemohon dan Pemohon II telah bergaullayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak, 2 orang anak lahirdalam pernikahan siri dan seorang anak lahir setelah nikah resmi, yaituRaffasya Haidar

sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Mei 2008; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan resmi pada tanggal 11 Nopember 2015 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur; Bahwa setelah menikah siri Pemohon dan Pemohon II telah bergaullayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak, 2 orang anak lahirdalam pernikahan siri dan seorang anak lahir setelah nikah resmi, yaituRaffasya Haidar

Akta Kelahiran Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur tanggal 05April 2016, membuktikan bahwa Suci Nur Anggraini, lahir di Jakarta, padatanggal 12 November 2008 dan Mirza Ukail Ramadhan, lahir di Jakarta, padatanggal 19 Juli 2014, adalah anakanak dari Pemohon II Pemohon II dengantidak menyebutkan siapa ayahnya;Menimbang, bahwa dengan bukti P.3. dapat dijadikan bukti bahwa anakyang lahir setelah tanggal 11 Nopember 2015, yaitu Raffasya Haidar

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fakhry Haidar Husen, (L) umur 5 tahun, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut berumur dewasa;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Fakhry Haidar Husen, (L), 5 Tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Ahmad Fakaubun, MM, sebagaimana laporanmediator tanggal 10 Oktober 2016, ternyata mediasi gagal mencapaikesepakatan damai, namun Pemohon dan Termohon telah berhasil membuatkesepakatan bersama sebagai akibat dari perceraian antara lain :1.Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Fahry Haidar Husen, (L),umur 5 tahun, berada dalam asuhan Penggugat2.

Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahry Haidar Husen, (L),umur 5 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;2).

MATSURA dan saksiKHAIDIR Bin POLANI.Kemudian esok harinya yaitu pada tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul19.00 WIB ternyata terdakwa tidak mengurus pembayaran ke pihak leasingnamun Terdakwa langsung menjual 1 (satu) unit mobil Honda Jazz dengan No.Pol BE 1638 CP tahun 2017 milik saksi ESY YUNIKA SEILTY Binti ABBERHARAHAP tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi ESY YUNIKA SEILTYbintti ABBER HARAHAP kepada saksi HAIDAR Bin IDRIS melalui perantarasaksi KARSONO Alias JONTOR Bin SUNARYO bertempat di rumah

PolBE 1638 dari saksi HAIDAR Bin IDRIS sebesar Rp180.500.000,00 (seratusdelapan puluh juta lima ratus ribu rupiah) habis digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan dan keuntungannya sendiri yaitu membayar hutangnya kepadatemantemannya yang lain, ada yang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) ada yang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),dan ada yang digunakan untuk menutup angsuran bank sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) lalu sisanya habis digunakan untukkeperluan

MATSURA dan saksiKHAIDIR Bin POLANI.Kemudian esok harinya yaitu pada tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul19.00 WIB ternyata terdakwa tidak mengurus pembayaran ke pihak leasingnamun Terdakwa langsung menjual 1 (satu) unit mobil Honda Jazz dengan No.Pol BE 1638 CP tahun 2017 milik saksi ESY YUNIKA SEILTY Binti ABBERHARAHAP tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi ESY YUNIKA SEILTYBinti ABBER HARAHAP kepada saksi HAIDAR Bin IDRIS melalui perantarasaksi KARSONO Alias JONTOR Bin SUNARYO bertempat di rumah

ALL MASYKURI HAIDAR, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota danDJOHARDI ZAINUL, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkara;Ketua MajelisTtdH. Saefuddin Alsy , S.H.Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Mukhlas , S.H., M.H Drs. H.

Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera PenggantiTtdDjohardi Zainul, S.H.Perincian biaya perkara :1, Bra PIOSES cenicsnsccis sccwecs vee spice memauamawien Rp. 139.000,2, FROOAKSE wicicerenmesncccemuenevis sire sav encwmemweenencs Rp. 5.000,S MATGTSl meccmmmncsmammemmmnnss wise wn omaanamemaos Rp. 6.000,JUMIAN 0. eeeeee cece ce ceeeeeeeeeeeeeene ceeeeeeees Rp.150.000.Hal. 8 dari 8 Put. No. 10/Pdt.G/2014/PTA. Ptk.Hal. 9 dari 8 Put. No. 10/Pdt.G/2014/PTA. Ptk.

Ali Masykuri Haidar, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dan H.M. DjafarAli, S.HI sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara;Ketua MajelisTtdH. Saefuddin Alsy, S.H.Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. M. Halimi Fatah, SH Drs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Panitera PenggantiTtdH. M. Djafar Ali, S.HI.Hal. 9 dari 9 hal. Put.

Haidar, umur 6tahun dan Yasmin, umur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat cemburuberlebihan kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat selalumerendahkan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi kurang lebih sejak tanggal 1 Pebruari 2016 sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan

Haidar dan Yasmin;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan pertengkaran mereka,selain itu mengatahui atas pengaduan dari Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat suka cemburutanpa alasan yang jelas;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak bulan Pebruari 2016 yang lalu hingga

Haidar dan Yasmin;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 (sejak Penggugat mendapatsertipikasi Guru TK) mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan pertengkaran mereka,selain itu mengatahui atas pengaduan dari Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat suka cemburutanpa alasan yang jelas;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah