Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pulamembuat jurang yang semakin mendalam antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga terjadinya Miss komunikasi salingmemendam kejengkelan masingmasing yang tidak mungkindidamaikan lagi, maka terhitung sejaksekitar bulan Juli 2018Tergugat pergi meninggalkan rumah hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya tinggal dimana;6.
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
csiidiusd $ lsppne: scpnsh astenonee2c bbwiere@ Hoa neb snusoeneac hwernes Aoi ches veileisr: Burdnudist prisbie rnsish nssusoud reeuiug soul Ui hed sbad sionone mide sriWISP GOPOMe Miss B:sq nso hiosib Gudeaet eilvisrr: Bu.au oslo oon Musee:noronis rislo osdib cnae itmsponeo pieliisy JH urbadi sivsnecii iti daic1!'
Register : 28-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3114/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
antara pemohon dengan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon kurang dewasa dalam bersikapdan bertindak, apabila terjadi salah faham dalam rumah tangga selalumengadu dan melibatkan orangtuanya, orangtuanya kurang bisa menyimakkeadaan yang sebenarnya sehingga kalau terjadi permasalahan antarapemohon dengan termohon dalam rumah tangga bukannya permasalahanitu jadi mereda tetapi menjadi kacau dan panas, sehingga sering antarapemohon dan termohon bertengkar dan Miss
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 185 /Pid.Sus/2015/PN.Skt. Tanggal 26 Januari 2016 — Maria Magdalena Christina Binti Bambang Harjanto
61 — 9
61 — 9
Bh99 New Sheseido the Make Up 6 Bh100 Meis Eye Shawdow Blush 4 Bh101 E Meis 7 Bh102 Meis Eye Shawdow 9 Bh103 Meis Eyeshadow Professional Make Up 4 Bh104 MAC 21 Color Eye shadow 2 Bh105 MAC 23 Color Eye shadow 3 Bh106 Channel Paris Beauty Blush 2 Bh107 Qianyu Eye Shadow Kotak 1 Bh108 MAC 8 Eye shadow & 2 Blusher & Lipbalm 1 Bh109 Qianyu Eye Shadow Bulat 2 Bh110 Revlon Color stay 1 Bh111 Qianyu Eye shadow & Blush 1 Bh112 Shiseido 1 Bh113 Revlon Eye shadow & Blusher 1 Bh114 Just Miss
Bhacting vitamin98 Bingniblushon 9 Bh99 New Sheseido the6 BhMake Up100 Meis Eye 4 BhShawdow Blush101 E Meis 7 Bh102 Meis Eye 9 BhShawdow103 Meis Eyeshadow 4 BhProfessionalMake Up104 MAC 21 Color 2 BhEye shadow105 MAC 23 Color 3 BhEye shadow106 Channel Paris 2 BhBeauty Blush107 Qianyu Eye 1 BhShadow Kotak108 MAC 8 Eye 1 Bhshadow & 2Blusher & Lipbalm109 Qianyu Eye 2 BhShadow Bulat110 Revlon Color stay 1 Bh111 Qianyu Eye 1 Bhshadow & Blush112 Shiseido 1 Bh113 Revion Eye 1 Bhshadow & Blusher114 Just Miss
acting vitamin98 Bingniblushon 9 Bh99 New Sheseido the6 BhMake Up100 Meis Eye 4 BhShawdow Blush101 E Meis 7 Bh102 Meis Eye 9 BhShawdow103 Meis Eyeshadow 4 BhProfessionalMake Up104 MAC 21 Color 2 BhEye shadow105 MAC 23 Color a BhEye shadow106 Channel Paris 2 BhBeauty Blush107 Qianyu Eye 1 BhShadow Kotak108 MAC 8 Eye 1 Bhshadow & 2Blusher & Lipbalm109 Qianyu Eye 2 BhShadow Bulat110 Revlon Color stay 1 Bh111 Qianyu Eye 1 Bhshadow & Blush112 Shiseido 1 Bh113 Revion Eye 1 Bhshadow & Blusher114 Just Miss
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AU/XI/2014 Tanggal 16 Februari 2015 — YUAN KARTIKA PUTRI, Serda
150 — 93
150 — 93
Secara ex oficio telah terjadi miss komunikasi antara PBAU danSetumau.2) Bahwa selama tidak masuk dinas Terdakwa telah mengikuti berbagai kegiatandalam hal ini telah dibuktikan para saksi bahwa Terdakwa adalah atlit Bulu TangkisTNI AU.
Bahwa Penasihat Hukum berkesimpulan unsur kedua Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin, tidak terbukti dengan alasan sebagai berikut :1) Bahwa Terdakwa Serda Yuan Kartika Putri masuk Bintara Wara diperlukan TNI AUdengan latar belakang atlit diharapkan sebagai atlit Bulu Tangkis TNI AU dan sekaligussebagai pelatih yang ditempatkan di Setum Mabesau, serta dibawah PBAU Disfaskonau.Secara ex oficio telah terjadi miss komunikasi antara PBAU dan Setumau.2) Bahwa selama tidak masuk dinas Terdakwa
Secara ex oficio telah terjadi miss komunikasiantara PBAU dan Setumau.
Sehingga dari persesuaian keterangan para saksidan keterangan Terdakwa tersebut menunjukkan tidak ada miss komunikasi antara Setumaudengan Kadisfaskonau dalam hal penempatan Terdakwa di Setumau di satu sisi, dan statusTerdakwa sebagai atlit dibawah PBAU Kadisfaskonau disisi lain karena sudah ada proseduryang harus dilalui apabila Terdakwa akan mengikuti latihan ataupun pertandingan bulutangkisyakni Kadisfaskonau sebagai Ketua Persatuan Bulutangkis TNI AU (PBAU) mengirim suratkepada Kasetumau, setelah
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 12 Mei 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
26 — 21
26 — 21
IllPEMOHON) menerangkan sejak 2 (dua) tahun terakhir ini rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis karena antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Pemohon bertempat tinggal di Penumpingsedangkan Termohon bertempat tinggal di Sidoarum, dan pihak keluargapernah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil, diperkuat denganketerangan Saksi Il Termohon menyatakan upaya merukunkan sudahseringkali diupayakan baik secara pribadi maupun bersama keluarga, padatahun 2007 diupayakan perdamaian karena ada miss
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat
Tergugat
14 — 8
14 — 8
Lgl j gag Leglldel Cys 3 piel allo dae eb Y La ley oy ji ol eel dag jl Cucal 13)Legis DESY) Ye jac 5 yall a 13) Atl Al lll Ledley Miss 5 52 llArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isteri tersebutuntuk meminta cerai kepada hakim dan bila madharat tersebut terbukti,sedangkan perdamaianpun
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WAGIANTO alias EMBO Bin PARNO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAEN ALS PANJUL Bin MUHAMAD TAMRIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
29 — 14
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAEN ALS PANJUL Bin MUHAMAD TAMRIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
29 — 14
Bengkalis, Provinsi Riau, laluTerdakwa Wagianto miss call seorang lakilaki dengan nomor082272998412 (Father Sihombing) karena gak ada pulsa, lalu Terdakwa Wagianto di telpon balik dengan percakapan sebagai berikut :Father > Ini bang aku di dalam mobil putih?
Register : 25-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1483/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Musthafa As Sibai, halaman 100, yang berbunyi:vls aboll aso erst eo Glawll eldtly Lhe Miss yoeIL po au VaVI pgSglug >V9q 9 Eloio Yu Yrotlic lgogoS vl!
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Amt.Ox 3 pill alsa 420 Uain'y ly le cs Hla As jl Cae al JalAlla cocalal) Ugly Miss g as pill cll Gyo Calle Gy Lgl jay LoglielLegin Deal Ye jac gy wall Gad 13) aahArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 51/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mks Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa
99 — 20
99 — 20
sepuluh) bulan di LPKA Maros ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak akan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Anak ;
- Memerintahkan Para Anak segera di tahan dalam LPKA tersebut ;
- Menyatakan bahwa barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol DD 6873 VK, Dirampas untuk negara;
- 3 (tiga) lembar kartu ATM;
- 1 (satu) buah tas merk Miss
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Konflik yang terakhir kali memuncak yangmenyebabkan saya dan saudari XXXX berpisah rumah terjadi karenahal sepele karena keterlambatan penjemputan dan miss komunikasi,uang nafkah tetap saya berikan setelah pisah rumah melalui iobu mertuanamun dikembalikan sebulan kemudian oleh saudari XXXX melalui ibumertua juga. Untuk nafkah batin tidak dapat saya penuhi karena kondisisaya yang terpisah rumah oleh saudari XXXX dikarenakan saya diusiroleh saudari XXXX.6.
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
18 — 7
18 — 7
bulan April 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;5Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:Tergugat suka main judi, minumminuman keras hingga memabukkan dansuka mengkonsumsi narkoba sedangkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan untuk main judi dan membeli narkoba serta minumankeras tersebut Tergugat sering meminta uang Penggugat dengan caramemaksa;Tergugat suka berpergian bersama dengan perempuan lain bernama Miss
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 533/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Miss Lerg ro a29 a9io.laWbb 6IJs yo gArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan itu sesuai dengan bunyilafazdnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dengansempurna, yakni telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, sehingga gugatan Penggugat untuk dijatuhkan talak satu Khul7Tergugat terhadap Penggugat
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Miss Lerg ro a29 a9io.lavVb 6IJs yo gArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan itu sesuai dengan bunyilafazdnya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pertimbangan tersebut di atas yangditarik menjadi pendapat Majelis, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatanPenggugat tentang pelanggaran taklik talak angka 2 dan 4 oleh Tergugat,dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi ;Menimbang
Register : 10-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
pemeriksaan dimulai dengan pembacaan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:e Bahwa poin 1 sampai dengan poin 2 adalah benar;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0418/Pdt.G/2015/PA.TmK.e Bahwa poin 3 dan 4 memang benar sebuah rumah tangga tidak akanselamanya harmonis selalu ada kondisi naik dan turun dalamperjalanannya,namun Penggugat penyebabnya sebenarnya adalahkarena miss
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3390/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dankeras kepala, pengen menang sendiri tanpa melihat kondisi keluarga, baikmasaalah financial, sikap dan prilaku Tergugat ;Bahwa, Penggugat merasa tidak ada lagi kasih sayang dari Tergugat, dansikap serta prilaku Tergugat terhadap Penggugat semakin lama semakintidak peduli lagi dengan kehidupan rumah tangga/anak istri dan bahkansering berprilaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pula membuat jurang yangsemakin mendalam antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggaterjadinya Miss
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 24
46 — 24
Karena tujuan hukum yangditerapkan dalam rangka mencegah kemudharatan itu, sebagaimana dalamkaedah ushul figih yang dikemukakan oleh Imam Muhammad Izzuddin binAbdis Salam yang mengembalikan hukum figih keseluruhannya kepada duakalimat :Wlasll Miss awlaail 35Menghindari kemafsadatan atau mudharat itu lebih baik daripada memenuhikemaslahatanMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bersikap egois dankeras kepala, pengen menang sendiri tanpa melihat kondisi keluarga, baikmasaalah financial, sikap dan prilaku Tergugat ;Bahva, sejak Tergugat menjadi anggota Dewan Penggugat merasa tidakada lagi kasih sayang dari Tergugat, dan sikap serta prilaku Tergugatterhadap Penggugat semakin lama semakin tidak peduli lagi dengankehidupan rumah tangga/anak istri;Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pula membuat jurang yangsemakin mendalam antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggaterjadinya Miss
Register : 06-03-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 28 Nopember 2013 — PT. CSL SYSTEM, yang diwakili oleh Direkturnya Ibu TAN CHIN YEN, beralamat di Citilofts Sudirman Suite 2228-2229, Jl. K.H. Mas Mansyur No. 121, Jakarta Pusat. Dalam hal ini memilih domisili hukum di JENREY SIMAMORA, SH.,MH & ASSOCIATES, yang berkedudukan di Yarnati Building 2nd, floor, Suite 205, Jl. Proklamasi No. 44, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2013. Selanjutnya disebut sebagai : ................................................................. PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. HARTONO, beralamat di Jl. Panglima Polim V, No. 23, RT.007, RW.003, Kel. Melawai, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai : ............................... TERGUGAT I ;
2. LISDAJANTI,beralamat di Jl. Panglima Polim V, No. 23, RT.007, RW.003, Kel. Melawai, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai : .............................. TERGUGAT II ;
137 — 46
137 — 46
ROBERTkepada Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar print out Surat Elektronik dari Miss TAN CHINYEN (Penggugat) kepada Tergugat pada tanggal 30 Oktober2011, dengan cc. Sdr. ROBERT dan Sdri. VERINA ;1 (satu) lembar print out Surat Elektronik dari Tergugat kepada Penggugat (Miss TAN CHIN YEN) pada tanggal 01Nopember 2011, dengan cc. Sdr. ROBERT dan Sdri. VERINA ;1 (satu) lembar print out Surat Elektronik dari Sdri. VERINAkepada Tergugat pada tanggal 09 Nopember 2011, dengancc.
ROBERT dan Miss TAN CHIN YEN ;1 (satu) lembar Asli Surat Pembatalan Pembelian Ruko olehPenggugat kepada Para Tergugat dan PermintaanPengembalian Uang Muka ;: 1 (satu) lembar Asli Kwitansi dari PT.