Ditemukan 18299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 48/Pid.C/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
REGA DEWI ANTONI
Terdakwa:
1.SIGIT EKO SETIANTO bin SETIAWAN
2.AHMAD SODIKIN bin KAMID
3.M. SYUHADA bin SISWO
3527
  • Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Curup dan Terdakwa serta Orang Tua Terdakwa;Halaman 12 Perkara No.48/Pid.C/2019/PN.BglPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,SAY UTI, SH. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan penahanan yang telah dilakukan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.
    Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Curup dan Terdakwa serta Orang Tua Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,SAY UTI, SH. PARULIAN LUMBANTORUAN, SH. Halaman 13 Perkara No.48/Pid.C/2019/PN.BglHalaman 14 Perkara No.48/Pid.C/2019/PN.Bgl
Register : 21-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 5 Oktober 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
135
  • ai,(Say argall Gasills tay Waal be Say Gfoliee plrate WI OV c.9) ut Cad ype tay jill dbAlael) = 9) obArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;Dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah
Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 178 /Pid.B /2014/PN. Kbu
Tanggal 30 Oktober 2014 — BAHRUDIN Bin BUNYAMIN
723
  • Kemudian sekira pukul 21.00WIB terdakwa masuk kedalam gubuk dengan menggunakan penutup muka (sebo) danberkata kepada saksi Johan Efendi Bin Ahmad Sukri kamu kenal enggak sams saya lalusaksi Johan Efendi Bin Ahmad Sukri menjawab Enggak kenal lalu terdakwa berkata Bohong... karena saya pakai tutup muka kalau say buka pasti kamu kenal selanjutnyaterdakwa keluar gubuk dan berkata Tenang aja mas, gak usaha takut nanti kalau kamidapat motor yang lebih bagus kamu orang pulanglah sambil bawa motor kmue Bahwa
    Kemudian sekira pukul 21.00WIB terdakwa masuk kedalam gubuk dengan menggunakan penutup muka (sebo) danberkata kepada saksi Johan Efendi Bin Ahmad Sukri kamu kenal enggak sams saya lalusaksi Johan Efendi Bin Ahmad Sukri menjawab Enggak kenal lalu terdakwa berkata Bohong... karena saya pakai tutup muka kalau say buka pasti kamu kenal selanjutnyaterdakwa keluar gubuk dan berkata Tenang aja mas, gak usaha takut nanti kalau kamidapat motor yang lebih bagus kamu orang pulanglah sambil bawa motor kamuBahwa
    Kemudian sekira pukul 21.00 WIB terdakwa masuk kedalamgubuk dengan menggunakan penutup muka (sebo) dan berkata kepada saksi Johan EfendiBin Ahmad Sukri kamu kenal enggak sams saya lalu saksi Johan Efendi Bin AhmadSukri menjawab Enggak kenal lalu terdakwa berkata Bohong... karena saya pakaitutup muka kalau say buka pasti kamu kenal selanjutnya terdakwa keluar gubuk danberkata Tenang aja mas, gak usaha takut nanti kalau kami dapat motor yang lebih baguskamu orang pulanglah sambil bawa motor kamu Bahwa
Register : 25-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 7/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 1 Maret 2017 — - HEINGDRIX SURYANTO Alias YANTO - BERNADUS RIYANTO Alias RINTO
8731
  • Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap seoranganggota Kepolisian yang bernama ALOYSIUS GERULFUS GOMEZ aliasGOMEZ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19Oktober 2016, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di depan TK Dididodo,Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Heni berboncenganmenggunakan sepeda motor tujuan ke pelabuhan Loren Say
    berikut :e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap seoranganggota Kepolisian yang bernama ALOYSIUS GERULFUS GOMEZ aliasGOMEZ;e Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19Oktober 2016, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di depan TK Dididodo,Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;e Bahwa awalnya saksi dibonceng oleh saksi Rizal menggunakan sepedamotor tujuan ke pelabuhan Loren Say
    Bernadus Riyanto alias Rinto yangtelah mengeroyok saksi korban Aloysius Gerulfus Gomez alias Gomez;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016,sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di depan TK Dididodo, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Bahwa awalnya terdakwa dengan terdakwa Il berboncenganmenggunakan sepeda motor keluar dari lorong binter dengan tujuan kePelabuhan Lorens Say Maumere, setibanya di depan TK Dididodo, tibatiba datang saksi korban dengan menggunakan
    Heingdrix Suryanto alias Yantoyang telah mengeroyok saksi korban Aloysius Gerulfus Gomez aliasGomez;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016,sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di depan TK Dididodo, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Bahwa awalnya terdakwa dibonceng oleh terdakwa denganmenggunakan sepeda motor keluar dari lorong binter dengan tujuan kePelabuhan Lorens Say Maumere, setibanya di depan TK Dididodo, tibatiba datang saksi korban dengan menggunakan
Register : 26-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2396/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Tawangharjo Kabupaten Grobogan berdasarkan Akta NikahNo.126/30/III/2016 ;Bahwa benar setelah ijab qobul saya dan Penggugat tinggal di rumah orangtua saya di kabupaten Grobogan ;Bahwa benar pada masa awal perkawinan say dan Penggugat telah tinggalbersama sama ,hidup rukun di karunia seorang anak laki laki bernama ANAKUmur 1 tahun 10 bulan ;Bahwa tidak benar Penggugat untuk memutuskan bekerja dengan alas ansaya tidak member uang untuk berobat anak dan saya tidak mencukupikebutuhan keluarga ,semua alas
    an itu mengada ada anak saya baru umur 1tahun 10 bulan sedang Penggugat sudah bekerja 4 tahun sejak bulanJanuari 2017 dan saya sejak awal sudah bekerja sebagai buruh pabrik dansay sudah berusaha mencukupi kebutuhan sehari hari keluarga ,sebagianpenghasilan saya berikan kepada ibu say untuk keperluan sehari hari untukmakan bersama karena masih tinggal serumah ; Bahwa tidak benar saya sering melakukan KDRT melainkan sering memarahidan menasehati karena semenjak Penggugat bekerja, Penggugat seringmelakukan
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
168
  • GesOs Say a gal Cy llsDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
    bscle Say oil cline SI yee YI OY, cy nt ce By me eg 5M) Ab yl cue Guay, CeeAls 5) olitilas 5, 2250!
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7317/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • PENETAPANNomor : 7317/Pdt.G/2020/PA.Im. aif say alPN7 A 7 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai thalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
Register : 14-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
166
  • GesOs Say a gal yy llsDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
    abscle Say Uy) cline UI yeh YI OY, cy nt Oe By pee @ 9 jl) Aba ll eye Guay, CeeAlaa!
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 268/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING VS PARA TERGUGAT/PARA TERBANDING
7329
  • SAY binti SALIM, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Calok, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember, dahulu PENGGUGAT V sekarang PEMBANDING V;MAIMUNAH binti SALIM, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Sumber Wringin, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, dahulu PENGGUGAT VI sekarang PEMBANDING VI;SUYITNO bin SALIM, agama Islam, pekerjaan Petani/Buruh Tani, bertempattinggal di Sukowono, Kabupaten Jember, dahulu PENGGUGAT VII
    Say bin Salim(Penggugat V), Maimunah binti Salim (Penggugat VI), Suyitno bin Salim(Penggugat VII) dan Ruk binti Salim (Penggugat VIII);Menimbang, bahwa Tija alias B. Sur anak ke empat dari almarhum Basiralias P. Jehriye atau cucu dari almarhum Karim alias P. Sarum, telah meninggaldunia pada tahun 2010, semasa hidupnya telah menikah dengan P. Mur danmempunyai anak 5 orang yaitu: Muryati binti P. Mur (Penggugat IX), Yon binP.
Register : 10-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 181/PID.SUS/2014/PN.Cj
Tanggal 19 Agustus 2014 — KUSHADI Als HADI Bin DANA
415
  • K.HHasyim Ashari Kp.Warujajar Kel.Solokpandan Kec/Kab.Cianjur antara kendaraan sepeda motor vespa diketahuino.pol:B 5660 DZ terjadi menabrak penyebrang jalanbernama MUHAMMAD ANWARI FAUZI (dari kiri jalan menujukanan jalan arah ke pertigaan perkoneng)eBahwa benar sewaktu terjadinya kecelakaan lalu lintas,Saya sedang bekerja dipercetakan AZKAM dari tempatkejadian tersebut berjarak kira kira 30M dan diberitahu olehtetangga saya yang namanya Saya tidak hanya kenal wajahSaja yang menerangkan bahwa adik say
    a kena tabrak olehkendaraan vespa.e Bahwa benar setelah saya mendapat kabar tersebutselanjutnya say a menuju tempat kejadian dimana adik sayabekerja sebagai juru parkir didepan apotek mutiara.e Bahwa benar sesampainya ditempat kejadian adik saya sudahberada didalam kendaraan angkot dan saya melihat adik sayadalam keadaan sadar, hidung keluar darah dan bagianbelakang telinga kanan robek selanjutnya dibawa ke rumahsakit umum cianjur dan saya iktu mengantarnya.e Bahwa benar setelah kejadian sekira
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1164/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
99
  • Saksi 1, umur 49 J agama Islam; rjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kota Balikphpag di bawah. sumpah pe memberikan keteranganTrsebagai berikut: o) >bahwa say kenal dengan Pemohon aan Termohon karenasebagai) Kia@kak kandung Pemohon; zbahwa Pemohon dengan. Termohon telah menmkah tahun 2011yang lalu dr Balikpapan Selatan;bahwa sebelum menikah Termohonmengaku tidak punya orangtua dan sanak saudara;bahwa setelahymenikah.
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
669
  • Pamatiart iwianterbulet chanarannya, dengan denubian, rumah langage Pamonon. denganTeimahen tela diparitang sampai paca kordisi pecah (broken mariage).enter ut peau Pichon fermahen dan sud va ateultUetanacanteriy Nero Tah nin Teendhen jini sie wade Kenda pcan, ea vn to on I Sali Waals Reece A " harus didi ewe gaan 8 vs wagner(esburdear) dan pada inalat (aia siastarar i" bainyang bekeparjangan bagi kedua beiah pak, padahat menlak keburuanituicken. daripada menghaiap habaikan, sebagaiiana kaedaha Say
Register : 18-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 24/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 17 Februari 2016 — SILVY ROSALIN LAIBAHAS, DKK (Para Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat) CHANDRA SENTOSA (Tergugat II Intervensi)
8041
  • ESO > ~~ZZ ~Z 7 r maT=BD, = 5 : aTZ x > oS a ~Se Ie Ty : BLL os ele = Prva SS eg te faa ae sed; Z reds ig, < a < a Z qzg 7 > aaDS we= + a x ele dy . a 5 2wo = > aT Yr Tv a Io Ss >7 > a o> > s > a .gsi pele = ode shee Cy Lele ee pepe pe Say pe peg jad7 t =~ & oS > BETES. 2 Se ol z = . 7 / ;7 r a 7 tr a ; ey ;; aa sa Zs > == == : : ; isr oes aw x = is = = a ee sss ya = JTE~ st Io~rTtLZ SSS Et opss a = Ss~ t =>See a>ad eT >~ a >* 7 = ~ >7S >7 a =, a E= Seo; : =aT~zs* = 7 T =z ). ad 7 Sr J==7 Fs a Ri
    Se7 i o o> = = 1wy. a = = Io . = aes = ae gale 2 1is 4 P = Pane . pee tealya a= be = co Say 2 Se z = . at. ss = oP = " iswy. nf = Je (nie . gaay NDTt 3 , ee a 3 ~ = t : => ie +. pio. 4 is 5 = sie =r gayplc e ste iy = ici fsa 7 a > v TSs at SS .2 E : = Tr = Z 2 : wz gee i fe P = El =n ~~ o~ a r 7 7 = ge . 4 pla lmol 2 = = ifone Ip = = ie ae Je ais ee at . Si Ga's, , ae Ls Ton J pele iS oi Se iLidsvy eam Jp a ; i gs z .
Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2379/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 29 Januari 2015 —
81
  • Stall Uaad SAY! sill Qa ASLall Age Ge GLSa Les ;ce 98 9 es 5 ey 3 Os Gy iillls CLE)Artinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim. Maka Hakim memberi kewenangankepada mereka untuk mendamaikan atau mencerai kan dengan tanpaadanya persetujuan suami isteri.
    Stall aad SAY! sill Ga ASLall Age Ge GLSa Ler ;ce 98 9 aes 5 ey 3 Ue Gy iillls CLeYArtinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim. Maka Hakim memberi kewenangankepada mereka untuk mendamaikan atau mencerai kan dengan tanpaadanya persetujuan suami isteri.
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 13 Maret 2017 — Penguugat vs Tergugat
1010
  • GesOs Say a gil Guy allsDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
    abscle Say Gy) cline UI yeh YI OY, cy ne Oe By pee @ 9 jl) Aba yl) eye Guay, CeAlaa!
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Pig tanggal 21 Maret dan 4 April 2016 terbuktiTergugat telah dipangggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitabQulyubi Alai Minhaj juz IV halaman 312 yang diambil menjadi pendapatMajelis yang berbunyi sebagai berikut:Agle Say Ai laoui o jai gl dal sil Yl pan pues dgle Say sArtinya : Dan hakim tidak boleh memutuskan
Register : 20-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiaHalaman 9 dari 12 halaman, putusan Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Mkmsebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:09 Say
    a gal GLY ll ga Gy) Len yy 8a p0 Say ea y Leal!
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • nafkah, tapi isteri tidak mau menemui Tergugat dan malah Tergugat dihinadan di usir, tapi say tetap memberi nafkah kepada anak Say ;Menimbang bahwa terhadapjawaban Tergugat tersebut Penggugattelah menyampaikan Repliknya secara tertulis pada tanggal 7 8 2019yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil dalil gugatan semulayaitu tetap ingin bercerai dengan Tergugat apapun alasan Tergugat ;Menimbang bahwaterhadap Replik Penggugat tersebut Tergugattelah menyampaikan Dupliknya secara tertulis yang pada
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1956/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • oleh pihak keluarga Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil:Menimbang bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan dalampertimbangan tersebut di atas mengakibatkan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak terdapat kebahagiaan dan kedamaian sebagaimanatujuan perkawinan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran dalam surat ArRum ayat 21untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat terwujud lagi sebagai mana Firman Allah;Bago Say
    Sarg Ugsll IgiSoid Lely) Susi Ge pS GE UI abl GeyOg Say pg) cy YAS GS Ul dom yArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan meyakinkanMajelis
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Sit
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Laswanto Alias Anton Bin Sakdun
686
  • adalahkosmetik tanpa izin edar, tidak boleh diedarkan; 12 (dua belas) buah krim komplit 99 care : adalah kosmetiktanpa izin edar, tidak boleh diedarkan; 12 (dua belas) buah krim komplit 99 Natural : adalah kosmetiktanpa izin edar, tidak boleh diedarkan; 7 (tujuh) buah Krim Rose : adalah kosmetik tanpa izin edar,tidak boleh diedarkan;4 (empat) buah krim Herbal Plus : adalah kosmetik tanpa izinedar, tidak boleh diedarkan;Bahwa terdakwa sudah sempat menjual obat dan kosmetik kepadasaksi SAYADI Alias SAY
    adalah kosmetik tanpa izin edar, tidak boleh diedarkan; 12 (dua belas) buah krim komplit 99 care :adalah kosmetik tanpa izin edar, tidak boleh diedarkan; 12 (dua belas) buah krim komplit 99 Natural :adalah kosmetik tanpa izin edar, tidak boleh diedarkan; 7 (tujuh) buah Krim Rose :adalah kosmetik tanpa izin edar, tidak boleh diedarkan; 4 (empat) buah krim Herbal Plus :adalah kosmetik tanpa izin edar, tidak boleh diedarkan;Bahwa terdakwa sudah sempat menjual obat dan kosmetik kepadasaksi SAYADI Alias SAY
    Sayadi alias Say bin Asmut, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa, Saksi membeli bedak pagi sore sejumlah 1 lusin dan obatGolinu sejumlah 20 kapsul (Satu renteng) dari Terdakwa; bahwa, obat Golinu dijual oleh Terdakwa dengan harga Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah per rentengnya; bahwa, Saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki keahlian yang adahubungannya dengan penjualan obat tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 14 dari 29 Putusan
    adalahkosmetik tanpa izin edar, tidak boleh diedarkan; 12 (dua belas) buah krim komplit 99 care : adalah kosmetiktanpa izin edar, tidak boleh diedarkan; 12 (dua belas) buah krim komplit 99 Natural : adalah kosmetiktanpa izin edar, tidak boleh diedarkan; 7 (tujuh) buah Krim Rose : adalah kosmetik tanpa izin edar,tidak boleh diedarkan; 4 (empat) buah krim Herbal Plus : adalah kosmetik tanpa izinedar, tidak boleh diedarkan; Salah seorang pembeli obat dan kosmetik dari Terdakwa adalahsaksi SAYADI Alias SAY
    Krim Rose;4 (empat) buah krim Herbal Plus;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang farmasi, atau bukan orang yang memiliki izin untuk menjual obat atauHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Sitkosmetika, Terdakwa mengetahui bahwa barang yang dijualnya tersebutmengandung sediaan farmasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbuktiTerdakwa mengedarkan sediaan farmasi dengan cara menjualnya kepadakepada orang lain, salah satunya Sayadi alias Say