Ditemukan 9171 data
14 — 10
SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439Halaman 6 dari 7Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh JAELANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Drs.
9 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 14388 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
8 — 0
ULYATIR.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDra. ULYATIR.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
8 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.
510 — 128
ROHMAN (Ketua Serikat Pekerja Maya Muncar) ;- Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGIT PRAMUDYO, SH, MUCH. FAHIM, SH dengan SUDARMAJI, SOEBEKTI, TIKMIYADI, SUKMAWATI ;- Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO (Penggugat) melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) terlampir dalam berkas perkara, sedangkan Kartu Tanda Penduduk an. AGUS WAHYUDIN dikembalikan kepada Agus Wahyudin dan Kartu Tanda Penduduk an. SIGIT PRAMUDYO, SH dikembalikan kepada Sigit Pramodyo ;5.
ROHMAN (Ketua Serikat Pekerja Maya Muncar) ;e Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGIT PRAMUDYO, SH,MUCH. FAHIM, SH dengan SUDARMAJI, SOEBEKTI, TIKMITYADI,SUKMAWATI ;e Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO (Penggugat)melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) terlampir dalam berkas perkara, sedangkanKartu Tanda Penduduk an. AGUS WAHYUDIN dikembalikan kepada AgusWahyudin dan Kartu Tanda Penduduk an. SIGIT PRAMUDYO, SH dikembalikankepada Sigit Pramodyo ;4.
ROHMAN (Ketua Serikat Pekerja MayaMuncar) ;Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGIT PRAMUDYO,SH, MUCH. FAHIM, SH dengan SUDARMAJI, SOEBEKTI, TIKMIYADI,SUKMAWATI ;Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO(Penggugat) melawan PT.
ROHMAN (Ketua Serikat Pekerja MayaMuncar) ;e Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGIT PRAMUDYO,SH, MUCH. FAHIM, SH dengan SUDARMAJI, SOEBEKTI, TIKMTY ADI,SUKMAWATI ;e Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO(Penggugat) melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) ;33e Kartu Tanda Penduduk an. AGUS WAHYUDIN dan Kartu Tanda Pendudukan.
ROHMAN (Ketua Serikat Pekerja MayaMuncar) ;34e Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGIT PRAMUDYO,SH, MUCH. FAHIM, SH dengan SUDARMAJI, SOEBEKTI, TIKMITY ADI,SUKMAWATI ;e Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO(Penggugat) melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) terlampir dalam berkasperkara, sedangkan Kartu Tanda Penduduk an. AGUS WAHYUDINdikembalikan kepada Agus Wahyudin dan Kartu Tanda Penduduk an. SIGITPRAMUDYO, SH dikembalikan kepada Sigit Pramodyo ;5.
29 — 3
MUCH. ALI DM, S.Pdi. :bahwa benar saksi pernah diperiksa Polisi sehubungan dengan perkara para terdakwa ;bahwa benar ada masalah pengrusakan bangunan mushola yang dilakukan oleh paraterdakwa dan bangunan tersebut dibangun oleh keluarga Anasrulloh ;bahwa benar untuk hari dan tanggal saksi lupa, terjadi didaerah saksi di Ds. Kebonduren,Kec. Ponggok, Kab.
Much.
12 — 1
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan . 0,2. Biaya Proses > Rp 325.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 366.000
8 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
9 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.2. Drs.Rincian biaya perkara1.2.ttdBiayaKepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahMOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,Drs.H.RpRpRpttdMUCH. MUKHLIS35.000,250. 0006.000, 291. 000Rp5
10 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,. Biaya Proses : Rp. .000,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp. .000,
10 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara:Biaya AdmmistrasiBiaya PanggialanAPPMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50000,80.000,75.000,6.000,211.000,
13 — 6
pada tanggal 17Desember 1975 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;a.Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten MalangNomor: KK.13.07.23/Pw.01/35/2006 tertanggal 6 Maret 2006Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi: Saksi I: MUCH
11 — 1
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,. Biaya Proses >: Rp. 175.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,
12 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH.,MH.
17 — 3
MUCH. SJAMSULARIFIN, SH.MH. Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh SIDHARTA PRADITYA R.PUTRA, SH.MH., Jaksa Pentuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediri dan terdakwadidampingi oleh penasehat hukumnya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD. TTD.Rr. BUDIARTI SETYOWATI, SH.MH. KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum.TTD.JOKO SAPTONO, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTD.H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH.
9 — 1
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,
8 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,
11 — 1
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.Rincian biaya perkara1. BiayaKepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Drs.H.RpRpRpttdMUCH. MUKHLIS35.000,400.00036.000, 441.0 00Rp3
10 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,
10 — 2
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. BiayaKepaniteraan : Rp. 35.000,. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,