Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis lebih kurang 5 tahun, kKemudian padaakhir bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebab : Tergugat mempunyai sifat egois; Tergugat selalu tidak jujur dalam keuangan rumah tangga; Tergugat tidak menghormati keluarga dan Penggugat;Bahwa pada akhir bulan Mei 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pada waktu itu anak Penggugatdirawat di rumah sakit, tetepi
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
inidipelihara oleh Termohon akan tetapi saya tik mengetahui kondisinya: Bahwa Pemohon sekarang sebagai sopir mobil milik orangtuanyadenganpenghasian ratarata setap Ulan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), Bahwa selain itu Pemohon mempunyai kebun Kopi dariOrangtuanya dengan pendapatan bersih ratarata setiap tahun sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Halaman 7 dat 13 haiaman Putusan Nomor :0190/Pdt.G/2018/PA.BluBahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetepi
Putus : 17-09-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 17 September 2016 —
63 — 24
63 — 24
Pig.e Bahwa saksi pernah dengar Angkut minta tolong dengan Yahya Agusuntuk mengurus tanah tetepi tidak selesai;e BAhwa saksi tahu M.Yusuf adalah sepupu Angkute Bahwa saksi tidak tahu perjanjian antara Angkut dengan Yahya Agus;e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah Angkut;e Bahwa Penggugat mengurus tanah Angkut tidak selesai dan tidakada yang meneruskan kemudian yang menyelesaikan adalah MantanLurah;e Bahwa ada
Choironi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut:e Bahwa saksi pernah dengar Angkut minta tolong dengan Yahya Agusuntuk mengurus tanah tetepi tidak selesai;e Bahwa Pemilik tanah objek sengketa adalah Angkut berasal dari orangtuanya;e Bahwa Penggugat mengurus tanah Angkut tidak selesai dan tidak adayang meneruskan kemudian yang menyelesaikan adalah Mantan Lurah;e Bahwa asal usul Tanah objkek sengketa adalah dahulu milik Saabah danSaid;e Bahwa dalam perkara ini hubungan
Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 923/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 24 Oktober 2017 — PRIYANTO Als YUTO
8 — 1
8 — 1
dijadikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 923/Pid.B/2017/PN SDAtempat usaha kayu glugu namun pada tahun 2016 saksi korbantidak menempati rumah kontrakan tersebut sedangkan untukbarangbarang milik saksi koroban masih berada dirumah kontrakantersebut dan rumah konitrakan tersebut dijaga oleh pegawai saksikorban, selanjutnya pada akhir tahun 2016 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa mendatangi rumah kontrakan milik saksi korbanbermaksud untuk meminta sisa uang sewa tanah milik ahli warisorang tua terdakwa akan tetepi
Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 721/Pid.Sus/2018/PN.Sda Tanggal 20 September 2018 — IMAM MUSTOFA bin SAMSI
11 — 1
11 — 1
16 April 2018 sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa diberikan 1 (satu)plastik klip berisi Narkotika jenis sabu oleh Sdr.GUS IPUL (Daftar PencarianOrang) yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Gudang Garam Surya 12dengan maksud untuk dikonsumsi apabila terdakwa mau mengkonsumsi, laluoleh terdakwa Narkotika jenis sabu tersebut disimpan didalam saku baju bagiandepan yang dipakainya, selanjutnya terdakwa bersama Sdr.GUS IPUL (DaftarPencarian Orang) pergi menuju Surabaya dengan mengendarai sepeda motorakan tetepi
Register : 21-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
adalah Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat jika Penggugat ingin bertemu ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mendapat cerita dari ayah kandung Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Penggugat dan Tergugat masihsaling mengunjungi;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Tergugat pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 223/Padt.G/2018/PA.TSe>Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetepi
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
MLEATI Il , lahir O7 Juli 2008 , dari kutipan akte kelahiran no521/R/2008.Bahwa awal perkawinan hubungan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, tetepi sekitar tahun 2010 hubungan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi , karena pihak Tergugat( suami ) telah meninggalkan keluarga.Bahwa Tergugat tidak menafkahi anak dan istri lagi sejak diameninggalkan keluarga.. Bahwa Tergugat juga tidak lagi memberikan kasih sayang dan perhatianpada anak anak..
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 24 Januari 2017 — perdata
10 — 0
10 — 0
Tergugat berlaku kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, danapabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badanPenggugat.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 10 November 2016 yangdisebabkan oleh karena Penggugat menanyakan uang Tergugat yangsemula Rp. 4000.000, sudah tingggal Rp. 2000.000, Penggugatmenanyakan uang yang Rp. 2000.000, lagi dipakai untuk apa olehTergugat, akan tetepi Tergugat menjawab Penggugat gak perlu tau danmalah marahmarah, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 15
72 — 15
secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal18 Februari 2016 dan 25 Februari 2016 melalui jurusita pengganti pengadilan Agamacirebon dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut di sebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka persidangan pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis telah berusaha memberikan saran dan nasehatnasehar kepadaPenggugat agar menyelesaikan masalahnya dengan Tergugat secara kekeluargaansaja, akan tetepi
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
221/Pdit.G/2015/PA.MkdiGrabag, Kabupatem Magelang, menerangkam yang (ada pokokinyasebagai berikut:~Bahwa saksi kenal dengpam Penggugat dam Tergugpt, karena saksi adalahtetangaya Penggugat;Bahwa Pengguaet telah menikah dengan Tergugat yang bernarma DOPIR BinSUHYAD, mereka menikahn sejak JJuni tahum 2009 tetapi belunn dikaruniaianak;~Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir hidup berumah tangy tinggal dirurman Penggugat~Bahwa pada nmulanya Penggugat dengan T erguoat hidup rukun dalam runnahtangga, tetepi
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 831/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan
Register : 17-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.SUKARNO,SH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 21 April 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara ini semuladibebankan kepada Penggugat akan tetepi
Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
kepadaPemohon;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkaraini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.SUKARNO, SH. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
hari dan pulang sampai tengah malam dan sellainitu Tergugat terlibat penyalah gunaan narkoba dan suka main judi; Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat disebabkan tidak tahan atasperbuatan Tergugat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat; Bahwa saksi dengan keluarga Penggugat dan Tergugat sudahbeberapa kali berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi
Putus : 11-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 961/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih JASMANLS.H sebagaimediator ; 22222 22 22a oon nnn nnn enna nn ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 20 Nopember 2013 — LURENSIUS Pgl. LAUREN
18 — 5
18 — 5
Dodi dan juga pengakuan terdakwa dipersidangan bahwabenarterdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk Duer Park yangberisikan 4(empat) helai baju kaos oblong, warna putih, biru, pink dan dongker, 1(satu)buah jam tangan merk Fortuner dan 1(satu) buah musik Box warna putih dan barangyang diambil tersebut bukanlah milik terdakwa akan tetepi adalah milik dari saksi DediSarrereakek Pg. Dedi pada hari Minggu Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 18.00wib disebuah rumah di Jl.
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1591/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya penggugat bersabar dan mencoba mempertahankanrumah tangga, akan tetepi antara penggugat dan tergugat terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang berkelanjutan, sehingga puncakpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadipada Pertengahan tahun 2008, dimana sejak itu Antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi layaknya pasangan suami istri,kini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua, dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman
Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Peggugat pernah mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugatpada tahu 2010, tetepi Penggugat mencabut gugatan karena berhasilmediasi;e. Tergugat telah membongkar rumah yang sudah dibangun secarabersamasama tapa alasan yang jelas;5. Bahwa, ketika perselisihan dan pertegkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;6.