Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Januari 2013 — EDINAS dkk
24 — 16
24 — 16
tanggal 03 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yhan Daman Huri dan saksiZulkarnaini dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Edinas dan Pemohon Linda Murni tersebuttelah dikaruniat anak perempuan yang merupakan anak ketiga bernama ERMIHIDAYAH, lahir di Pulau Payung tanggal 23 April 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17 / B / 2013 / PT.TUN.JKT. Tanggal 20 Mei 2013 — HAJI AMIN Bin HAJI GOPUR;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI;
2.SYARIF HIDAYATULLAH;
28 — 15
28 — 15
Inzage) masingmasing pada tanggal 15 Januari 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 38/G/2012/PTUNBDG yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 10 Oktober 2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi / Terbanding dan tanpa dihadirioleh Tergugat / Terbanding, selanjutnya pada tanggal 11 Oktober 2012 pihak yangtidak hadir tersebut telah diberitahukan amar putusan ttersebut
Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 26 Oktober 2011 —
45 — 16
45 — 16
secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalamMemori Bandingnya mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa tentang pengembalian uang Penggugat, MajelisHakim hanya mempertimbangkan dan memperhitungkansatu. dari tiga pengembalian uang = yaitu hanyaRp.90.000.000, , sedangkan Rp.300.000.000, danRp.100.000.000, tidak dipertimbangkan dandiperhitungkanBahwa Majelis Hakim sangat mengabaikan fakta hukumdalam bukti TIV.01, TIV.02, TIV.03 dan TIV.05,jika fakta hukum ttersebut
Putus : 12-04-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2830/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 12 April 2012 — YULI RACHMAWATI
19 — 1
19 — 1
ARDIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, padahari Rabu, tanggal 03 Februari 2010, jam 04.50 WIB, adalah anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri AHMAD ZEINI dan YULI RACHMAWATI ; Bahwa................05.Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan
Register : 29-03-2010 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 103/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2010 — Pemohon I
dan
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 4131/Pdt.G/2011/PA.Bdg Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bandung, sebagai âÂÂPENGGUGATâÂÂ;
L a w a n :
Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat tinggal Semula Kota Bandung, sebagai âÂÂTERGUGATâÂÂ;
14 — 0
14 — 0
Matera .......ccccccccccccccceesessssesssseeeseeeeeesenens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan init kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dielaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 152/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 4 April 2013 — NURMAN,dkk
25 — 14
25 — 14
dan P.5 yaitu KeteranganKelahiran, diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Nurman dan PemohonAsmawati tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama RANDA JELITA,merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 11Agustus 1995, RANDI ERLANGGA, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ranah tanggal 01 Maret 1998 dan RANTI MARTA, merupakan anakketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 03 Maret 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 13-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Matera 00... ceeccceesseceeseceeneeeeeeeeeeeseeeeesaes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 812/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Matera 00... ceeccceesseceeseceeneeeeeeeeeeeseeeeesaes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 246/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 251/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 217/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 19 Maret 2013 — ZALISMAN,dkk
16 — 11
16 — 11
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Zalisman dan Pemohon Irda Yulitatersebut telah dikaruniai anakanak bernama : ANNISA USSOLIHA, merupakananak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 02 Januari 2002 danKAYLA NURUL JANNAH, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahirdi Ranah tanggal 27 Desember 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran
Register : 25-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 486/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON I & II
6 — 5
6 — 5
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, akantetapi berdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 16-12-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 663/Pdt.G/2009/PA.Bwi Tanggal 31 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22
Register : 21-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 3375/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 12 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami istri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 107/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 6
12 — 6
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 105/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2010 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 7
11 — 7
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 236/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON I & II
10 — 6
10 — 6
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 07-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1426/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 17 Desember 2012 — S A H N A N
26 — 16
26 — 16
bernama MUNAH pada tanggal 10 Pebruari 1999 di Labuhan Sumbawa;e Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama SENIWATI,e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SENIWATI tersebut lahir di LombokTimur pada tanggal 10 Juli 1999;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SENIWATI tersebut sampai sekarangbelum punya akte kelahiran; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 556/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 22 April 2013 — HENDRO MOLYONO
17 — 5
17 — 5
setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar pada tanggal 18 Maret 1996 bertempat di Kab Kediri telahdilangsungkan perkawinan antara HENDRO MOLYONO dengan SUNARNI,e bahwa benar dari perkawinan antara HENDRO MOLYONO dengan SUNARNItelah dilahirkan lorang anak, yaitt DIYAN HENDRA LESTARI lahir padatanggal 17 Mei 1996 di Kab Kediri; e bahwa benar umur anak Pemohon ttersebut