Sampai denganbeberapa orang warga yang melihat pemukulan tersebut, kemudianlangsung melerai perbuatan Terdakwa dan temantemannya.Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkantempat tersebut.Atas perlakuan Terdakwa dan temantemannya,kemudian Saksi SUTARNO Als TARNO pun melaporkan perbuatanke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiSUTARNO Als TARNO Bin SUADI mengalami lukaluka dibeberapabagian tubuhnya.

Sampai denganbeberapa orang warga yang melihat pemukulan tersebut, kemudianlangsung melerai perbuatan Terdakwa dan temantemannya.Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkantempat tersebut.Atas perlakuan Terdakwa dan temantemannya,kemudian Saksi SUTARNO Als TARNO pun melaporkan perbuatanke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiSUTARNO Als TARNO Bin SUADI mengalami lukaluka dibeberapabagian tubuhnya.

ini,Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib, ketikaTerdakwa sedang bersamasama dengan saksiKalfi Sahguna Ginting Als Kalfi Bin GunawanGinting (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) dan sdr.Angga Als Embong,sdr.Woko, sdr.Amat serta sdr.Raja Nias(Masingmasing Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) sedang berkumpul, lalu terjadiperselisihan diantara Terdakwa dan temanteman Terdakwa dengan saksi Sutarno AlsTarno Bin Suadi

Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkan tempattersebut.Atas perlakuan Terdakwa dan temantemannya, kemudian saksi Sutarno Als Tarnopun melaporkan perbuatan ke Polsek Tapungguna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut, mengakibatkan saksi Sutarno AlsTarno Bin Suadi mengalami lukalukadibeberapa bagian tubuhnya sebagaimanaVisum Et Repertum No. 440/UPTD/PKMTPG.P/05/2016/4761 Tanggal 30 Mei 2016,yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan

SelanjutnyaTerdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkan tempat tersebut.Atasperlakuan Terdakwa dan temantemannya, kemudian saksi Sutarno Als Tarno punmelaporkan perbuatan ke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkansaksi Sutarno Als Tarno Bin Suadi mengalami lukaluka dibeberapa bagian tubuhnyasebagaimana Visum Et Repertum No. 440/UPTD/PKMTPG.P/05/2016/4761 Tanggal30 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan

Suadi setelah wali nikah a. asan Sampang, 16 Oktober 1992;b. Mahmud Sampang, 11 Penruari 1996;C. Soihah Sampang, 20 Nopember 2003;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Suadi dan yang menjadi saksi adalah K.Samsuddin dan Sumrah serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.Munaji bin H.

Halaman 4 dari 10 halaman fam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut Suadi dan yang menjadi saksi adalah K.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suadi Saleh bin P. Bunawan ) terhadap Penggugat (Yuyun Warihaniyah binti Misran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rafiq Salman Abdillah bin Raden Abdul Qodir) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Suadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp239.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Suadi setelah wali nikahjan Pemohon II tidak ada hubungan darahenuhi syarat dan/atau tidak ada larangana. Yuliana Sampang, 11012007b. Salman Alfarisi Sampang, 030720136. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam ;7.

Suadi;Putusan No 0291/Pdt.P/2018/PA Spg.

Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah K. H. Bahar dan H. Kammal serta para Undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan No 0291/Pdt.P/2018/PA Spg.

Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Muslim, S.H. dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidMoh.

LUQMAN SUADI, MH. dan Dra. HJ.NURFADHILATIN masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehTAZKIYATURROBIHAH, S.Ag. MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. LUQMAN SUADI, MH. Drs. H. KASRORIHakim Anggota Panitera PenggantiDra.

Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. dan Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 3 dari 4 hal. Put. Nomor 413 K/Ag/2018untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat......... Rp 6.000,002: ROO AK S bi us ons onsen Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah we Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 4 dari 4 hal. Put. Nomor 413 K/Ag/2018

PENETAPANNomor 1402/Pdt.P/2016/PA.Jrars oll yea ll ail ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Mashuri bin Ahmad Suadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Madigu RT.02 RW. 13 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Janti binti JAtem, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mashuri bin Ahmad Suadi) danPemohon Il (Janti binti JAtem) yang dilangsungkan pada 30032009 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

LUQMAN SUADI dan Drs. ALI IRFAN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dihadiriHAKIM KETUA,Drs. ABDUL GHOFURHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II,Drs. LUQMAN SUADI Drs. ALI IRFAN, S.H.PANITERA PENGGANTISULOMO,S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya administrasi Rp 50.000,2. Lainlain atas perintah Pengadilan : Rp 65.000,3. Biaya panggilan : Rp 100.000,4. Meterai :Rp 6.000,

Amran Suadi, S.H., M.H.,Halaman 3 dari 4 hal. Put. Nomor 494 K/Ag/2018M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Yasardin, S.H.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral.., Rp 6.000,002.RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah wee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 4 dari 4 hal. Put. Nomor 494 K/Ag/2018

491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriah, oleh kami FIRMAN, S.H.Isebagai Hakim Ketua Majelis serta APIT FARID, S.H.I. dan HAPSAH, S.H.Isebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta AKHMAD SUADI

No. 953/Pdt.G/2020/PA.SelHakim AnggotaHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SH(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 953/Pdt.G/2020/PA.Sel

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Ula 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.LUQMAN SUADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.dan Drs. RADI YUSUF, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

LUQMAN SUADI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. Drs. RADI YUSUF, M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. FATHTYAHPerincian Biaya:1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya proses Rp 50.000,3 Panggilan sidang Rp 250.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Drs. H. MASKUR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suadi H. Nur Baidowi bin Abd. Rohman) terhadap Penggugat (Lutfiyah binti Munif);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);

dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.SURAT :1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0426/08/V1/2018 tanggal 07 Juni2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.SAKSI :Saksi 1, Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatbernama XXX dan Tergugat Suadi

1129/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatopun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, meskipun pihak keluarga sudah mencari dan juga tidakada kabar berita sama sekali; Bahwa selama berpisah Penggugat tidak pernah mendapatkannafkah dari Tergugat ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2, Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatbernama XXX dan Tergugat Suadi

Memberi izin kepada Pemohon (SUADI Alias SUHADI BIN KADORI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DALEM BINTI RAIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Nasahuddin Bin Haji Muksin) terhadap Penggugat (Sampe Imah Nasution Binti Suadi Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasojo bin Suadi) terhadap Penggugat (Resi Oktaria binti Syahrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00,- ( empat ratus empat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Veri bin Madrawi) terhadap Penggugat (Rukaini binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Luqman Suadi, M.H. dan Drs. H. Mu'tamar masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 0059Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KetuaTidDrs. Moh. Suhadak, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. H. Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti Drs. H. Mu'tamarTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :UNTUK SALINAN1.

LUQMAN SUADI, MH. dan Drs. KHARIS,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL L1. Drs. H. LUQMAN SUADI, MH. Drs. H. FAHRUDIN, MH.L2. Drs. KHARIS. PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.